第一篇：英国脱欧的原因
英国意欲退出欧盟，动因有三个
1.一是减轻预算压力。欧盟作为跨国联合体，其运营的全部成本是根据每个国家的经济状况来分摊的，2014年，欧委会、欧议会等各种欧盟机构的制度成本分摊到英国头上的大约为100亿欧元，占英国国民总收入的0.5％，节节攀升的预算成本是英国退欧的动力之一；
2.二是避免因为欧盟国家移民的增加进一步稀释本国公民的社会福利。英国的医疗、教育及环境资源等各种社会福利的品质远远高于欧盟国家的平均水平，欧盟其他国家
移民大量涌入英国侵蚀了英国本国公民的社会福利待遇，从2012年至2014年，英国净流入的移民数量每年由17.7万增至31.3万，不断增长的移民规 模也增加了英国退欧的动力；
3.第三，英国对欧盟财政一体化的抵触，也是其萌生退意的重要原因。2009欧债危机暴露了一条
腿的欧盟在一体化道路上的困境和局限，财政一体化成为欧盟下一个阶段推动的重点，而在目前贫富悬殊明显的28个国家之间实现财政一体化，无异于打造一个跨 国大锅饭，在欧洲国家内部实现社会福利的“均贫富”，这对于英国这样的发达国家肯定是入不敷出，弊大于利。
1.“孤立主义”影响深远，不喜欢外来移民侵占福利
熟悉欧洲历史的人都知道，英国人面对欧洲大陆，长久以来都有着优越感，并进而衍生出一种“光荣孤立”的倾向，通俗点儿解释就是：不管你欧洲大陆各国斗来斗去，只要你们保持势力均衡，“斗而不破”，那我英国就可以安心过我自己的快活日子。
这一次英国人选择退欧，毫无疑问预示着“孤立主义”思想再次成为主流。目前，英国经济状况好于欧盟总体，而独立于欧元区以外的货币制度，让英国避免了欧盟危机的传导，这进一步助长了英国人的优越感。
在主张英国“退欧”的人看来，欧盟拖累了英国的经济表现。来自欧盟的移民还大量侵占了英国人的福利。
移民问题可算是英国国内“退欧派”最具说服力的理据。自从2000年以来（这一期间欧盟成员国迅速增加），欧盟其他国家的移民开始大量进入英国，因为英国的经济比同期的欧盟更具活力，也有着更多的就业机会。不过，随着来自欧盟的移民越来越多，英国国内对移民的反对声也多了起来。在这部分英国人看来，来自欧盟的移民挤占了本国的就业机会，而由于其中大多数人是低技术的劳工，英国政府甚至为此需要发放大量福利。
不过，尽管英国人对移民问题感到焦虑，但国际货币基金组织（IMF）日前发表的关于英国退欧影响报告却认为，欧盟移民大多数为低技术劳工，做的大多是英国人不愿意做的工作，实际上他们帮助英国提升了劳动生产效率。而与此同时，IMF报告认为，没有证据表明欧盟的移民造成了英国就业岗位的减少。
2.向欧盟交了“份子钱”却没捞到好处，英国人很不平
除了移民问题，英国每年向欧盟贡献的“份子钱”也频频引发英国国内不满。按照IMF最近发表的关于英国退欧的报告中的数据，2014年英国向欧盟预算净贡献了70亿欧元，是欧盟的第三大净出资国（仅次于德、法）。
但出了这么多钱后，英国人却认为本国没能从欧盟获得相应层次的补贴。2014年英国从欧盟获得的收入仅和比利时、希腊相当，比德国、法国、意大利、西班牙、波兰等国都要低。
不过，对于这个观点，IMF却不同意。IMF在6月17日发表的英国退欧报告中认为，和其他欧盟国家相比，英国的农业部门占GDP比重很小，而欧盟的补助大量进入了各成员国的农业部门，这才是英国从欧盟获得补助较少的主要原因。
IMF报告还称，如果结合本国经济体量来看，实际上英国向欧盟的出资额占其本国GDP的比重仅为0.3%左右，比奥地利、德国、法国、丹麦等国的都要低。3.欧盟繁复的监管措施，令英国损失470亿美元 除了上述两点，欧盟制定的统一监管措施也让英国国内有所不满。英国研究欧盟问题的智库开放欧洲（Open Europe）2015年发布的报告显示，欧盟繁重的监管规定让英国一年耗费333亿英镑(约合470亿美元)。
Open Europe的分析认为，在最理想的情形下，英国将因为“退欧”而节省下上述开支，从而抵消在贸易方面的损失，并使得英国GDP保持增长。
除此以外，英国还可以更自由的与其他新兴经济体发展贸易关系，从而刺激国内产业发展，而不必受到欧盟整体贸易政策的掣肘。
不过，Open Europe同样也承认，在最糟糕的情形下，英国每年花在欧盟监管上面的300多亿英镑，或许还是省不了。
4.英国对欧盟的贸易依赖，看起来确实在降低
根据IMF在6月17日发布的报告，英国经济近几年正处在逐步恢复的阶段中，对欧盟的依赖度也在下降，这也给了“退欧派”们大声疾呼的底气。如果从数据来看，英国对欧盟的依赖度确实有所降低。单单考虑出口方向，英国与欧盟内部的出口比例已从1999年的55%下降到了2015年的45%。
不过，如果从总量来看，欧盟仍然是英国的第一出口地，这一现状短期内发生反转的可能性不大。而根据英国统计局的官方数据，英国在欧盟内投资的收益相对稳定，而在其他国家的投资收益却出现了明显的下滑。这成了“留欧派”的理据之一。
如果只有组织所给的权益，而无相应的义务，就太划算了。只可惜，天下没有这种免费的午餐。于是，聪明的英国人退而求其次，作如此盘算：欧盟既带来更多安全和利益，若能减少一些义务而仍留在里面，岂不妙哉？卡梅伦首相为脱欧公投大开绿灯时，大概打的就是这个主意。这场豪赌的预定结果是：留欧派胜出，英国继续待在作出重要让步后的欧盟之内。可随着公投临近，原本绝对少数的脱欧派竟开始占上风，英镑对美元汇率随之暴跌，卡梅伦是否在懊悔——难道押错了宝？
脱欧公投作为近来最热门的话题，直接肇因是十年来欧盟经济的萎靡不振，近年来折腾不停的欧债危机，欧元区高居不下的失业率，以及近两三年欧盟东部成员国甚至法国、比利时所面临的难民危机等。正是在这种情况下，政治立场保守的小党独立党趁火打劫，竭力鼓噪退出欧盟。几年间，这个寂寂无名的脱欧专业党行情暴涨，陡然间成为世界媒体的聚焦对象。也是在这种形势下，卡梅伦为争取脱欧派选票以获连任，去年大选期间作出了举行脱欧公投的许诺。他今年2月在欧盟峰会上讨价还价，迫使欧盟允诺给予英国“特殊地位”以换取其留欧，回国召开内阁会议后宣布6月23日举行公投。对脱欧派政客来说，这无疑是大好消息。他们声称，欧盟权力太大，对各国主权限制太多，欧盟法令事实上已高于英国国家法令，欧洲法院事实上已凌驾于英国最高法院之上；金融危机后欧盟引入的金融交易税降低了英国的金融竞争力；欧盟成员国太多，众口难调，在与域外国家签订自贸协定时难以取得进展，而退出欧盟，英国便可以独立推行其贸易战略，贯彻其贸易主张；同样重要的是，只有退欧，才能管控好早已使其大伤脑筋的欧盟移民问题。
但这只是脱欧派的观点。一些独立智库认为，英国退欧将引发严重的经济后果，如企业投资下滑、内需萎缩、金融流动性下降、银行借贷成本上升等；这又将导致英镑对欧元汇率走低，进一步引起进口成本上升和通胀等问题。在全球化时代，脱欧绝非一个孤立事件，而是将产生全球冲击。正如新晋伦敦市长萨迪克汗所言：“一旦‘脱欧’，对美国、日本、中国等国家企业的在英商务和德国、法国、西班牙、意大利等已同英国开展的经贸合作都将产生影响。”此外，光解除与欧盟的契约关系就得花两年时间，之后与欧陆各经济体进行种种谈判以重建贸易关系，又得花五年时间。马拉松式的谈判本身就是不稳定因素，对英国经济将产生负面影响。同样需要考虑的是，在与欧盟关系上，脱欧将意味着一种双输局面，不仅英国损失严重，欧盟也将出现振荡，其他成员国将起而仿效，最后分崩离析也未可知。从英国看，退欧也将带来国家分裂的新风险。苏格兰不同于英格兰，历来亲欧，希望留在欧盟，脱欧势必给本已十分活跃的独立运动火上加油。
既然英国搞脱欧公投，不妨看看欧盟的来龙去脉。经历过罗马帝国灭亡后无数次战争尤其是20世纪两场至为惨烈的“世界”大战后，同属一个文明或文化、宗教等同属一个体系的欧洲各国终于意识到，民族国家并非神圣，而是使各国陷入深深分裂、战争灾难不断的根本原因，将来更可能使欧洲再次面临大规模战争的灭顶之灾。为了避免再次发生大战，也为了应对苏联集团的地缘政治压力，各国应该联合起来。于是，1950年法德率先建立了“煤钢联合体”，之后扩大为西欧联盟、欧洲自然贸易联盟，后来又扩大为欧洲共同体、欧洲经济共同体，最终改名为欧洲联盟。随着时间推移，欧洲超国家组织获得越来越多的权力，以至一度出现了这种预测：欧盟不久就将实行统一的外交政策；只要各国一如既往朝更紧密联盟努力，让渡更多权力，欧盟终将变成一个拥有单一主权、单一军队的“欧洲合众国”。
现在看来，这种预测太乐观了。仅从英国看，其对欧盟的态度从来就是半心半意的。想当年，二战硝烟未散，丘吉尔就呼吁成立“欧洲合众国”，可出于对一个夕阳残照的帝国的幻想，再加与美国的特殊关系，他从一开始就主张英国自外于“合众国”。在他看来，英国虽是欧洲国家，但也是遍布全球、无比“荣光”的日不落帝国的中心，既如此，像法、德等那样作为成员国加入所谓“合众国”，与自己的高贵身份是不般配的。可随着欧陆经济蓬勃发展，蒸蒸日上，晾在一边的英国着急了，态度起了变化，从1961年起竟三次申请加入“合众国”。因戴高乐反对，前两次申请均遭拒绝。他反对的理由是，加入组织的英国将是一匹美国安插进来的“特洛伊木马”，因而最终将没有欧洲，只有一个唯美国马首是瞻的“大西洋共同体”。晚至1973年，英国才正式成为欧共体的一员。
让人大跌眼镜的是，在组织外苦苦徘徊了十几年，眼巴巴盼望着被接纳，可加入后仅仅两年，英国就要脱欧！1975年脱欧公投当然未获通过，直接肇因是1973年的石油危机引发欧洲经济的暂时困难。如果说英国人势利眼，只能同甘不能共苦，也许并不公平。其荒谬表现有更深的原因。与英国人打交道，发现他们提到欧洲大陆时，往往不说“欧洲大陆”这个词，而直称“欧洲”，就好像英国与欧洲相对待、英国人不是欧洲人似的。这种用词看似无心，实则暴露了一种集体无意识。考虑到大英帝国曾经的“荣光”，这种身处欧洲却自外于欧洲的心态就更容易理解了。但从根本看，是地缘格局使英国与欧陆之间注定只能是一种若即若离的关系。地理上的英国并非欧陆的一部分，而只是西北隅的岛国。把它与大陆分隔开的只是英吉利海峡。海峡宽约240公里，最窄处仅34公里，但即使横贯多佛海峡的海底隧道早已运行，加强了英国与大陆的联系，两者间仍隔着大海，联系终归有限；在没有隧道和其他现代交通手段的时代，联系更是少得多。
这种距离不近也不远，使历史上的英国既能享有政治独立，又能与之保持千丝万缕的联系，既能一定程度地避开欧陆的战祸，又能方便地吸纳先进的大陆文化。事实上，在历史上大多数时期，相对于欧洲大陆，英国文化是落后的。这必然反映到语言上。中古英语大体上是一种未开化的“部落”语，现代英语虽然先进，但这很大程度得归功于大陆语言——源自法语、拉丁语的词汇占比竟高达60%以上。及至伊丽莎白女王时代，经济发展终于使英国文化焕发光彩，破天荒为欧洲贡献了莎士比亚，可最著名的莎剧如《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》等，不仅地点设在大陆，以大陆人为主角，而且从中可清楚地看到，地处偏远的英国人对欧陆文化是何等向往。当然，英国文化对大陆的贡献也是巨大的，尤其是现代商业和体育文化，但谁能否认，英国基督教，甚至音乐、绘画等统统源自欧洲大陆？甚至独树一帜的英国哲学也与欧陆哲学有一种剪不断理还乱的纠葛。
与欧洲同属一个文明的事实解释了为何英国不否认其为欧洲的一部分，而地缘格局和英联邦遗产等又使它享有一般欧盟大国不可能享有的特殊地位，如保留货币主权，不加入申根组织，不参与旨在加强政治一体化的动议等。若卡梅伦赌博成功，英国留欧，其从欧盟得到的特殊待遇只会更多。但其他成员国做何感想？如果英国果真退出欧洲，欧盟在全球的分量势必明显下降，一些心怀不满的成员国或将仿效英国，苏格兰会进行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出意大利（威尼斯一直有脱意运动）。即便是前者，“合众国”也将离欧洲更远。若是后者，则本可能实现的“合众国”之梦，将变成一个惨淡而遥远的回忆。
第一节 二战前的英欧关系和战后“三环外交”的提出
英欧关系历史悠久。从公元前至今，欧陆的不同部落和民族数次大规模迁徙至不列颠岛定居，这些民族经融合形成英国现在民族和人口的主体。近代以来，英国还同欧陆国家共同经历了包括文艺复兴、宗教改革、资产阶级革命、工业革命、启蒙运动等在内的大事件。管窥英国历史，便可知英欧之间的联系。实际上英国与欧陆在民族、文化、经济生活等各方面都有着复杂而密切的联系，同时也有很多相同或相似的地方。因为既是有人口的迁徙和融合，就有文化和经济生活的交集。
但自文艺复兴以来，英欧差异扩大了。①地理大发现后，英国逐步取得海上霸权；宗教改革后，英国与欧陆的宗教也有所不同；资产阶级革命使英国在政治上建立议会制，而欧陆还在教会统治之下；工业革命后，英国成为世界工厂、日不落帝国，经济上实行自由主义，而欧陆国家则偏爱保护主义。种种差异使英国人觉得自己有欧陆无法比拟的优越性，岛国的地理位置又强化了这种心理。这让英国对欧长期实行光荣孤立政策。② 世纪的两次世界大战对世界各国影响巨大，尤其是二战彻底改变了世界格局，但它对欧陆和英国的影响又有不同。二战后，欧洲普遍衰落。欧陆国家不仅现实地认识到，只有联合才能自强，以内遏德国，外御苏联，而且，二战的洗礼更坚定了欧洲人由来已久的建立超国家的“欧洲联邦”的想法。而英国本土在二战中未遭重创，战争还凸显了英联邦的重要性。英国历来奉行实用主义，整个 20 世纪上半叶其对欧洲联合态度冷淡，只是战后其硬实力不足以支撑帝国地位时才希望借助欧洲联合来提升自己的影响力。
基于历史和现实，丘吉尔在战后初期提出“三环外交”，试图维持英国世界大国地位。所谓“三环”，按重要性由高到低排序包括英联邦环、英美环、英欧环。英联邦是英国能直接掌控的，与英国本土的利益关系也最密切，故排首环。美国原本是英国殖民地，在人口种族、语言文化、政治经济等方面都与英国有密切联系，现又崛起为超级大国，重要性不言而喻，故排次环。欧陆虽与英国有悠久联系，但近代以来英欧间的现实差异和英国的优越心态使英国与欧陆保持距离，只是传统利益联系及英国实力下降的现实使英国不得不选择借重欧洲，故排第三环。
“三环外交”是英国基于衰落的现实试图竭力维护英国曾经辉煌的世界大国地位和重大利益的总体大战略。关于“英欧环”，按丘吉尔的设想，英国支持欧洲联合，但并不直接参与，只是做联合的欧洲的一个亲密朋友。因为英国既想借重并影响甚至控制欧洲，又不愿自己陷得太深而损害了民族利益、国家主权及行动自由。这一思想从二战后直到现在都对英国的对外政策尤其是对欧政策有着重要影响。
第二节 战后英国对欧洲一体化政策分析
欧洲联合思想源远流长，但到了二战后欧洲一体化才真正走向实践。而战后英国对欧洲一体化的政策则大致可分为以下几个阶段：
一、战后初期英国的欧洲联合主张
这一阶段大致从二战结束到舒曼计划的提出（1945~1950 年）。
这一时期，英国是欧洲联合众望所归的领导者。①二战使欧洲普遍衰落，但英国本土却成为欧洲胜利的象征，英国虽受到战争影响，但国力仍强于其他西欧国家，同时还掌握着诸多国际资源。法国为了遏制德国及提升自己的地位，也需借重英国。德国作为战败国，为恢复主权、提升国家地位也愿意重新融入西欧。美国出于现实考虑，也希望欧洲联合，它自然首选与其关系最密切的英国作为欧洲联合的领导者。最后，英国自己也希望背靠美国，推动欧洲合作，以使美欧两边的力量都为己所用。
但是，对于欧洲联合的模式，英国与欧陆国家甚至美国有重大立场分歧。因受战争影响以及基于“三环外交”战略，英国无法为欧陆投入太多、承担太多，它只想借重欧洲、背靠美国，使自己成为西欧盟主甚至世界一极。英国不愿自己太深地陷入欧洲事务，不愿美国直接插手欧洲事务。而且，英国极其珍视自己的民族特性和国家主权，坚决反对在欧洲建立“联邦主义”①的超国家机构，只希望维持西欧国家政府间的合作。英国这种立场很难得到西欧国家的积极响应及美国的赞同。由于上述诸多因素，战后初期英国未能很好地引领欧洲联合进程。
二、英国抵制欧洲一体化的努力及其失败
这一阶段大致从舒曼计划的实施到欧洲自由贸易联盟的建立（1951~1960 年）。
由于英国无法引领欧洲联合进程，领导者角色便落在了法国肩上。法国推动法德和解、建立欧洲煤钢联营②，使欧洲一体化真正迈出了第一步。在欧洲一体化正式开启的初期（1951~1955 年），英国处于观望状态，它不仅不赞成联邦主义，也不看好舒曼计划，后来普利文计划③的失败还使英国更坚定地认为欧洲联邦主义行不通。不过舒曼计划并未明显侵犯到英国的重大利益，因此英国起初对欧洲一体化只是怀疑和不参与。但普利文计划的失败不仅未使西欧六国丧失信心，反而使它们认识到，一体化要从经济领域开始，循序渐进。1955 年，六国开启墨西拿进程，商讨建立关税同盟和共同市场。英国对六国的这一举动持合作但不承诺的立场。英国此时已无法袖手旁观，因为其经济利益会直接受到影响。英国试图引导墨西拿进程向有利于己的方向发展，但失败了。④1957 年《罗马条约》签订，1958 年欧洲经济共同体（EEC）成立。
EEC 建立后，英国感到了危险。针对 EEC，英国提出在欧洲经济合作组织（OEEC）框架内建立一个大的自由贸易区（FTA），试图将 EEC 囊括进去，以使 EEC 稀释在 FTA中，并受英国主导。⑤但此计划反而使 EEC 国家提高了警惕。此计划失败后，英国纠集OEEC 中非 EEC 国家于 1960 年组成欧洲自贸联盟⑥（EFTA），以图对抗 EEC。但是，EFTA 成员国经济水平参差不齐，又实行松散的政府间合作，故一致行动能力有限，很难与 EEC 抗衡。①到 50 年代末 60 年代初，英国已酝酿对欧政策的大转变。
三、英国对欧态度转变及加入欧共体的曲折历程
这一阶段大致从英国首次申请加入欧共体到最终加入欧共体（1961~1973 年）。
年代末，英国未能阻止欧洲一体化的迅速发展，同时英国“三环外交”中前两环出现困难，英国不得不选择加入 EEC。1961 年和 1967 年，保守党麦克米伦政府和工党威尔逊政府先后提出入盟申请。两次申请双方谈判主要涉及两大问题：EEC 共同农业政策②与英国农产品(12.75 +0.71%,买入)利益的矛盾、EFTA 国家加入 EEC 问题。第一个问题实质是英国希望加入 EEC 不损害英国及其英联邦的农产品利益；第二个问题实质是英国希望 EFTA 国家能被允许加入 EEC，这样英国在 EEC 内的经济、政治影响就会扩大。
两次申请均未成功，虽然有利益分歧的原因，但关键在戴高乐的态度。舒曼计划实施后，法德和解，法国领导欧洲一体化，英国对法国重要性相对下降。相反，英国加入EEC 会对法国的领导权构成挑战，故而戴高乐拒绝英国加入。
不过，60 年代末形势发生了变化。全球经济危机背景下，英国所处形势更严峻，而此时西德崛起，影响日盛，法国需要英国加入以牵制西德，同时，对英持宽容态度的蓬皮杜于 1969 年接任法国总统。1970 年，保守党希思政府与欧共体开启了就英国加入欧共体的第三次谈判。这次谈判主要涉及的，除之前的旧问题，还有这次谈判的焦点——英国对欧共体预算摊款问题③。英法在这一问题上有明显的利益分歧，都不愿轻易让步，经过艰难谈判，双方在农业政策、英联邦特惠制等问题上达成一些具体协议，同时为英国对欧预算摊款设定了过渡期。1972 年，英欧签订条约，1973 年英国正式加入欧共体。英国加入欧共体是英欧关系中的大事件，说明英国“三环外交”中三环的重要性有了一定变化，但英国的转变仍是有限的，其外交传统有很强的延续性。同时，英国对欧预算摊款等问题并未彻底解决，在英国入盟后的很长一段时期内困扰着英欧关系。
四、入盟后英国与欧盟的合作与分歧
这一阶段大致从英国加入欧共体至今（1973 年~现在）。英国加入欧共体，总体上利大于弊。然而，70 年代初的世界经济危机削弱了英国经济，助长了欧共体内的保护主义，加上英欧之间传统利益分歧的存在，英国疑欧声音四起。英国要求欧共体重新对英国对欧预算摊款等旧问题作出妥善解决，这些问题主导了1973~1984 年十几年间的英欧关系，1974 年上台的威尔逊政府还组织进行了“重新谈判”和全民公投。英国与欧共体就此问题进行了多轮激烈谈判，在 1984 年的欧洲理事会枫丹白露会议上，此问题终于得到基本解决。①
至此，关于继续解决英国加入欧共体条件的长期谈判交锋终于告一段落，由于欧共体内外形势的变化，英国和欧共体都把目光投向欧洲未来建设上。欧洲一体化建设在这一阶段取得重大进展，包括经济、政治外交、安全防务、社会等多个领域。总体上英国积极地参与并施加了影响，但英欧双方在一些重大问题上仍有根本性分歧。这一时期欧洲一体化在经济领域的主要任务包括推进欧洲统一大市场建设、货币联盟建设②等。为适应新形势，欧共体提出在 1993 年建成生产要素自由流通的统一大市场，英国经济实行自由主义，自然对此积极支持。但在货币联盟问题上英欧有着根本分歧③④，英国认为欧洲货币联盟的建设会削弱其经济主权和英镑地位，因而坚决反对。政治外交领域的一体化努力包括欧共体机构和决策机制改革、政治联盟建设等。为提高欧共体决策和行动的效率，法德等不少国家主张扩大欧盟委员会等机构的权力，扩大“多数表决”范围，而英国态度虽稍有松动，但在关键问题上仍坚持要求实行“一致通过”，并坚决反对扩大欧盟委员会等机构的权力。在欧洲政治联盟问题上，英欧之间有根本分歧①，英国一直反对政治联盟建设，因为这涉及成员国核心主权的让渡。欧洲一体化在安全防务领域的任务包括提升西欧联盟地位、建设西欧独立防务问题。出于应对国际形势的考虑，英国与欧盟某些时候能在防务领域进行一定程度的合作，但双方仍有根本分歧，分歧的实质是“大西洋(5.54-3.65%,买入)主义”和“欧洲主义”的矛盾。②
这一阶段，英国执政者分别有撒切尔夫人、梅杰、布莱尔、布朗，他们在某些问题上与欧共体（欧盟）保持了合作，但在重大问题上仍坚持英国一贯的传统立场。小结
通过以上对英欧关系历史的回顾，可以初步得到以下结论：英欧在诸多方面的差异使英国自认为有无可比拟的优越性，使其极珍视民族特性和国家主权，不愿向欧洲让渡主权，这也是疑欧主义和“三环外交”的依据，它们有着极大的稳固性和延续性，对英国战后的对欧政策影响深远。但在现实利益问题面前，英国又奉行实用主义，每当有被欧洲联合边缘化的危险出现，英国总试图进行阻挠、破坏，或将进程引向有利于己的方向，最后虽被迫加入，也会争得一些特殊照顾。传统因素似乎已是一种利益目标的固化，而现实却在不断改变，随着欧陆均势时代的结束、欧洲一体化的深化、欧陆对英力量的增强和欧盟影响力的日渐扩大，这两方面的矛盾变得尖锐，常使英国陷入困境，左右徘徊，以致对欧半心半意、若即若离。③
其实，根本原因是客观形势的变化（欧洲一体化进程的推进）和自身实力的下降使过去的对欧战略（孤立主义、均势制衡）失去现实基础，当传统和现实有矛盾时，英国无法用硬实力来摆平。对于变化了的世界，他们或许不愿承认，但“三环外交”在某种意义上确实是怀旧的。实力和目标的不匹配常使英国陷于窘境，虽然它总是竭力维护“三环”的利益，试图利用旧有的国际资源发挥超出其实力的影响力，但却显得捉襟见肘。
要指出的是，虽然英国主观上仍不愿全面融入欧盟，但英欧关系不可避免地在变得越来越密切。英国融入欧洲程度不断加深，其传统因素逐渐被削弱，这似乎是一个趋势，他们多数人也认识到，除此别无选择。
英国的“三环”外交也随着世界局势和英国国力的变化发生了重大的变化。战后的去殖民化运动使英联邦变得松散，英国实力下降使英联邦的维持难以为继，英国的战略重心越来越向欧洲倾斜。①当然美国对于英国仍有极大的重要性，英国也极力维护英美特殊关系，试图在欧美之间搞平衡，充当“桥梁”和“纽带”，它相信可以借重一方力量加重自己在另一方面前的分量，但事情总有另一面，美欧双方利益不尽相同，双方每有矛盾，英国就会尴尬，因为英国在英美欧三角关系中已不再处于优势地位。
最后，英国党派政治和英欧关系二者相互有着重大而深刻的影响。尽管对外政策以意识形态为基础，有很大的稳定性，但工党和保守党的对欧政策都非一成不变，而是随着国内党派政治的需要而有所调整；而对欧政策能产生多少效果也反过来影响国内政党政治的发展。每当执政党在对欧问题上遇到困难，其内部分歧就会加剧，甚至有失掉执政权的危险；反过来，党内分歧严重时，政党也会借调整对欧政策来缓和。②③欧洲问题已是除国内经济外最能影响英国国内党派政治的因素。
从历史看，为了政党政治的需要，英国各党派的对欧政策在同一时期常常有所区别，但是它们在维护国家主权和民族利益、推动欧洲政府间合作等问题上的根本立场是相同的。党派之间和党派内部在对欧问题上的分歧反映的是亲欧派和疑欧派的矛盾和斗争，而且党内分歧往往要比两大党之间更尖锐，因此对每一位政党领袖而言维护党内团结都是一个重大而艰巨的任务。④随着英欧关系的深化，应该说对欧持积极态度的英国人会越来越多，但疑欧派在英国依有很大影响，这使英欧关系的发展经历着一个曲折的过程。
第二篇：政治小论文-英国脱欧
英国脱欧的各方面影响
高二（3）班 倪铭轩
2013年1月23日，英国首相卡梅伦在就职前向英国人民承诺会在任职期间举行全英脱欧公投。2016年6月23日，英国脱欧公投结束，投票结果：同意脱欧51.9%，英国于是脱离了欧盟，欧洲一体化进程这样被打破。
这样一个重要的历史事件会给世界，包括中国，在政治、生活、经济、军事方面带来如何的影响？对此，我进行了一些研究性学习。
对中国：
英国常年来一直是中国在于欧盟合作中有着重要的地位，英国在欧盟的声音曾为中国进行对欧外交与经贸合作起到了催化剂的作用，而如今中国失去了这样一个强有力、有分量的声音，很明显这会为中国与欧盟这两个不同意识形态的政体的合作带来重重障碍。但是同时，中英的外交会变得非常的轻松，没有了欧盟近距离的外交干涉，中英无论在政治外交还是经济金融方面都可以有更快更平稳的发展。
英国作为中国最大的留学输入点之一，‚脱欧‛这一事件对此也会对许多正在或者准备赴英留学的学生和家长带来影响。首先，欧盟文件中所规定的对学生的管制包括能源、饮食方面会随着英国脱欧而消失；其次，后文会提到英国脱欧所导致的房价下跌会给赴英留学生省下许多钱，同时学费的下降也进一步地减少了留学开支，减少量在2.4到4.8万人民币1。留学生不必为安全问题感到担心，因为英国本来就极低的犯罪率不会因为脱欧而带来太大影响2。
脱欧同时也会给留学生带来一些麻烦。英国退欧意味着在英国进行申根签证申请将会变得十分困难，想在欧洲周游列国的留学生的美梦会被打破；另一方面，脱欧确实会导致大量东欧北欧的留学生流失，减少了留学生的竞争与就业压力，但是脱欧带来的巨大经济下滑会大幅增加就业困难与失业率，这给留学生就业带来了许多不定因素。
近年来，伦敦着力推进建设人民币离岸市场。仅在2015年，中国财政部在伦敦发行人民币国债；中英两国央行续签双边本币互换协议并扩大互换规模；中国人民银行在伦敦发行50亿元人民币计价的央行票据。伦敦已经成为仅次于香港的第二大人民币离岸结算中心。然而一旦英国脱欧，这项货币红利就不复存在，人民币通过英国在欧洲推广的战略所带来的成本也大大增加。中国的金融机构就需要考虑分散到巴黎、法兰克福、卢森堡等地，需要付出一定的调整成本3。公投一旦决定英国脱离欧盟这个拥有5亿人口的巨大统一市场，英国经济短期内发展将受到冲击，几乎可以肯定英镑必然延续目前的跌势，继续贬值；而失去第二大经济体的欧盟也将遭受一场‚强度相当于欧债危机‛的金融震荡。有分析认为，英国脱欧对欧盟产生的经济影响可能会波及中国的出口，特别是一旦欧盟倾向于采取贸易保护政策，将影响中欧双边贸易。英国也大力推动中国-欧盟自由贸易协定4。如果这份资金总额达到数十亿美元的协定成功签署，将为中国带来巨额的贸易订单，有助于全面打开欧洲市场。然而，一旦英国脱欧成功，中国通过英国加强与欧盟合作的战略计划将会变得困难重重。英国脱离欧盟无异于间接打破中国和欧盟无形的合作纽带，使得中国不得不另外选择其他方式加紧和欧盟的合作，而前期铺垫的各种政策贸易的影响也很有可能大打折扣，成为高额的沉没成本。也有经济学家持有不同观点，他们认为：‚长期来说，英国脱欧可能推动欧洲大陆，尤其是中欧和东欧国家，更积极参与中国‘一带一路’战略。‛
此外，脱欧公投带来的巨大不确定性，已经给英国商业及住宅房地产市场造成负面影响。近几个月，国际投资者对英国商业房产投资的热情明显下降，观望情绪加重。有业者预测，一旦英国脱欧，英国房价将下跌，再加上届时英镑贬值，将进一步带动房地产市场震荡，这对中国投资者而言‚将是一个绝好的窗口期‛。有业内人士甚至将此次公投比作又一次‚类似于2008年的中国投资者机遇期‛。2008年，受金融危机影响，英国平均房价下跌约25%，伦敦房产均价在当年下滑约6%，英镑对人民币也贬值三分之一，对于中国投资者而言，相当于英国房价贬值一半左右。有业者表示，鉴于供求关系仍是英国房产目前的主要决定因素，英国房价在未来5年仍然看好，预期将增幅25%左右，对看重长期收益的投资者更有利5。
对世界：
国际货币基金组织（IMF）最新监测显示，当前全球经济继续处在复苏中，但复苏进程缓慢、不平衡。在诸多不确定性因素中，英国‚脱欧‛无疑会给世界经济带来**。对此，朱光耀指出，注意到英国‚脱欧‛公投后国际金融市场曾出现剧烈震动，但震动持续时间不长，反映了2008年全球金融危机之后，国际社会特别是G20强化宏观经济政策协调、强化全球金融治理和监管制度取得的进展，表明国际金融市场的韧性在增加。不过，他表示，短暂震动后国际金融市场趋于平稳，并不意味着英国‚脱欧‛的影响已经终止，从中长期看这一影响还将继续存在。期待根据《里斯本条约》有关规定，英国和欧盟能结成新的伙伴关系6。
‚脱欧‛之后，英国公民在欧盟地区的行动自由可能受到限制。例如，英国人无法在欧盟国家自由地工作、生活、定居，也无法购买当地的房产，或者享受当地的医疗服务。即便英国政府有能力通过一对一的谈判解决这一问题，但势必要耗费一定时间，进而对当下的跨境人员流动造成影响。‚脱欧‛之后，欧盟其他国家的移民无法自由进入英国。在一些劳动力短缺的行业——不论是劳动能力要求不高的普通行业，还是对顶尖人才较为依赖的高新技术行业，雇主都无法自由聘请哪些技能匹配、成本较低的移民雇员，进而对企业竞争力造成影响。更重要的是，将大量外来移民拒之门外，将令英国这个向来崇尚人道主义和绅士精神的国家背负巨大的道义责任7。
以上便是我对脱欧部分方面影响的探究。1.数据来自新华网2.此观点来自搜狐教育3.评论来自新华网4.分析参考新华网5.参考资料来自央视6.发言内容来自温州商报7.部分材料来自腾讯新闻
第三篇：英国“脱欧”——世界多极化进程的重大挫折
英国“脱欧”——世界多极化进程的重大挫折
紫扬剑 2016年6月26日
北京时间2016年6月24日13时，英国公布了“脱欧”公投的最终结果：“脱欧”派率先获得1680万张选票，英国确定脱离欧盟。据统计，此次英国公投的投票率达到创纪录的72%，其中支持脱欧的17，410，742人，占比51.9%，支持留欧的16，141，241人，占比48.1%。公投以接近4个百分点的优势，显示出英国民众的“脱欧”意志。
虽然国际社会对此已经有了一定的心理准备，但英国“脱欧”还是引起了巨大的反响与震荡。英国首相卡梅伦随后发表讲话称尊重民众选择，他本人将辞去首相职务。美国总统奥巴马表示尊重英国的决定，称英国和欧盟仍是美国不可缺少的伙伴。德国总理默克尔对英国脱欧投票结果深表遗憾，希望欧盟27国不应该再做出进一步分裂的决定。法国总统奥朗德指出，英国退欧表明欧盟其他成员国有需要改进的地方，将与法国政党领导人讨论欧盟事宜。中国外交部发言人华春莹在回答记者提问时说：中方注意到英欧关系公投结果，尊重英国人民的选择。中方一贯从战略高度和长远角度看待和发展中英和中欧关系，支持欧洲自主选择的发展道路。希望英欧通过相关谈判早日达成协议，一个繁荣与稳定的欧洲符合各方利益。
英国“脱欧”在全球市场引起“灾变反应”，股市汇市剧烈震荡。欧股当日暴跌7%，创下自2008年以来最大单日跌幅。美股道指下跌2.80%，标普500指数下跌2.93%，纳指下跌3.49%。亚洲日经225指数收盘重跌 7.9%，韩国首尔综指收盘下跌3.21%，中国沪指下跌1.3%，香港恒指下跌4.01%。全球股市一天就蒸发了三万亿美元。英镑兑美元汇率更是暴跌1200余点，日内跌幅超过10%，跌至1985年以来的最低点，远低于2008年金融危机时的最低点。欧元也下跌近3%。受此影响，人民币兑美元也大跌370点，创下5年半以来的新低。
欧洲一体化的倒退
欧洲一体化承载了欧洲人几个世纪的光荣与梦想。中世纪以来，欧洲统一运动，是贯穿欧洲历史始终的发展趋势。二十世纪的两次世界大战和随后的长期冷战撕裂了欧洲，使欧洲从世界的中心变为超级大国的附庸。经济全球化的深化，非西方国家和地区的崛起，促使欧洲深刻反思如何将破碎的欧洲凝聚起来重返中心，从而推动欧洲一体化进程逐步由关税同盟向单一市场、开放边界发展，最终走向政治联盟。欧盟的诞生与发展是战后意义重大、影响深远的事件，作为当今世界一体化程度最高、综合实力雄厚的国家联合体，欧盟经济总量和贸易总额均为全球第一，人均收入和对外投资亦居世界前列。联合的欧洲以其政治、经济、社会的融合发展，重新成为全球重要的战略力量和影响国际格局演变的关键因素。
然而，英国在欧盟备受欧债危机、难民危机和恐怖威胁煎熬的艰难时刻公投“脱欧”，反映了欧盟内部存在的深刻矛盾，标志着当代欧洲一体化进程的重大倒退。在英国公投之前，舆论普遍认为英国“脱欧”公投是做秀，是向欧盟撒娇，以便向欧盟讨价还价，恰恰说明人们对欧盟的内在矛盾缺乏正确的认识。尽管欧洲一体化是人类迈向大同世界的一次伟大尝 试，但欧盟内部差距较大，国家利益难以平衡，管理缺乏权威，应对危机效能低下，可以说，治理的失败，是欧洲一体化的严峻挑战，也是民粹主义、分裂主义和保护主义的催化剂。英欧分裂，是对欧盟的沉重打击，英国是欧洲大国和欧盟重要国家，经济总量名列第三，伦敦是欧洲国际金融中心。英国“脱欧”不但使欧盟经济总量减少两万多亿美元的规模，还将拉低欧盟经济增长率，并对全球资本市场造成强烈冲击和震荡。英国“脱欧”在政治上加剧了欧盟内部的离心倾向，有可能引发“多米诺骨牌效应”，据德国《世界报》援引德国财政部的文件报道称，法国、荷兰、奥地利、匈牙利和芬兰五国，正在考虑随英国退出欧盟。果真如此，欧盟实际上就将分崩离析。
世界多极化的挫折
有学者将英国“脱欧”称为自2008年金融危机以来第一个真正做出 “非理性选择”的欧洲国家。其地缘政治意义在于，深刻的反映出世界多极化进程的严重挫折——欧洲作为国际格局中的一级已被削弱。
冷战结束的直接后果，就是国际格局中两极结构的崩塌。美国作为唯一的超级大国，综合国力、国际影响力和全球控制力远远超过任何一个国家。整个西方世界充满着乐观情绪，许多人相信“历史的终结”，世界将长久地享受“美国治下的和平”。然而，“911”事件和次贷危机，终结了短暂的“单级世界”，不经意间，我们进入了“后美国世界”，开启了多极化进程，其中最显著的特征就是欧洲复兴、中国崛起。世界上只有欧盟、美国和中国三个超10万亿美元的经济体，三者经济总量超过了全球的一 半。以中国为代表的新兴国家、以欧盟为代表的统一欧洲，开始形成不同于美国一超独霸的多极化格局。而欧洲能够成为世界的一极，则完全依赖于欧洲一体化进程。现在，英国决定“脱欧”，逆转了欧洲联合的发展趋势，欧洲分裂主义运动的兴起，统一市场的撕裂，将使欧洲失去持续复兴的历史机遇，欧洲、欧元的国际地位必将逐步下降。
英国“脱欧”不但是欧洲的悲剧，也是英国的问题。“脱欧”除了引发政治经济动荡之外，英国面临的最大挑战还是国内分裂的危险，苏格兰首席大臣斯特金表示，由于公投结果显示苏格兰的意愿再次被违背，因此将考虑举行第二次独立公投，从而让苏格兰得以用独立国家的身份重新加入欧盟。如果苏格兰脱英独立，英国的国际地位、伦敦的国际金融中心地位、英镑的国际市场地位都将受到进一步冲击。
国际新格局的构建
英国“脱欧”对于国际格局的影响是多方面的。首先，从美国还想“再领导世界一百年”的霸权思维来看，美国的意图仍是建立单极世界。因此，美国并不愿意看到欧洲的团结与强大，英国“脱欧”削弱了欧洲这一极，符合美国的全球利益。其次，欧洲的衰落，减轻了俄罗斯的西方压力，对俄罗斯的经济制裁将会放松。北约若要继续强化对俄罗斯的封堵，就需要美国投入更多的资源，这将影响和牵制美国“亚太再平衡”战略的实施。第三，对中国而言，虽然欧洲衰落有助于中国提高国际政治、经济地位，但是，中欧没有根本性利益冲突，欧洲衰落，不利于多极化格局的形成，也使中国失去了一个“离岸平衡”力量，未来中国将承受霸权国家更大的 压力。中美两国是目前综合国力最强的国家，但中国反对霸权体制，并不赞同“G2”或者“中美国”的构想，坚信世界多极化更符合人类发展的共同利益。第四，英国“脱欧”反映了民粹主义、民族主义右翼在西方的兴起，这将给西方政治带来强烈的不确定性，进一步加剧西方的动荡与衰落，这是影响国际格局的深层次因素。
世界多极化是一个漫长曲折的历史进程，虽然英国“脱欧”使这一进程受到重创，但并不能改变这一发展趋势。在当前全球化退潮、多极化受阻的新形势下，国际社会面临格局调整，体系变革。中国“倡导人类命运共同体意识”，努力与国际社会一道，携手共建国际政治经济新秩序。首先是大国关系。坚持构建不冲突，不对抗，相互尊重，合作共赢新型大国关系。关键是维护联合国、WTO等国际治理机制，反对单边主义、霸权主义。其次是新兴国家关系。包括金砖国家在内的新兴国家是影响国际格局的新兴力量，目前大都遭遇发展瓶颈，中国与新兴国家的合作，既有金砖国家、金砖银行等组织机制，也有发展经验战略选择的交流互鉴，具有巨大的潜力与空间。第三是南方国家关系。中国属于发展中国家，加强与发展中国家的互利合作是中国对外关系的基础。中国通过设立“南南合作援助基金”、对非洲国家实施“十大合作计划”、全面落实中拉五年合作规划等合作方式，真诚携手发展中国家共享发展成果。第四是周边与沿线国家关系。中国致力于推进一带一路沿线国家地区的发展战略对接，实现优势互补。在欧亚地区，以及东北亚、东南亚、南亚、南太等地区，积极将一带一路规划与当地国家及区域发展战略有机结合起来，促进互联互通，互利互惠。关键在于，这些国家的发展阶段、社会制度、民族宗教、文明 传统各不相同，中国一视同仁，平等对待，追求的是持久和平，共同繁荣，而不是所谓的全球领导地位。
第四篇：从英国脱欧看现代政治的崩溃
从英国脱欧看现代政治的崩溃
英国并不是被抛弃的，而是“离家出走”。热爱公投的英国人
英国非常喜欢进行公投，第一次是针对苏格兰独立进行公投，但苏格兰并没有成功独立。2016年6月23日英国针对是否脱离欧盟进行了二次公投，并且公投成功决定脱欧。近日Facebook及其他英国社交网站上，有很多英国民众表示又不愿意脱欧，认为之前的公投行为只是一种玩笑。报道称，有英国民众公投的依据只是为了和身边的朋友不一样，同时公投之后英镑贬值让民众对自身的生活状况感到担忧。
伦敦一些市民表示，虽然英国要脱欧但伦敦却坚决不反对，伦敦要独立出来。由此可以看到英国人是很任性的，民众不是在公投，就是在准备公投。
总体而言，英国的精英阶层更倾向于不脱欧，他们希望欧洲是统一的。但有一部分务实的人希望可以脱欧。
哲学角度看欧洲和英国
凡是有一定哲学了解的人，都知道英国的哲学传统“经验论”，英国哲学家洛克、大卫·休谟在哲学传统上更注重“经验”，“经验”就是看得到摸得到的。英国最伟大的哲学家之一大卫·休谟认为“实践是人生的指南”，即没有真理、理念或者天国，只有看得到摸得到的才值得相信，在哲学的传统上他们始终坚持着“经验论”。
欧陆哲学又称为“理念论”或“观念论”，欧洲大陆注重理念（eidos，idea），英国则注重经验（experience）。这两个传统引申出两种不同的法律体系，英国包括英美主要是“判例法”或者“习惯法”，这种法是不成文的，是通过经验，由一个个具体的案例作为依据。另一种是“成文法”，这是由最聪明的、最能把握世界真理的人制定的。例如《拿破仑法典》、《德国民法典》中国同时受到了这两个传统的影响。
英国的精英阶层之所以不赞成脱欧，是因为他们认为要建立共同体，建立一个符合理念、完美无缺的欧洲。同时针对欧陆哲学中的理念（eidos，idea），有一种传统认为理念是唯一且真正完美的，现实的经验是非常多而且残缺的，必须要用理念替代、批判现实。
总而言之，英国的哲学传统、法律传统等各方面都与欧洲大陆是矛盾、相反的，并非一派。而英国人的整体行事风格也是如此。
导火索：“欧盟的问题” 欧盟的发展演化：
① 欧洲煤钢共同体，即经济共同体，属于战略资源的统一调配。② 逐步变成文化共同体，主要针对文化政策和观念。
③ 形成政治共同体，欧盟有统一的议会，并且欧盟的法律高于各国法律。个人认为以后可能会发展成为成为军事共同体。
政治共同体一定会产生很多问题。经济共同体涉及到资金财政是可以合理计算的，文化共同体也可以互相协商，但是政治共同体会产生巨大的冲突。欧盟在做政治决策时，经常会有种理想主义。欧盟议会的议员并非民选而是推选，没有执政经验而且倾向于理想，但是英国是注重经验的。
导火索：“难民问题”
关于接纳叙利亚、穆斯林难民的问题，欧洲国家尤其是德国坚持要接纳难民，因为德国在二战时迫害了犹太人，与穆斯林之间战争频发。这涉及到基督教和伊斯兰教之间复杂的宗教关系。再例如俄国也有一定的愧疚心理和理想信念，于是也同意接纳难民。
但是英国与难民问题无关，叙利亚问题很大程度上是美国的责任。欧洲与穆斯林之前的冲突很大，德国屠杀过穆斯林民众，这一切英国并未参与，英国没有伤害过难民及其国家和宗教。因此欧洲议会统一分配难民名额让英国无法接受，并且欧洲没有接受的必要，战争的发起者美国才最应该承担责任。总而言之，政治共同体在某种程度上一定会产生问题，这取决于两者的习惯和决策方式的不同。
导火索：“希腊等国债务危机”
希腊债务危机：希腊民众的福利非常好，比如工作时间短，收入高。可以将希腊看作一个懒惰、贫穷、不愿意劳动获取金钱，但却希望生活水平很高的人。希腊是政府养着民众，并且民众不愿意节俭，于是造成了国家财政紧张，甚至出现债务危机。
针对希腊的财政问题德国给予了希腊资金援助，在持续三四次后希腊依旧坐吃山空，德国希望希腊能够节省资金的使用，但希腊却表示德国如果不给予资金援助就去寻找俄罗斯的帮助。于是欧盟帮助希腊在国际货币基金组织进行贷款，但是希腊却并不还款。
英国对希腊的行为非常反感，他们的经验主义认为不应该再无条件的支持希腊，于是英国不愿意再出资金援助。但经过德国、法国等其他国家的劝说，英国最终还是给予了一部分的援助资金。
但希腊债务危机还没有结束，西班牙、葡萄牙也出现了债务危机。西班牙的民众生活也非常的悠闲慵懒，当他们出现债务危机时也希望能够获得欧盟各国的资金援助，英国对此非常不满。
脱欧事件的其他导火索
欧盟在后来吸纳的其他成员国，尤其是个别东欧国家例如克罗地亚、捷克等地，由于国家比较贫困，民众希望能够去英国进行工作。英国的经济决定了如果外来务工人员较多就会减少英国人的就业机会，对此英国非常不满，懒惰的人在找他们要金钱，而勤快的人在争夺他们的工作。
除了东欧国家的民众，还有一部分叙利亚的难民也想生活在英国。叙利亚难民之前是在土耳其，他们认为当地的生活条件不是太好，于是想要去德国、法国或者英国，让自己的生活水平提高。因此，内部经济问题、社会问题和就业问题，让英国和欧盟的矛盾逐渐增加。
近期中英两国交往频繁，社交网络上有调侃称“100年前英国人来到中国，当时的宰相是李鸿章，英国帮助中国修铁路；而现在英国与中国的外交关系，是中国帮助英国修核电站、水站。英国女王就像慈禧太后，卡梅隆就类似于李鸿章。现在的我们是扬眉吐气的”。
欧洲坚持理念论，对于中英两国交好甚至互相帮助表示反对。但是英国人非常聪明，他们认为追求利益才是最终目的。英国人认为“钱比脸要重要”，但欧洲认为“没有脸也就无法花费钱财”，即利益和尊严的关系。
中国成立亚投行之后，美国劝说其他国家不要加入，但英国却是西方国家中第一个加入的。因此欧洲觉得英国过于追求利益，对此双方有一些矛盾。总之出现了各种矛盾和冲突。
在军事方面，攻打叙利亚等国时，法国攻打的积极性非常高。通常德国是建议者，法国是行动者，而英国是观望者。考虑到自身的经济状况和能力，英国没有加入战争。在战争之后出现了非常多的难民，德国和法国又积极的接纳难民，此时的英国已经非常不满。因此从这些角度而言，英国脱离欧盟的可能性是极大的。
脱欧是不是正确选择？
个人认为，英国脱离欧洲就其国家而言是正确的选择，不仅是甩掉了包袱。一个人可能会有各种理想主义，但是经营国家或者社会，务实是最重要的。例如粉笔科技CEO张小龙本人是非常理想化的，直到开始经营企业后才变得务实。在历史上毛主席就是非常理想化的人，而邓小平同志就是务实的人。撒切尔被称为保守主义者，也就是务实、尊重经验的人。当时世界上有三位在政治、经济方面都倾向于保守的领导人：撒切尔、里根、邓小平。在有限的历史经验中可以看到，务实对国家而言是正确的。英国认为理想化和共同体已经不太务实，因此有了脱欧的想法。英国从各方面而言都是欧洲国家中发展较好的。整个欧洲大陆的市场总量和经济活力并不是很好，英国加入欧盟的原因很大程度上是务实的考虑，加入之后各种经济、文化都一体化，产品输出等有着巨大的市场。但从英国自身民主国家的利益而言，脱欧是一件好事。
个人认为国家大事不应该都交给民众来投票决定，这种治理方式一定程度上并不稳妥。民主并不对所有情况都有效。英国先是公投支持脱欧，然后又反对脱欧，民众没有重视这些事情，对公投的严肃性认识不够。
根据欧洲现有的状况，脱欧后英国单飞，对自身而言其实是很有利的。中国的改革开放和家庭联产承包责任制的推行对英国而言都是实例。欧洲成立共同体其中很大的动机是避免战争，希望欧洲永远和平。除非英国脱欧会导致战争和内部损耗，否则在稳定的条件下，英国单飞会让国家、政治、经济决策分散，从而降低决策的风险，提高决策效率。英国可以自己做出外交合作的选择，例如中国或美国。
欧盟对英国的不满更多在于英国和美国的交往，欧洲尤其是法国对美国是持鄙夷态度的，法国认为美国的好莱坞就是商业电影，并不属于文化只是获得利益的途径。因此各方面的现象都表示英国单飞是好的选择。
对欧洲而言，个人认为统一的欧洲是非常好的，但统一的前提是务实，务实包括开放性。但欧洲由于过分理想化，注定了只能是统一却不务实的。此次英国公投脱欧后欧盟表示尊重英国的选择，但如果是务实的做法，应当禁止英国的公投。英国加入欧盟后享受到的各种福利、贸易优惠和军事保护，不应该过于尊重成员国自己的选择，加入欧盟成为其中一员就要遵守相关的规定。因此欧洲当前的政治架构对成员国的约束较少，应当严格规定成员国的加入和退出，并对英国从经济、文化、政治各方面进行惩戒。因此欧盟是分散的，约束力不是很强。在英国公投脱欧后，荷兰也表示要进行公投脱欧。欧洲只讲求表面上的政治正确，例如民主决策就是完全正确的，是对的，民主决策应该被尊重。
英国脱欧对中国的影响
对中国而言，英国脱欧带来的是长期的利好，中英合作会更加便捷。英国是开放、自由的国家，中国非常希望贸易全球化、自由化。例如法国有很多的贸易配额限制，在2013年国家公务员考试的申论试卷中有一段材料就谈到了法国的贸易限制。
资本是最渴望自由的，是无差别、普遍的、符号化的货币，并且资本最不愿意被特殊化，非常渴望自由的流通。当前中国和美国的资本是最多的，因此中国希望世界的交易没有门槛，可以达到资本的无限制流通。但是欧洲对贸易有一系列的限制和规定，近期欧盟对中国钢铁“倾销”采取行动，加大检查力度。
因此在全球贸易一体化的背景下中国是获益的，因为中国有很多资本、产品和劳务。英国脱欧可以英国市场更自由，中国投资更加方便，整体而言对中国是利好的。
英国脱欧对民众的影响
对民众而言，英镑贬值可以通过尽快花掉来解决。美元、英镑、欧元、日元是四大世界货币，英国脱欧之后经济具有不确定性，而资本虽然最喜欢的是不稳定，但最担心的也是不稳定。额度较大的资金不稳定，就需要抛掉英镑购入日元，日元就相当于货币储蓄的避风港，因此近期不仅是日元，黄金价格也在上涨。人民币不是世界货币，因此身份比较尴尬。
民众可以将手中的英镑换成美元或者其他，但美元的结构决定了不会持有过多的美元。这其中的关系较复杂，只是进行直观简单的分析。当英国脱欧后，经济在短期内具有不确定性，与欧盟之间的协议、贸易等方面都存在潜在的影响，各种交易成本、制度成本都在上升，后续的问题会很复杂。例如近年来香港的经济发展，就是通过帮助搭建世界资本与中国大陆之间的桥梁，通过提供金融服务、法律服务、融资服务等获得收益，这既是所谓的交易成本。短期内脱欧对英国而言有很多会造成很多影响。但对世界各国的民众而言，现在购买英国的产品或者去英国旅游价格都有所下降。
卡梅隆本人是呼吁英国留在欧盟的，但是英国党派中的一部分人觉得已经没有继续下去的必要。卡梅隆当初为了成功竞选，表示自己反对脱欧从而获得反对者的选票。但由于支持脱欧的人数较多，卡梅隆就答应民众上台之后可以给民众公投的机会，于是卡梅隆获得了足够的选票成为了首相，但目前的状况已经完全脱离了卡梅隆的掌控。如果在竞选时卡梅隆坚定的反对脱欧，或者并不会影响他的成功竞选。卡梅隆的行为属于“搬起石头砸自己的脚”。
第五篇：卡梅伦就英国脱欧演讲全文
英国脱欧、民主与护宪 英国公投，以52%：48%的优势决定了脱离欧盟。不少人说这是民主的失败，我不认为如此。任何一次民主选举，输了的一方都不会高兴，都倾向于认为民主失败了。这次公投英国公民在关于脱离欧盟和保留欧盟的几乎是一半一半。不管哪边赢了，都会有一半的英国公民不高兴，因此不管哪边赢都会有一半的英国公民认为民主失败了。这种情绪可以理解，但这不是民主失败了，这就是民主的规则，只要没人破坏这个规则，那就是成功了。
至于出现的结果是不是合理？这个问题无法评估，一半的人说合理，一半的人说不合理，谁说的对？但这种公投是不是应该更谨慎一点，这确实是值得讨论的话题。宪政民主国家永远面对一个严肃问题：宪法的护宪条款。宪法能不能被修改？怎么修改？这是宪法的护宪条款。有些国家的宪法，或某些宪法条款是明文规定不允许修改的。一旦修改，这个国家就发生了本质性的变化。或说的严重一点：发生了革命。
大多数国家的宪法都是可以修改的，但护宪条款把这种修改规定的非常困难。如荷兰，议会要修改宪法，草案需要在参议院和众议院得到起码50%的支持。当这个条件达到后宪法还没有修改，只是草案被通过。这时众议院被自动解散，立即举行大选重新产生众议院。重新当选的议员们再次投票。这次投票需要参议院和众议院以66.7%（2/3）优势通过，宪法才正式被修改。
护宪的目的是什么呢？护宪的目的就是防止在民主程序的基础之上造成社会【不可逆转】的不良变化。注意，民主选择总统，哪怕选错了，最多四年就可以把他换掉。这种错误的选择是可逆转的，对社会伤害不大。对社会伤害巨大的是以和平方式无法逆转的错误民主选择。修改宪法，是一种这样的【不可逆转】选择，但修改宪法不是唯一的这种选择。如英国这次脱离欧盟也是这种选择。因为一旦选择了脱离，在几十年内再加入欧盟几乎是不可能的，这就是不可逆转选择。这样的选择就应该采取护宪一样的谨慎。不是投票50%通过就算完成了，应该采取更谨慎的保护条款。
自由是一个很美妙的东西。可自由同时又是一个最难得到的东西。原因很简单：人希望自己得到最大的自由，而不希望别人得到同样的自由。人是一个自私的动物，希望独霸好东西是人的天性！
英国脱欧和区域主义的未来
英国最终以全民公投的方式决定脱离欧盟。这是继传统帝国解体、近代民族国家产生以来，国际关系历史上的大事。尽管脱欧很快震动了世界，其各方面的深刻影响也会在今后很长时间里逐渐释放出来，但这仅是区域和世界秩序变革的最前奏。必须思考的是区域秩序甚至是世界秩序的未来，对北美、亚太、亚洲等地域不同形式的区域主义产生重大的影响。各国的政治人物如果不能直面区域和国际政治的剧变，世界就会重复从前帝国解体的各种历史悲剧。从欧洲产生的近代主权国家是传统帝国解体的产物。主权国家的产生无论对其内部的发展还是对国际关系都引入了激进的变化。是主权国家塑造了今天灿烂的现代文明和文化。但是，主权国家的产生和发展也导向了战争，从欧洲一直延伸到全世界。对欧洲来说，第一次世界大战和第二次世界大战毕竟都是在主权国家之间发生的，并且是为了国家的主权而战的。通过内部方方面面的整合以避免战争，便是欧盟形成背后最重要的理性。为什么英国会脱离欧盟呢？欧盟内部对欧盟的不满很广泛，也不仅存在于英国。欧盟内部到底发生了什么让人对其不满呢？
首先，区域层面即欧盟成员国之间关系的变化。第一是欧盟官僚机构的形成。它本来是要协调欧盟各国的事务，以增进合作，追求各国共同利益的。不过，欧盟官僚机构往往追求自身的利益，把内部主权国家利益置于一边。第二，欧盟权限不断扩大，以制度整合、增加经济福利、人权等任何可以论证其合理性的话语扩展其权力。结果，其成员国变成有限主权国家。第三，由精英和资本主导的内部整合导致内部的“扁平化”，促成成员国之间的矛盾加剧。在欧盟内，不同国家之间的发展程度差异巨大，那些低水平国家开始“政策寻租”，即通过欧盟成员资格寻求好处，不劳而获，加重了欧盟内部发达国家的负担。
其次，区域外部关系的变化。冷战结束后，欧盟的政治人物和学者曾不无自豪地宣称，欧盟的发展表示“后主权国家”时代的来临。不过，“后主权国家”并不是真正依靠内部的整合，而是通过寻找外部“敌人”来论证其存在的合理性。逐渐地，欧盟演变成一个地缘政治集团或“新型帝国”，对地缘政治利益的关切远胜于其他事务。冷战结束后，欧盟迅速东扩，把东欧国家纳进来，以对欧洲的“共同敌人”即俄国构成巨大的战略压力。行为损人不利己
在对外事务上，欧盟开始过度道德化和意识形态化，只（能）做“损人”之事，但很少能够做“利己”之事。中国1989年之后，欧盟迅速达成“共识”，对中国进行制裁，但当中国形势变化，一些成员国认为可以解除制裁时，成员国之间却无法达成“共识”，禁售武器给中国的立场迄今没有变化，而这是有损欧盟一些成员国利益的。
承认中国“市场经济地位”也是同样性质的问题。尽管一些成员国（例如德国）可以承认中国的“市场经济地位”，但欧盟不存在“共识”，而这必然影响着中国和欧盟成员国的贸易关系。欧盟作为多边组织，有效地制约着其成员国和其他国家的双边关系，而这种制约有损一些成员国的利益，也有损欧盟以外国家的利益。
再次，最重要的是欧盟成员国内部的变化。欧盟作为区域组织，为成员国带来了巨大好处，不仅阻止了战争的发生，更表现在经济利益的增加、人口自由流动、区域内劳动力自由配置等方面。然而，所获取的好处在一个国家内部的分配高度不均，呈现两极分化。例如，伦敦是获利最多的城市。获利最多的精英阶层表现得极端自私，他们是国家政策的制定者和推行者，但决策往往脱离老百姓的具体利益，甚至置人民的利益于不顾。
公投结果表现得非常清楚，伦敦高度支持留欧，而那些没有得到好处的老百姓则选择退出。不过，精英的“自利”行为也是因为受欧盟作为共同体的制约，因为把一些主权“让渡”给了欧盟，英国的政治人物对英国的内外事务失去了自主性。英国人信奉亚当·斯密“看不见的手”，认为自私的个体在充分发挥自主性的条件下，可以实现公共利益的最大化。从这个角度说，选择脱离欧盟，夺回自主性，可以说是英国人的理性选择。
英国脱欧或许就是欧盟解体的前兆。欧洲经历了多次帝国的解体。罗马帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国等都曾给欧洲带来变化。一旦欧盟演变成为新类型的帝国，解体是迟早的事。为了自身利益，欧盟或许对进入欧盟和脱离欧盟设置重重制度障碍。但如果上述问题得不到解决，最终只会走向危机的爆发。对欧盟的不满早已经延伸到新欧盟国家。在民主化之后，这些国家很快就发现，老牌国家更感兴趣的是地缘政治利益，而非它们的民主政治是否正常运作，更非它们国内经济的健康发展。波兰和乌克兰等都是很好的例子。
作为地缘政治集团，欧盟已经显得非常脆弱，因为它只有通过寻找外在的强大“威胁”，来维持成员国的“团结”。已经有欧洲的政治人物表示，这次英国脱欧的最大赢家就是俄国的普京。其言下之意非常明确。不过，任何地缘政治集团很难简单地通过制造外在的“威胁”，来增加其内部的“团结”。
英国和平脱欧更是为其他国家“和平”退出“帝国”体系提供了很好的先例。帝国的解体，从前是依靠帝国内部各个国家的革命，但现在有了新的政治条件——只要大众民主的存在，不管欧盟设计多么复杂的加入或者脱离条件，都不会很有效。如果其他欧盟国家政治人物不去控制日益膨胀的民粹主义，反而去动员它，法国、匈牙利、瑞典、荷兰、丹麦和希腊等国也会脱离欧盟。对这一点，欧盟政治人物是直言不讳的。从长远看，英国脱欧必然对其他形式的区域主义具有警示作用。首先是美国所致力于建立的各种类型的“帝国”。美国主导着“北约”、北美自由贸易区、各种形式的同盟；美国也在致力于新型区域主义的建设，例如跨太平洋伙伴关系协定(TPP)和跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定(TTIP)。美国所做的这些排他性的区域主义组织是可以持续的吗？
已故美国经济学家奥尔森（Mancur Olson）等已经用大量的经济证据证明，在各种多边组织中，大国必须承担更多的成本。大国要不自己具有能力和实力，单边地向成员国提供公共利益，要不有能力和实力向同盟国“收税”，为成员国提供公共利益。美国结成类似同盟那样的“地缘政治集团”的动机很容易理解，因为借此可以维持其霸权地位。不过，其他成员国为什么要接受美国的主导？ 对亚细安的启示 冷战结束后，美国的一些同盟国已经向美国表示公开不满。日本在民主党鸠山政府执政期间，就试图通过确立东亚共同体的形式，去追求和美国比较平等的地位。但因为这不符合美国的利益而失败了。但这并不表示，所有日本人就甘心接受美国的主导。安倍政府追求日本的正常化，也有类似的倾向，只不过是使用相反的话语和手段罢了。鸠山被视为“亲华”而失败，而安倍则打着“反华”的旗号，实际上也是要追求国家的自主性。而美国的“重返亚洲”则更是试图通过把中国塑造成“敌人”来达成，因为如果没有中国这样一个巨大的外在“威胁”，美国很难有更好的理由来介入亚洲事务，更不能让亚洲国家来承担一定程度的成本。欧盟面临的局面对亚细安也具有不一般的启示。欧盟的现状应当促使人们思考，亚细安要整合到什么程度方为最佳这个问题？这关系到亚细安的性质。如果亚细安通过解决内部问题而达到整合，那么亚细安的目标是为成员国提供共同利益。即便如此，亚细安也很难走向欧盟的程度。亚细安缺少欧盟那样的理想主义，反而成为亚细安可持续发展的基础。一旦出现忽视亚细安成员国的现实，而去实现一些抽象的理想或者价值，反而会导致亚细安的不团结，甚至分裂。
更重要的问题是，如果在亚细安内部整合仍然缺少基础，而开始通过寻找外部因素来增加内部“团结”，就会出现更严峻的问题。第一，亚细安在多大程度上“邀请”美国来平衡中国？第二，亚细安作为一个整体和中国的关系。如果亚细安走上欧盟式的对华道路，即做“损人”但不能“利己”的事，亚细安的分裂就会成为现实。因为经济的全球化和区域化，一定形式的区域主义成为必然。但人们对需要什么样的区域主义这一问题并不总是很清楚。如何在促成区域主义的前提下，促成其成员国之间和成员国内部的公平利益分配？如何把握区域主义的度，使其不损害主权国家的自主性？如何把握区域主义的性质，使其不会演变成导致非区域组织成员不安全的“同盟”？如果不能回答和解决诸如此类的问题，现代版本的区域主义（组织）也难以摆脱往日帝国的命运。双语｜卡梅伦辞职演讲：人民的意愿必须得到尊重„
Thecountryhasjusttakenpartinagiantdemocraticexercise–perhapsthebiggestinourhistory.Over33millionpeople–fromEngland,Scotland,Wales,NorthernIrelandandGibraltar–haveallhadtheirsay.这个国家刚刚进行了一场大型的民主活动，这也许是我们历史上最大的一次。
超过三千三百万来自英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰和直布罗陀的人民表达了他们的声音。
Weshouldbeproudofthefactthatintheseislandswetrustthepeoplewiththesebigdecisions.我们应该为这个事实感到骄傲。在这片国土上，我们相信人民是重大的决策者。
Wenotonlyhaveaparliamentarydemocracy,butonquestionsaboutthearrangementsforhowwearegoverned,therearetimeswhenitisrighttoaskthepeoplethemselves,andthatiswhatwehavedone.我们不仅拥有议会民主制度，而且还在如何管理这个国家的问题上，我们也会适时征求人民的意愿。对此我们已经做到了。
TheBritishpeoplehavevotedtoleavetheEuropeanUnionandtheirwillmustberespected.英国人民投票选择离开欧盟，他们的意愿必须得到尊重。
Iwanttothankeveryonewhotookpartinthecampaignonmysideoftheargument,includingallthosewhoputasidepartydifferencestospeakinwhattheybelievedwasthenationalinterest.我要感谢在这场活动里和我持相同意见的每个人，这其中包括摈弃政党偏见来表达他们对国家利益信念的所有人。
AndletmecongratulateallthosewhotookpartintheLeavecampaign–forthespiritedandpassionatecasethattheymade.同时，我也祝贺所有进行脱欧活动的人们，他们进行了活跃和充满热情的活动。
ThewilloftheBritishpeopleisaninstructionthatmustbedelivered.Itwasnotadecisionthatwastakenlightly,notleastbecausesomanythingsweresaidbysomanydifferentorganisationsaboutthesignificanceofthisdecision.英国人民的意愿是必须执行的指令。这不是一个轻易做出的决定，并不仅仅是因为众多不同组织对这一决定的重要性阐述了众多观点。
Sotherecanbenodoubtabouttheresult.因此对这个结果不应持有疑问。
Acrosstheworld,peoplehavebeenwatchingthechoicethatBritainhasmade.IwouldreassurethosemarketsandinvestorsthatBritain’seconomyisfundamentallystrong.全世界的人民都已经看到了英国做出的决定。我想对市场及投资者重申的是，英国的经济基础非常强劲。
AndIwouldalsoreassureBritslivinginEuropeancountries,andEuropeancitizenslivinghere,thattherewillbenoimmediatechangesinyourcircumstances.Therewillbenoinitialchangeinthewayourpeoplecantravel,inthewayourgoodscanmoveorthewayourservicescanbesold.另外，我也向居住在欧洲国家的英国公民以及在英国居住的欧洲公民保证，你们的现状不会立刻发生改变。我们的人民在出行方式上目前不会有任何改变。物品运送、服务提供都将照常进行。
WemustnowprepareforanegotiationwiththeEuropeanUnion.ThiswillneedtoinvolvethefullengagementoftheScottish,WelshandNorthernIrelandgovernmentstoensurethattheinterestsofallpartsofourUnitedKingdomareprotectedandadvanced.我们现在必须做出准备，与欧盟进行协商。协商需要苏格兰、威尔士以及北爱尔兰政府的共同参与，以确保联合王国各方面的利益都受到保护和推进。
Butaboveall,thiswillrequirestrong,determinedandcommittedleadership.但要做到以上全部，我们需要强劲、坚定且负责任的领导者。
IamveryproudandveryhonouredtohavebeenPrimeMinisterofthiscountryfor6years.我非常骄傲和荣幸能在过去的六年里担任这个国家的首相。
Ibelievewe’vemadegreatsteps,withmorepeopleinworkthaneverbeforeinourhistory,withreformstowelfareandeducation,increasingpeople’slifechances,buildingabiggerandstrongersociety,keepingourpromisestothepoorestpeopleintheworld,andenablingthosewholoveeachothertogetmarriedwhatevertheirsexuality.我相信我们做出了巨大的进步：就业人数从未如此之多；我们对福利和教育进行改革，改善人民生活质量、建设更大更强的社会；保持对全世界最贫困人民做出的承诺；不论性别因素，让相爱的人们合法结婚。
Butaboveall,restoringBritain’seconomicstrength,andIamgratefultoeveryonewhohashelpedtomakethathappen.所有这一切都将让英国继续保持其经济实力。我对帮助实现这一切的所有人表示感谢。Ihavealsoalwaysbelievedthatwehavetoconfrontbigdecisions–notduckthem.我始终相信，对重大决策，我们应该面对，而不是回避。
That’swhywedeliveredthefirstcoalitiongovernmentin70yearstobringoureconomybackfromthebrink.It’swhywedeliveredafair,legalanddecisivereferenduminScotland.Andit’swhyImadethepledgetorenegotiateBritain’spositionintheEuropeanUnionandholdareferendumonourmembership,andhavecarriedthosethingsout.这就是为什么我们成立了70年来首个联合政府，带领经济脱离濒危边缘。这就是为什么我们在苏格兰进行了公正、合法、有决定意义的公投。这也是为什么我做出承诺，与欧盟重新商议英国的地位、开启英国与欧盟关系的公投，并实现它们。
IfoughtthiscampaignintheonlywayIknowhow–whichistosaydirectlyandpassionatelywhatIthinkandfeel–head,heartandsoul.我以自己知道的唯一方法进行着这个过程，那就是直接、用心地表达我内心的想法和感受。Iheldnothingback.IwasabsolutelyclearaboutmybeliefthatBritainisstronger,saferandbetteroffinsidetheEuropeanUnion,andImadeclearthereferendumwasaboutthisandthisalone–notthefutureofanysinglepolitician,includingmyself.我没有任何保留，我的立场很明确，英国在欧盟内将会更加强大、安全和繁荣。我也强调了这次公投跟任何政客的前途，包括我自己，没有任何关系。
ButtheBritishpeoplehavemadeaverycleardecisiontotakeadifferentpath,andassuchIthinkthecountryrequiresfreshleadershiptotakeitinthisdirection.但是英国民众已经做出了明确且不同的选择，因此我认为英国需要新的领导人来带领我们的国家向前。
IwilldoeverythingIcanasPrimeMinistertosteadytheshipoverthecomingweeksandmonths,butIdonotthinkitwouldberightformetotrytobethecaptainthatsteersourcountrytoitsnextdestination.我将以首相的身份尽我所能在未来几个星期、几个月中稳定局面。但我认为并不应该由我作为领导人带领我们的国家向新的目的地前进。
ThisisnotadecisionI’vetakenlightly,butIdobelieveitisinthenationalinteresttohaveaperiodofstabilityandthenthenewleadershiprequired.这是我经过慎重考虑做出的决定。但从国家利益出发，我认为我们需要一段稳定期，之后便需要更换新的领导人。
Thereisnoneedforaprecisetimetabletoday,butinmyview,weshouldaimtohaveanewPrimeMinisterinplacebythestartoftheConservativepartyconferenceinOctober.我们不需要今天就制定一个详细的时间进度表，但是我认为，在10月保守党大会开始之前，我们需要一个新的首相继任。
DeliveringstabilitywillbeimportantandIwillcontinueinpostasPrimeMinisterwithmyCabinetforthenext3months.TheCabinetwillmeetonMonday.保持稳定是非常重要的，在接下来的三个月里，我将继续作为首相和我的内阁一起为大家服务。
TheGovernoroftheBankofEnglandismakingastatementaboutthestepsthattheBankandtheTreasuryaretakingtoreassurefinancialmarkets.WewillalsocontinuetakingforwardtheimportantlegislationthatwesetbeforeParliamentintheQueen’sSpeech.AndIhavespokentoHerMajestytheQueenthismorningtoadviseherofthestepsthatIamtaking.内阁将在周一举行会谈，英格兰银行行长将发表声明，阐释央行与财政部关于确保金融市场稳定采取的下一步措施。我们也会继续推进在女王议会讲话中制定的重要立法议程。我今天早晨也跟女王陛下通话并告知我即将采取的行动。AnegotiationwiththeEuropeanUnionwillneedtobeginunderanewPrimeMinister,andIthinkitisrightthatthisnewPrimeMinistertakesthedecisionaboutwhentotriggerArticle50andstarttheformalandlegalprocessofleavingtheEU.与欧盟的协商需要由新的首相开启，我认为应该由新任首相去决定何时启动《里斯本条约》第50条、开启脱离欧盟的正式法律程序。
IwillattendtheEuropeanCouncilnextweektoexplainthedecisiontheBritishpeoplehavetakenandmyowndecision.我将在下周举行的欧洲理事会会议上阐释英国人民的选择和我个人的决定。
TheBritishpeoplehavemadeachoice.Thatnotonlyneedstoberespected–butthoseonthelosingsideoftheargument,myselfincluded,shouldhelptomakeitwork.英国人民已经做出决定，这不仅需要被尊重；同时，失败的一方，包括我本人在内，还应该努力去协助实现这一决定。Britainisaspecialcountry.Wehavesomanygreatadvantages.Aparliamentarydemocracywhereweresolvegreatissuesaboutourfuturethroughpeacefuldebate.Agreattradingnation,withourscienceandarts,ourengineeringandourcreativityrespectedtheworldover.英国是一个特别的国家。我们拥有很多杰出的优点：我们实行议会民主制，通过和平辩论的方式解决关乎未来的重要事项；我们是强大的贸易国家，科学和艺术、工程和创造力深受世界推崇。
Andwhilewearenotperfect,Idobelievewecanbeamodelofamulti-racial,multi-faithdemocracy,wherepeoplecancomeandmakeacontributionandrisetotheveryhighestthattheirtalentallows.虽然我们并不完美，但我相信我们能为多种族、多信仰的民主系统树立典范。人们可以来到英国，做出贡献并凭借才华能力达到自己的顶峰。
AlthoughleavingEuropewasnotthepathIrecommended,Iamthefirsttopraiseourincrediblestrengths.IhavesaidbeforethatBritaincansurviveoutsidetheEuropeanUnion,andindeedthatwecouldfindaway.尽管离开欧洲并不是我推崇的道路，但我是第一个赞扬我们卓越力量的人。以前我说过，脱离欧盟英国也能继续下去，我们肯定会找到一条出路。
Now,thedecisionhasbeenmadetoleave,weneedtofindthebestway,andIwilldoeverythingIcantohelp.现在决定已经做出，英国脱离欧盟。我们需要找到最正确的方向，而我也将尽我所能去帮助实现它。
Ilovethiscountry–andIfeelhonouredtohaveservedit.AndIwilldoeverythingIcaninfuturetohelpthisgreatcountrysucceed.我热爱这个国家，能够为之效力我感到十分自豪。未来我也将尽我所能去帮助这个伟大国家取得成功。
英国人为何要退出“欧盟”（深度好文）欧盟的前身是欧洲经济共同体，当初由六国创立。1993年扩为欧盟（由原来的经济共同体，变成政治经济联盟），现已有28国成员，总人口5亿，是全球除中国和印度外最大群体；其经济产值18万亿美元，超过美国的17万亿。法兰西的拿破仑帝国梦
对扩大欧盟最兴奋的是法国，因巴黎多年来一直梦想有一个以它为中心的欧洲，以此夺回当年拿破仑帝国的“辉煌”。法国前总统德斯坦（Giscardd’Estaing）主持起草的“欧洲宪法”，想模仿美国的建国之父，通过一部宪法来联结整个欧洲，成为一个“新的联邦”，和“美利坚合众国”对应，成立“欧洲合众国”。但“欧洲合众国”的创立者犯了时空错误。美国虽然也是联邦，但它是一个完整的国家，有统一的货币，统一的税收、统一的财政，统一的军事和国防政策，统一的外交，联邦政府对50州在国防和外交上有绝对的主导权。而且由全民直选总统，组成中央政府，统领全国。而欧盟不管扩大到什么规模，都无法按一个统一国家的模式运作，因为它无法统一经济，28国有不同的税收标准，不同的财政预算，不同的通胀比例，不同的失业率，不同的经济增长率。虽然欧盟中的19国统一了货币，建立了欧元区，但离开上述条件，这种统一货币，根本不能真正统一经济。简单的一个例子，有些原东欧国家的人均收入还不到北欧国家的五分之一，这种反差巨大的经济怎么能够统一？所以美国前联储会主席格林斯潘曾直言，北欧和南欧国家之间的经济收入和生活水准差距太大，欧元区这种统一货币方式早晚失败。
另外，从政治上，28国各自有政府，有政党。这个国家左派执政，那个国家右派上台，而左右两派是根基上不同的两种意识形态，怎么可能在同一时期形成欧洲统一的声音？尤其是，怎么可能采取统一的政治、经济政策？
像当年美国对伊拉克战争时，欧洲就严重分裂，当时东欧的10个国家和英国、西班牙、意大利、荷兰、丹麦等18国坚定支持美国，而法国德国杯葛反对，欧洲空前分裂。所谓的“欧洲合众国”真的对28国政府像美国联邦政府对50个州一样具有行政领导权吗？根本不可能！比联合国更糟的“扯皮中心”
欧盟光官方语言就有24种。28个经济高低不平、语言社会背景不同、大小不一的国家怎么可能统一执行？
而且“欧洲合众国”更难以解决的是大国的地位和小国的权利问题。欧盟的大国，德国、法国、英国，是世界七大工业国之一，都有六千万以上的人口，而欧盟最小的成员国卢森堡的人口仅53万，不到法国的1％。
如按“欧洲合众国”宪法草案，任何一国都对外交、军事、税收政策有否决权，那53万人的卢森堡，就可否决5亿人口的“欧洲合众国”的决议。这样的“合众国”恐怕任何一项政策也统一不了，会是比联合国更糟的“扯皮中心”（联合国才有5国拥有否决权，就已经很难干成任何事情了）。
虽然美国的50个州，也是这样（人口和面积）大小不一，但美国建国先贤早就注意到这个问题，从一开始，就用参众两院的制度，来平衡（解决）这个问题。美国用参议院来保证小州的权利（每州不论大小，都有两席联邦参议员，所以50州产生100名参议员）。美国人口最多的加州是最小州怀俄明州的74倍，但两州照样都有两名联邦参议员。这不是太不合理了吗？但美国建国先贤最早就注意到保证大州小州在联邦层次上的权利平等，这也是那些小州当初同意加入联邦的原因之一。
同时美国建国先贤又设立按人口比例产生的众议院来平衡（弥补）。加州人口近四千万，就可产生53名众议员。怀俄明州人口54万，只能产生一名联邦众议员。这样“参众两院”就构成了某种平衡（相对合理性）。
而欧盟就没有这种按国家和人口而设立的“参众两院”制度，而是国家不分大小，都有对整个欧盟决议的否决权，就等于28个成员国都有联合国五大常任理事国那样的否决权，这本身就会众说纷纭，政令难以统一实施。
“欧洲合众国”的奇想，如同美国要联合墨西哥、巴西、智利、阿根廷、洪都拉斯、尼加拉瓜、海地、瓜地马拉等所有美洲大陆的国家，成立一个“美洲合众国”，来统一货币，统一税收、统一对外政策，统一国防和军事一样，完全是个不可操作的乌托邦幻想。强烈主张自由经济的前英国首相撒切尔夫人一直反对欧洲统一货币，认为欧盟是“社会福利政策的试验品”。她甚至说，建立欧盟和统一货币“可能是当代最大的一个愚蠢举动”。欧洲是世界灾难的发源地 欧洲的“愚蠢”远不止这些。撒切尔夫人曾说，“在我生活的岁月中，我们所有的问题都来自欧洲大陆，而所有的解决方法都来自全世界说英语的国家。”两次世界大战和共产革命，都是从欧洲大陆的德国和俄国开始的，而正是英美这两个英语国家挺身而出，抗衡并击败了左（斯大林）右（希特勒）两股邪恶势力。
历史上仅仅是德国这一个国家就发动了两次世界大战！俄国则最早实践了马克思的暴力革命学说，建立了共产政权，向世界输出共产主义。更早些时的法国大革命则开了暴民政治、群氓革命的头，后来的拿破仑帝国则树立了武力征伐和杀戮的典型。法国人发明了断头台，德国人发明了毒气室，俄国人发明了古拉格。而这一切，都是“乌托邦幻想者”要统一欧洲、征服世界的恶果。
当年马克思在《共产党宣言》中宣称，共产主义这个乌托邦“幽灵”正在欧洲徘徊，结果一场共产实验，导致全球一亿多人无辜丧生。
今天，这个在欧洲徘徊的“欧盟”社会主义乌托邦“幽灵”，遭到英国人民的挑战，英国这个星期公投，决定退出欧盟。
英国最终退出，对欧盟是重大打击，而且主要是在心理层面，他们的乌托邦梦想被震醒，形成多米诺骨牌效应，导致更多国家退出。从欧元区的希腊危机（社会主义大锅饭），到英国要选择退出欧盟，都是一种预兆：所有的乌托邦都注定以失败告终。
再看一下22日我们发的英国退欧的深度剖析文： 英国为何应该退欧？
有时候，把荒谬对比出来便能形成一块笑料；谈起欧盟，在英文网络上就曾流传过这么一则笑话：请问以下五条各用了多少个单词阐述？
毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？——24个 阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？——47个 葛底斯堡演说有多少单词？——280个
美国《独立宣言》有多少单词？——1300个
欧盟关于卷心菜的尺寸标识的法令有多少单词？——2000个
仅仅是针对于如何包装标识不同大小的一颗颗卷心菜的管制法规就有两千字，可见欧盟法律法规总量之巨大，称其为长篇大论、连章累牍不为过。由于实在是显得愚蠢可笑，这条卷心菜的管制与其它诸如香蕉形状规范的法律在多年后被取消了；尽管如此，这绝非是欧盟官员们意识到不该在法律典章上灌水为害人间，因为繁冗的管制法规在欧盟仍然极为普遍。许多日常用品似乎在欧盟眼中都十分危险，于是官僚们大量立法管制，譬如，欧盟现单是关于管制牙刷的法律就有31条，但相较于管理淋浴花洒的91条法律、镜子的172条法律、勺子的210条法律、毛巾的454条法律、咖啡的625条法律、面包的1246条法律、牛奶的12653条法律等等，牙刷比起来简直就是个“无政府主义”的产品。欧盟的所有这些繁杂琐碎的法律法规作用于全部成员国，以英国为例，这导致英国现行的法律法规中有53%源自欧盟，而英国人对阻止欧盟糟糕的立法几乎无能为力，因此，英国退欧不光是将每年输送给欧盟的约85亿英镑节省下来，也是为了逃离这个庞大的欧盟管制体系。这堆“无微不至”的管制法规除了展现出那些政治“精英”认为老百姓不配自由选择而需政府处处指导的自以为是的一面，还反映出各大财团的游说力量——要知道，有些企业实际并不喜欢自由市场对自己的鞭策，它们希望限制别人跟自己竞争；要合法做到这点，需推动公权力对经济的干预及管制，政治游说由此蓬勃发展，而这通常只有大企业负担得起。
比如，面对上文提及的管制牛奶的上万条法规，如果条条深究落实，这给中小乳制品商家增添的成本与压力会很大，可能莫名其妙地就当了“罪犯”，终将使其难以为继；相反，巨头企业集团人高马大，面对高门槛也能轻松跨过，甚至这些法律大多原本就是它通过游说政客而为自己量身定制的门槛——合法地排挤掉竞争对手，巩固了自己的地位，特殊利益集团就此诞生。
所以不必惊奇，目前有超过3万名来自企业和机构的说客驻扎在布鲁塞尔，使这座比利时首都兼欧盟总部的城市成为继华盛顿特区之后，世界第二大政治游说中心。幸好欧盟下属的欧委会、欧议会等7大机构的雇员加起来有4万余人，不然说客与官僚之间的比例怪失调的，而这4万多人中有1万名雇员的薪水比英国现任首相卡梅伦的工资都高，另外还享尽各种福利。
既然如此臃肿和官僚，英国人当初为何进欧盟呢？这是因为英国1973年所加入的“欧洲经济共同体”虽是欧盟的前身，它却与今天拥有28个成员国的欧盟不可同日而语。当时的经济共同体俗称“共同市场”，成为其中一员意味着在此市场圈内贸易更自由、阻碍与税负更少。不过，随着欧盟的壮大，以及上述政治游说等因素的影响，欧盟自己筑造起了针对美洲、亚洲、非洲等地区商品的贸易壁垒——与其说欧盟是自由贸易区，不如说它是一批欧洲国家实践贸易保护主义的抱团，对外的关税、限额、反倾销等熟悉的贸易保护词汇应有尽有。众所周知，自由贸易和竞争是繁荣、效率与创造力的源泉，如若英国退欧并回归自由贸易与全球竞争，从长远看将是其变得更为发达与富裕的驱动力。当然，反对退欧的人担心退欧后英国与欧盟成员国的贸易会受打击、经济会衰退云云——短期内或许如此，但这首先佐证了欧盟反自由贸易的本质，其次，很多人误以为贸易需国家之间达成协议才能实现，然而这根本不是必要的；即便欧盟设限，英国单边打开自由贸易也对己有利，至于其它国家愿意惩罚它们的消费者及损害它们保护圈外的生产者，那是它国的事。
欧洲有一个国家值得参考和比较——它让欧盟在地图上一眼望去好像中间被剜掉一块，那就是瑞士。瑞士没加入欧盟，它没有欧盟那堆砌如山的管制法规，它也是最尊崇自由贸易的国家之一。结果，缺乏贸易保护的瑞士的人均出口额排全欧洲第2；没有最低工资之类的劳工保护的瑞士人均收入也名列欧洲第2、就业率及劳工参与率均在欧洲前3等等。总之，瑞士是欧洲最富最稳定的国家之一，同时还是欧洲收入差距最小的之一。瑞士这个在经济上更加放任自由的山地小国富裕得井井有条，它的众多行业不仅从未被外国消灭，反倒诞生了一大批世界级的一流企业，从食品、制药，到钟表、军工，再到金融服务等领域，都有人们耳熟能详的瑞士企业。也许，最讽刺的是，欧洲最大的三家公司都不出自欧盟成员国——三家统统来自瑞士：诺华、雀巢、罗氏。
如今，欧元区大部分经济凋敝衰落，欧央行的行径和许多央行一样荒诞；弗里德曼曾预言欧元将失败，他的预言恐怕在不远的未来会被印证。所幸，英国虽身在欧盟，但并未加入欧元区，从而不必像德国那样在欧元泥潭中受到拖累。不过，只要仍留在欧盟，它就会像手上了铐、脚上了镣一样萎靡不振。支持留在欧盟的人一直用“留欧能让手机在欧洲保持低廉的漫游费”之类的鸡毛蒜皮的小利吸引选票，况且，他们只提名义价格而对其它成本与代价避而不谈。同时，他们还用退欧短期内可能出现的恐慌吓唬选民，然而，长痛不如短痛，英国退欧方能有长远健康的未来，因为它脱离的是一个管制繁琐、贸易保护、官僚臃肿的庞大巨尸。刚刚，英国宣布抛弃欧盟！这告诉我们12件事
2016年全球金融市场最大的一只黑天鹅终于煽动了它巨大的翅膀：刚刚，英国通过公投的方式终结了跟欧盟（及其前身）长达43年的婚姻！
过去24小时，随着民调和投票情况的波动，全球金融市场动荡不已，英镑对美元暴跌超过10%，日元对美元升破100:1，黄金价格飙升，人民币汇率也出现了短期急剧贬值。至于全球股市，特别是交易中的亚洲股市更是大幅波动。英国脱欧成功，短期对全球经济将产生较大负面效应，它至少相当于美联储一次大力度的加息。所以，今年年内美联储加息的几率大大降低。这给黄金等大宗商品的反弹创造了机会。此外，从中期看人民币对美元的贬值压力也会降低。刚刚，英国宣布抛弃欧盟！这告诉我们12件事
金融市场的动荡是短暂的，英国脱欧的中长期影响是更值得分析的。在这个历史性的时刻，我写下了以下思考，供大家参考。
1、英国成功脱欧，意味着欧盟面临解体的巨大挑战。未来会有更多的国家举行脱欧公投，欧洲一体化进程遭遇重大挫折。
2、在当前反恐形势严峻的情况下，欧盟对待外部移民和难民的政策，显然受到了严峻挑战。如果不思变革，则极右势力在欧洲全面接掌政权将不可避免。极右势力如果全面崛起，欧盟、欧元甚至申根签证都将烟消云散。
3、欧洲一体化是人类迈向大同世界的一次伟大尝试，即便失败仍然非常有价值。
4、一个经典的、安全的、原汁原味的欧洲显然更符合人类的长远利益。如果这个目标跟一体化、全球化产生了矛盾，我宁愿支持解散欧盟。
5、英国脱欧成功，意味着全球政治格局将发生重大变化，西方需要重新反思自己的政治、经济和安全体系。最大的受益者是俄罗斯，俄国在欧洲的影响力将大大提升，在全球的地位也将上升。第二大受益者是中国，中国将成为真正的第二大经济体。但短期而言，中国对欧贸易将受到负面影响，交易成本将上升。
6、英国脱欧成功，还意味着全球金融格局将发生巨变。伦敦作为欧洲乃至全球第一金融中心的地位将受到挑战。全球第一的位置将让位给纽约，欧洲第一的位置将受到巴黎、法兰克福、苏黎世的挑战，但未必会很快失去。此外，全球房产投资重镇——伦敦的房价将出现一波下跌。
刚刚，英国宣布抛弃欧盟！这告诉我们12件事
7、如果欧盟解体，欧元将消失。全球硬通货的排名（按照SDR货币篮子的排行）将不再是：美元、欧元、人民币、日元、英镑；而将变成：美元、人民币、日元、德国马克、英镑、法郎。
8、英国脱欧，意味着英国的国际地位将被重新“称量”。短期看，英国地位会下降，经济增长会受到影响；但长远看，未必是坏事。英国将给全球提供一个新的“活法”，新的样本。
9、欧盟之所以遭遇解体危机，根本原因是扩张太快。尤其是2004年的东扩，吸纳了10个穷亲戚，埋下了解体的祸根。
10、英国脱欧告诉我们：一个亲密的小圈子要维持长久：第一，圈子一定要小；第二，一定要门当户对。
11、WTO是怎样失去价值的？道理跟欧盟一样，扩张太快，成员太多，门槛太低，最终什么也干不成。这样，才有了TPP和TTIP的机会。
12、人类大同的梦想，不一定非要通过欧盟这种紧密方式实现。好比一艘船，其船舱全部打通反而更危险、更容易沉没，保持一个个独立的舱才是更安全的。在民族、宗教冲突日益激烈，全球经济陷入衰退的情况下更是如此。最后，让我们祝福那个孤独前行的英国！
刚刚，英国宣布抛弃欧盟！这告诉我们12件事 英国独立党领袖法拉奇宣布脱欧阵营胜利
北京时间24日中午，英国脱欧公投结果落定，英国独立党领袖法拉奇宣布脱欧阵营胜利，“脱欧派”胜出，英国将脱离欧盟。英镑崩跌至1985年以来最低水平，黄金大涨。英国成功脱欧，中欧合作战略将困难重重 自从美国制定重返亚太战略，中国面临的周边环境压力陡增，急需寻找新的合作对象缓解美日等国联合施加的经济和政治压力。与中国相似，欧盟也苦于美国过多的干涉降低其在国际贸易中自主性。在这种情况下，欧盟成为了中国应对美国压力的重要的战略合作伙伴，而英国正是中国叩开欧盟大门重要的一环。
去年以来，中英贸易往来愈加频繁，创造了越来越多经济利益共同点。为实现互利共赢，英国开始在欧盟的角色逐渐转变为中国的重要支持者和伙伴，例如其大力游说欧盟承认中国市场经济的地位，以帮助中国实现关税减免。
除此之外，英国也大力推动中国-欧盟自由贸易协定。如果这份资金总额达到数十亿美元的协定成功签署，将为中国带来巨额的贸易订单，有助于全面打开欧洲市场。这份贸易协定成功实施或将会对美国支持的泛大西洋贸易投资造成巨大冲击，成为中国应对美国逐渐收紧的对华政策重要措施。
然而，一旦英国脱欧成功，中国通过英国加强与欧盟合作的战略计划将会变得困难重重。英国脱离欧盟无异于间接打破中国和欧盟无形的合作纽带，使得中国不得不另外选择其他方式加紧和欧盟的合作，而前期铺垫的各种政策贸易的影响也很有可能大打折扣，成为高额的沉没成本。
英国成功脱欧，将失去众多来自中国企业的贸易投资
中国在欧洲市场有将近5亿的潜在客户，具有强大的发展前景。然而,经过几十年的发展，欧洲市场已经高度一体化，形成自己成熟的市场模型，本土品牌间合作紧密，将许多中国企业拒之门外。面对这种情况，很多中国企业选择曲线救国的战略，先打入对中国企业相对宽松的英国市场，然后以其为基础打入欧洲市场。许多中国企业已经在英国建立分支甚至是总部，希望通过英国和欧盟的联系获得其他欧盟国家的关税优待政策。此外，已经有不少中国企业将触角伸向价值制造链，期待和英国的合作可以扩大中国与英国甚至和欧盟之间技术转移的可能，打破美国等国建立的高精尖技术贸易壁垒，其中不乏大型企业。英国脱欧成定局！全球股市暴跌，李嘉诚何去何从？ 李嘉诚此前接受采访曾说，对于退欧已经做好了准备：“即使英国脱欧，也不会是世界末日。” 投票结果已定！英国全民公投决定退出欧盟。截止北京时间6月24日中午，脱欧派以51.7%的支持率赢得公投，将脱离欧盟，英镑跌10%。一场关乎民意和独立的战争刚刚落幕，看来这个保守谨慎的国家人民最终还是要选择离开。受此影响，今日A股加速跳水，全球股市一片惨淡。目前，由于退欧阵营再度反超，三大股指加速走低，而欧美股市仍未开市，但股指期货全线暴跌。截止发稿前，脱欧派得票一直超过流派阵营100万左右，英镑汇率已跌至1985年以来最低。近日，“英国脱欧还是留欧”的问题一直困扰着英国人，正如“To be or not to be,that is a question”哈姆雷特式思考。就连英国各大媒体的头版都在为民众提供选择题，充斥着看不见的硝烟。
整个公投进行的过程中，外界广泛的声音一致认为，对英国而言，选择离开其实是一笔并不划算的买卖。
首先，从对英国经济本身的影响来看，脱欧所引发的英镑暴跌也许只是一桩小事，但因此引发的房价下跌、失业人数增加及对贸易的冲击以及未来不可预见的英国经济大衰退才是最大的隐患。
其次，退欧之后，英国需要花很长的时间去解除旧的关系以及修复新的关系。根据英国财政部的分析，英国退欧之后，由于英国与欧盟的关系、英国与第三国的关系需要在2-15年的时间内重新构建。有分析说，仅仅是解除与欧盟的契约关系就要花至少两年时间，随后还要努力去和欧陆各个经济体重建贸易关系，而这又需要花上至少五年左右的时间。
此刻以后，英国这头经济猛狮恐怕要独自舔伤口聊以自慰了。而这“伤”也开始波及全球经济，中国作为全球经济的重要一极，也不可避免卷入其中。「英国脱欧对中国影响几何？」
此前彭博社报道，倘若英国脱离欧盟，几乎将在欧洲掀起一场狂风巨浪，而对于包括中国在内的亚洲经济体而言，恐怕要温和得多。
虽说相对欧洲而言，对中国的影响确实要相对温和得多，但不得不承认，这样的结果确实给中国的投资乃至政治方面都会带来不确定因素。
首先，最直接的是英镑和欧元的汇率贬值所带来的一系列影响。英镑暴跌，也许会使作为中国学生留学热门之地的英国留学成本降低，但脱离了欧盟，将失去其背靠欧盟所带来的影响力，英国大学对中国留学生的吸引力也会逐步下降，一些留学生可能会转向法国、德国等欧洲主体国家或美国。当然，也有分析人士认为，脱欧后，英国的移民体系发生变化，英国在工程学等领域将出现人才缺口，这对考虑移民英国的中国专业人士也不失为一个好消息。其次，英镑和欧元大幅度贬值，债务风险就会有所升高，由此就会导致英国和欧洲的金融市场将发生动荡。据英国地产联合会的数据显示，2014年海外投资者拥有全英四分之一的商业地产。这对中国的相关地产投资者将是福是祸？据中信证券分析，英国退欧对我国的影响表现为短期内金融市场可能受到干扰，我国投资者在英国的地产投资或遭受一定损失。但此前也有分析人士认为，英国脱欧后，房价下跌将进一步加剧地产市场震动，而这对中国投资者而言将会是一个绝好的窗口期。
再次，英国退欧后，中国和欧盟的政治经济合作会遇到很多困难。本来，英国是中国打开欧盟大门的重要一环，但是英国唱这一出戏，将导致英国与欧盟在贸易投资、人口流动等方面存在较大的障碍，这样一来，中国与英国、中国与欧盟之间的关系可能需要经过长时间谈判之后重新签署协定。这对中英、中欧贸易投资往来较多的公司会形成较大的冲击，中国在贸易合作方面恐怕要花更高的成本去寻找新的合作伙伴。「李嘉诚等企业家何去何从？」 就在公投结果未出之前，作为中国在英国投资领域的标杆性人物，王健林曾在牛津大学演讲时说，英国离开欧盟是“弊大于利”。他说，“首先，从历史上看，英国就是欧洲的一部分，从来没有真正地独立过；第二，经济全球化，英国很难独善其身。离开欧盟英国可以活得更好?很难说。”王健林还说，若英国脱离欧盟，其对中国游客的吸引力将大减。并且，他说中国公司可能会考虑将其欧洲总部迁往别处。据悉，王健林在英国有大量投资，包括英国豪华游艇制造商圣汐国际。
除了王健林，还有一个人不得不提，那就是李嘉诚。在李嘉诚心中，欧洲市场以及英国有多重要？有一个例子可以佐证，那就是李嘉诚连续忍受八年的亏损也要继续投资欧洲的3G业务。作为英国最大的投资者和雇主之一，李嘉诚在英国拥有从电信运营商到港口等众多资产，他一直在增加对英国基础设施的投资，这部分业务在去年为他贡献了37%的营业利润，而李嘉诚同时也在减少在中国的房地产资产。值得注意的是，李嘉诚最近在英国最大的一桩生意之一，就是收购价值150亿美元的电信服务商巨头O2。但目前这桩生意却遭到欧盟监管机构的阻挠，看来英国此举或许会为其收购带来一些转折。
李嘉诚的巨额投资遍及英国电力、港口铁路运输、房地产、油气等领域，可以说，他掌控着英国人的民生命脉行业，每个英国人都过着“李氏生活”。离开欧盟对英国经济本身有着直接影响，那么对于李嘉诚的影响又有多大？此前，中企哥曾在《一旦英国退欧，首当其冲的会是李嘉诚吗？》一文中谈到：英国退欧如何影响到李嘉诚在英国的投资布局，各项数据显示，李嘉诚56%的投资在欧洲，其中有37%在英国，李嘉诚此前在英国大举投资，曾被英国媒体《每日电讯报》形容为“买下了大半个英国”。接下来，对这大半个英国的投资调整，于李嘉诚之类的投资人而言，未来的战役也许更加艰巨。自从李嘉诚将资产陆续投往英国之后，他旗下的长和公司股票已下跌了约30%，与此同时李嘉诚的资产也在缩水。鉴于英国脱欧风险会导致英镑与欧元汇率产生震荡，李嘉诚麾下旗舰公司长和也在近日指出，汇率剧烈波动正侵蚀其港口与零售业务的盈利。
不过，影响是一方面，李嘉诚此前在接受媒体专访时也在暗示，自己对于退欧已经做好了准备：“即使英国脱欧，也不会是世界末日。” 飞碟时代
在互联网领域，中美已经站在同一条起跑线上。截至到目前，互联网的主流特征仍然是电子商务，但是电子商务只是互联网发展中的阶段，而不是目的，互联网诞生于人类神经高度紧张的冷战时期，她必然肩负着更高尚的使命。互联网不属于工业革命，应该是人文革命，只有文字的出现能与之媲美，所谓的工业革命，无非是生产力的革命，人类改造自然的能力，而文字和互联网的出现，则致力于智慧和信息的传播，纯粹是生产关系方面的革命。所以，互联网的本质就是彻底颠覆以前所有生产关系的共产主义，所有基于电商思维的创业已经没有出路，现有的企业将走到尽头。下一个风口，必将是基于人人自由全面发展的服务型平台，而且很快就会以超级公司的形式得到实现！因此，中国将在十年之内超越美国。
点击咨询 