行政模拟法庭基本要求

第一篇：行政模拟法庭基本要求

行政模拟法庭基本要求

行政模拟法庭是在法学专业学生学习法理学、民法学、民事诉讼法学、行政法与行政诉讼法学、法律文书等法学理论课程以及观摩案件审判、开设模拟法庭等实践教学的基础上，根据法学专业教学计划开设的一门重要实践教学课程。目的在于巩固学生所学的行政法与行政诉讼法学基础知识和基本理论，进一步掌握行政诉讼审判程序的全过程和各环节的基本要求，掌握行政审判的基本规律，培养学生的程序观念和正确运用实体法解决实际问题的能力，培养实践、理论创新能力，提高学生法律文书写作及辩论（口才）能力。

总的要求：

了解行政法、行政诉讼法与国家赔偿法的基本概念、特征。理解行政法、行政诉讼法与国家赔偿法的基本原则、制度与规则。

掌握行政法、行政诉讼法与国家赔偿法的基本原理，并能够运用相关原理解决和处理行政事务及行政争议。

以下就行政模拟法庭对行政法与行政诉讼法的基本要求分别阐述。

一、行政法部分

(一)行政法的基本概念

掌握行政、行政法的基本含义以及行政法的表现形式。

（二）行政法的基本原则

行政合法性原则与行政合理性原则的基本内容，以及两者之间的关系。

（三）行政主体与国家公务员

行政组织与行政主体的基本含义，掌握中央国家行政机关与地方国家行政机关及相关派出机关和派出机构、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织的基本概念。

国家公务员制度的基本原则和国家公务员的基本权利义务，对国家公务员的基本管理制度，对国家公务员的监督。

（四）抽象行政行为

抽象行政行为的概念。国务院行政法规、行政规章和有普遍约束力的决定、命令。

（五）具体行政行为的概述

具体行政行为的含义、构成、分类、成立和效力，以及一般合法要件。

（六）行政许可

行政许可的含义、特征、种类、作用和程序。

（七）行政强制执行

行政强制执行的含义、原则、特征、种类和程序。

（八）行政处罚 行政处罚的含义、特征、原则、种类与设定、实施机关、管辖与适用、简易程序、一般程序、听证程序、执行程序。

（九）行政合同

行政合同的含义、种类、订立、效力、履行。

（十）行政程序

行政程序的含义、原则、听证制度、信息公开制度、行政调查制度、说明理由制度、行政案卷制度。

（十一）行政复议

行政复议的含义、原则、可以申请行政复议的事项、行政复议的排除事项、行政复议参加人和行政复议机关、行政复议的申请和受理、行政复议的审理、决定和执行。

（十二）行政法制监督

行政法制监督的含义、特征、权力机关的监督、司法监督、行政监察监督、审计监督。

（十三）行政赔偿

行政赔偿的含义、特征、赔偿责任的构成、范围、方式与计算标准、赔偿请求人和赔偿义务机关、行政赔偿诉讼程序和行政追偿程序。

（十四）行政补偿

行政补偿的含义、特征、范围与方式、标准与补偿程序。

（十五）行政法中的其他基本问题

二、行政诉讼法部分

（一）行政诉讼的概念和特征。

（二）行政诉讼法的概念和特征。

（三）行政诉讼的原则（一般原则和特有原则）。

（四）行政诉讼的受案范围。

受案范围的含义、确立方式、确定标准、法院应予受理的行政案件以及不予受理的事项。

（五）行政诉讼的管辖

管辖的含义，级别管辖、地域管辖、裁定管辖（移送管辖、指定管辖、管辖权的转移）。

（六）行政诉讼参加人

行政诉讼参加人的含义、特征，原告的含义、资格及其转移的条件，被告的含义、资格及其转移的条件，共同诉讼人的含义，第三人的含义、法律地位，行政诉讼代理人的含义、特征、种类、诉讼权利。

（七）行政诉讼程序

起诉与受理的含义、条件，审判组织的形式与方式，第一审程序（开庭前的准备、出庭情况的审查内容、回避、法庭调查和法庭辩论、评议），第二审程序（上诉的提起与受理、审理），审判监督程序（提起与再审案件的审理）。

（八）行政诉讼证据制度

行政诉讼证据的含义、特点、种类，举证责任的分配，调取、收集和保全证据，证据的对质辨认和核实，证据的审核认定。

（九）行政案件审理中的特殊制度

延期审理、撤诉、缺席判决、财产保全和先予执行，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的处理，具体行政行为的停止执行问题，合并审理，行政诉讼附带民事诉讼

（十）行政诉讼的法律适用

行政诉讼法律适用的含义、特征，行政审判的依据，行政规章在行政审判中的地位与作用，行政审判处理法律规范冲突的规则。

（十一）行政案件的裁判与执行

行政诉讼判决、裁定与决定的概念、种类和适用，判决书、裁定书和决定书的基本内容与结构。

（十二）涉外行政诉讼

涉外行政诉讼的概念、特征、原则以及法律适用。

三、掌握以下基本的法律法规

（一）《中华人民共和国行政监察法》

（二）《中华人民共和国行政复议法》

（三）《中华人民共和国行政处罚法》

（四）《中华人民共和国国家赔偿法》

（五）《中华人民共和国治安管理处罚条例》

（六）《国家公务员暂行条例》

（七）《中华人民共和国行政诉讼法》

（八）最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）

（九）人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定（1996年5月6日）

（十）最高人民法院《关于人民法院执行〈国家赔偿法〉几个问题的解释》（1996年5月6日）

（十一）最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（1997年4月29日）

（十二）最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》(十三)中华人民共和国公证暂行条例

（十四）公证程序规则

（十五）中华人民共和国国务院组织法

（十六）中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法（十七）中华人民共和国土地管理法（十八）中华人民共和国土地管理法实施条例（十九）中华人民共和国税收征收管理法（二十）人民检察院民事行政抗诉案件办案规则

（二十一）国务院关于贯彻实施《中华人民共和国行政处罚法》的通知（二十二）罚款决定与罚款收缴分离实施办法（二十三）最高人民法院《人民法院诉讼受费办法》

（二十四）最高人民法院《人民法院诉讼受费办法》补充规定（二十五）工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定（二十六）税务行政处罚听证程序实施办法（试行）（二十七）中华人民共和国行政许可法（二十八）食品卫生行政处罚办法

行政模拟法庭基本操作规程

（第一审行政案件开庭庭审规则）

一、模拟法庭开庭前的准备工作

首先确定好参加模拟法庭的同学名单，将之分成审判方、原告方（包括代理人在内）、被告方（包括代理人在内）以及其他人员（如： 第三人、证人等角色）；其次在老师的指导下精选案例，或者由老师编选案例，学生选择的案例必须要经过指导老师的审查同意后，方可进行。下面将各方的庭前准备工作分别阐述如下：

（一）、审判方的庭前准备

1、确定合议庭组成人员，指定一名同学担任审判长，明确合议庭的职责和权限。

2、确定书记员的主要职责：按照合议庭的要求及时填制有关的诉讼文书，分别向双方当事人送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉状和答辩状副本及当事人须知，负责开庭审判等诉讼活动记录、其他应承担的职责和审判长交办的有关事宜等。

3、合议庭成员认真审阅案卷的有关材料，掌握案件争议的焦点，熟悉与案件有关的法律和法规。

4、审判长根据当事人的诉讼请求和争议焦点，围绕审查具体行政行为是否合法拟出庭审提纲。庭审提纲应当包括法庭调查和辩论的重点、顺序和步骤，庭审中可能出现的问题及应当采取的措施等内容。

5、合议庭召开开庭准备会议，讨论确定庭审提纲，明确合议庭成员在庭审中的具体分工。

6、其他必要的准备活动（视具体情况而定）。

（二）、原告方的庭前准备

1、制作起诉书，起诉书是一种说理性很强的法律文书，关键是把理由写好，把事实说清，也是为了有力地阐明理由，当然，起诉书制作必须规范、准确。

2、准备好相关的证据目录及证据材料，主要是根据起诉书中所涉及的相关材料予以确定。

3、进一步熟悉案情，深入、全面、准确地把握案情和证据。

4、进一步的研究和探讨与本案相关的法律法规。

5、拟定好对证人、鉴定人等相关诉讼参与人的发问提纲。

6、拟定好代理意见等诉讼文书，准备好法庭辩论的提纲，主要从事实和法律两个角度出发。

7、其他必要的准备活动。

（三）、被告方的庭前准备

1、制作好答辩状，答辩的内容也是以答辩的理由为准，主要是针对原告起诉的理由进行申辩说理。

2、拟定好向模拟法庭提交的证据材料，向模拟法庭提交本案所涉及具体行政行为所依据的法律、法规、规章等规范性文件。

3、进一步地掌握案件情况，分析案情材料。

4、拟定好向出庭作证的证人、鉴定人的发问提纲。

5、拟定好辩论意见等文书。

6、其他必要的准备活动。

（四）、其他方的庭前准备，根据案件的具体情况而定。

二.宣布开庭

(一)书记员作庭审准备工作

1.开庭前,书记员清点当事人和其他诉讼参与人是否到齐,并收回开庭传票.2.书记员宣布并安排当事人及其诉讼代理人入庭就座.书记员:现在查明当事人及诉讼代理人到庭情况.原告是否到庭?(原告回答)书:原告诉讼代理人是否到庭?(原告诉讼代理人回答)注:对被告法定代表人及其诉讼代理人,第三人及其诉讼代理人是否到庭的查明按同上方法进行

3.书记员宣布法庭纪律

书:现在宣布法庭纪律:(1)审判人员进入法庭和审判长宣告法院判决时,全体人员应当起立。

(2)诉讼参与人应当遵守法庭纪律,维护法庭秩序，不得喧哗，吵闹；发言,陈述和辩论以及出入法庭,须经审判长许可。

(3)公开审理的案件，公民可以旁听。但未成年人(经法院批准的除外)精神病人和醉酒的人不得旁听，如在庭内，请退出法庭。

(4)旁听人员必须遵守法庭纪律,不得录音，录相和摄影；不得随意走动和进入审判区；不得发言提问；不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为。

(5)新闻记者旁听应遵守法庭纪律,未经审判长许可,不得在庭审过程中录音,录像,摄影。

(6)在法庭内手机，BP机等通讯工具必须关闭，不得使用。

(7)对违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告，训诫，没收录音，录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款，拘留；

对哄闹,冲击法庭,侮辱,诽谤,威胁,殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人,依法予以罚款,拘留,直至追究刑事责任.4.书记员宣布:全体起立,请审判长,审判人员入庭.5.(在审判长,审判员就座后)书记员宣布:坐下

6.书记员(继续站着,面向审判长):报告审判长,本案原告×××及其委托代理人×××,被告×××的法定代表人×××及其委托代理人×××,第三人×××及其委托代理人×××已到庭,(如有缺席的说“缺席的有当事人×××和委托代理人×××)法庭准备工作就绪,请审判长开庭.报告完毕!(书记员报告后坐下)(二).审判长宣布开庭.7.审判长宣布:×××人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，今天在这里公开（或不公开）审理×××不服×××（行政机关）○○（案由）一案，现在开庭，（不公开审理的，应讲明理由）

8.审判长:现在核对当事人及其诉讼代理人的身份.<1>问:原告姓名,出生年月日,民族,职业,工作单位,职务,家庭住址.(原告是法人或其他组织的,问:法人或其他组织的名称,地址,法定代表人或代表人的姓名,职务,是否到庭?)<2>问:委托代理人姓名,职业,工作单位,代理权限,与原告的关系,住址.是律师代理的,问:委托代理人姓名,工作单位,职务代理权限?如代理权限与授权委托书不一致,应问明情况并责令当事人变通授权委托书

注:按上述方法核对被告(法定代表人)及其委托代理人,第三人及其委托代理人的身份情况及委托代理人的代理权限范围.9.审判长宣布:经法庭审查,以上出庭人员符合法律规定,可以参加本案的诉讼活动.10.审判长宣布合议庭组成人员,书记员名单.审:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定本案由审判员×××担任审判长,与审判员(代理审判员)×××,×××组成合议庭进行审理,书记员×××担任法庭记录.(如有鉴定人,勘验人,翻译人员,也应宣布名单)11.审判长:现在告知当事人有关的诉讼权利和义务,根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,当事人在行政诉讼中的法律地位平等,平等地享有诉讼权利,平等的履行诉讼义务.当事人在诉讼中享有以下诉讼权利:<1>有权委托诉讼代理人:<2>有权申请回避:<3>有权提供证据;<4>有权进行辩论;<5>在一审宣告判决或裁定前,原告有权申请撤诉,经原告同意和法院准许,被告可以变更或撤销其所作的具体行政行为;<6>有权提起上诉;<7>有权申请法院执行或依法强制执行.同时,当事人在诉讼中应当履行以下义务:<1>必须依法行使诉讼权利;<2>必须如实陈述案件事实,实事求是的提供证据,不得捏造事实,伪造证据;<3>应当遵守诉讼程序,服从法庭指挥,尊重对方当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利;<4>被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的法律,法规及其他规范性文件,并且在诉讼中不得自行向原告和证人收集证据;<5>必须履行人民法院发生法律效力的判决和裁定.12.审判长逐一依次询问:原告(被告,第三人);刚才告知的诉讼权利和义务是否听清楚?(原、被告,第三人回答:听清楚了)13.审判长:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定,当事人认为本案合议庭组成员,书记员,鉴定人,勘验人,与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判,有权申请回避.(审判长逐一询问原告,被告,第三人是否申请回避)(当事人均不申请回避的)14.审:当事人不申请回避,本法庭依法正式成立.(当事人申请回避的,应问请要求回避的对象和理由)注:(1)如当事人对书记员,鉴定人,勘验人,翻译人员提出回避申请,由审判长作出决定,决定驳回的由审判长宣布×××申请回避无事实依据和正当理由,予以驳回.书记员应记录在案.如申请回避有理,由审判长宣布:准予×××的回避申请,本案将在更换书记员(鉴定人,翻译人,勘验人)后,继续开庭审理,若当庭不能更换,宣布休庭,开庭日期另行通知.(2)如当事人对审判人员提出回避申请,审判长应宣布休庭,并请示院长,由院长作出决定,由审判长宣布院长的决定,记录在案,如决定准予当事人的回避申请,审判长宣布休庭,本案将另行组成合议庭审理,开庭日期另行通知.(申请人对驳回回避申请决定不服的,可以向作出决定的人民法院申请复议一次,复议期间被申请回避的人员不停止参与本案工作.对申请人员复议申请,人民法院应当在三日内作出复议决定,并通知复议申请人.三.法庭调查

15.审判长:现在进行法庭调查.法庭调查应围绕作出具体行政行为的事实,法律依据和法定程序进行,重点是查清案件事实.下面由被告宣读或陈述被诉具体行政行为的内容.16.被告:宣读或陈述被诉具体行政行为的主要内容.(被告未履行法定职责或未予答复的行政案件,原告单独提起行政赔偿诉讼的案件除外)17.审:下面由原告陈述起诉的诉讼请求和事实理由.18.原告:(宣读起诉状或陈述起诉的诉讼请求和事实、理由)19.审:由被告针对原告刚才的陈述进行答辩 20.被告:(宣读答辩状或陈述答辩意见)21.审:由第三人陈述或答辩

22.第三人:(宣读或陈述意见)注:陈述或答辩中对经过双方确认的事实,法庭应当记录笔录,无须再作进一步调查.原告可以在提起行政诉讼后至法院一审庭审结束前,提出行政赔偿请求,对此,法庭应根据具体情况可以合并审理,也可单独审理.23.(下面分三种不同情况)<1>在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料.审:原告所主张的事实和请求有何证据

原告就此举证

审:被告对原告提出的×××证据的关联性,合法性和真实性有无异议.被告质证,作出确认或否认的表示.审:被告的诉讼代理人有无补充.被告的诉讼代理人回答.审:第三人对原告提出的×××证据的关联性,合法性和真实性有无异议.第三人质证,作出确认或否认的表示

审:第三人的诉讼代理人有无补充.第三人的诉讼代理人回答.(原告每次举证,被告,第三人及其诉讼代理人质证后,合议庭应当庭合议,对该项证据的效力予以评议,如合议庭意见一致.)审:对原告所提供的……(证据的具体内容)经双方质证,本庭认为该项证据……(简要说明予以确认或不予确认的理由),本庭对该项证据予以确认(或不予确认)(如合议庭意见不一致,需休庭合议的)审:对原告所提供的……(证据的具体内容)经双方质证,本庭待休庭合议后作出认定.<2>在行政赔偿诉讼案件中,原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据.(具体的方式与<1>雷同)<3>除了<1>和<2>两种情况之外,其他行政案件的审理直接进入第24.24.让被告陈述作出具体行政行为的事实根据,即要求被告当庭出示,宣读,播放有关证据加以证实,然后征询原告及第三人的意见,由原告及第三人进行质证,提供反证或进行辩驳.原告提供反证的,由被告及第三人进行质证.(如被诉具体行政行为所认定的事实和证据较多,法庭可一个问题一个问题询问被告,由被告一一陈述,一一举证.被告每举出一个证据,法庭随即应征询原告及第三人对该证据的关联性,合法性和真实性的意见,让原告,第三人质证.被告提供的证据应当是在其作出具体行政行为前取得的).(即被告举证,原告,第三人质证,问答方式与第二十三项中第<1>种方式雷同.25.被告陈述作出具体行政行为的有关事实根据而提供证人,证言,鉴定结论,勘验笔录和现场笔录等证据时,应当请法庭传唤证人,鉴定人,勘验人等到庭.审:请法警通知证人×××出庭作证.(法警从休息室带证人出庭)审:你的姓名,年龄,籍贯,职业,工作单位,住址,与当事人的关系

证人回答

审:证人×××,本院依法审理……(案由)一案,现通知你出庭作证,根据法律规定,证人有自主作证不受他人干扰的权利,受到干扰和威胁时有权请求排除干扰,有权请求法律保护,同时证人有如实向法庭作证的义务,必须全面客观的客观陈述你所了解的案件事实,不得作虚假陈述,如果故意作伪证,要负法律责任,你听清楚了吗? 证人回答

审:现在由你陈述证言

证人陈述证词

审:原告(被告,第三人)及其代理人对证人×××的证言有无异议.有无问题需要向证人发问?(当事人及其诉讼代理人经法庭许可,可以向证人发问.证人作证完毕,办理具体手续后,由法警带出法庭)(对鉴定人,勘验人员,制作现场笔录人员出庭接受询问,法庭应当核实其身份,与当事人及案件的关系,并告知鉴定人等,如实说明鉴定情况的法律义务和故意作虚假说明的法律责任.当鉴定人等宣读完毕后,法庭也应当询问当事人及其诉讼代理人有无不同意见,有无问题需要发问,当事人及其诉讼代理人经法庭许可,可以向证人,鉴定人,勘验人等发问).26.要求被告逐项宣读其作出具体行政行为的法律依据内容.审:被告对原告诉讼的具体行政行为(具体是哪种行为应说清楚)有无法律法规依据.被告回答.(如有,宣读法律依据内容)审:原告对被告所适用法律的问题有无异议

原告回答

审:原告的诉讼代理人有无补充

原告的诉讼代理人回答

(再依次询问第三人及其诉讼代理人)(据此查明核实被告的具体行政行为有无适用法律法规错误,超越职权,滥用职权等情形)27.要求被告陈述作出具体行政行为的程序

审:被告所实施的行为是采用什么形式作出的?何时作出的,何时送达的,是否执行?(依次询问)被告依次回答

审:原告对此有无异议?(再依次询问其诉讼代理人,第三人及其诉讼代理人)原告及其诉讼代理人,第三人及其诉讼代理人依次回答(主要是查明被告的具体行政行为是否违反法定程序)28.当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示,并由当事人质证.(这里的”当事人"只能为原告或第三人)29.人民法院依职权调取的证据由法庭出示,并可就调取该证据的情况进行说明.审:本院依职权调取了×××证据,下面就调取该证据的情况进行如下说明……

审:原告(被告,第三人)及其诉讼代理人对法庭刚才宣读的证据有无异议?(依次询问原告,被告,第三人及其诉讼代理人)30.法庭在质证过程中,准许当事人补充证据的,对补充的证据仍应进行质证.审:原告(被告,第三人)有无对相关证据进行补充的.(如有,继续进行质证)审:法庭调查结束

注:<1>一方或双方当事人有多人的,应逐一询问;<2>在询问当事人后,一般应接着询问其诉讼代理人.<3>在调查中,法庭对于有关重要问题或当事人没有讲清楚的关键问题可适当提示当事人补充说明,也可主动发问,但应以当事人相互举证,质证为主;<4>书证,物证均应交对方当事人辨认,并询问有无异议.<5>当事人提供的证据原则上由当事人宣读和要求法庭出示给对方辨认.<6>庭审中,证人应在休息室等候传询,不得旁听开庭.<7>当事人及其代理人对证人诱导式的询问或带威胁攻击性的语言,审判长应予制止,另一方当事人也可提出反对,由审判长决定反对是否有效.<8>经过当事人质证的证据,能够当庭认定的,合议庭应当认定;当庭不能认定的,需要继续调查,核实或者需要进行鉴定,勘验的,应当再次开庭质证后,予以认定.四.法庭辩论

31.审:现在进行法庭辩论,法庭辩论应当在法庭调查已经认定的事实基础上,围绕被诉具体行政行为的合法性来进行,不得重复法庭调查的内容.32.辩论发言按照下列顺序进行: <1>原告及其诉讼代理人发言 <2>被告及其诉讼代理人答辩 <3>第三人及其诉讼代理人答辩 <4>互相辩论 具体方法如下: 审:原告发言

原:(发言)审:原告诉讼代理人发言

代理:(发言)(依次要求被告及其代理人,第三人及其诉讼代理人答辩)审:现在进行互相辩论,由原告先发言.辩论中不要重复前面已陈述的内容.](依次由被告,第三人发言)33.辩论一般进行一至三轮.在辩论中出现蓄意中伤和语言不礼貌及辩论内容与本案无关等情形时,合议庭应及时制止引导.注:辩论中,合议庭发现没有查清而当庭可以查清的事实,可由审判长宣布暂停辩论,恢复法庭调查,查清后,再继续法庭辩论;当庭不能查清的,可宣布休庭,下次开庭审理.34.(辩论进行两轮后)审判长应提醒各方当事人:各方的辩论意见,本庭已充分注意,并已记录在案,已陈述的意见不要重复，然后询问各方有无新的补充意见.(如无新的补充意见)审:法庭辩论结束.35、审判长按照原告、被告、第三人的顺序征询各方最后意见。审判长告知：根据法律有关规定，当事人有最后陈述的权利。审：原告最后还有什么要陈述的？ 原告回答。

审：被告最后还有什么要陈述的？ 被告回答。

审：第三人最后还有什么要陈述的？ 第三人回答。

注：法庭辩论时，审判人员不得对案件性质、是非责任发表意见，不得与当事人辩论。

36、原告一并提起行政赔偿诉讼的，合议庭在坚持合法、自愿的前提下，可以就赔偿范围、赔偿方式和赔偿数额进行调解。（除此之外的行政案件，不适用调解。）

审：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第67条的规定，赔偿诉讼判决前能够调解的，还可以进行调解。原告是否同意调解？ 依次询问被告、第三人。

注：（1）当事人都愿意调解，应接着询问调解的方案，当庭进行调解，也可休庭后调解或另选时间调解。

（2）如当事人一方坚持不同意调解，则按审理程序进行。

五、合议庭评议

37、审判长：现在休庭XX分钟，合议庭将对本案进行评议。

38、书记员：全体起立，合议庭人员退庭。

39、合议庭评议的主要内容：

（1）本案事实是否查清，证据是否充分；

（2）被诉具体行政行为适用法律、法规是否正确；（3）被诉具体行政行为是否违反法定程序；（4）被告有无超越职权、滥用职权或显失公正；（5）原告的诉讼请求应否支持；（6）被告的答辩是否有理；（7）对案件应如何处理；（8）诉讼费如何负担；（9）决定是否当庭审判。

（合议庭评议案件按照少数服从多数的原则作为合议庭的决定。）

40、评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。（合议庭成员发表评议意见，应当客观公正、观点鲜明，对自己所持的意见必须说明理由。）

六、宣判：

（一）当庭宣判：

41、合议庭评议后，书记员宣布：全体起立，请审判长、审判员（陪审员）入庭就座。

43、就座后，书记员宣布：坐下。

44、审判长宣布：现在继续开庭。

45、审判长：原告XXX不服XXX……（案由）一案，经本院依法公开（不公开）审理，审查了被诉具体行政行为，听取了双方当事人的陈述和辩论，并以双方提供的证据及本院调查收集的证据进行了质证，经合议庭评议认为，本案事实已经查清，现在宣告判决。

46、书记员宣布：全体起立。

47、审判长起立宣判，并告知：今天是口头宣判，判决书将在10日内发送，当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXX人民法院。闭庭后，当事人到书记员处阅看庭审笔录并签名，如笔录有遗漏或差错，可以请求书记员补正。（宣判时，审判长应当简要阐述法庭认定的事实，对被告作出的具体行政行为是否合法和原告的诉讼请求是否有理表明法庭的观点及理由，宣布法庭对案件的处理结果以及诉讼费的负担。）

48、审判长：现在闭庭。

49、书记员：请审判长、审判员（陪审员）退庭。

50、合议庭人员退庭后，书记员：当事人和旁听人员退庭。

（二）定期宣判：

51、不能当庭宣判的，审判长宣布宣判日期和地点另行通知，然后宣布休庭。（依下列顺序）

审判长宣布：今天开庭到此结束，本庭经合议庭评议后再进行宣判，宣判时间另行通知，当事人在闭庭后，到书记员处阅看庭审笔录，如有遗漏或差错，可以请求书记员补正，然后签名。现在闭庭。

书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。（合议庭成员退庭后），书记员：当事人和旁听人员退庭。

52、定期宣判应开庭进行，在开庭宣判三日前应张贴公告，传唤双方当事人并通知诉讼代理人同时到庭。

53、书记员按开庭程序宣布法庭纪律（略），宣布全体起立，请审判长、审判员（陪审员）入庭就座。

54、审判长：现在开庭。

55、核对当事人及其诉讼代理人。（注：上述程序按前文所述进行。）

56、审：XXX人民法院今天对XXX不服XXX00（案由）一案，依法进行公开宣判。

57、审判长：本案经本院依法公开（不公开）审理，审查了被诉具体行政行为，听取了当事人的陈述和辩论，并对当事人提供的证据及本院调查收集的证据进行了质证，本案事实已经查清，经合议庭评议认为（或经本院审判委员会讨论决定），现在宣告判决。

58、书记员：全体起立。

59、审判长起立宣读判决，并告知：当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXX人民法院。闭庭后，当事人及诉讼代理人签收判决书，阅看宣判笔录并签名。

（宣判后，立即送达判决书。）60、审判长：闭庭。

61、书记员：请审判长、审判员（陪审员）退庭。

62、（合议庭成员退庭后），书记员：当事人和旁听人员退庭。注：（1）宣判及送送判决书、裁定书，应当在期限届满前进行。

（2）书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由合议庭成员和书记员签名。

（3）庭审笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或盖章，拒绝签名盖章的，说明情况附卷。

第二篇：行政模拟法庭流程

模拟法庭

心得体会：通过本次实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力，思想上提高了创新意识，通过本次庭审实践，我掌握了审案的大致过程，对法律法规的应用有了较为深刻的认识，也充分体会到理论与实践相结合的重要性。对于自己两年多来学习法律知识的成果进行了一次实地检验。这对今后的学习方法和学习方向有巨大的指导意义。在汲取法律知识时，要从法理入手，从应用着眼，做到有的放矢，不能成为只了解相关法条的辞典式的知法者！对于在模拟庭审过程中发现的问题也还有很多，大部分是由于我们自己的水平与能力有限所造成的，这也激励了我们在今后的学习与实践中更加认真努力！

一、法庭准备阶段 书记员：

（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席

（二）现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法

缺

席

判

决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

（三）全体起立，请审判

（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。

长、审

判

员

入

庭。

审判长：谢谢书记员，全体座下。

审判长：现在开庭(敲法槌)，首先核对当事人身份。由原告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日。

原告：小霞，女，1981年3月25日出生，汉族，审判长：工作单位、职务及家庭住址。

原告：北京市人才公司经理，住在河北省北京市海大区706号

审判长：请出示个人有效身份证件。请法警把证件先给被告查看，交回合议庭

审：由原告委托代理人（分别）向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限。

原告委托代理人：我叫小娟，北京市海大区律师事务所。代理权限：一般代理。审判长：请出示个人有效身份证件或律师证

审：由被告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日

被告法定代表人：我叫池肉肉，女，1977年5月8日出生，汉族

审判长：工作单位以及住址

被告：北京市城市管理执法局法定代表人，住在海大区110号。

审判长：请出示个人有效身份证件。请法警把证件先给原告查看，交回合议庭

审：由被告委托代理人分别向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限。被告委托代理人：我叫谈国辉，北京市海小律师事务所律师。代理权限：一般代理 审判长：请出示个人有效身份证件或律师证

审：原告，你对被告及其诉讼代理人身份有无异议？ 原告：没有

审：被告，你对原告及其诉讼代理人身份有无异议？ 被告：没有

审：经过审查，上述当事人及诉讼代理人的身份及委托权限与庭审前办理的手续一致，当事人之间未提出异议，出庭资格有效，准许参加诉讼，现在开庭。（敲法槌）审：根据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第11条、第45条的规定，本庭依法公开审理原告霞诉被告北京市城市管理行政执法局行政违法与行政赔偿一案。现在，宣布开庭。审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，本庭由审判长成和审判员杰、纬组成合议庭，本庭书记员娴担任法庭记录。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，当事人有申请回避的权利，所谓申请回避，也就是当事人如果认为本合议庭成员或者担任法庭记录的书记员与本案有厉害关系或者其他关系有可能影响公正审判的有权申请上述人员回避，不参加本案的审理活动。审：原告，对于本合议庭组成人员及书记员是否提出回避请求？ 原告：不申请。

审：被告是否申请回避？

被告：不申请。审：之前本院的立案流程机构已经向当事人送达了开庭须知，须知中已经载明了法庭审理过程中当事人享有的诉讼权利和必须履行的诉讼义务。对此，原告方是否已经明确？ 原告：明确

审：被告是否已经明确？ 被告：明确

二、法庭调查阶段

审判长：下面进行法庭调查。首先由原告陈述事实或者宣读起诉状。原告： „„„

审判长：原告除诉状外是否还有补充？ 原告:没有。

审判长：被告是否收到诉状副本？ 被告委托代理人：收到。审判长：被告进行答辩

被告委托代理人：„„„„„

审判长：现在开始进行法庭调查，首先对该具体行政行为的合法性进行审查，由被告宣读其作出的行政处罚书。被告委托代理人：（限期拆除通知书）（强制拆除决定书）请求宣读 „„„„„„„

审判长：被告是何时向原告送达处罚决定书的？

被告委托代理人：限期拆除通知书是在2011年11月7日送达的，原告并不理会这份处罚决定书，也没有在限期内向有关机关申请复议。强制处罚决定书是在2011年11月15日作出的。

审判长：原告是何时收到处罚决定书的？是否申请了复议? 原告： 2011年11月7日收到限期拆除决定书以及2011年11月15日收到的强制拆除决定书。未申请行政复议。

审判长：首先对被告的主体职权进行审查，由被告举证

被告委托代理人：根据北京市政府办公厅11月5日下发文件，将市城管综合行政执法局调整为市政府直属行政执法机构。根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条的规定（）被告享有以自己的名义对原告行使处罚的职权。审判长：原告及其诉讼代理人有何异议？ 原告和代理人：没有异议。

审判长：下面针对被告作出的具体行政行为的证据进行举证、质证。首先由被告对其作出的具体行政行为进行举证。

被告：证据一是北京市城市规划局的证明。可以证明原告在北京海大区706号翻建的厨房没有经过北京市规划局的审批，属于非法建筑。

„„„„„„„

审判长：原告及其诉讼代理人对证据有无异议？

原告：有异议。我又不是翻建整座房子，我只是翻建很小面积的厨房，那也要通过审批吗？那这样说来，我在家里弄个帐篷也要通过审批。

审判长：被告还有无其他证据？

被告：有。证据二为现场勘验笔录，证明原告所建的违法建筑的面积大小以及建筑结构 „„„„„

审判长：原告有无异议？ 原告：无异议

审判长：被告还有无其它证据？

被告：有。证据三为询问笔录，证明我局当时对原告进行了调查询问，在此期间原告不愿意签名，在后面有注明。„„„„„„„

审判长：原告对其证据有无异议？

原告：我还以为进行什么例行调查而已，后面他们(指着被告)说要我拆掉自己刚建的厨房，我又不是在一块空地上建，我是自己翻新我自家本来就有的厨房，那样也要我拆吗？我打死都不愿意啦。

审判长：被告还有无其他证据？

被告：没有了。我方认为，以上证据可以证明一下事实：原告所建的房子属于违法建筑，应予以拆除。

审判长：被告对其作出的行政处罚的程序进行举证。被告代理人：证据一是证人张三的证言。可以证明在11月22日的时候原告先进行打人并出口伤人，被告只是正当防卫而已。审判长：传证人张三出庭

（法警带证人到场）

审判长：证人向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址 证人张三：我叫张三，男，1986年7月14日出生，汉族，北京市人，住在河北省北京市海大区110号，工作于北京城市管理行政执法局。审：原告对证人的身份有无异议 原告：无异议

审：根据民事诉讼法第70条、第102条之规定，凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证和证人要如实地向法庭陈述案件事实，不得作虚假陈述，否则要负法律责任。证人挺清楚了没？

证人黄：听清楚了。

审判长：请证人在保证书上签字（法警把保证书送到证人前签字）

审判长：下面请证人张三陈述案件事实

证人张三：在11月22日那天，受北京市城市管理行政执法局的指派对原告日月霞的违法建筑进行强拆，在强拆过程中，原告突然走上来对我进行辱骂，并用手推撞我进行人身攻击。我那时就去进行人身制服防止原告的伤害，后李四也上来帮忙制止了。后来得知原告日月霞住院了，对原告造成伤害我觉得很后悔。但是如果不制止她，也许伤害的就是我，我只是进行正当的防卫。

审判长：现在由被告及其代理人来提问证人 被告代理人：没有问题可以提问

审判长：下面由原告及其诉讼代理人提问证人 原告代理人：张三，那时原告霞怎么推撞你

张三：她就是不断地用手指指我额头并用另一只手来推我，而且她那时还握紧拳头，想对我进行殴打。

原告代理人：就在你认为她想对你殴打的时候，你上前对她进行所谓的“制服”吗？最后把原告打断了两条肋骨被送进医院吗？

张三：是的，但是我那是正当防卫，并无不妥

原告代理人：你出手太重了吧，这分明是你防卫过当，而且你当时肯定因为原告骂你很气，所以才出手那么重

被告代理人：报告审判长，这只是原告代理人的猜测，请合议庭认定无效 审判长：原告代理人请注意自己的言语。你还有无其它问题提问证人 原告代理人：没有了 审判长：下面由被告举证

被告代理人：

1、北京市城市管理行政执法局案件受理通知书

2、北京市城市管理行政执法局立案呈批表（证明我们北京市城市管理行政执法局是接到相关人员的举报才进行受理的）

3、调查报告

4、案件讨论笔录（证明我们事先去过原告家里进行相关行政调查，但是原告最后驱赶城管离开并拒绝签字）

5、限期通知书及送达回证（可以证明行政处罚决定书已送达原告，但原告并不理会）

6、北京市海大区人民政府违法建筑拆除批准证明

7、强制拆除决定书及送达回证

8、强制拆除公告（以上证据都可以证明北京市城市管理行政执法局是依法行政的）审判长：原告对被告提交的处罚程序相关证据有何异议？

原告代理人：没异议。但是对被告进行的行政处罚程序有不当之处，第一、被告没有进行相关的财产物品清单以及清算财产。

第二、被告没有通知当事人到场进行强拆的时候。

审判长：被告有无其它证据来证明作出的处罚程序正当性？ 被告：没有

审判长：下面被告对处罚所适用的法律进行举证。

被告：刚才宣读强制拆除决定书上法律依据就是我作出处罚的法律 审判长：原告对被告所适用的法律有何异议？

原告：我在自家重新翻建厨房属于违法建筑吗？我又不是建在别人家那里的，我享有房屋的所有权，我喜欢建什么就建什么，就要不影响市容就行了。审判长：下面由原告进行举证

原告：证据一是证人玲证言。可以证明实施拆除工作的两位城管执法工作人员对原告进行殴打。

审判长：传证人玲到场（法警带证人到场）

审判长：证人向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日

证人黄：我叫玲，女，1986年7月5日出生，汉族，宁波市人，住在河北省北京市海大区705号

审判长：工作单位、职务及家庭住址

证人玲：北京市人寿保险职员，住在河北省北京市海大区705号 审：你与原告有何关系? 证人黄：我是原告所住海大区706号房屋的邻居。

审判长：请证人出示有效身份证件，请法警把身份证件交给被告及其代理人查看，再交回合议庭

审：被告及其代理人对证人的身份有无异议 被告：无异议

审：根据民事诉讼法第70条、第102条之规定，凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证和证人要如实地向法庭陈述案件事实，不得作虚假陈述，否则要负法律责任。证人挺清楚了没？

证人黄：听清楚了。

审判长：请证人在保证书上签字（法警把保证书送到证人前签字）

审判长：下面请证人玲陈述所见所听事实

玲：2011年11月22日，我在家里做饭，突然听到隔壁房子706号房墙壁崩的一声倒塌了。我随即出去看发生什么事情，一到706号家门口看见原告日月霞跟一名城管发生争吵随即打起来，另一名城管见状也上去扭打起来。后来霞被送进了医院。审：现在原告及其诉讼代理人提问证人。

原告代理人：黄小姐，你为什么知道对原告霞实施殴打的是城管呢？

玲：那时他们有一个工作证写明是北京市城市管理行政执法局的，而且我听见有人在大叫：城管打人！城管打人！

原告代理人：报告审判长，我的发问完毕了

审判长:被告你有无问题要对证人玲发问的？

被告：有。黄小姐，请问你在他们互相打起来之前看见了什么？ 玲：我刚才已经说了，他们在争吵啊。

被告：那他们在争吵什么？

玲：城管正在拆原告的房子，原告就骂了城管一下，然后双方就发起冲突了。

被告：那你当时看见谁实施暴力先的。

玲：原告那时指了一下一名城管的额头吧，然后那名城管就推撞并挥拳打起来了，然后另一名城管见状也上去打原告霞了。

被告：报告审判长，我的发问完毕了。

审判长：原告及其诉讼代理人还有无问题向证人补充发问？ 原告代理人：没有

审判长：请证人阅读笔录，可以补充、更正，确认无误后签字。（玲签字）请证人退庭。审判长：原告及其代理人还有没有其他证据进行举证。

原告代理人：有。证据二是医院验伤报告，可以证明在当天两名城管执法人员对原告日月霞进行殴打所造成的伤势。„„„„„

审判长：被告对此证据有无异议？

被告：没有。但是我方职员只是出于正当防卫

审判长：原告还有没有其他证据。原告代理人：有。证据四是医院治疗费、住院费等治疗清单、车费用来证明原告所遭受的以及北京市人才公司证明。北京市人才公司证明原告日月霞每月工资水平。审判长：被告对此有无异议？ 被告：没有。

审判长：原告及其诉讼代理人有无其他证据？ 原告代理人：没有了

审判长：对审查阶段，原告、被告还有什么要补充的？）原告：没了 被告：没了 法庭辩论阶段

【审判长】：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。首先由原告发言。【原告】：本人的证据足以证实被告北京市城管执法局在对原告实施的行政强制拆除过程中，在执法程序上有多出严重违法的之处，并对我造成了 身体伤害及误工费等实际损失。

【审判长】：下面由被告发言 【被告】：我局依法行使行政职权，并无违法；谨守法律程序，依法执政。原告所称纯属一派胡言。

【原告代理人】：被告在执行其具体的行政强制拆除行政行为时，并没有通知原告日月霞到场，也没有证据可以证明其对相关物品进行列明清单。这就表明此行政处罚程序存在不合法之处，属于依法应予以撤销的情形。

【被告代理人】：我方工作人员刚想进行进行物品清单的制作，谁知原告就开始上来辱骂工作人员。当我方依法行政的时候，原告却有意阻难，我方到执法现场进行拆除的时候，原告先对执法人员进行人身攻击，期间发生扭打情况，并对执法人员造成人身伤害。

【原告】我并没有对你们进行人身攻击，我正想问清楚是怎么一回事，怎么你们没经过我批准拆房的时候，突然你们就开始骂骂咧咧的，说什么叫我们不要妨碍你们拆迁，你们还要赶快回家吃火锅呢。你们边说还边推我，我根本就毫无还手之力，你们越打越来劲，把我的两条肋骨也打断了！（呜咽）

【被告】尊敬的审判长、审判员，事实并不是这样的。11月22日两名城管带着拆除队伍到海大小区。在执法队伍到达执法现场时，原告日月霞便对执法人员进行人身攻击，执法人员并未对其进行反击，但是原告变本加厉，想对执法人员进行殴打，我方执法人员张

三、李四为了防止原告对其身体造成不必要的伤害而进行的正当防卫。所以原告要求赔偿医疗费、误工费等五万元是无理要求。【审判长】：刚才，法庭认真听取了各方当事人就被告所作出的具体行政行为的合法性和行政赔偿事实是否存在、适用法律建议等问题所发的辩论意见，各方当事人是否还有新的辩论意见？

【原告代理人】：没有了

【被告】代理人：没有了 【审判长】、法庭辩论结束。现在，各方当事人及诉讼代理入可以发表最后意见。理。

【原告及诉讼代理人】：

1、北京市城管执法局违法行使行政职权，行政处罚无效，应当予以撤销。

2、北京市城管执法局的职工，在执行职务过程中造成原告霞身体伤害，因此，被告北京市城管执法局应赔偿原告霞医疗费、误工费。

【被告诉讼代理人】：

1、被告依法行使行政职权，并无违法。

2、被告方谨守法律程序，执法无误

3、原告阻难执法，执法人员打伤原告实属正当防衛，并无违法。据此，我们认为原告的诉讼理由不成立，敬请贵院驳回原告的起诉

审判长：合议庭需对本案休庭进行评议，现在宣布休庭十五分钟（敲法槌）（书记员起立）

书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。

法庭评议、判决阶段（十五分钟后）

书记员：休庭时间到，请全体起立，请审判长、审判员入庭。审判长（坐定后）：坐下。

审判长：（敲击法槌后宣布）现在继续开庭。北京市海大区人民法院 „„„„„„„„„„

审判长：坐下。刚才的判决原告听清楚了吗？ 原告：听清楚了。

审：刚才的判决被告听清楚了吗？

被告：听清楚了

审判长：今天是口头宣判，判决书将于法庭宣判后送达，如不服此判决，可于判决送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市中级人民法院。当事人闭庭后5日内到本院阅读笔录签字。北京市海大区人民法院行政审判庭现在闭庭（敲法槌）

书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭后当事人及旁听人员退出法庭。

第三篇：行政模拟法庭审判报告

行政模拟审判报告

专业：法学

班级：08级3班 姓名：鲁海岭

学号：31081201032

4实习时间：12月23号实习地点：河南理工大学指导老师：靳怀宇

行政模拟审判报告

2011年12月23号下午2点半我们政法学院法学08级3班进行了行政模拟审判。我是以第三人的身份参加的。这次模拟审判使我学到了更多的知识。参加这次模拟审判使我学到了许多课堂上学不到的知识。我们的行政诉讼法老师靳怀宇也光临现场进行观看和指导！给我们以极大的鼓舞。

一、实习目的1、通过实习，熟悉行政案件审判的程序，了解行政案件中审判组的成员及其职责，熟悉诉讼代理人的诉讼权利。

2、通过实习，将在大学期间所学的理论与法律实践相结合，巩固知识，发现不足，以求积累经验、指导学习;培养独立发现问题、分析问题和解决问题的能力;培养社会适应能力和人际交往能力;树立正确的法律人观念和法律人思维。

3、我们专业组织这次模拟法庭的目的主要是让我们了解法院行政审判制度。通过了解并参与行政诉的审理过程，进一步学习了相关法律法规如《行政诉讼法》等。对程序问题有了更深的理解。加深我们对理论知识的记忆，使我们的理论知识能更好的和实践相结合。模拟法庭一开始就受到我们学生的重视和，知道老师们给参与此次模拟法庭的同学们也提供很多帮助以及指导。增强了我们们的自信心。

二、实习内容

模拟案件的案由：原告王洋、王青霞、王庆堂、王元通诉被告舟山市房地产管理处要求履行房屋产权登记法定职责一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王洋、王青霞、第三人郑翠娣、郑红娣及原告王洋、王青霞、王庆堂的委托代理人杨海燕，原告王元通和第三人王秀月委托代理人朱永华、被告舟山市房地产管理处委托代理俞全虎、第三人郑阿忠委托代理人刘冰均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。

四原告诉称，原告的祖父王贤福通过典当取得了舟山市定海区原北门左城脚15号陈秋法的房屋五间，1964年该房屋被国家经租，1987年退还定海原泉大内弄84号房屋五间，面积139.64平方米。原告多次要求被告确认该经租退还房屋的产权，但被告至今没有回复。因此，要求被告对国家退还的定海原泉大内弄84号五间经租房屋予以确权登记。

诉讼请求：请求舟山市房地产管理处要求履行房屋产权登记法定职责，确认舟山市海原泉大内弄84号房屋产权。原告提出多达十五条证据。

开庭审理的过程：

1、书记员到庭做好开庭前的准备工作后，宣布法庭规则和法庭纪律，待法官入庭，宣布庭前准备工作情况，核对确认诉讼参加人的身份，再宣布开庭，宣告案名、案由、审理程序、和方式，介绍审判人员，告知诉讼权利义务并征询申请回避意见，宣告庭审的阶段。

2、法庭调查阶段。原告代理人宣读起诉状即陈述诉讼请求及所依据的事实和理由，被告代理人宣读答辩状即陈述诉讼主张及所依据的事实和理由后，法庭就案件的事实问题，按先原告后被告的顺序向当事人发问,针对当事人的答问程序，法庭依法征询里对方当事人的质证意见。法庭认为再行组织当事人陈述已无实际必要，经作必要说明后，直接进行归纳小结，即包括本案的诉讼请求，本案没有争议的事实，本案诉讼争议的焦点以及法庭进一步调查的范围。本案当庭举证质证过程以一举一质的方式进行。首先由原告举证，共五组证据，原告每举出一组证据，被告即提出质证意见，对于举出的证据，合议庭当庭认证并宣布认证结论，被告举证过程采取同样的方式进行。最后法庭根据案件审理的需要，给当事人相互发问的机会。

3、法庭辩论阶段。包括对等辩论和相互辩论，前者是由当事人针对案件事实和如何适用法律各自陈述意见。本案顺序：原告代理人发言；被告代理人发言；按上述次序相互辩论。法庭辩论终结后审判长按原告、被告的顺序，分别征询各方的最后意见。

4、当事人做完最后陈述，审判长征询当事人是否愿意调解。本案当事人不愿意调解。经过合议庭评议后审判长宣判。

对模拟审判中的总结：

1、第三人有意见不用站起来说，第三人不了解。

2、征询代理人意见应该逐一询问。

3、应该对庭审的焦点进行归纳。

4、原告行使证据权利应该打印证据清单和目录。

5、审判长敲锤时大家应该看并保持安静。

6、质证阶段自由辩论阶段应该围绕辩论焦点进行辩论。

7、可不必选择当庭宣判，选择择期宣判。参与人数众多老师很满意。

8、大家在审判过程中说话声音不够大，没话筒，大家听的不太清楚。

三、实习的心得体会

此次模拟审判我作为第三人出庭参加诉讼。《行政诉讼法》第27条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”这是行政诉讼中第三人制度的规定。在大部分时间，我只是听他们在说，我要说的内容很少。我同意原告的起诉内容，同意原告的主张。我所起的作用不大，我只是四个第三人中的一个，而且几个还有原告。虽然我起的作用不大，但我在模拟审判中对庭审过程有了更多了解。把课本中的理论知识从理论上升到了实践。作为第三人我第一次作为原告，进行了“民告官”。此次民告官还获得了胜利。作为第三人，我要做的主要是帮助原告进行诉讼。我认真的履行着我的第三人职责，积极地为原告辩护。第三人也是很有意思的。我感觉自己做得还行。

实习使我发现自己的不足之处，作为一名法学学生单单学习书本上的知识是远远不够的。单单学习理论知识是纸上谈兵。这次认识实习给我们一次认识自己所学知识在实际当中运用的情况。进一步了解未来的工作方向，认识到自己的不足之处，找到差距所在，通过认识实习，发现理论知识应当联系实际，并将知识运用到实际当中去，只有这样才能实现自己的理想，因为作为一名合格的法律工作者应当将其所学充分合理的运用到实际工作当中去，没有良好的理论基础是不行的，同时没有良好的实际经验更是不行的。所以，只有把握好现在的学习时间，努力学习理论知识，不断锻炼自己各方面的实际能力，只有这样才能更好的适应以后的工作;学习法律知识是一个需要自己不断学习，不断提高的过程，是一个漫长的学习生涯。学习法律需要不断提高自己个方面的能力不仅仅是法律知识，往往在实际工作当中，其他能力的要求也是很关键的，只有各方面的能力提高，才能更好地运用法律，来维护当事人的合法权利。学习法律应当不断提高自己不断完善自己的理论知识，适应法律的要求，不断提高，不断学习相关的法律知识，相关的司法解释，了解其中的含义，深刻地了解法律要求的内涵，不断提高自己个方面的能力，找到每一个案件背后的各项证据的实际要求，不断提高自己的法律相关科目的了解，不断深入地来了解各项证据的要求，提高自己的法律素养，要想做好一名合格的法律工作者，不但要有扎实的理论基础，良好的法律实际经验，而且，更重要的是要有良好的道德品德，良好的道德品德是法律工作者的必备的要求。只有拥有良好的道德品质，良好的人格作为保证，才能更好的应用法律，真正的做到为民服务，维护其合法的权利。我也发现很多不足之处，觉得自己的法律理论知识储备有限，对知识的理解和把握还不够深刻，知识基本停留在表面，不能很好的应用到实际案件当中去，需要不断的提高自己的法律素养。学习法律的相关知识，加强对法条的理解和掌握，不断联系实际，加强学习与应用，更好的适应法律专业学习的要求。

第四篇：模拟法庭

为切实加强青少年法制宣传教育，引导青少年知法、守法、用法，10月24日，团县委、法院联合主办的“青少年模拟法庭”活动在县人民法院审判庭举行。

县委常委、办公室主任石洪亮；县政协副主席姜葳；县人民法院院长王长义出席了活动，县内各中学团委书记、小学大队辅导员及部分群众观摩了模拟庭审过程。

这次模拟法庭选取贴近学生生活、具有代表性的青少年刑事犯罪案件，采用逼真的场景，以案说法、庭审辩控。来自县第四中学的11名学生分别扮演法官、公诉人、辩护人，成功模拟了因沉迷网络最终实施抢劫的典型案件审理全过程，让同学们亲身参与到法庭审判当中，了解法庭审判过程及法庭纪律，见证法律的威严，使他们更加懂得法律的公平与公正。

模拟审判结束后，县人民法院刑事审判庭的法官对学生的精彩模拟做了现场点评，认为模拟庭审适用法律正确，程序合法，审理过程严肃认真，逼近真实法庭审判。

此次模拟法庭活动的举行，是我县积极参与社会管理创新、加强未成年人思想建设工作的重要举措之一。活动通过青少年亲自体验庭审现场，激发青少年学习法律知识的强烈渴望和浓厚兴趣，生动活泼、寓教于乐，变青少年被动学习为主动了解，给青少年敲响警钟，提高青少年学法、懂法、守法的能力，达到普法教育的目的。

第五篇：模拟法庭

书记员：请旁听人员保持肃静。下面宣布法庭纪律：

1、未经法庭允许不准录音、录像、摄影；

2、除本院因工作需要进入审判区的人员外其他人员一律不准进入审判区；

3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；

4、未经审判长许可，不准发言，提问；

5、请关闭一切通讯工具；

6、对于违反法庭纪律规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；

7、对哄闹、冲击法庭、妨碍审判人员审判等行为，严重扰乱法庭纪律的，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

书记员：传双方当事人到庭书记员：请双方当事人入坐； 下面宣布法庭纪律：1、2、3、4、5、6、未经法庭许可不准录音、录像、摄影；

除本院因工作需要进入审判区的人员外其他人员一律不准进入审判区； 不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害司法审判的活动； 未经审判长许可，不准发言，提问； 请关闭一切通讯工具；

对于违反法庭纪律规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；

7、对哄闹、冲击法庭、妨碍审判人员审判等严重扰乱法庭纪律的行为，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

书记员：现在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第1款的规定，查明双方当事人及诉讼参与人到庭情况。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？ 原告，被告：到庭。书记员：全体起立。请合议庭组成人员入庭。（合议庭人员入庭，就坐）审判长：（审判员坐下后）全体请坐 书记员：（不坐）报告审判长，原告徐兰及其委托代理人，被告彭帅及其委托代理人均已到庭，法庭准备工作已经就绪，可以开庭。（审判长点头示意书记员就坐）

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第二款的规定，现在核对当事人，首先由原告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址。

原（徐兰）：我叫徐兰，汉族，1942年8月9日生，现在家住南京市巴彦路12号，退休在家。审判长：由原告委托代理人依次向法庭报告你们的姓名、工作单位、职务及代理权限。原（代理律师）：单慧妍，南京慧岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。

董岳，南京慧岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。

审判长：由被告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址。被（彭帅）：被告，彭帅，男，汉族，出生于1980年7月2日，是江苏德胜电子科技有限公司的职工，现在住在南京市湖南路1号

审判长：由被告委托代理人依次向法庭报告你们的姓名、工作单位、职务及代理权限。（宣读授权委托书）

被（代理律师）：白一方，南京明理律师事务所律师，代理权限为一般代理 殷玥，南京明理律师事务所律师，代理权限为一般代理 审判长：原告对被告出庭人员有无异议？ 原：没有异议

审判长：被告对原告出庭人员有无异议？ 被：没有异议

审判长：原告、被告及双方委托代理人向法庭报告的内容与向本院提交的诉讼主体资格证明及委托书相一致，双方当事人及委托代理人出庭资格合法有效，准许参加诉讼。

审判长：现在宣布开庭（敲法槌）。南京市鼓楼区人民法院今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告徐兰与被告彭帅人身损害赔偿纠纷一案，下面宣布合议庭组成人员，由审判长王杨,审判员李昕倩、李楠组成合议庭，书记员刘文杰担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在法庭上有申请回避的权利；提出证据的权利；对争议的事实享有法庭辩论的权利和请求法庭给予调解的权利；原告有放弃、变更，增加诉讼请求的权利，被告有进行反驳的权利；双方均有陈述最后意见的权利。双方当事人在法庭上享有上述权利的同时应承担依法行使诉讼权利的义务；听从法庭指挥，遵守法庭纪律、如实陈述事实。自觉履行发生效力的法院的判 决书、调解书和裁定书。

审判长：上述权利和义务原告是否听清？ 原：听清楚了

审判长：被告是否听清？ 被：听清楚了

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第46条的规定，当事人享有申请回避的权利，原告对合议庭组成人员及书记员是否提出回避申请？ 原：不申请

审判长：被告对合议庭组成人员及书记员是否提出申请回避？ 被：不申请

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，应当说明理由。当事人陈述应当围绕诉讼请求、争议事实等与本案有直接联系的内容进行，首先由原告委托代理人宣读起诉书。（宣读起诉书）

原（代理律师）：

诉讼请求：

1、判令被告赔偿经济损失121073.3元：包括（1）医疗费40460.7元；（2）护理费4497元，其中住院期间护理费897元，出院后护理费3600元；（3）营养费3000元；（4）伙食费346元；（5）住院期间伙食补助费630元；（6）残疾赔偿金71985.6元；（7）精神损害抚慰金15000元；（8）鉴定费500元。

2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：

二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西门公交车站等83路车。大约九点半左右，两辆83路公交车进站，原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被从车内冲下的被告撞倒，导致原告左股骨颈骨折，住院手术治疗，经鉴定原告为8级伤残。不想被告和原告的亲属共同送原告去了医院后，被告在医院拒不承认撞上原告的事实，双方发生纠纷。纠纷发生后，原被告双方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所报案，派出所接受了报案并制作了询问笔录，但双方纠纷一直没有解决。因此，原告向法院提起诉讼。

综上，原告方认为原告是由于与被告相撞而受伤，被告对原告的生命健康权造成了侵害，给原告不论是在身体、经济，还是在精神上都造成了巨大的损害，根据《民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此，被告应当承担对原告的侵权损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人 民法院起诉，请予依法判决。证据和证据来源：

1、派出所提交的对原告的询问笔录

2、派出所提交的对被告的询问笔录电子版

3、法院对承办警官的谈话笔录

4、原告住院期间医疗费票据及护理证明

5、住院期间伙食费票据

6、法院委托鉴定的原告伤残鉴定报告

7、鉴定费发票

此致

钟楼区人民法院

起诉人：徐兰

2007年11月3日

审判长：现在由被告进行答辩。被（代理律师）：

被告因原告徐兰提起侵权损害赔偿一案，现提出答辩如下：

一, 对于原告方提出的被告撞倒原告的主张，我方当事人不予认可。从案件事实来看，尽管被告当时是第一个下车的，但被告下车后并未与原告发生任何身体上的接触或碰撞。事实上，正是被告发现原告倒地后第一个上前对其进行帮扶，在帮扶期间，原告对被告态度十分温和，并连声表示感谢。此点，可由共同帮扶原告的第三人陈二东证人证言加以证明。在原告亲属赶来之后，被告应原告亲属的请求，协助其将原告送往医院，加以救治。到达医院后，原告家属称其并未带足钱款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元钱给原告的家属。

二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告认为其所遭受的损害是被告的侵权行为所致，原告有责任提出证据证明原告的损害与被告的行为之间有因果关系，同时证明被告具有过错，否则被告不应承担任何侵权责任。但是从原告提供的证据来看，既没有证明有因果关系存在，也没有证明被告有过错，因此被告不应当承担侵权责任。三，关于赔偿的范围和项目，我方当事人要求提供更多的证据以证明其合理性。

综上所述，原告没有任何的证据证明被告存在侵权行为。事实上，被告既没有侵权的行为也没有过错。相反，被告之行为是应该被提倡的助人为乐的行为。故，被告不应当承担侵权损害赔偿责 任。综上，被告请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益并判令原告承担本次诉讼的全部费用。

此致，钟楼区人民法院

被告：彭帅 2007年11月7日

附： 本状副本3本

审判长：开庭前，依照法律规定，本院的立案流程机构已对双方提供的证据已进行庭前交换，原告提交的证据被告是否收到？ 原：收到。

审判长：被告提交的证据原告是否收到？ 被：收到。

审判长：下面进行法庭质证，在质证过程中，双方当事人应当按照庭前所提交的证据清单所载明的序号说明证据名称，来源以及证据所要证明的对象，其他诉讼参与人在发表质证意见的时候，应当围绕证据的真实性、合法性、关联性、有无证据效力以及证明效力大小发表。首先由本案的原告出示证据，被告进行质证。

原：证据1：派出所提供的对原告的询问笔录，其中记录了原告在接受派出所询问时对案件经过的陈述，用以证明案件事实的经过

原：证据2：派出所提供的对被告询问笔录的电子照片，从这张照片反映的内容可以看出，被告自己承认了与原告相撞的事实，该证据用以证明被告与原告相撞事实的真实性 原：证据3：法院询问派出所承办警官的谈话笔录，该警官回忆了当时被告询问笔录的内容，用以证明被告在派出所接受询问时承认了与原告相撞事实的发生，同时证明，证据2内容的真实性

原：证据4，由南京市鼓楼医院提供的原告住院期间医疗费发票和护理证明。其中，原告住院期间，支付医疗费40460.7元，护理证明证实了原告损伤严重，需要护理，该证据是原告方主张医疗费和护理费的依据。

原：证据5，由南京市鼓楼医院餐饮部提供的原告住院期间伙食费票据，用以证明原告受伤住院期间发生的伙食费为630元

原：证据6：由南京医科大学司法鉴定所提供的原告伤残鉴定报告，报告中指出原告经鉴定为八级伤残，日常生活有关的活动能力受限，远距离活动受限，能从事复杂工作但效率明显降低，社会交往受约束。该证据用来证明，原告被被告撞伤后的损害结果市原告方主张残疾赔偿金的依据。

原：证据7，由南京医科大学司法鉴定所提供的鉴定费发票，用以证明原告为追究被告责任而支出的鉴定费费用500元。

审判长：被告方对这些证据有无异议，如有异议，请直接说明质证意见

被：有异议

对于证据一，原告的陈述我方不予认可，故其主张不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第21条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而没有提出其他证据，除对方当事人认可外，其主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。因此，该证据不能作为认定本案事实的依据。

对于证据二的质证意见，被告认为，原告出示的此项证据既不合法，也没有任何证明力。被告对此不予认可。请求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的证据不合法，法庭不应予以采信。本案原告提供的电子文档是原告的亲属私自拍摄，该文档的取得方式是非法的，故不能作为证据 使用，而派出所据此非法证据所作的誊写材料亦属非法，不能作为证据使用。因此，此证据的形式来源不符合法律规定。依据1995年3月6日（法复1995）二号最高人民法院关于未经当事人同意，私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复：以不合法的手段取得的资料不得作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第68条：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。综上，第一，证据的取得首先应该合法，只有通过合法手段取得的证据才能作为定案的证据；第二，被告提出的证据是没有任何证明力的，即使被告提供的询问笔录之电子文档誊写材料是合法的，也没有任何证明力，法庭不应予以采信。首先无原件可供核对，无法判断其真实性和可信性，由于该电子文档并非对全部笔录的拍摄，其中没有出现任何被告的签名、手印等重要证明元素，因此该电子文档誊写材料的真实性是值得怀疑的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第四款，无法与原件、原物核对的复印品、复制品，不能当庭作为认定案件事实的依据。其次，内容不真实，电子文档中表现得内容与我方当事人在询问中所作的陈诉明显不符，证据中显示是原告撞倒了我方当事人，但我方当事人至始不承认与原告相撞之事实，故电子文档之誊写材料不能作为本案认定事实的依据，此份证据不应予以采信。

对于证据三的质证意见，被告认为，原告出示此份证据不具任何证明力，请求法庭不予认可。1，沈某仅为此件案件的承办民警，并非本案的目击证人，其证言无法证明被告的行为与原告侵害之间有因果关系；2，作为公安机关对该事故承办民警证言称，在事故当天和第二天制作谈话笔录时，被告承认原被告之间发生碰撞，该证人证言并无其他证据加以印证，无法形成正确的证据链条。我方当事人认为，对于原告方提供的公安机关对该起事故的承办民警其证言称，在事故当天和第二天制作谈话笔录时我当事人承认双方之间发生了碰撞，我方当事人予以否认。我当事人但是并未作出这样的陈诉，始终没有承认与原告发生相撞。该证人证言是处理事故的民警对询问笔录的转述，其原始笔录由于派出所方面的原因，现已丢失，故无法与询问笔录核对，真实性无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第三款、第四 款之规定，原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据。综上所诉，该证据不能作为认定本案事实的依据。

对于证据四、五、六、七的质证意见，被告作如下反驳。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款，公民、法人只有由于在过错侵害他人合法权益的时候才应当承担民事责任，被告不存在加害行为，也没有撞伤原告，原告的受伤与被告的行为之间没有因果关系。本 案中，原告没有充分的证据证明被告存在侵权行为。事实上我方当事人的行为属于助人为乐，没有侵权的行为，没有过错，客观上也没有侵犯原告的人生权利，故我们当事人不应承担侵权损害赔偿责任。其次，关于伤残鉴定报告，我方承认其真实性，但否认其有效性。伤残鉴定报告只能说明原告身体受到伤害，但无法证明其受伤与被告之间存在因果关系。因此，此份证据无任何证明力。最后，对于原告方提出的多项赔款，我方已经否认有侵权行为，故在侵权责任基础上形成的损害赔偿也无从谈起。同时，我方要求原告提供更详细的证据，证明各项费用的有效性。综上所述，上述证据亦不能成为认定本案事实的依据。

完毕

审判长 ：下面由被告按照证据清单载明的序号出示证据，说明证据的名称、来源以及证据所要证明的对象，由原告进行质证。

被：没有物证，但我方向法庭申请传唤证人陈二东出庭作证。审判长：下面通知本案证人到庭作证。（交通知，法警传唤证人）

证人：我叫陈二冬，男，年龄 60，民族 汉，职业及工作单位 ：南京大学生物系教授。

与本案当事人关系：没有。

我作为本案的证人，保证向法庭如实提供证言。如有意作伪证或者隐匿罪证，愿负法律责任。

审判长：你作为知道本案事实的人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有义务出庭作证，并就你所知道的情况，向法庭如实陈述。你作为证人有权阅读证言笔录，并可以对本案无关的询问，拒绝回答，同时，你有义务如实作证，作伪证要负法律责任，对此，你是否听清？证人：听清

审判长：现在你可以向本庭提供证言。

证人：案发当天，我在案发车站等车，这时候，两辆83路公交车驶进站台，我看见一位老太太拎着东西向后面一辆公交车跑去，当我再看到她时，她已经摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶着老太太。我和这个小伙子一块儿把老太太扶到旁边，并与她的家属取得了联系。她家属来了以后，我就走了。审判长：原告对证人的证词有无异议？有无提问？

原： 有提问，证人陈二东，你有证明你是当时在场目击证人的证据吗？

证人：哦，可以。因为当时是用我的手机和原告家属取得的联系，我的手机里有电话记录。原：那你有没有看到原告是如何摔倒的？ 证人：没有。

原：也就是说，你只看到了被告在扶原告，而对之前发生的事一无所知是吗？ 证人：对。原：好，提问完毕。

审判长：被告对证人的证词有无异议？有无提问？ 被：有异议。请问事发当天，你是否在场？

证人：恩，在场，就是我和这个小伙子一起把老太太扶到路边。被：那你是否看到老太太摔倒的情形？ 证人：没有。

被：当你第一眼看到老太太的时候是什么样的情形？ 证人：第一眼看到她时，她手里拎着东西向后面那辆车跑去。被：对这些细节，你是否确定？

证人：我确定，因为当时离老太太不远，就七八米的样子。而且当时我看老太太拎着东西，跑得很快，我就有点担心。当我看完站牌，再回头看她时，她已经摔倒了。被：那接下来你又看到了什么样的情形？ 证人：看到小伙子扶老太太。被：你和小伙子之后又做了哪些？

证人：我们把老太太扶到旁边，问了她家里的联系方式，给她儿子打电话。被：也就是你是用你的手机打的电话？ 证人：是的，我手机里还有记录。被：老太太伤势如何？、证人：伤势很重，我们两人把她扶到旁边。被：老太太有没有对你们说什么？ 证人：老太太对我们说谢谢。被：提问完毕。

审判长：下面由审判员对你提几个问题，你必须如实回答。

审判员：证人陈二东，在老太太摔倒后，除了你和被告之外还有没有人也参与了救助？ 证人：没有，就我们俩。

审判长：证人，你的作证结束，请你退庭在庭外等候，闭庭后阅读证词签字。合议庭简短合议（停顿几分钟）

审判长：鉴于庭审前，已进行证据交换、听证，双方当事人已表示在举证期限内证据提交终结，现根据庭审调查对下列证据予以认证：证据1：原告询问笔录，证据3：法庭谈话笔录，证据4：原告住院纪录、医疗费发票，证据5：原告住院期间伙食费票据，证据6：原告伤残鉴定报告，证据7：鉴定费发票，证据8：证人关于案件事实经过的证言。对于原被告双方争议较大的证据2即被告询问笔录之电子照片，本庭经调查后认为此证据是办案派出所对被告进行询问调查的原始反映，办案民警与当事人双方无任何利害关系，此份证据能够与其他证据相互映证，并形成证据链。因此本庭予以采信。

审判长：法庭调查终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，下面进行法庭辩论，法庭辩论应紧密围绕本案争议事实进行，不得进行与本案无关的发言，不准使用侮辱、诽谤、人身攻击的语言，在辩论时不得重复发表意见，包括不再重复事实、不再重复证据以及质证意见。现在合议庭根据庭审质证和庭审调查已查明的事实，确定法庭辩论时双方当事人应围绕下列争议焦点进行：

一、原、被告是否相撞；

二、原告损失的具体数额；

三、被告应否承担原告的损失，对本庭归纳的争议焦点。原告方有无异议？ 原：没有异议

审判长：被告方有无异议？ 被：没有异议

审判长：下面让我们围绕争论焦点进行辩论，首先由原告发表辩论意见。

原：尊敬的审判长、审判员：

我接受原告徐兰委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律依据，通过今天的法庭调查，对本案事实有清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、原被告双方相撞系属事实。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西门公交站等83路公交车，大约九点半左右，两辆83路公交车同时进站，原告准备乘坐后面的一辆。在行至前一辆公交车后门时，被从后门冲下的被告撞倒，原告左侧胯部着地，造成左股骨颈骨折由于原告当时疼痛难忍，一心只求速去医院，并没有当场指认被告的侵权行为，只是要求被告一同到医院陪同就诊，之后再商量赔偿问题。不想原告的亲属和被告共同送原告去了医院后，被告在医院拒不承认撞上原告的事实，双方发生纠纷。纠纷发生后，原被告双方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所报案，派出所接受了报案并制作了询问笔录。由于派出所的原因，原被告的询问原始笔录丢失，后来派出所保留了被告笔录的电子版，并对原告进行了补录，其电子版（电子照片）和原告的笔录作为证据提交。

在质证过程中，被告方对于原告方电子版笔录的合法性和真实性表示怀疑，原告方不予认同，理由有如下几点：

首先从合法性的角度来说：

（1）根据《民事诉讼法》第六十八条之规定，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本，从证据形式上来说，民诉法第六十八条已经证明该证据形式是合法的。（2）从出证人资格上来看，该份证据是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，该主体具有法律上的出证人资格；（3）从取证途径上来说，该证据的取得也没有违反法律的规定和侵犯他人的隐私权名誉权等人格权，其取证途径是合法的；（4）从其证明效力来看，这份证据是公安机关在其职务期间对双方当事人陈述的真实记录，相对于一般文书来说其证明效力更强。并且作为该案唯一也是最关键的证据唯有它才能最真实的还原事实。

其次，从证据内容的真实性角度来看。证据2中显示，被告承认与原告相撞的事实，这与被告当庭对事实的否认矛盾，原告认为被告当庭陈述不具有可信性。原告同时提供了证据3，由法庭提供的对承办民警的谈话笔录。承办民警回忆：被告在接受询问时承认了原被告相撞的事实。其与电子版笔录内容相一致，印证了电子版笔录是对原始笔录的真实反映，并不像被告方所认为的原告方对原始笔录进行了篡改。因此，原告方提供的证据2是合法有效的，希望法庭能够采纳。

第三，原告方认为，证据3也直接证明了被告与原告相撞的事实。当事的民警和任何一方都没有利害关系，其按照职业规定记录下的各方的言辞，具有更强的说服力和证明力。

最后，原告方不认同被告方提出的答辩意见。首先被告方的答辩意见多数是出于主观的推理与被告方的一面之词，而缺乏事实依据与相关证据，与我原告所述存在重大分歧，不能取信。其次，被告的证人陈二东，一方面没有证据证明他当时在现场；更为重要的是，陈二东并未看到事实发生的瞬间，他的证言并不能否定原被告双方相撞的可能性。

综上，原告方认为，原告基于相撞事实成立，被告假借见义勇为之名，逃脱民事责任。

二、被告对原告的生命健康权造成了侵害，应当承担民事赔偿责任。

依据《民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，双方当事人的相撞使原告左股骨颈骨折，后经法庭委托鉴定原告为8级伤残，对原告的生命健康权造成了严重损害，为原告的日常生活带来了极大的不便。而且，考虑到原告的年龄，原告作为老年人，其恢复的时间和所受的痛苦超过我们一般人，其所遭受的损失将更大，获得的赔偿理应更多。

根据侵权的构成要件：（1）原被告相撞确实发生，并且由于被告对原告的撞击造成了原告身体上的损害，侵害事实要件成立，而且侵害事实和侵害行为之间构成因果关系。（2）原告方认为被告具有主观过错。被告在下车过程中以及下车行走过程中没有尽到注意义务。原告方认为，并 不存在被告所说的视线受阻问题。尤其是被告作为第一个下车的人，其在下车过程中有注意来往车辆和行人的义务，而被告未履行该义务，而且，被告是从车上冲下来的，这也反映了当时被告的心理非常着急，忽视了注意义务的可能性非常大。而且对于年老体弱者，他们在身体上处于弱势，更应当得到特殊的保护和注意。因此，原告方认为，该案件中侵权行为的构成要件满足，被告方侵权行为成立，应当对原告承担民事赔偿责任。

三、被告应当承担的赔偿数额。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，现计算赔偿费用如下：

1、根据证据四，原告要求被告赔偿医疗费40460.7元；

2、由于原告是8级伤残，年龄较大，恢复时间较长，其受伤后到康复前需护理，又根据医院提供的病历，原告要求被告赔偿护理费4497元，分别是住院期间护理费897元，出院后护理费3600元；

3、根据证据六，根据南京市国家机关工作人员伙食补助标准，原告要求被告赔偿伙食补助为18元/天*35天=630元；

4、由于原告身体伤害严重，参考医院出示的病历建议，原告方请求被告赔偿营养费3000元；

5、根据证据八，原告主张被告赔偿伤残鉴定费500元；

6、根据证据七，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条之规定，根据2005年南京市城镇居民人均可支配收入，原告要求被告赔偿残疾赔偿金为4799.04元/年*（20—5）年=71985.6元

以上各项赔偿总计121073.3元。

总之，原告方认为被告由于未尽到适当的注意义务与原告相撞的事实成立，侵犯了原告的生命健康权，因此提出对于被告人身损害赔偿共计121073.3元的请求。而且，原告提起诉讼不仅仅是经济上的目的，该案件在社会上也具有教育意义。它呼吁我们要重视对老年人的关心和保护。同时，它也是一种责任感的体现，对于由于自己的行为造成的后果要敢于承担责任，要实事求是，只有这样我们才能见证一个诚实信用的和谐社会。法庭注重的是事实和证据，希望法庭能够查清事实，做出公平判决，维护当事人的合法权益。

审判长：现在由被告发表辩论意见

被：尊敬的审判长审判员，下面由我作为被告方的代理律师，针对刚才原告方提出的几个问题，代被告做出现场答辩。

一，事实部分，我方当事人对于与原告相撞的事实并不认可，二零零六年十一月二十日，我方当事人彭帅乘坐83路公交车，于水西门车站下车后并未与原告发生任何碰撞。尽到了充分的助益义务，见到原告徐兰倒在地上，便对其实施了帮扶救治行为，期间有第三人陈二冬过来一起进行帮扶，而在此期间原告一直在说谢谢。之后，我方当事人在原告家属的请求下，帮助原告家属一同将原告送往医院。到达医院后，原告家属称其并未带足钱款，由于情况紧急，我方当事人出借二百元以支付医药费，后原告被诊断为锁骨骨胫骨折，此时，原告突然提出是我方当事人将其撞倒，并要求赔偿，我方当事人对此当然不予认可，双方发生纠纷。纠纷发生后，原被告双方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所报案，派出所接受了报案并制作了讯问笔录，后由于派出所方面的原因原始笔录丢失，仅存一有瑕疵的电子文，对于帮扶的过程，我方有证人陈二冬加以证明。事实上，我们认为当时的情况也许存在这样的可能，一个腿脚不灵便的老太太在负重的情况下，跑去赶车，自己很可能脚下一滑就摔倒了，或者是被别人挤倒的。我方当事人在上车前后充分履行了助益义务，并未与原告发生碰撞，且在看到原告倒地后主动上前进行帮扶，而根据证人证言，原告当时态度温和，思维清晰，还在不停地说谢谢，那么我们以常理试想，如果真的是当事人将其撞倒，那么对于一个将自己撞倒的冒失青年，作为受害者的原告还会这样不停地说谢谢吗？ 二，证据部分。我方当事人对原告当时提出的证据予以质疑，重申我方在质证过程中提出的反驳，首先，对于原告方提出的物证中的讯问笔录，电子材料和誊写文稿，我方对此不予认可。即使原告提出的讯问笔录电子材料和誊写文稿是合法的，也没有任何证明力。该电子文档不仅显然存在着取证问题上的瑕疵，而且在实质上也存有疑点，其真实性值得怀疑。故该证据不能作为认定本案事实的依据。其次，我方当事人对于承办警官的证言不予认可。原告方证人仅为该起案件的承办民警，并未本案的目击证人，其证言无法证明被告的行为与原告的损害之间存在因果关系，也无法证明被告的行为存在过错，该证人证言是处理事故的民警对讯问笔录的转述。但这份原始笔录已由于派出所方面的原因现已丢失，故无法与讯问笔录原件进行核对，其真实性无法确定。故该证人证言不能作为认定本案事实的依据。

第三，我方当事人对原告方称以上两项证据与当事人所称相互印证并形成了证据链条的说法不予认可，除上述对于证据资格和证明力的质疑外，我方当事人还认为，该证人作为笔录的承办警员，只能证明作笔录时的所见所闻，但并不能证明该电子档案中所拍摄的就是笔录原件，不足以消除该电子文档制作的瑕疵及其不合法性，无法证明该电子文档的真实性和可信性。因此此电子文档的证人证言无法相互印证形成证据链条，不能作为认定本案事实的依据。第四，本案既不适用过错责任，也不适用过错推定的有关规定，因此原告方还应提供证据证明被告方存在过错。但原告并未提供任何证据证明被告存有过错。最后，我方当事人不认可原告方提出的现场辩论内容，我方当事人的答辩意见事实清楚证据确凿，而原告方并未尽到取证责任，其辩论内容缺乏事实依据，与我方当事人所述存在巨大分歧，故我方不予认可。

三，赔偿款部分，关于赔偿范围我方认为，原告并无证据证明其有精神损害，且根据最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释的规定，其主张精神抚恤金一万五千元明显 过高，我方当事人认为，本案中，原告没有充分的证据证明我方当事人有侵权的行为。事实上，我方当事人的行为属于助人为乐，没有侵权的行为也没有过错，客观上并不侵犯原告的人身权利。被告不应该承担侵权损害赔偿责任。综上所述，我方当事人请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的请求，并承担本次诉讼的全部费用。我方认为，此案不仅关乎一人的清白，更关乎整个社会对于社会责任感的呼唤与弘扬。在和谐社会的今天，我们不能再看见英雄流血又流泪的事件再次发生。如果这样助人为乐的行为被认为是有过错的，必将使人性以向恶，法庭重视的是事实与证据，希望法庭能够查清事实做出公正的判断，维护当事人的合法权益。审判长：下面双方互相辩论，本庭提醒你们，辩论不得超过五分钟，请注意时间。

原：关于原告方电子照片的真实性，我已经在代理词中详尽阐述了。这里我再针对被告方的代理意见补充一点，该照片拍摄后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交给法院的，牌时所方面为了不至于原被告双方发生纠纷，而代为保存没有销毁，当此案诉诸法院时，派出所单方面提供次证据，那么这个证据的证明力已与由谁取得无直接关系，最重要的是，它能真实地还原事实。（另一代理律师）我再补充两点：首先，对被告方认为，我方提供的证据三为间接证据，证据效力不足，我方不与认同，该警官作为案件的承办警官，它直接接触了双方当事人，而且她亲耳听到了被告对于整个案件的陈述并加以记录，是被告在接受询问的过程中亲自承认了与原告相撞的事实。该警官是这个承认行为的直接目击证人，因此，他所做的证言对于证明被告承认与原告相撞的事实具有直接的证据效力。至于被告方认为，我方提供的证据二反映的笔录中的内容，证据三中警官的陈述与被告当时的陈述截然相反，这只是被告的一面之词，被告并没有举出相应的证据加以证明。第二，对于被告刚才提出的二百元为借款的主张我方不与认同。因为，被告主张这二百元为借款并未提供借据，这显然不符合两个素不相识的陌生人之间借款的生活常理。因此，这二百元应该是被告基于其撞伤我方当事人之后先行垫付的赔偿款。

原：（徐兰）那天我是说了一个谢谢，但是，大家可以想像一下，我一个老太太，那个时候都疼成那样了，真的是…最怕的就是没人管我，看见有人管我真的是谢天谢地了，而且我说了一句谢谢，不是说有人平白无故帮我我说谢谢，我真的是怕没人管我。审判长：被告方发表你们的辩论意见。

被：针对刚刚原告方提出的疑问，我方认为，电子问档是由公安机关在扣留后直接提交法庭的，但是这并不能磨灭这份证据自始至终制作上的瑕疵和不可信性，不能保证这份证据的内容一定真实、可信、合法，也不能保证该证据具有充分的证据资格。其次，对于原告方提出的二百元钱并 非借款的问题，我方认为，借给原告的时候，是出于情况紧急，老太太及其家属需要帮助，所以我方当事人本着救急的心态借出了二百元钱，没有时间和情境来打欠条，而之后，原告突然指责是我方当事人将其撞倒，要求赔偿，所以我方当事人心中只想着还自己一个清白，因此就没有顾得上再去理那二百元钱的事情，所以才会出现那二百元钱的借款没有打欠条的问题。其三，对于原告方提出的，说谢谢的问题，我方认为，根据证人证言，证人在靠近他们的过程中，就已经听到原告方在说谢谢，因此应当是认为，原告对于我方当事人及第三人的帮扶表示感谢。完毕。审判长：围绕争议事实，双方当事人进行了充分的法庭辩论，双方无新的辩论，辩论结束。现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，由双方当事人进行最后陈述，在最后陈述阶段双方当事人可以简单明确的表明对于本案的处理意见和各自是否坚持诉讼主张的意愿。首先，由原告发表你方的最后陈述意见。

原：我已经是快七十的人了，身子骨一直都不好，现在能熬过这么一场灾，说实话，真的没有什么别的想念了。唯一希望的就是通过今天的法庭调查，可以搞清楚那天到底是咋回事。不管小伙子你承不承认，我的的确确是被它撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，儿女也都是有正经体面工作的人。这两个钱我还是拿得出来的。赔不赔钱是一回事，可你不能翻脸不认人啊！是不是我老太太讹你你心里最清楚。但是，我相信，今天法庭会支持我的请求。给我一个公正的说法。谢谢。

审判长：下面由被告发表最后陈述意见。

被：今天，我作为被告坐在这里，心里很不是滋味。因为你们知道，助人为乐不是错。那天，那天我帮了你一把，可是我没想到，东郭先生与狼的故事，在现代社会重演！我的心在流血。今天是严肃的法庭我不应该这么激动，但是，我赔钱不要紧，赔不起砸锅卖铁我也要陪，但是，我凭什么赔？帮人难道还要赔钱吗？难道以后社会，别人都不需要别人帮忙吗？不是。我们需要别人去帮，但是，请那些受害者记住，帮人的人也是人，不是神，他们帮你，你反过头来害他们，他们心里会是什么感觉？心是很凉的感觉！审判长：请法庭人员保持肃静！

被告：请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，还我一个公道。完毕。

审判长：下面依据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定，判决前能够进行调解的，应当进行调解，在法庭调解过程中，双方应根据法律的规定，进行协商解决。原告是否要求调解？ 原：要求调解。

审判长：你方有何具体调解意见？

原：基于原被告相撞的事实，而且被告在撞上我方当事人后,能够陪同就诊,考虑到被告的承受能力,我方请求酌情调解，有以下几点调解意见,我方对于医疗费、伙食费、伙食补助费、鉴定费要求不变，精神损害赔偿费可降至五千元，残疾赔偿金可降至五万元 营养费两千元，护理费可降至三千元，我方可接受最低赔偿金额为11219.7元人民币。审判长：被告是否同意原告的调解要求及方案？ 被：同意 现在进行宣判：

书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。