朝鲜是头号挑战

第一篇：朝鲜是头号挑战

金正恩持枪照片。

美国媒体2月9日报道，美中关系不是美国太平洋司令部要关注的头号问题。相反，朝鲜排名第一，然后是美国和太平洋盟国的关系。中国列第三位。美国在线网站报道称，海军四星上将、被提名为美国太平洋司令部司令的洛克利尔在书面回应参议院军事委员会对政策发展的疑问时说：“（朝鲜）正在进行中的领导权过渡会带来一段时期的不确定性，但也为朝鲜半岛朝着更高水平的稳定和安全前进创造了机会。”

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

在谈到中国问题时，洛克利尔明确表示，美国会坚定不移地努力维护美中军事关系的成长。他的书面回应也象征着奥巴马政府的对华立场：将中国视为竞争者，而不是潜在敌人。报道称，在他的书面证词中，洛克利尔首先表示会继续在亚太地区保持可靠的威慑态势，确保在亚太地区的驻军。然后他提到了对朝鲜“挑衅态度”的威慑和对朝鲜“核扩散企图”进行的遏制。洛克利尔还有条不紊地谈到了美国在西太平洋的战略手段：我们会“重视”我们现有盟友并“扩展”与该地区“新兴合作伙伴”的联系；我们在“与印度长期战略伙伴关系”上的投资能给予我们必要的支持，这个国家能成为印度洋上“地区经济的稳定依靠和安全的来源”。上月，当贝拉克·奥巴马政府开始为中国国家副主席习近平访问华盛顿做准备之际，美国副总统身边的一些人透露，乔·拜登将“接管”对华政策。这一消息的透露表明，拜登与习近平关系十分友好，从而为这位美国副总统将对华工作加入其职责范围做好了准备。但据许多政府消息人士称，这只不过是华盛顿式的高压行动———或算旧账行为。但这一事件的确表明在华盛顿的权力斗争中，对华关系是多么重要，职责范围的争夺是多么烦心，要花多大力气才能控制这种斗争。

美中领导人之间的关系有多么重要？对华政策的内容难道不应该超越简单的两国关系吗？一对一外交的局限意味着必须制定真正的战略，通过两国关系来连接政策目标。华盛顿的对华政策无疑是一团糟，因此被冠上“遏制加接触”这一恶名丝毫不令人惊讶，这种政策建立在遏制和接触两大支柱之上。接触的目标是双重的：一是鼓励中国成为负责任的大国，二是敦促自由改革。遏制的目标是保持现状，这种状态维持了数十年的和平与繁荣。但加强遏制加接触政策的支柱是一项复杂且矛盾的工作。不同的美国内阁官员对于遏制或接触中国自然意见相左。国家安全官员设法平衡中国的力量，而经济官员努力加深接触。必须有人来协调不和谐的声音。这就是动用战略的地方。对华关系的战略管理者们现在不得不应对财政部不断向中国出售债券的兴趣，农业部向中国出售更多小麦的愿望以及美国海军购买更多船只进行威慑的需求。除此之外，对中国感兴趣的国内选民———从企业主到宗教团体———数量不断增长，这相当于美国与中国的相互依赖程度增加。尽管美国加深了对该地区更多国家的承诺，但国防部长利昂·帕内塔还是削减了与该国外交努力相匹配所需的资源。例如，他放慢了购买急需的F-35联合攻击战斗机的步伐，缩减了海军水面舰队的规模———这两者对于在太平洋的力量投射至关重要。这是典型的“战略搁浅”，承诺与资源不相匹配。搁浅是危险的，因为它削弱了威慑———侵略者可以清楚看出美国何时不具备履行承诺所需的能力。更加严格地控制战略制定过程，谨慎地保持目标、方法和手段的平衡将避免这种情况。战略选择应当条理清晰。例如，要么美国减少对盟友的承诺，从而削弱其政策的遏制作用，要么它确保在加深承诺前就准备好足够的资源来兑现承诺。拜登可能与习近平关系友好，但拜登在制定重大战略上并没有发挥太多作用，以往都是中国带头制定重大战略。对确保遏制与接触措施相辅相成来说，重要的是好的战略，而不是关系外交。例如，有效威慑中国对南中国海的侵略加强了美国鼓励和平解决那一地区纠纷的努力。一旦北京相信恐吓其他国家不会实现其目标，它就会改善与华盛顿的接触。最终，美国政策必须设法让一个负责任的中国感受到其作为一个大国受到欢迎，同时成功威慑中国改变现状的意图。

第二篇：头号玩家观后感

头号玩家观后感

电影《头号玩家》，本不打算去看，以后也不想把列入观影计划的每部电影都上影院了，因为对于我这种淘票票顶级黑钻选手，票价反倒比青铜、白银等低级别的贵上许多，知道真相后的我眼泪掉下来，我十分反感。可昨晚豆瓣上一看，《头号玩家》的评分居然达到了逆天的9.2，这我就坐不住了，那必须得前往了，还哪管它贵不贵呢。

真是不虚此行啊。我昨晚喝了很多酒，但140分钟时长的电影，我却睁大了眼睛，连一点倦意都没有，自始至终沉浸在声、光、电、配乐的绝色画面感官享受中，甚至我认为这种感觉要比同是科幻电影的《银翼杀手20xx》、《攻壳机动队》更加迷幻、更加沉醉。

因为影片情节设置十分独特，它是利用VR(虚拟现实)与网络游戏巧妙衔接以及融合，来号召全世界网民进行的一场网上夺宝奇兵的传奇故事。

你只要戴上VR眼镜，就能直接进入虚拟世界，叫天天应，叫地地灵，无所不能，当然前提是你得有钱。有钱，你就能买强大装备尽快升级，否则你就得从一枚一名不文的小白打怪练起。这是多么熟悉的场景，每一个打过网络游戏(比如老年间的《征途》、比如现在的'吃鸡游戏)的朋友，内心的小宇宙是不是随着影片的进行而爆发了呢。

所以，编剧、导演这种手法极其老辣，他把影片与现实强力结合在一起，让每一个观影的人都能沉浸其中，并不时露出会心的微笑。这比单单展示VR要聪明得太多太多。

不得不说，影片最后一小段还是落入了俗套，并且反派拿枪打男主周围群众放行的桥段，还是不可信的。当然，这种瑕疵对于游戏迷来说，已无关主旨。

第三篇：《头号玩家》观后感

《头号玩家》观后感

这部电影是由一位伟大的导演斯皮尔伯格导演的，故事跌宕起伏，寓意深刻，非常精彩。

找到三把钥匙然后才能开门，找到游戏设计师，拿到彩蛋。

第一把钥匙需要赛车拿到冠军，年内都没有人能够拿到第一把钥匙，韦德找到线索是要以最快的速度后退。寓意是要打破常规思维去思考问题。

第二把钥匙是在游戏设计师最爱的女人基娜那里，但基娜在跟别人跳舞，跟一群鬼跳舞，并且悬在空中过去特别危险，萨曼莎后来跳到空中的石头那，邀请基娜跳支舞，然后拿到了钥匙。寓意是要跨出那一步，不要害怕，不要留有遗憾。

第三把钥匙是在游戏里，赢了或者输了游戏都拿不到钥匙，只有享受游戏才能后拿到钥匙。寓意是不管干什么，过程最重要，不要太在乎输赢，享受过程活在当下。

三把钥匙打开了大门，见到了游戏设计师，游戏设计师是个不太会说话的人，没有太多朋友，他喜欢生活在虚拟中，所以设计了游戏《绿洲》，但虚拟中毕竟是虚拟，只有在现实中才能吃一顿饱饭，寓意游戏虽好玩，但我们还是要回归到现实。

韦德第一个拿到赛车钥匙也是靠他惊人的逻辑推理和分析能力，后来又拿到了很多。

一起为了一个共同的目标努力的同龄男女很容易就会陷入爱情，就像韦德爱上了萨曼莎，韦德一开始就欣赏那个在其他游戏里过通关的萨曼莎，后来在接触当中越来越喜欢，坠入爱河。爱情给人的感觉很奇妙，哪怕是外人看起来都特别地欣赏向往。

一个人单打独斗成不了气候，也完不成最后的胜利，只有团队作战才能取得最后的胜利，但也不能否认个人能力的重要性，也就是先把自己变强，然后加入一个强的团队，然后一切就简单多了。

我很少有人脉，因为我的时间都是不允许别人闯入的，邀请别人参与自己的生活，这样才能够有人脉，舍得花时间聊天，花时间跟别人一起吃饭，花时间跟别人一起玩，人都是怕别人投入时间的，投入时间了就产生感情了，就可能成为好朋友了，不管是同学同事还是客户还是业主，投入时间了就默认是好朋友了。

第四篇：朝鲜中央军事委员会

朝鲜中央军事委员会

委员长

金日成（1950.6.26.军事委员会委员长-1970.11.劳动党中央军事委员会委员长-1980.10.-1994.7.8.逝世）

金正日（2010.9.28.-2011.12.17.逝世）

2010.9.28.，朝鲜劳动党代表会议（44年来的首次党代表会议）：选举金正日为党中央军事委员会委员长。

中央军事委员会副委员长

崔 贤上将（内阁递信相，1968.12.—1970.11.-1972.12.民族保卫相）吴振宇大将（民族保卫第1副相兼人民军总参谋长，1970.11.-1980.10.）吴白龙大将（民族保卫省副相，1970.11.-1980.10.）

金正恩大将（2010.9.28.-）

李英浩大将（总参谋长，2010.9.28.-）

2009年2月被任命为朝鲜人民军总参谋长、大将。2010年9月27日朝鲜国防委员会第07号决定李英浩被授予朝鲜人民军次帅。

中央军事委员会委员

金日成（内阁首相、人民军司令官，1950.6.26.-1953.）

朴宪永（劳动党中央委员会副委员长、党中央政治委员会委员兼朝鲜人民军总政治局主任，1950.6.26.-）

洪命熹（内阁副首相，1950.6.26.-）

金

策上将→1950.大将（内阁副首相兼产业相、人民军前线司令部司令官，1950.6.26.-1951.1.30.逝世）

崔庸健上将→大将→1953.2.次帅（内阁副首相兼民族保卫相、人民军副总司令官，1950.6.26.-）

朴一禹大将→1953次帅（内阁内务相，1950.6.26-）

郑准泽（国家计划委员会委员长，1950.6.26.-）

金

一（民族保卫省副相、中央委员会副委员长，1953.8.-）

金正日→1992.4.20.元帅（1980.10.14.-2010.9.28.-2011.12.17.逝世）

吴振宇大将→1985.4.次帅→1992.4.20.元帅（人民武装力量部部长兼人民军总政治局局长，1980.10.14.-1995.02.25逝世）

崔 贤→1956.6.大将（国防委员会副委员长、人民武装力量部部长，1980.10.14.-1982.4.9.逝世）

吴白龙→1969.大将（国防委员会副委员长、工农赤卫队总司令，1980.10.14.-1984.4.6.逝世）

全文燮上将→1987.4.大将（党中央护卫司令部司令，1980.10.14.-1998.12.29逝世）

吴克烈→1979.9.大将（总参谋长，1980.10.14.-1988.3.11.免职）

白鹤林上将→1985.10.大将→1992.4.20.次帅（人民武装力量部副部长，1980.10.14.-2006.10.5.逝世）

金铁万上将→1985.大将（1980.10.14.-2010.9.28.）

金江焕中将→1995上将（副总参谋长，1980.10.14.-1986.12.29.免职）

太炳烈上将→1992.4.23.大将（1980.10.14.-1997.2.4.逝世）

李乙雪上将→1985.4.大将→1992.4.20.次帅→1995.10.元帅（第5集团军司令官，1980.10.14.-1990.5.-2010.9.28.）

朱道日上将→1985.4.大将→1992.4.20.次帅（第3军团军团长，1980.10.14.-1994.7.5.逝世）

李斗益上将→1985.4.大将→1992.4.20.次帅（第4军团军团长，1980.10.14.-2002.3.13.逝世）

赵明禄中将→1985.4.上将→1992.4.大将→1995.10.8.次帅（空军司令，1980.10.14.-2010.9.28.）

金一哲少将→1982.6.中将→1985.5.上将→1992.4.大将→1997.4.次帅（海军副司令官，1980.10.14.-2010.5.11.免职）

崔相旭少将（又译崔尚煜）→1980.中将→1997.4.上将→大将（人民军炮兵司令，1980.10.-）

李奉远→1992.4.大将（总政治局第1副局长，1980.10.14.-1997.9.枪毙）

吴龙方中将→1987.上将→1994.7.大将（人民武力部政治安全局局长，1980.10.14.-2000.6.6.逝世）

李河日（李夏一）→1992.4.大将→1995.10.8.次帅（1982.3.-1992.1.-2010.9.28.）

金斗南上将→1985.4.大将（党中央军事部部长，1983.01.-2009.3.11.逝世）

崔

光→1995.10.元帅（总参谋长，1988.02.-1997.2.21.逝世）

金益铉大将→1994.4.次帅（劳动党中央民防部部长，1991.11.-2009.1.15.逝世）

金明国→1995.大将（平壤防卫司令部司令，1995.2.-2010.9.28.-）金光镇→1992.4.20.次帅（人民武装力量部副部长，1995.3.-1997.2.27.逝世）

金奉律→1992.4.20.次帅（人民武装力量部副部长，1995.3.-1995.7.19逝世）

金永春→1992.4.大将→1995.10.次帅（第6军团军团长，1995.3.-2010.9.28.-）

朴基瑞→1992.4.大将→1997.4.次帅（第820装甲军团军团长，1995.3.-2010.1.4逝世）

李勇哲（党中央组织指导部第1副部长，1996.12.-2010.4.26逝世）

金正恩大将（1983年生，2010.9.28.-）

李英浩次帅（1942年生，人民军总参谋长，2010.9.28.-）金正阁大将（1941年生，国防委员会委员、人民军总政治局第1副局长，2010.9.28.-）

金庆玉大将（劳动党中央组织指导部第1副部长，2010.9.28.-）金元鸿大将（总政治局副局长，2010.9.28.-）郑明道大将（海军司令，2010.9.28.-）李炳哲大将（空军司令，2010.9.28.-）崔富日大将（副总参谋长，2010.9.28.-）

金英哲上将（总参谋部侦查总局局长，2010.9.28.-）尹正璘大将（人民军护卫司令部司令，2010.9.28.-）

朱奎昌（1928年生，国防委员会委员、劳动党中央军需工业部部长，2010.9.28.-）

崔相黎中将→2010.4.25.上将（崔相骊、崔相率）（导弹指导局局长，2010.9.28.-）

崔京城中将→2010.4.25.上将（崔敬成、崔景成）（第11军团军团长，2010.9.28.-）

禹东测大将（1942年生，国防委员会委员、国家安全保卫部第1副部长，2010.9.28.-）

崔龙海大将（1950年生，崔光元帅之子，政治局候补委员、书记局书记，2010.9.28.-）

张成泽→2012.1.大将（1946年生，国防委员会副委员长、劳动党中央行政部部长，2010.9.28.-）

第五篇：朝鲜核问题

本人在大一时的课题就是在延边研究朝鲜地缘政治和朝鲜问题，并通过参与模拟联合国进行对政治常识基本的认识，至今对这方面的关注已经2年半了，以下文章很多不是我写的，但是我基本认同其提出的观点。

朝鲜第三次核试验，证明了一件事：现代绥靖政策彻底破产了。而现代绥靖政策的集大成者，就是那个“六方会谈”。（本人曾经在玩模联时候参加过“6方会谈”，为此准备了半年时间）

六方会谈的与会国，实际上是上演了一出“同床异梦”的活报剧。朝鲜参与其中，不是为了什么实现“朝鲜无核化”，而是为了骗取国际社会的经济援助。就在2013年的新年献词中，金正恩还提出了经济强国建设目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，以便积聚实力，实现它的“朝鲜有核化”这个最终目标。朝鲜第三次核试验，证明朝鲜基本上达到了这个目标。那么，是谁帮助朝鲜达到这个目标的呢？

答案是：一个是中国，还有一个就是韩国。其中以中国的援助最为有效。国际社会都知道，中国一直在有效地援助朝鲜。朝鲜去年12月份进行导弹试验后，中国官方媒体《环球时报》曾发表措辞强烈的文章，称如果朝鲜一意孤行，可能会“考虑切断对朝鲜的粮食供应”云云。由此可见一般。

中国为什么要如此卖力地援助朝鲜呢？

中国认为，朝鲜是中国抵御外敌入侵的一道“防火墙”。因此，中国发自内心希望朝鲜的金氏政权能够“万寿无疆”。（我以前也一直这么认为，我估计很多都这么认为朝鲜是我国的屏障）

在这种指导思想下，尽管朝鲜对中国如何地不友好，中国也一再忍受下来，只要朝鲜提出来，中国照样给吃给喝。金氏政权掐准了中国的软肋，频频得手。当然了，韩国在这方面也是一个有力地推手。如果没有这种来自外部的有效援助，朝鲜未必就能够一而再再而三地进行核试验。因为朝鲜这个国家在金氏政权统治下面，长期以来就被严重的粮食危机困扰着，而且电力紧缺，更没有确保统治的资金。没有来自外部的物质援助，金氏政权只能坐以待毙。中国牵头的“六方会谈”，实际上帮助金氏政权解了围。

现在，又该如何解决朝核问题呢？

我以为，中国应该同国际社会一起，彻底制裁朝鲜。目前，日美已经就制裁朝鲜达成一致，或冻结朝海外资产（环球网2013-02-14）。这个立场是完全正确的。中国应该积极响应并且以实际行动参与之。

可是，中国一些体制内学者对此仍然抱有幻想。比如，中国当代世界研究中心教授、国际自然和社会科学院院士俞邃就说：“制裁不能从根本上解决问题，六方会谈才是最可取的途径。”（新华网2013年02月13日）

时至今日，中国体制内学者还在幻想着绥靖政策能够阻止朝鲜的疯狂行为。他们实际上是想重复第二次世界大战前夕张伯伦和达拉第对希特勒采取的绥靖政策故事：由于英法两国向希特勒的侵略示弱，导致了希特勒向西方国家的进攻。这样残酷的历史事实，难道俞邃院士忘记了？“六方会谈”就是向朝鲜的严重挑衅示弱。朝鲜的核试验固然使朝鲜半岛问题更加复杂化了，而真正的罪魁祸首，不是别人，就是金氏政权。正是这个金氏政权在与全世界人民为敌。因此，唯有使朝鲜完全停止核试验，才能真正实现朝鲜半岛的无核化。只有彻底打断金氏政权的脊梁骨，并且促使这个法西斯政权倒台，东北亚才有和平之可能。

所以，现在的当务之急，不是什么重开“六方会谈”，而是彻底制裁朝鲜，让这个法西斯政权没有生存的土壤。或许，这样不是使美国加强了对于中国的军事重压吗？（我也曾经一直这么认为）

美国对中国的军事重压，不论制裁朝鲜与否，都是存在的。这是事实。若欲改变这个事实，那也与中国制裁不制裁朝鲜没有必然之联系。中美关系应该通过另外的途径来改善。

中美关系的真正改善，必然有助于缓和东北亚局势。把中国的国家安全寄托在朝鲜那个法西斯政权身上，说实话，这不能说是明智的选择。

朝鲜核试验最大的收益者是谁？

最大的受益者首先是朝鲜，有人说金正恩疯了，不对，这恰恰是无比聪明的表现，金正恩知道朝鲜自身的实力，也很清楚就它那个当量的6000吨的还基本无法发射的核弹能对谁产生威胁呀，现在主流网站上天天都在说美国日本大呼威胁，其实就是2国的政治炒作，当年苏联拥有5000万吨的核弹，最终不也落了个和美国和谈的结果吗？美国和朝鲜都知道，就朝鲜那核弹水平根本无法实现保家卫国，即使是在给它5年时间，所以大家认为朝鲜这是保家卫国的表现实乃是错误的，而其实核试验另一个很大的受益者是日本，日本之所以大吵威胁，其实是为了自己可以拥核化做舆论准备，因为大家都知道日本一直都是被美国压制不能有核武器的，现在日本的民意竟然都开始倾向有核化了，这真的是很危险的事情，日本的技术真的具备90天就可以生产出先进的核弹，朝鲜有核的后果，就会导

致周围的国家纷纷都要求有核武器，那整个东亚就很危险了，因为中国太需要一个稳定的国际环境去发展自己了，这10年很关键，中国不需要充满着核危机的10年，所以倒霉的只有中国和韩国，虽然韩国现在也开始主张发展自己的核武器了，但是韩国毕竟和朝鲜挨着呀，这真发生冲突，不好说什么结果呀。而朝鲜呢通过核试验，绑架了中国韩国俄罗斯，这些国家不得不继续无偿援助。。。（可关键是据最新的消息，详见各大主流官方网站，朝鲜今年还要在中国边境进行1到2次核试验。。。）

对于网上少数人支持朝鲜核试验的评价：

先不说朝鲜在中国东北贩毒、造假钞等种种新闻报道。朝鲜要饭都强讨硬要，然后堵着中国家门口实验核爆，居然还有一帮人觉得应该支持这样的国家政权，而这帮人还号称是爱国的，还是这帮人，完全不明白核捆绑与核讹诈是怎么回事，偏偏要大谈什么国家战略，真的汉奸就是这帮人。

关于朝鲜核试验到底会不会影响边境地区尤其是延边地区人民的生活安全

1.此句话来自我的一个很懂政治的朋友的观点： 温习了一下关于核辐射的姿势 随风向移动的主要是辐射物质的凝胶 这个多见于陆爆、塔爆核武器，具体例子，日本福岛、切尔诺贝利，朝鲜的地下核试验产生的辐射凝胶含量极少，加之季风影响，因此环保总局的空气监测数据表现正常（它检测不到太正常了，因为是检测的空气，有人说没有检测到，换做你是环保部的你检测到你会说呀）。可是，没有任何数据表明此次核试验没有对水体产生污染。朝鲜核试验所在地靠近长白山水源地，看地图就知道了，现在还是冬天，刮北风。风只能刮走辐射尘埃。射线是吹不动的。但是不要忘记，朝鲜是地下实验，几乎不会有辐射尘埃。但是射线会污染那里的地下水，慢慢扩散开。短期危害我们看不到，往往看到后果得在几年十几年之后。其实最客观的说法是轻微核污染避免不了，因为距离太近，只有不到100公里，再加上它持续的在同一个地区核试验，况且朝鲜今年还要继续在此进行1到2次规模更大的核试验。

2.你无法回避在边境引爆核弹造成的人工地震，这个你必须承认，如果你真的知道国际法对此项的规定，你有理由反对朝鲜核试验（除非你不是中国人，你不爱自己的国家），来自一位知名人士的微博：

作者龚英辅的微博评论说:昨天上午北朝鲜的核爆炸，波及中国领土，中国境内多处震动。从国际法上说，这是战争行为，最起码是战争挑衅行为，必须惩处！最后，希望大家认清出朝鲜核试验的实质，希望有亲人在边境地区居住的，你能关心一下他，我们能做的也就这些了。