关于人权的一个小论文

第一篇：关于人权的一个小论文

从平等权角度浅谈中国人权的社会实现情况

平等，顾名思义，就是指人们在社会、政治、经济、法律等方面享有相等待遇，否认世袭的阶级差别或专断的特权，也历来是人类社会不断追求的崇高目标。平等权是人权的最基本的内容，也是国家必要以法律形式确定下来的首要权利，基本概念是指基于人人生而平等的思想，每个人的人格价值都是平等的，在法律面前不得因性别、出身、民族、宗教、信仰、财产状况等先天的或者现实生活中经济、社会的具体地位与生活状况的不同而受到差别待遇。平等权的产生是人类社会文明进步的产物和标志。我国宪法第33条规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”“国家尊重和保障人权”等内容，虽然篇幅较少，但以根本法的形式确认下来的状态，也反映了我国法律的进步，彰显了法律的公平与正义。

我国有着悠久的历史和光辉灿烂的文明，早在《论语》中就有“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”的内容，我认为这是平等权的最早体现，但是真正以纲领（或者法律）形式确认平等却是在太平天国起义中的《天朝田亩制度》中的规定，即“凡天下田，天下人同耕”的原则和“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的理想社会追求，虽然碍于当时自给自足的自然经济基础和小农意识的落后，这种思想不可能实现，但是却切实的反映了中国人们对于平等的渴望、向往和追求。

但是关于平等，我却有一些自己的观点和看法。我认为，人生而不平等，即使刚出生还没有意识的时候也是一样，含着“金勺子”出生的孩子与穷苦人家出身的孩子是首要的体现。这个无奈的现实对于社会的稳定是非常不利的。举个最简单的例子，一个富家小孩在妈妈的陪同下去大街上擦皮鞋，擦鞋阿姨的小孩在妈妈的指导下给这个富家小孩擦皮鞋，我们如何让这两个小孩长大以后和平共处？再举个简单的例子，关于交通肇事罪，法官先问的一句话就是“你能不能赔的起？”，言外之意就是赔得起就是虚刑，赔不起就是实刑，这能够彰显宪法中不分财产状况的平等么？现实中还有很多例子，比如许霆拿了ATM多吐的17万被判无期，广东开平银行行长贪污4亿被判12年等等，不胜枚举。这里的“金勺子”并不一定指经济，还包括权力，亲属（直系亲属最甚）中有当官的，子女必定官运亨通，这在我国也是个不能否定的现实。

人生而不平等的第二个体现在于医学领域，即生命本身的不平等，天生身体健康的孩子与有先天性疾病的孩子就不可能平等，比如连体婴儿，如果做手术势必会牺牲一个，那么这个孩子难道天生就是为了死而出生的么？孩子正在努力，为了生存而拼命付出代价，但是他的选择只有死。另一方面，因为杀死了自己的兄弟而存活下去的另一个孩子，他真的会幸福吗？为了生存，人一直在努力，然而要死的时候还是会死，他们和那些不用付出任何努力，天生拥有权力和财富、一生幸福的人比起来，也实在太不公平了。“人没有牺牲的话就什么都得不到，为了得到什么东西，就必须付出同等的代价”这是西方炼金术的等价交换原则。我不认同这种观点，“为了得到什么东西就必须付出代价，那么反过来，付出了代价就一定能够得到什么”这样的理论是很奇怪的，因为不平等的存在，就算付出了同等的代价，也不一定会得到同样的回报。所谓等价交换，不过是弱者自我安慰的借口罢了，付出了大量的代价，自己本应更加幸福的，然而却因为出身等自己不可左右的因素而一辈子受苦的情况却大量存在。即便如此，我还是相信，努力过了，就能或多或少得到些什么，只要努力，任何人都能公平的得到回报，只要付出代价，就平等的拥有抓住幸福的机会，我想要相信那样的等价交换。现实并不是这样，所以，如果说那是孩子的幼稚理论，我情愿做个孩子，我不愿相信，即使付出代价也无法获得回报。人权是由荷兰的格老秀斯、斯宾诺莎，英国的霍布斯、洛克，法国的伏尔泰、狄德罗、卢梭于17、18世纪提出的一个新的概念，意指人具有天生的生存、自由、追求幸福和财产的权利，本质特征和要求就是自由和平等。平等是人权的基础，也是人权实现可能性的最基本条件。我国2004年才以宪法修正案的形式确认了人权，是相当落后的，也不可避免的出现了现实中中国人权保障的不足。除却医学上的不平等以外，我感觉最多的在与人性问题，为何世界会如此扭曲，这份扭曲来自何处。为何人们会有无意识的恶意，为什么没有人发现那份恶意，为何会有那使人生如此痛苦的存在，为何人们会支配别人，会被别人支配呢。为何又要互相伤害，那人们为何又是这么想要生存呢？我在追寻，即使和我选择的不是同样的方式，但是只要有同样的目标，人们就能找到相互理解的道路。所以在当今的中国，为了生存不断劳作的现实是无奈的，但是中国人必须要一个个站起来，这个时代，对几乎丧失自信的我们来说，需要的不是斗争，不是经济，而是梦想。我希望中国的人民都能成为不羁之民。受到他人虐待时有不屈之心，受到灾厄侵袭时有不畏挫折之心，若有不正之事，有修正之心和无惧之心，绝不向虎狼谄媚。我希望每一个中国国民，都能成为统治“自己”这块领土的，独一无二的王。

第二篇：取保候审 人权保障 强制措施论文

取保候审论文：我国取保候审制度研究

【中文摘要】取保候审制度的适用,可以使犯罪嫌疑人、被告人获得最大限度的人身自由,因而具有重要的人权保障功能。然而,受权力本位价值观念的影响,我国的取保候审制度存在定的问题,司法实践中也很难得到合理适用,大量羁押、超期羁押等现象颇为严重。如何完善我国的取保候审制度,解决司法实践中存在的问题,成为本文研究的重点。本文在对我国取保候审制度进行总体介绍与分析的基础上,结合我国目前的司法现状,运用法解释学、比较法学等法学方法,提出完善的建议。本文研究的主要内容为：第一部分,简要介绍我国的取保候审制度。在对取保候审的基本内涵进行界定后,评析了取保候审的特征与功能。取保候审是一种临时性限制措施,体现了权利性特征,具有保障刑事被追诉人人权、保障诉讼活动顺利进行及实现刑事司法公正价值的功能。第二部分介绍我国取保候审制度的适用现状。我国刑事诉讼法对取保候审的适用范围、申请与决定程序、保证方式、保证期限、保证人的法律责任、被取保人应遵守的义务都作出了明确的规定。然而,该制度还存在一定的缺陷,如取保候审国家权力的定位、取保候审狭窄的适用范围、取保候审单一的保证方式等等。取保候审存在上述缺陷的原因是多方而的,如立法观念有失偏颇、社...【英文摘要】Bail application of the system can make

criminal suspects and defendants to maximize personal freedom,and thus has an important function of human rights protection.However, by the power standard values of the impact of the bail system in China there are some problems, judicial practice, it is difficult to get a reasonable application of a large number of detentions, and extended detention and so on is quite serious.How to improve our bail system to solve problems in judicial practice is a standard resear...【关键词】取保候审 人权保障 强制措施

【英文关键词】bail protection of human rights coercive measures

【目录】我国取保候审制度研究4-5

Abstract5

10-14

摘要

第二章 我国

第一章 引言9-10

取保候审制度概述10-12

第一节 取保候审制度的涵义及特征

二、取保候审制度(二)权力性

一、取保候审制度的涵义的特征10-1211

(一)限制性10-11

(三)临时性11-12第二节 取保候审制度的法律功

二、保

能12-1

4一、保障刑事被追诉人人权的功能12

障诉讼活动顺利进行的功能12-13的功能13-14

三、实现刑事司法公正价值

第三章 我国取保候审制度的现状14-24

一、取保候审的适用14

(二)不适用取

(一)第一节 我国取保候审的立法现状14-17范围14

(一)适用取保候审的情形

保候审的情形1

4二、取保候审的申请与决定14-1

5取保候审的申请14-15保候审的方式与期限15-16的责任1616

15-16

(二)取保候审的决定15

(一)取保候审的方式

三、取

(二)取保候审的期限16

四、违反取保候审义务

(一)被取保人违反取保候审义务的责任

五、取保

(二)保证人违反取保候审义务的责任16

16-17

候审制度的法律救济缺陷17-21

第二节 我国取保候审制度存在的二、取

一、取保候审法律性质定位欠妥17

保候审适用范围较为狭窄17-18一18-19

三、取保候审保证方式过于单

(一)四、违反取保的法律责任不明确19-20

(二)保证人的法律责任

被取保人的法律责任19-20

五、取保候审配套救济措施不足20-21第三节

我国取保候审制度缺陷的成因21-2421-22

(一)权力本位观念的影响

一、立法观念有失偏颇21

(二)有罪推定原

二、社会

四、权

则的适用21-22诚信观念不足22-23

(三)诉讼功利思想的影响22

三、监督机制不够健全23

力分配不尽合理23-24善24-33

第四章 我国取保候审制度的改革与完

第一节 取保候审制度改革的主要观点24-26

二、改革国内取保候审

一、全面移植西方保释制度的观点24制度的观点24-2626-28则26-27原则27-28

第二节 取保候审制度改革的原则

二、坚持无罪推定原

四、坚持诉讼效益

一、坚持人权保障原则26

三、坚持正当程序原则

第三节 取保候审具体制度的完善28-3

3一、重新定位取保候审的28-2929

二、扩大取保候审的适用范围

29-30

四、加强取保

三、增加取保候审的保证方式

候审的法律责任30-3232-33结语

33-34

五、增设取保候审的救济措施参考文献

34-35

致谢

35-36

个人简历36

第三篇：人权律师访谈（小编推荐）

人权律师访谈

他是李庄案的辩护律师，也是小贩夏俊峰的辩护人，他在李某某案的舆论一边倒中发声，他很少缺席以重大案件为基础的公共事件，他的原则是坚持独立、绝不站队，他就是陈有西人权律师！今天我们特别邀请到了陈有西律师来做这个访谈。

网友提问：2013年，你获得更多的是成就感还是无力感？

嘉宾（陈有西）：这一年中，我做了若干有意义的重大事项。辩护夏俊峰案，后果是两死一伤。一审一个多月判死刑，律师是有罪从轻辩；二审一年多死刑，是无罪正当防卫辩。我接手复核审辩护，补强了一审的无罪的证据，纠正了二审的对抗公权的辩护思路，见到了最高法院法官，引起了高层的重视，拖了二年半，最高法院换届后，仍然核准死刑。既没有像一些人诽谤的是我辩护中“死嗑”嗑死，也没有像一些人说的“没有担当不公布辩护词”拖死，履行了一个复核审律师所能够做到的所有职责和努力。

李某某案，我顶着一边倒的舆论，站出来3次接受凤凰网视频的采访，呼吁社会兼听则明，指出强奸的可能性和组织卖淫嫖娼的可能性都不能排除，公安机关应该同等地进行两方面的受理报案调查。为了避嫌，保持我观点的超脱、独立和公信力，我婉拒了李家一再请我担任一审、二审辩护人的要求。我当时受到了铺天盖地的水军攻击和网民的误解批评，但是现在已经让全社会绝大多数人明白了这个案件荒唐所在，真相已经揭示，社会意义巨大，可以一定意义上防止以后再出现如此荒唐的判例„„我这一年中的自办和关注的全国重大案件，效果都很好。因此，这一年中我的成就感很大，并没有感到无力甚至失望。

网友提问：你在接受采访时说李某某案庭审是舆论绑架了法院，为什么这么说？

嘉宾（陈有西）：李某某案的社会舆论是严重失真的。因为从李被抓的第二天，什么案情都没有查清，公安机关和中央电视台就将之定性为特大恶性轮奸案，他的姓名、肖像、他的父母姓名、背景全公开了。没有任何保密和无罪推定的观念。这是典型的未审先定，严重地违反了未成年人保护法。相反，当梦鸽在半年多没有作声、反复向公安报案要求查处组织卖淫嫖娼的嫌疑而不被接受、终于开始向社会揭露真相时，她的一家受到了水军铺天盖地的谩骂和攻击，将她定性为家教严重失败的官富作恶典型。仇官仇富仇名人的社会情绪被成功地调动起来，严重地影响了公安的公允侦查收集证据、法院的客观独立公正的审判。

刑事诉讼法规定，公安侦查案件，要平等地收集被告有罪和罪重的证据，也要收集被告无罪和罪轻的证据。公安查案，要重证据不轻信口供，光有言辞证据，没有客观证据的，不能认定被告有罪。而李案中，没有任何客观物证可以证明发生了强奸，所有定罪证据都是被害人大量的已经查明的谎言控告，和被告人互相矛盾百出无法互相印证的交代。这个案件一审二审判决都是错误的。而造成这个错误的直接原因，是中央电视台的尚未侦查时散布的有罪定性，误导了整个社会，给了公安和司法机关强大的影响压力。

舆论对司法的监督是必要的。但是这个舆论的前提，是真相和过程的透明，以为各种不同观点和信息的充分揭露和滚动式播报。这样受众的信息是充分掌握的，他能够作出客观公正的判断，即所谓兼听则明。而李案中的舆论完全是扭曲的。

网友提问：你一直说律师不是街头革命家。你觉得自己是一个什么样的律师？

嘉宾（陈有西）：律师是规则的遵守者，属于一个社会的天然的保守力量。他的所有的功能和力量，依托于已经制定的国家法律，而他的唯一舞台，是法庭。

中国大陆的一些律师，对社会转型太慢、政治体制改革和司法体制改革迟迟不启动，抱有深深的失望，产生了急躁情绪。今日一些中国律师，有3个榜样，美国律师的政治家功能，民国时期施洋大律师的煽动家功能，台湾美丽岛律师的革命家功能，认为中国律师要有担当，就要当民众觉醒的领头羊，要当街头革命家，要当新公民运动的发起者和坚定的支持者。这些观念是没有找准律师的基本功能特征。

律师的战场在法庭。他的基本生存的基础，是一个国家的法律秩序。如果律师也支持无序，也走上街头，否定秩序，否定法庭，那么等于否定了人类社会律师这种制度发明。一旦他这样做，其角色定位就不是律师，而是一个革命者。当一个法庭和法官违法的时候，律师要不要尊重？还要不要遵守它这个程序法上的地位？我的意见是也要尊重。因为否定了法庭功能，也否定了律师自己。一个违法的法庭，只要程序法上规定的功能，比如公开、辩护、合议、适法、监督、上诉、二审，都一起开启，违法能够被社会知晓，从而实现人类纠纷解决机制的科学化。而如果否定一个违法的法庭，并不能阻止他的审判，只会让辩护功能丧失，司法专横肆无忌惮。

我给自己定位，是一个严格遵守法度的律师。我对司法不公、法院违法的一切抗争和揭露，都将依托法庭进行。这不是妥协怕事，而是对律师基本职业伦理的深思熟虑。

网友提问：你曾打比喻说中国是一艘老旧的大船，我们只是它上面的乘客和水手，只能在上面帮助划桨让它向前，而不能自己跑，不然会掉到海里。这话怎么理解？

嘉宾（陈有西）：独立、平和、理性，不站队，保持自己的独立人格和社会立场，是我多年的人生观察形成的处世观念。我不会盲从任何一股力量。这种处世方式作为一个普通人很好，不多事。但是一旦成为公众关注的人，就很容易左右树敌，两边不讨好。一个社会热点出来，我不表态，有人就攻击你没有担当，不关心社会疾苦；你一旦表态，左的右的力量都会逼你站队，不依附他们、支持他们一方，就会从他们自己的立场非议攻击你。这是一种社会病态。

和平年代，我们需要的是共识和对话。我们追求民主与法治的社会治理结构，只有通过改革、改良才能够实现，靠对抗、革命、暴力斗争，只会破坏已经建立起来的法制秩序，导致枪杆子主政，独裁暴力政权产生。中国历史上已经有太多这样的教训。因此，我主张官方与民间的对话，要互相听得懂对方的语言。改革都可讨论，革命切勿妄言。这就是我的“大船理论”的思想基础。

网友提问：在你的专业领域内，谁现在突然出现在你面前会给你最大的鼓励和惊喜？为什么？

嘉宾（陈有西）：贺卫方。他的良知、学问、淡泊、独立。

网友提问：如果在2014年，你有机会修改或增删本国的一条法律法规，你会怎么改？ 嘉宾（陈有西）：修改《选举法》，县以下县长、乡长，有选举权的公民直接投票选举，省人大代表由有选举权的选民直接投票选举。如果允许我更大一点设想，我想一年内出台《中华人民共和国新闻法》。

网友提问：如果你自己是记者，最想问自己什么问题？

嘉宾（陈有西）：问：你还想干几年？答：小车不倒只管推。

网友提问：2014年，希望这个世界和自己有什么新的变化？

嘉宾（陈有西）：中共十八届三中全会公布的5条8个方面的司法改革措施，能够真正落实，并收到实效。中国能够融进世界价值观，用对话消除国际政治中的对抗。中国的经济能够稳定合理发展。政府能够更加文明地听取社会进步的声音。中国的法院更加有地位和独立，律师得到更多的自由和官方尊重。我自己在办好受理的案件的同时，能够写好几本计划中的书。

结语：希望通过今天的访谈让大家更加了解人权，在法律的实施过程中体验到法律带来的好处，最终让人权扎根在我们的心里，成为信仰！

第四篇：人权案例

案例一：美国最高法院判决同性婚姻合法

83岁的美国女同性恋者艾迪斯·温莎在加拿大与自己的同性伴侣克拉拉·斯拜尔结婚并一起生活42年。这42年间两人财产共享。2009年，斯拜尔去世，给温莎留下所有财产作为遗产。美国《联邦婚姻保护法》将婚姻定义为一男一女的结合，根据此法，如果温莎嫁给了一个男人，她将无需缴纳遗产赠予税；但因为温莎的伴侣是一个女人，美国联邦法律不承认这种跨国同性婚姻，因此她不得不上缴36.3万美元的遗产赠予税，无力支付的温莎遭政府控告。由此，温莎认为《联邦婚姻保护法》对已婚伴侣有两种不同的差别待遇，破坏了美国宪法“人皆平等”原则存在歧视，从而反诉美国政府，全案走向最高法院。

2013年6月26日，美国最高法院宣布了由9名大法官以5-4的法官意见作出的裁决，认为《联邦保护婚姻法》将婚姻只定义为一男一女组合的条文违宪，《联邦保护婚姻法》“侵犯”了美国12州和华府可能结婚的同性伴侣获得福利的平等保障。同性婚姻在美国联邦层次上实际正式合法化。

案例二:这是一个监护制度缺陷导致的悲剧，涉及法律、伦理、医学等问题。本案除引起公众极大愤慨之外，还暴露出我国法律的一个空白——福利院应如何行使监护权？

2005年4月中旬一名为“青年医生”的网络帖子：“前天，医院来了两名少女，是南通市儿童福利院送来的，两名智力有障碍的女孩子，大约十三四岁。有人告诉我，她们是来做阑尾切除手术的，我当时就奇怪，好好的切什么阑尾？后来，她们看的是妇科。昨天，她们进行了手术，天啊，被切除的竟是子宫„„手术是在福利院再三要求下做的，福利院的人说，两名女孩最近来了初潮，收拾起来非常麻烦，以后性成熟之后会更麻烦，反正她们也不能结婚生育，现在切了她们的子宫，省了许多麻烦。”

此案于2005年6月3日、12月9日经两次开庭审理尚未判决。引人注目的是，医院专家组认为，给智障女切除子宫“已成约定俗成的惯例”。

两次开庭，福利院院长、副院长及两位主刀医生的律师均为他们作了无罪辩护，检察院对4人的公诉罪名仍是故意伤害罪。

这就引发了一个问题，残疾人是否享有和健康人平等的公民权利——人身权、生育权？监护人是否有权决定切除残障人的人体器官？

请结合以上案例谈谈从司法独立、法律平等、程序正当、民主政治、法治国家、司法保障机制等方面，也可自选角度谈谈人权的实现。

第五篇：人权计划

经国务院授权，国务院新闻办公室6月11日发布《国家人权行动计划（2012－2015年）》。这是我国第二个以人权为主题的国家规划。为了持续全面推进中国人权事业发展，这个计划对今后四年中国人权发展的目标、任务和具体措施作出了规划。

国家人权行动计划分为导言，经济、社会和文化权利，公民权利和政治权利，少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的权利，人权教育，国际人权条约义务的履行和国际人权交流与合作，以及实施和监督等七个部分。

国家人权行动计划以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，结合《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》，将人权事业与经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设结合起来，顺应各族人民过上更好生活的新期待，继续把保障人民的生存权和发展权放在首位，切实保障和改善民生，着力解决关系群众切身利益的问题，提高经济、社会和文化权利保障水平，努力使发展成果惠及全体人民。国家人权行动计划同时对发展社会主义民主政治，完善社会主义法治，扩大公民有序政治参与，全面保障公民权利和政治权利；对保障少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的合法权益；对广泛开展各种形式的人权教育和培训，在全社会传播人权理念，普及人权知识；对继续认真履行已参加的国际人权条约，积极开展国际人权领域的交流与合作等方面均作出了详细的计划，明确了目标任务和具体措施。

国家人权行动计划介绍了第一期行动计划制定和实施以来中国人权事业的发展状况。它指出，自2009年《国家人权行动计划（2009－2010年）》颁布实施以来，中国人民的经济、政治、社会和文化权利保障得到全面加强，各领域的人权保障在制度化、法治化的轨道上不断推进，中国人权事业的发展进入了一个新的阶段。