半月谈2011年第13期三大诉讼法修改的新期待

第一篇：半月谈2011年第13期三大诉讼法修改的新期待

半月谈2011年第13期:三大诉讼法修改的新期待

来源：《半月谈》

作者：《半月谈》记者

时间：2011-07-13 内容摘要：半月谈2011年第13期：三大诉讼法修改的新期待 本刊记者近日，来自高层的信息显示，刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法将启动修改工作。这三大诉讼法的修改完善牵动高层，也为百姓所关注。15年后刑事讼法修改的新期待 1996年刑事诉讼法经历了首次大修，但...半月谈2011年第13期：三大诉讼法修改的新期待

本刊记者

近日，来自高层的信息显示，刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法将启动修改工作。这三大诉讼法的修改完善牵动高层，也为百姓所关注。

15年后刑事讼法修改的新期待

1996年刑事诉讼法经历了首次大修，但随着余祥林、赵作海等案件广受关注，随着司法实践经验不断积累、认识不断深化，修法呼声再起。

关于此次刑诉法修改，全国律师协会刑事专业委员会主任田文昌表示，目的之一就是为了和2008年6月1日起施行的律师法相衔接。

田文昌表示，不能强迫被告人自证其罪是现在大家关注比较多的问题，这个问题与沉默权有关系。另外，证人出庭的问题、律师会见与阅卷的问题、关于刑事诉讼法第三十八条辩护人伪证罪的问题、非法证据排除问题等也都比较受关注和期待。

专家表示，证人出庭问题必须解决。如果证人不出庭，那么证据就属于传闻证据，传闻证据将没有办法质证。

还有一个就是二审开庭的问题。现在二审只是进行书面审理。田文昌认为，如果二审不开庭审理，就不能称之为审判，是属于审查活动。审判如果不具有质证、辩论、交叉讯问等环节，那就失去了法庭审理的基本特征。我们必须保证公开公正。此外，大家普遍关心的还有讯问嫌疑人（被告人）时代理律师在场权问题。

关于非法证据排除问题，最高人民法院等五部门曾于2010年7月制定出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，该规定明确，经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。但从法律效力和意义上讲，上述规定显然不能和刑事诉讼法的修改相提并论。

保障当事人能够正确行使诉讼权利

2007年，民事诉讼法主要在关于审判监督程序和执行程序方面进行了修改完善。这次民事诉讼法修改大家也是充满期待。中国人民大学法学院教授汤维建认为，本次民诉法修改，要重点解决实践中出现的突出问题，首先就是“起诉难”。原告必须与本案有直接利害关系，这就排除了公益诉讼、排除了不具有直接利害关系但具有诉讼实施权的其他适格原告。

在强调当事人负责举证的基础上，同时要重视和强调保障当事人及其代理律师的调查收集证据的权能。同时，通过诉讼体制和诉讼机制的改革和优化，使法院的审判不仅能够独立进行，而且能够轻松进行，防止和避免来自外界的各种压力。民事诉讼法的修改也要确保当事人的申诉权。

汤维建认为，本次民诉法修改除了需要将强制执行程序分离出来，单独制定强制执行法外，还需要考虑对执行权进一步进行权力分离，即将执行实施权和执行裁决权分离开来。

关于恶意诉讼，北京大学法学院副院长潘剑锋表示，这次民事诉讼法迫切需要修改的地方之一就是要加入防止恶意诉讼的规定。要理顺调解与审判的关系，防止和避免以判压调，同时防止和避免以调代判，坚决杜绝盲目追求调解率。

“民告官”之难如何破解

行政诉讼是监督行政机关依法行政、建设法治政府的一个重要的司法监督途径，也是保障公民、法人以及其他组织合法权益的重要诉讼渠道。

我国行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。今年两会期间，全国人大代表、上海市高级人民法院院长应勇表示，为了更好地预防和解决行政纠纷，对某些行政行为在进行“合法性”审查的同时，也应当进行“合理性”审查，以切实规范行政行为，维护公民合法权益。

此外，目前的行政诉讼法明确规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。应勇说，随着形势的变化，行政诉讼已经具备使用调解的条件。从世界范围看，世界上大多数国家都肯定了在行政案件中适用调解程序的必要性。“行政诉讼适用调解，可以在一定程度上缓和原被告双方的对立情绪，有利于社会和谐稳定。”

对于一些行政法律关系简单、合法性审查要件明确、事实争议不大、社会影响较小的行政案件，可以启用“简易程序”。

专家表示，当前行政诉讼案件不断增加，如果每一起案件都通过普通程序审理，很容易造成诉讼资源浪费。同时，我国民事、刑事诉讼的“简易程序”已经有多年实践，这也为行政诉讼在这方面提供了丰富的立法和实践经验。

“现行行政诉讼法规定只有具体行政行为才可以被诉。具体行政行为以外的抽象行政行为，比如行政法规、部门规章、政府规章等不可诉。”中国政法大学副校长马怀德说，随着抽象行政行为逐渐增多，违法实施抽象行政行为的问题也日趋严重，应尽快建立对抽象行政行为可以提起诉讼的制度，以此来约束“红头文件”。

半月谈2011年第13期半月评论：文化也是民生

苏北

近日走进重庆，吸引我的，不仅有市民“唱读讲传”的热情，更有乡村“文化民生”的勃兴。

从乡村“三进三同”回来的同志特别推荐，地处渝、陕、鄂交界处的巫溪县．是三峡库区移民开发县，也是国家扶贫开发重点县，以“文化民生”推进“乐和家园”建设，带来了乡村全新的气象。

关注民生，已经成为当下各级政府的工作重点，也是广大百姓的热切期待。但是，什么是民生？人们更多地把目光投向经济加速发展、设施加速建设和财富加速积累。可是，农民的文化生活、精神期待和心理需求呢？一时还难以进入地方政府的执政视野，难以提上乡村建设的议事日程。“改善民生并不只是吃红烧肉、穿漂亮衣服就够了，健康的精神生活也很重要。”重庆市委领导的提醒是讲到农民的心坎上去了。

美国心理学家马斯洛的需求层次理论早已为我们熟知。生理需求，安全需求，社交需求，尊重需求，自我实现需求，人的需求是有一定层次的。但是，“当人的某一级需求得到最低限度满足后，才会追求高一级的需求，如此逐级上升，成为推动继续努力的内在动力”，这一假设则未必符合实际。即使是乡村贫困人群，也是既有生存需求，也有发展需求，既有温饱需求，也有文化需求。

乡村社会在城市化的呼啸前进中，正承受着沉重的冲击。乡村的凋敞，文化的失落，已是新闻舆论接连不断的警示。我回老家探亲，看到年轻人差不多都离开了，散落到一个个遥远陌生的城市里打拼全家的生计，寻找人生的前途，留守在家的多是老人、妇女和孩子。村庄给人的感觉是空虚的，尤其到了夜晚．邻居们早早就入睡了，偌大的村庄笼罩在沉沉的夜幕中，没有灯火，也没有狗吠，一片沉寂。“没有歌声便没有生活，犹如没有太阳便没有生命一样。”这是文化人的表述。我在心里反复追问：这些留守的乡亲们，属于他们的歌声、太阳在哪里？因为发生了富士康骇人的劳工悲剧，因为出现了珠三角连续的劳资冲突，新生代农民工的劳动环境、文化生活、精神健康、城市融入等问题，已经被社会一再聚焦。可是，留守在乡村的人们，同样需要文化的滋润，需要生命的阳光。在单调、枯燥的日子里，除了思念亲人的冷暖安危，除了等待亲人的汇款家书，他们的公共文化生活在哪里？

乡村发展在单—— GDP导向的轨道中，路也是越走越窄。尤其是贫困地区，贫穷所意味的匮乏，不仅是物质，还有心志，能力，权利，自由，尊严。传统的地方戏曲、民间节会，在不少乡村已经绝迹。迅速普及的电视节目中泛滥着的消费文化，跟农民又相去甚远。“媒体创造了需求，我们迷失了方向。”于是，我们看到了乡村赌博风气的急速蔓延，农忙时节一过，打麻将赌博几乎是唯一的消遣。于是，我们看到了各种宗教势力的乘虚而入，村民们从新建的一座座教堂里，寻找聚会的场所和机会，弥补心灵的寂寞和空虚。如何以先进文化去开启民众生活的智慧，去激活民众发展的渴望，去拓开民众精神的天地？一批批肩负使命的民间志愿者，奔赴乡村，从事平民教育，从事文化建设，把知识和理想播撒在农村的土地上。重庆巫溪县与民间环保组织“北京地球村”牵手，创办乐和书院，建设“乐和家园”。对于巫溪农民来说，这是改变自身生活的一场社会实验，这是他们参与重塑自身生活生产方式的一场文化变革。巫溪的主政者曾再三思考：经济统计数字的增长与民众生活幸福的感受到底是什么关系？一味的经济发展，在不发达地区的意义到底何在？怎么才能避免GDP走到生活的反面？这个地方太贫困了，没有办法逼出办法，从而在“乐和家园”的建设中，找到了一个新的方向、新的希望。

乡村关系在社会流动、利益分化的浪潮中，显现了原子化、陌生化和丛林化的迹象。在无所依傍的农民对权势的依附、对财富的崇拜中，根深蒂固的熟人社会在解体，守望相助的道德传统在动摇，乡规民约的道义资源在流失。乡村社会的重建，需要文化的支撑，意义的证明，农民也要为自己的生活找到目标和说法。巫溪“乐和家园”的建设，就是要让农民在集体的文化活动中重新组织起来，找回心理归属，重建社会资本，品味生活情趣，体验人生价值。有村民说：“大家伙每天准时自发到院坝来报到，一起跳坝坝舞，唱乐和歌谣，做乐和操，学学政策，听听新闻，麻将也打得少了，大家说话也客气了，邻里关系也好了，扯皮打架的也少了。哪家有点什么事，不用他开口，我们每人搭把手，就帮他解决了。

文化民生，这样的文化应是有根的文化，根在传统，根在民间，根在发展。不是简单地以乡村之外的城市文明去置换、去消解原来的乡村文明，不是简单地以乡村之外的先进文化去否定、去替代乡土文化，而是在与城市文明的撞击中，在以先进文化的导引中．更多地重视传统文化的承接和转化，重视广大百姓的参与和创造，重视乡村社会的发展和进步，从而建设新乡村文明，生长新乡土文化。

文化民生，这样的民生应是丰富的民生，超越经济指标的单一取向和财富积累的唯一尺度，寻求的是生活的色彩斑斓，是幸福的阳光普照，是每一个人的自由全面发展。

第二篇：半月谈2011年第13期：三大诉讼法修改的新期待

半月谈2011年第13期：三大诉讼法修改的新期待

本刊记者

近日，来自高层的信息显示，刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法将启动修改工作。这三大诉讼法的修改完善牵动高层，也为百姓所关注。

15年后刑事讼法修改的新期待

1996年刑事诉讼法经历了首次大修，但随着余祥林、赵作海等案件广受关注，随着司法实践经验不断积累、认识不断深化，修法呼声再起。

关于此次刑诉法修改，全国律师协会刑事专业委员会主任田文昌表示，目的之一就是为了和2008年6月1日起施行的律师法相衔接。

田文昌表示，不能强迫被告人自证其罪是现在大家关注比较多的问题，这个问题与沉默权有关系。另外，证人出庭的问题、律师会见与阅卷的问题、关于刑事诉讼法第三十八条辩护人伪证罪的问题、非法证据排除问题等也都比较受关注和期待。

专家表示，证人出庭问题必须解决。如果证人不出庭，那么证据就属于传闻证据，传闻证据将没有办法质证。

还有一个就是二审开庭的问题。现在二审只是进行书面审理。田文昌认为，如果二审不开庭审理，就不能称之为审判，是属于审查活动。审判如果不具有质证、辩论、交叉讯问等环节，那就失去了法庭审理的基本特征。我们必须保证公开公正。此外，大家普遍关心的还有讯问嫌疑人（被告人）时代理律师在场权问题。

关于非法证据排除问题，最高人民法院等五部门曾于2010年7月制定出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，该规定明确，经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。但从法律效力和意义上讲，上述规定显然不能和刑事诉讼法的修改相提并论。

保障当事人能够正确行使诉讼权利

2007年，民事诉讼法主要在关于审判监督程序和执行程序方面进行了修改完善。这次民事诉讼法修改大家也是充满期待。

中国人民大学法学院教授汤维建认为，本次民诉法修改，要重点解决实践中出现的突出问题，首先就是“起诉难”。原告必须与本案有直接利害关系，这就排除了公益诉讼、排除了不具有直接利害关系但具有诉讼实施权的其他适格原告。在强调当事人负责举证的基础上，同时要重视和强调保障当事人及其代理律师的调查收集证据的权能。同时，通过诉讼体制和诉讼机制的改革和优化，使法院的审判不仅能够独立进行，而且能够轻松进行，防止和避免来自外界的各种压力。民事诉讼法的修改也要确保当事人的申诉权。

汤维建认为，本次民诉法修改除了需要将强制执行程序分离出来，单独制定强制执行法外，还需要考虑对执行权进一步进行权力分离，即将执行实施权和执行裁决权分离开来。

关于恶意诉讼，北京大学法学院副院长潘剑锋表示，这次民事诉讼法迫切需要修改的地方之一就是要加入防止恶意诉讼的规定。要理顺调解与审判的关系，防止和避免以判压调，同时防止和避免以调代判，坚决杜绝盲目追求调解率。

“民告官”之难如何破解

行政诉讼是监督行政机关依法行政、建设法治政府的一个重要的司法监督途径，也是保障公民、法人以及其他组织合法权益的重要诉讼渠道。

我国行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。今年两会期间，全国人大代表、上海市高级人民法院院长应勇表示，为了更好地预防和解决行政纠纷，对某些行政行为在进行“合法性”审查的同时，也应当进行“合理性”审查，以切实规范行政行为，维护公民合法权益。

此外，目前的行政诉讼法明确规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。应勇说，随着形势的变化，行政诉讼已经具备使用调解的条件。从世界范围看，世界上大多数国家都肯定了在行政案件中适用调解程序的必要性。“行政诉讼适用调解，可以在一定程度上缓和原被告双方的对立情绪，有利于社会和谐稳定。”

对于一些行政法律关系简单、合法性审查要件明确、事实争议不大、社会影响较小的行政案件，可以启用“简易程序”。

专家表示，当前行政诉讼案件不断增加，如果每一起案件都通过普通程序审理，很容易造成诉讼资源浪费。同时，我国民事、刑事诉讼的“简易程序”已经有多年实践，这也为行政诉讼在这方面提供了丰富的立法和实践经验。

“现行行政诉讼法规定只有具体行政行为才可以被诉。具体行政行为以外的抽象行政行为，比如行政法规、部门规章、政府规章等不可诉。”中国政法大学副校长马怀德说，随着抽象行政行为逐渐增多，违法实施抽象行政行为的问题也日趋严重，应尽快建立对抽象行政行为可以提起诉讼的制度，以此来约束“红头文件”。

半月谈2011年第13期半月评论：文化也是民生

苏北

近日走进重庆，吸引我的，不仅有市民“唱读讲传”的热情，更有乡村“文化民生”的勃兴。

从乡村“三进三同”回来的同志特别推荐，地处渝、陕、鄂交界处的巫溪县．是三峡库区移民开发县，也是国家扶贫开发重点县，以“文化民生”推进“乐和家园”建设，带来了乡村全新的气象。

关注民生，已经成为当下各级政府的工作重点，也是广大百姓的热切期待。但是，什么是民生？人们更多地把目光投向经济加速发展、设施加速建设和财富加速积累。可是，农民的文化生活、精神期待和心理需求呢？一时还难以进入地方政府的执政视野，难以提上乡村建设的议事日程。“改善民生并不只是吃红烧肉、穿漂亮衣服就够了，健康的精神生活也很重要。”重庆市委领导的提醒是讲到农民的心坎上去了。

美国心理学家马斯洛的需求层次理论早已为我们熟知。生理需求，安全需求，社交需求，尊重需求，自我实现需求，人的需求是有一定层次的。但是，“当人的某一级需求得到最低限度满足后，才会追求高一级的需求，如此逐级上升，成为推动继续努力的内在动力”，这一假设则未必符合实际。即使是乡村贫困人群，也是既有生存需求，也有发展需求，既有温饱需求，也有文化需求。

乡村社会在城市化的呼啸前进中，正承受着沉重的冲击。乡村的凋敞，文化的失落，已是新闻舆论接连不断的警示。我回老家探亲，看到年轻人差不多都离开了，散落到一个个遥远陌生的城市里打拼全家的生计，寻找人生的前途，留守在家的多是老人、妇女和孩子。村庄给人的感觉是空虚的，尤其到了夜晚．邻居们早早就入睡了，偌大的村庄笼罩在沉沉的夜幕中，没有灯火，也没有狗吠，一片沉寂。“没有歌声便没有生活，犹如没有太阳便没有生命一样。”这是文化人的表述。我在心里反复追问：这些留守的乡亲们，属于他们的歌声、太阳在哪里？因为发生了富士康骇人的劳工悲剧，因为出现了珠三角连续的劳资冲突，新生代农民工的劳动环境、文化生活、精神健康、城市融入等问题，已经被社会一再聚焦。可是，留守在乡村的人们，同样需要文化的滋润，需要生命的阳光。在单调、枯燥的日子里，除了思念亲人的冷暖安危，除了等待亲人的汇款家书，他们的公共文化生活在哪里？

乡村发展在单—— GDP导向的轨道中，路也是越走越窄。尤其是贫困地区，贫穷所意味的匮乏，不仅是物质，还有心志，能力，权利，自由，尊严。传统的地方戏曲、民间节会，在不少乡村已经绝迹。迅速普及的电视节目中泛滥着的消费文化，跟农民又相去甚远。“媒体创造了需求，我们迷失了方向。”于是，我们看到了乡村赌博风气的急速蔓延，农忙时节一过，打麻将赌博几乎是唯一的消遣。于是，我们看到了各种宗教势力的乘虚而入，村民们从新建的一座座教堂里，寻找聚会的场所和机会，弥补心灵的寂寞和空虚。如何以先进文化去开启民众生活的智慧，去激活民众发展的渴望，去拓开民众精神的天地？一批批肩负使命的民间志愿者，奔赴乡村，从事平民教育，从事文化建设，把知识和理想播撒在农村的土地上。重庆巫溪县与民间环保组织“北京地球村”牵手，创办乐和书院，建设“乐和家园”。对于巫溪农民来说，这是改变自身生活的一场社会实验，这是他们参与重塑自身生活生产方式的一场文化变革。巫溪的主政者曾再三思考：经济统计数字的增长与民众生活幸福的感受到底是什么关系？一味的经济发展，在不发达地区的意义到底何在？怎么才能避免GDP走到生活的反面？这个地方太贫困了，没有办法逼出办法，从而在“乐和家园”的建设中，找到了一个新的方向、新的希望。

乡村关系在社会流动、利益分化的浪潮中，显现了原子化、陌生化和丛林化的迹象。在无所依傍的农民对权势的依附、对财富的崇拜中，根深蒂固的熟人社会在解体，守望相助的道德传统在动摇，乡规民约的道义资源在流失。乡村社会的重建，需要文化的支撑，意义的证明，农民也要为自己的生活找到目标和说法。巫溪“乐和家园”的建设，就是要让农民在集体的文化活动中重新组织起来，找回心理归属，重建社会资本，品味生活情趣，体验人生价值。有村民说：“大家伙每天准时自发到院坝来报到，一起跳坝坝舞，唱乐和歌谣，做乐和操，学学政策，听听新闻，麻将也打得少了，大家说话也客气了，邻里关系也好了，扯皮打架的也少了。哪家有点什么事，不用他开口，我们每人搭把手，就帮他解决了。

文化民生，这样的文化应是有根的文化，根在传统，根在民间，根在发展。不是简单地以乡村之外的城市文明去置换、去消解原来的乡村文明，不是简单地以乡村之外的先进文化去否定、去替代乡土文化，而是在与城市文明的撞击中，在以先进文化的导引中．更多地重视传统文化的承接和转化，重视广大百姓的参与和创造，重视乡村社会的发展和进步，从而建设新乡村文明，生长新乡土文化。

文化民生，这样的民生应是丰富的民生，超越经济指标的单一取向和财富积累的唯一尺度，寻求的是生活的色彩斑斓，是幸福的阳光普照，是每一个人的自由全面发展。

第三篇：三大诉讼法各种期限

1、《治安管理处罚法》宣传的广度和深度不够。《治安管理处罚法》与《治安管理处罚条例》变动较大，违法行为由八类73种归纳扩大至四类151种；处罚种类由三种增加至四种；细化处理幅度，在具体执法活动中更具操作性。广大人民群众对新法知之甚少，特别是农村和社区的宣传存在“死角”。

3、部分歌舞厅等娱乐场所噪声污染、噪声扰民现象严重。人代会会议期间，部分代表向大会提交了城区歌舞厅噪声污染，干扰居民正常生活的建议批评和意见，有些歌舞厅凌晨3、4点钟还在营业，严重干扰他人正常生活和工作。

4、打击地下“六合彩”赌博违法犯罪活动措施不多。据反映：打彩执法难度大，证据难收集；庄家有“背景”（保护伞），至今仍没有打掉一个庄家。尽管查处了卖“六合彩”资料点几十家，缴获资料上万册，对街面上公开赌博场所进行了整治，但赌博活动仍然猖狂。

5、全县旧货流通（寄卖行）管理不到位。按照法律规定不含国家规定需专营的物品，有些寄卖行扩大了经营的范围。

三、几点建议

1、加大宣传力度，扩大宣传效果。让广大人民群众学法、守法。在广大农村和社区，要通过墙报、宣传栏、广播电视广泛地进行宣传，不留“死角”。同时要加强对公安干警的培训，严格依法办案。

2、对法律文书滞后，具体操作不便的问题，要逐级反映建议省厅制定相关的实施细则，更好地指导一线民警执法。

3、歌舞厅等娱乐场所噪声污染扰民现象，政府及有关部门要加强整治，按照有关法律规定严格依法处理。

4、对地下“六合彩”等赌博违法犯罪活动，要建立长效机制，打防结合，完善打防控管一体化，使赌博活动得到有效的遏制。

5、加强对寄卖行的管理。按照相关的法律法规进行整改，到期仍不合格的，由主管部门取消其旧货业经营资格。

第四篇：三大诉讼法撤回上诉之比较[模版]

三大诉讼法撤回上诉之比较

民诉：撤回上诉后，不论上诉期是否已过，一审判决均发生法律效力，当事人不得再上诉

（对撤回上诉的法律后果，没有法律条文明确规定，但通说认为撤回上诉将产生以下法律后果：

（1）第一审人民法院的判决或裁定立即发生法律效力。

在二审程序中当事人申请撤回上诉是处分其诉讼权利，使已经开始的第二审程序不再进行，到此终结。上诉是因当事人不服一审法院裁判而要求上级人民法院进行审理，对原裁判作出撤销或变更的请求，一旦请求撤回上诉，就意味着上诉人承认了原审人民法院的判决或裁定，一审判决或裁定应立即生效。

（2）上诉人申请撤诉虽属放弃的是诉讼权利，撤诉后即使未超过上诉期间，上诉人仍丧失其上诉权，不得再提起上诉。

言下之意，法院的大门不是只为你一家开的，不能想来就来，想撤就撤的，撤了就不要再来了。)

刑诉：撤回上诉后，只要在上诉期为届满，都可以再次提起上诉

（根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第232条的规定：“地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当明确告知被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，如果不服判决或者裁定，有权在法定期限内以书状或者口头形式向上一级人民法院提出上诉；被告人的辩护人和近亲属，在法定期限内经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对判决或者裁定中的附带民事部分，提出上诉。被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否提出上诉，以他们在上诉期满前最后一次的意思表示为准。）

行政诉讼：在上诉期内撤回上诉的，当事人在上诉期内仍可提起上诉。!d# n2 `' X;F*

第五篇：国家司法考试三大诉讼法复习方法

国家司法考试三大诉讼法复习方法

一、战略上重视，要投入相当的时间集中复习，加强记忆。刑事诉讼法和民事诉讼法（包括仲裁法）是非常重要的两个部门法，司法考试分值加上行政诉讼法一般在180分左右，占了司法考试整体分值的将近三分之一，因此，从考试得分的层面看，必须把三大诉讼法放在最重要的位置。诉讼法操作性强，每一个法条都具有可考性。例如仲裁法，法条内容不多，每年分值都在10分左右，最好得分，因此抓住仲裁法的重点就能在最短的时间内抓到最多的分数。国家司法考试复习方法

二、目标上明确，要区分三大诉讼法考查特点，有的放矢。同样为诉讼法，但是三者却又有相当大的区别。民事诉讼法要关注民事诉讼的基础理论。长期以来，民事诉讼的试题大多都集中在具体的法律条文和司法解释上，但是从近几年的题目看，已经涉及到诉权、当事人适格等理论问题，因而，在2011年的是司法考试中可能还会进一步加大对基础理论的考查力度。因此，考生多花一些时间在基础理论上，不仅有助于分数的提高，还为复习分则和具体法条起到提纲挈领的作用，使得之后的复习更加得心应手。谈到行政诉讼法的复习，考生应当注意更要将与语实体法相互结合，不但能增强记忆，巩固实体法的知识，而且能够将零散的诉讼法条加深理解，这不失为复习行政诉讼法的好方法。

三、方法上灵活，要注重总结三法的易混知识点，比较记忆。例如涉及到管辖这个考点，对于出现管辖冲突 “原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼”应当如何处理，三大诉讼法的规定是不同的。刑事诉讼法：由最初受理的人民法院管辖；民事诉讼法：由最先立案的人民法院管辖；行政诉讼法：由最先收到起诉状的人民法院管辖。国家司法考试复习方法

由于司法考试的综合性愈来愈高，因而，只有对本学科的知识体系有了全面的掌握，才能准确地疏理各个制度之间的内在关联，从而在司法考试中根据学科特点，作出正确的判断，取得好的成绩。