台湾问题的看法

第一篇：台湾问题的看法

台湾问题之我见

摘要：台湾问题由来已久，其历史渊源也颇为之复杂。台湾问题总的来说是中国的内政问题，应当从内部解决，但现实中它的解决必须向美国摊牌。它的最终解决途径也只有两条路可走：要么武力解决两败俱伤，要么和平统一皆大欢喜。解决台湾问题的时间表及主动权在中国大陆一方，主要取决于中国综合国力的增长情况。

关键字：解决途径；台独分裂；遏制；维持现状；综合国力

今年的选修台湾简史是因为以前有上过孙老师的课，觉得孙老师的讲课确实很不错，还有就是我个人一直对于台湾问题也比较感兴趣。感谢老师一学期以来的辛勤工作，使我对台湾有了更深层次的了解。

一．台湾问题由来已久

台湾问题由来已久，历史渊源也颇为之复杂。台湾问题总的来说是中国的内政问题，应当从内部解决，但现实中它的解决必须向美国摊牌。它的最终解决途径也只有两条路可走：要么武力解决两败俱伤，要么和平统一皆大欢喜。解决台湾问题的时间表及主动权在中国大陆一方，主要取决于中国综合国力的增长情况。

台湾作为中国的第一大岛，我们的祖先对她开拓开发的历史可以追溯到两汉时期，那时已有史料记载。所以可以毫无疑问地说台湾自古以来就是中国固有、不可分割的领土。但是从明朝中叶开始台湾就开始饱受外来侵略势力的侵略，先是西班牙，跟着是荷兰、美国的殖民主义者，后被日本在中日甲午战争后强迫清政府签订丧权辱国的《马关条约》割占了50年。抗日战争胜利后才从回祖**亲的怀抱。台湾在整个近现代史中同祖国大陆一样是饱受侵略欺凌的，但是台湾的地位:即是中国领土不可分割一部份，这一点是国际社会所公认的。但是台湾问题至今仍悬而未决，美国佬要负上很大的历史责任及现实责任。

美国是中国完成统一大业的最大障碍，美国害怕中国强大起来，成为与她对抗的第二个苏联。所以她要千方百计遏制中国的崛起，所以她要趟这淌浑水，从中渔利，我们中国要实现完全统一就必须向美国佬摊牌，要告诉她我们不惧怕她的介入，我们已经作好了这方面的准备。要么我们采用“一国两制，和平统一”的方针解决，要么我们使用武力解决。但是现阶段来说我们还不到向美国佬摊牌的时候，因为我们还不够强大，我们还需要相当长的一段时间（我个人估计需要20-30年）和一个和平的外部环境来集中精力搞经济建设，来增强我国的综合国力，因此我们也希望在以和平方式统一台湾不能奏效的情况下，我们能暂时维持台海的现状，不要过早爆发战争，使到我们能够一心一意地抓紧时间告经济建设，增强我们向美国佬摊牌的实力。在维持台海现状这一点上可以说我们和美国佬是有“默契”的，所以我们可以适时借助国际社会和美国的力量来打压台独分裂势力，维持台海现状。我们就抓紧时间增强我国的综合国力，我想只要我国牢牢抓住了本世纪头20年的这个重要战略机遇期后，把握我国建设成为一个富强、民主、文明的社会主义现代化强国，我们完成祖国统一大业的历史时刻就离我们不远了。

二．个人的观点

我以为，台湾问题最终是可以解决的，而且是和平解决。两岸不会到动武的那一步。但 1

是，也必须清楚认识到，“前途是光明的，道路是曲折的。”“任重而道远”，既不能操之过急，也不可放任自流，无所作为。

我以为，以后必须做到以下几点，才有利于更好更快地解决台湾问题：

1，必须了解台湾民众的心理：“有家没国”，悲从心来。中华人民共和国，好象跟他们无缘，他们也不是很乐意承认；中华民国，没有国际生存空间，国际上没人承认。那么，台湾人在国际上到底是什么？！这个问题如何解决？我以为，台湾现在提出的“国际空间”问题就是突破口！如何在一个主权的前提下，给台湾适当的国际交流空间，这是很重要的问题；

2，多交流，通过经济文化的交流，了解台湾民众的各种关切，然后转化为实在实惠的政策；

3，先经济后政治，先民间后官方，先易后难；

4，统一框架，不外乎最难的是“国号”问题。其实，跟个人的名字一样，不过是称呼而已。双方能否以民族大义为重，以最大智慧，最大宽容，达成共识；把国号与政治脱钩？我以为，双方的现有称号都是可以保留的，（如果，去掉其中一方“国号”，显然有“被另一方吃掉”的嫌疑。）“中华联邦共和国”好不好？中华联邦共和国由：中华人民共和国、中华民国、香港特别行政区、澳门特别行政区共同组成；在这个框架下，如何构建国家机构和政府机构，这不是我探究的问题了，这应该是两岸专家共同探讨协商的问题。

以上为本人对台湾问题的一点看法。

总之，只要我们牢牢抓住把握好本世纪头20年的战略机遇期，搞好经济建设，实现和平崛起，我们完成祖国统一大业的历史时刻是不会很远的，我们完成中华民族伟大复兴的历史使命的日期也不会远了。只要我们国内不出现大的**，保持这样的发展势头，我想是没有任何力量可以阻止我们完成统一大业，实现和平崛起、中华民族的伟大复兴的。因为这是历史发展潮流的大势所趋，人心所向；是任何人，任何势力也阻挡不了的！我坚信中国能最终走向完全统一，中华民族能够实现伟大复兴！

[参考文献]（1）教育部历史教材编写办公室 《中国近现代史》 北京：人民教育出版社2002年（2）佚名 统一台湾 决战美国 《军事与武器》 2004年第23期（3）何亮亮 时事开讲 凤凰卫视中文台

第二篇：台湾问题看法

台湾回归大陆事关中国国家统一大业的完成，而现实则是，近十几年来台湾在闹独立而且愈演愈烈。从战略角度看，台湾顺利回归大陆，将大大促进中国和平崛起的实现；从外交角度看，台湾问题是我国外交工作针对的「五毒（独）」之一1，为此耗费了大量的人力物力，影响了国力的提升；从经济角度看，两岸分隔妨碍了人员往来、技术资金与市场的充分利用。如何解决台湾问题是摆在我们面前的重大问题。解决问题的前提是对问题的准确把握，而台独势头的日益发展，说明我们近二十年多来对台政策存在缺陷2，这就有必要反思大陆对台独原因的把握是否抓到了要害，现有通行的认知有何缺陷，以及如何改进。遗憾的是，现有流行的看法与分析或内涵不清，或侧重描述，或局限于分析岛内因素，或光谈解决办法对台湾问题的众多看法可以分为四类：自由主义的、现实主义的、意识形态论者的4、认同论者的（或曰初级建构主义的）。简要介绍如下：

（1）因为大陆经济落后，与大陆统一将降低台湾居民的生活水准，两岸经济联系又不够密切，不足以影响台独的发展。如果大陆经济发展到与台湾相近的程度，两岸经济联系足够密切，则台湾很可能不会谋求独立，甚至两岸会自然而然地走向统一。这是自由主义的观点。也是李登辉时期台湾拒绝「三通」，反对与大陆统一的主要论据之一5。大陆在八、九十年代也认为发展两岸经贸关系将抑制台独，通过「以民促官」、「以经促政」，推动台湾当局走上政治谈判桌6。

自由主义的主要特征是重视经济利益，相信合作是可能和必要的，由于制度化的合作乃合作发展的主要标志之一，故合作方都会往这个方向努力。第二章将展示双方经贸往来的增长并没能促进台湾方面致力于建立合作所必须的制度。这说明这种观点难以成立。

（2）因为大陆力量不够强大。只要大陆有了强大的经济、军事力量，台湾即使想独立也不敢，台独趋势自然被抑制住。美国敢干预同样是因为大陆军事上太弱。这是现实主义者的观点。这一派因而认为「时间在大陆一边」，大陆应抓紧时间发展经济，同时大力增强军事实力，到一定时期一举收复台湾，这是实现中华民族伟大复兴的重要一环。

重视实力，通过增强实力以追求权力与安全是现实主义的传统。所谓权力是一种关系，即让对方做其不喜欢做的事，或让对方不能做其喜欢作的事。力量对比将决定行为体行为。第二章将显示：事情远不是那么回事。

（3）因为大陆信奉马克思主义，实行社会主义制度，统一的结果是「专制主义」的大陆吃掉「自由民主」的台湾。台湾只有保持现在的实际独立状态或实现独立，才能保持繁荣、稳定的资本主义制度。这是美、日及台湾「意识形态论」者的观点。在他们看来，只有大陆放弃了马克思主义、实行资本主义制度，台湾就不会因恐惧而谋求独立，两岸统一不过是时间问题7。

这种观点初看颇有道理，但经不起推理分析，第二章将说明：这种观点乃台、日、美意识形态论者的虚假托词而已。

（4）近年来，人们也渐渐注意到了认同在台湾问题中的意义，但用的是不同的提法：台湾认同、族群认同、民族认同、国家认同、族群意识、大福佬主义等等，说法层出不穷，又缺乏明确的界定，相互之间的关系也不清楚，这种表面的热闹无助于人们分析、把握台湾问题的实质，严肃的学理分析与推理是专业研究者的应尽之责，也是本研究的核心。这些看法触及了认同这一建构主义的主要概念，但仅仅是些初步的看法，远不足以说清台湾问题，作者们也没有有意识地运用建构主义理论进行系统分析，所以，笔者将之称作「初级建构主义」。

。自由主义者关注经济利益，认为在劳动分工广泛存在的市场体系里，贸易会使各参与方获益，理性的国家行为体出于对共同利益的关心与追求而谋求彼此的合作13；经济是和平的前提，贸易的发展将促进和平14；全球化导致了各国间的复合相互依赖，军事力量的作用下降15；除了发达国家之间的相互依存外，二战后出现的大量经济上不能自给自足的国家也增加了和平因素，因为它们需要与其他国家合作16；经济影响政治，经贸的密切联系将导致国际规制17（institutions and regimes）的出现和强化，从而使得国家行为体之间的关系变得可预期、不确定性下降，国家之间采取敌对行动的动力与可能性因此而减少；特别是一方对另一方因为不对称依赖而形成高度的脆弱性（vulnerability）和敏感性(sensitivity)时18，会阻止依赖性大的一方采取与己不利的政策，而倾向于与对方建立相关的制度（institutions）联系。

海峡两岸的实际情形则是：一方面，近二十年，台湾从承认一个中国退到否认「九二共识」，再到「一边一国」直至在今年三月搞「防御性公投」（为「统独公投」打下基础），即从「暗独」到「明独」并采取了实质性的步骤。另一方面，两岸贸易金额1978年为0.46亿美元，2002年增至446.6亿美元，增长了近970倍。截至2003年9月底，两岸贸易总额累计3091.8亿美元，其中大陆对台出口488.9亿美元，自台进口2602.9亿美元，累计逆差达2114亿美元（远大于台湾对大陆357.1亿美元的实际投资额）。自1991年始，大陆已成为台湾最大的顺差来源。根据2002年统计，大陆已成为台湾第一大出口市场，台湾是大陆第二大进口市场19。国际上公认的贸易依存度有两条线：超过15％为相对依存，大于30％形成绝对依存。台湾对大陆的出口1994年的平均依存度已经达到16％，部分产业则已经超过了绝对依存线：造纸工业51.8％，皮革工业41.4%，机械工业38.7%，化学材料工业35.6%，化学制品业与纺织业也分别达到了29.5%和23.2%20。而《联合报》1994年4月25日「我对大陆贸易依存度创新高」文章更显示：1993年，台湾对大陆出口依存度已达16.47％，大陆对台出口依存度仅为1.2％。48.29亿美元的对外投资中，31.68亿美元投向大陆，占65.61％21。另外，2004年1月台湾对大陆的贸易依存度达35.4％22。显然，经贸关系并未能牵制台独的发展，两岸之间官方半官方的规制（institutions and regimes）建设未进反退，两岸政治、军事关系总体趋向紧张。这与自由主义的主张相矛盾。

统一影响台湾居民生活水准的说法更缺乏说服力：一国两制下的港澳居民生活水准并未下降，原来外流的人口出现回流，快速发展的大陆经济反而吸引了数十万生活优渥的台湾居民前来投资、置业、定居。民调显示：约25％的台湾民众希望在大陆定居，仅常住上海的台商就有30万人23。

观点辩驳这种及对观点的原则，目前稔2.2

现实主义认为，权力是一种关系，权力的基础是实力，实力对比决定彼此的关系，权力意味着让对方做其不喜欢做的事情，或阻止对方做其想做的事情。在无政府状态下这是国际社会行为体的必然选择，国际体系结构（主要是力量对比）决定行为体的行为。

从1978年到2003年，大陆的经济实力相对于台湾无疑大大增强了，GDP从3000亿人民币飞增至逾110000亿人民币，增加了30多倍，是世界上增长最快的国家。GDP列全球第六（世界银行按购买力平价计算，则为第二，仅次于美国）。军事力量的增强有目共睹：实现了载人航太、拥有了中子弹、掌握了空中加油技术、洲际导弹已能打到美国本土、新一代潜艇已具备有效攻击美国海军的能力、海军活动范围大大扩展、远距离军事投送能力明显提高。

与大陆经济、军事实力快速增强相映衬的，是台独倾向的日益明显，作为对大陆国家权力（power）显著增加的回应，台湾反而更「敢」独立了。这显然无法印证「时间在大陆一边」。现实主义者可能会辩解说：那是因为大陆的实力还不够强，美国又是台独的主要动力之一。大陆如果能象美国打伊拉克一样快速解除台湾的武装，美国将接受既成事实。为了「长痛不如短痛」，「早打」也值得考虑。这个问题颇具挑战性，但我发现，这种权力政治观有几大致命缺陷：

（1），中国在两代人的时间内，不具备全面抗衡美国的能力。如果美国将台湾问题列为国家的核心利益24，则五十年内，大陆武力解决台湾问题将很可能导致台湾的独立。

（2），「不打无把握之战」是中国共产党军事战略的精髓。大陆目前没有「尽早武力解决台湾问题」的计划、决心和能力，大陆近期的对台战略是「防独」而不是「促统」25，动武是威胁性的，不到万不得已不会实施，更倾向于借助美国来「防独」。「快速解除台湾武装」实际上是个假问题，这种主张将起危险的误导作用。

（3），动武后果的不确定性是大陆处理台湾问题的主要考量之一，这一点不会因为大陆实力的相对增强而改变。除非美国明确将台湾问题列为第三类（重要国家利益）或第四类（次要的国家利益），而笔者的研究显示：对美国而言，当在第二、三类之间，以第二类可能性为大。对中方而言，则为第一类的核心国家利益。维持现状、避免冲突符合中美两方的共同利益，台湾则力图打破现状。26（4），以和平方式解决台湾问题的可能性仍然存在。大陆暂时不必要冒战争风险。军方也有不少人持这种观点。

（5），从1972年的「上海公报」到1982年的「八一七公报」，美国对台湾的支援明显弱化。此后美国在台湾问题上的政策基调是「和平解决」，既反对大陆动武也抑制台独倾向。如《联合报》1997年5月26日消息称：美国官方对1996年派航空母舰到台湾附近的行动进行事后评估，结论是：此举「给了台北一个错误的认知」27，所以，1997年中美决定致力于建立面向二十一世纪的建设性战略伙伴关系，克林顿1998年在上海公开重申美国对台湾的「三不政策」，对李登辉1999年抛出的「两国论」，美方的反应是：李是个「麻烦制造者」。小布希上台初期，中美关系有所后退，但小布希熟悉国际政治、对两岸问题的认识深化后调整了对华政策。九一一事件给中美合作提供了新的契机。经贸关系的发展、朝核问题的处理都使美国进一步意识到中国的重要性，鲍威尔甚至认为中美关系现在处于建交以来最好的时期。美方明确反对台湾改变现状的任何企图，不赞成台湾搞「防御性公投」。美国国务院政策设计办公室新任主任Mitchell B Reiss不久前到中国「调研」，在清华国际所回答笔者的提问时说：「我不认为美台之间有台下交易，这种交易在美国的政治体制下很难长期保得住秘密。美国认为台湾问题是中国人自己的事情，美国不过起帮助作用」。言下之意，美国确实没有武力保台的现成安排。概而言之，中国的总体实力近25年来明显提升，美国对台湾的支援近33年来总体减弱，态度由五、六十年代的促进台独到现在反对台独与改变台湾现状，而这与台独总体增强的趋势相矛盾28。

总之，「收复台湾是实现中华民族伟大复兴的重要一环」诚然不假，但其时间、方式现在难以确定。

第三篇：关于台湾问题的看法

关于台湾问题的思考

虽然说自己是一名”前线”的人(也就是福建人),但由于个人喜好问题还是对军事问题不怎么感冒的;仅仅只是由于一个好朋友特别喜欢军事,也开始看看军事之类的东西.由于无意间看到电视上海峡两岸通过卫星连线来评论台湾是时事语言风格和大陆完全不相同，于是在此仅仅就自己所了解的皮毛对台海问题做一些阐述。

于近几年搞起来的“海峡西岸经济特区”，可以说福建收益最大；但一篇在互联网上被装载了无数次的文章又让我很震惊。福建是中国最早的沿海开放省份，五个通商口中就有两个口岸在福建“福州，厦门”，而福建确是沿海省份中经济实力最弱的一个，翻开这几年中央对地方支持拨款的记录，福建排在倒数第一位，比新疆，西藏都低。福建有风光如画的武夷山，风景完全不亚于桂林的山水，张家界的风光，可就是发展不起来，因为交通不便。试想一下在自己巴掌大的省内坐火车一天一夜还没到，而且居然那还是快车。福州的马尾船政，是中国船政历史的鼻祖，郑和下西洋次次从这里出发，船队里每一艘都是这里造，北洋水师，南洋水师，还有当年的福建水师，基本上所有的战舰都是从这里开出，可以说是中国海军的摇篮。马尾港的罗星塔，是绝大多数的外国船支，确定中国的海上唯一标志，在大量的航海地图上，它就赫然的被称为“中国塔”。现在却被青岛，大连这几个后来者踩在脚下。近两百年福建的辉煌，为什么就消亡的那么快？台湾问题对于福建而言，就是一座压在身上的大山。如果没有台湾问题，那福建就是第二个香港，大几百倍的香港。

首先要明确台湾问题是国民党发动反人民内战的结果，是外国反动势力干涉中国内政、阻碍中国统一的结果，其本质是中国的内政问题。它是中国内战遗留的历史问题，先后经过了蒋介石时期，蒋经国时期，李登辉时期，陈水扁时期，现在正处于稳定的马英九时期。台湾问题的产生以及长期得不到真正解决，与一些外国势力，特别是美国在其间插手密切相关。美国在1954年又与台湾当局签订了所谓《共同防御条约》，将台湾置于美国的所谓“保护”之下，阻挠中国政府解放台湾的正义斗争。中美建交以来，美国政府和国会仍然不断通过向台湾提供所谓防御性武器等作法，阻挠中国统一台湾的进程。

为什么台湾问题明明是我国的内政问题，却会被外国势力干涉呢？台湾作为中国的第一大岛，不仅经济发达而且还是中国的一个战略重地。它地处西太平洋航道的中心，是西太平洋海域的咽喉，镇守着台湾海峡和巴士海峡，是我国与太平洋地区各国联系的交通枢纽和海上屏障。它既是我国大陆岸线的重要屏障，也是进入大洋深处最近的踏脚石。美国为保其超级大国的地位，限制对它有威胁的国家，中国自然就在其中，而美国正是抓住了台湾这一敏感问题与中国僵持不下；而日本则是为了与中国的亚洲经济领导权问题。所以产生了中美关系决定台海关系，中美关系紧张，小台海关系必然紧张；中美关系缓和，台海关系也必然缓和。

美国在台海两岸关系上的基本态度是：不统、不独、不战、不和。“不统”是其战略，目标，“不独”是策略手段，“不战”是牵制中国，“不和”是维持现状。统则使美国失去一张制衡中国大陆的“王牌”，“独”则有可能使美国被“拖下水”。最好是使两岸保持“和而不统，分而不离”的状态。美国希望台海不要以公开的“台独”来刺激和挑衅大陆，也要求中国大陆不要以“武力”来威胁和恫吓台湾，所谓“台湾不独，大陆不武”。长时间以来，美国在台海两岸间一直保持着貌似中间而实际偏袒和支持台湾的做法。

而中国政府的对台斗争，实际上是对美斗争。在可预见的将来，美国对台海两岸的政策不会根本改变。它确实有点像“钟摆”那样，以美国的国家利益为轴心，随着国际形势的变化而时左时右地摇摆不定。斗争将是长期的、曲折的和复杂的。首先我们要坚定立场—绝不允许台湾独立，只要在“一个中国”的前提下，什么都可以谈，但绝不放弃武力，要在“一国两制”的基础上创新发展，要告诉台湾人民统一的好处，分裂的弊端，要给台湾当局以一定的利益，充分调动台湾统一的积极性，争取主导权。其次在文化上，两岸文化同根同源，两岸交流不仅是经济交流，更重要的是文化交流，如果台湾民众都有文化认同感，尤其是对台湾年轻一代，那么台独分子怎么也不能把台湾带向独立。经济上，要在“台湾边缘化”上做足文章，把台湾经济与大陆经济紧密联系在一起，这样即使台湾要走向独立，只要我们一拿起经济制裁的武器就可以吓阻台独。最后应主动争取台湾人民，把主战场放在争取台湾民意上，只要把反对台湾独立的民众转为支持统一，就有希望。积极拉拢反对台独的台湾势力，尤其是以蓝营为代表的台湾政治人物。并且在国际社会上，继续孤立台湾。台湾当局现在能够与我们抵抗主要是有美国和日本的支持，而如何消解美日对台的支持，需要我们的外交人士以卓越的本领进行外交努力。

因此，对两岸关系来说，我们应该保持乐观向上的态度。祖国的统一是一个长期的、复杂的、艰巨的过程。至于未来两岸发展如何，是“武解”还是“和解”我们谁也说不清楚，关键在于台湾当局的态度。但可以肯定未来我们仍将以“以和为贵”作为处理两岸问题的基本思路。我们相信两岸人民真切地希望回归属于我们自己完整的家园。我们一定要对两岸关系的未来、对实现祖国的完全统一充满信心。

分析2011年的中美关系走向

回顾2010年的中美关系,虽然双方关系有所紧张,但目前还构不成对抗的局面.总体来说,2010年中美双方相还处于一个相互的战略摸底阶段,也是双方的战略布局阶段.进入2011年,中美是继续相互摸底或继续战略布局?还是进行战略对抗?目前还不好说,这恐怕要看中美双方最后的战略决心和胆量,也要看中美两国目前各自最重要的是什么,这恐怕只有等到胡奥会谈之后才能明确.一.目前对中美两国来说各自面临最重要的问题是什么? 1.对中国来说,目前最重要的就是稳定和发展.发展需要稳定的局面,因此稳定是必备的条件.首先就是要稳定国内形势,而稳定国内形势的最重要的前提则又是发展,只有可持续发展了国内才能稳定.所以对中国来说稳定和发展实际上是一个主题的两个方面.其次就是要稳定周边,周边的稳定是中国国家安全利益的保证.因此中国一定要稳定周边局势.2.对于美国来说,目前最重要的是摆脱经济危机,实际上也是一个发展问题.虽然美国也强调要面对一些非传统的安全问题,但这个问题实际上对美国来说不构成重大威胁,这实际上是美国为了介入全球事务而自造的一个借口.从以上来看,实际上中美两国目前各自最主要的任务都是发展.只是美国的国内稳定和国家安全问题要弱一些.中国周边的稳定与安全问题是美国对中国的优势,也是美国遏制中国发展的一个重要突破口,这就是中美两国之间关系的最重要的一点.二.中美两国之间的战略矛盾重点是什么? 中美两国的战略矛盾或冲突主要也取决于目前两国各自的首要任务,也就是说中美两国的战略冲突与矛盾主要的还是在经济发展战略上的矛盾.虽然说中国的崛起对美国的霸权不利,但总体上来说目前还基本上构不成重大的挑战,美国目前还是把中国定位为潜在的对手.中国目前还无力全面挑战美国的霸权,中国也无心挑战争美国的霸权.所以霸权之争不是中美矛盾的焦点,经济上的冲突才是目前最大的矛盾.目前中美之间的一切对抗或称之为不合作都是围绕着经济这一主题.也就是中美贸易问题和人民币升值问题是目前中美关系的焦点.三.中美两国目前各自的优势或长处是什么? 中美两国相较,当然美国是占有明显的优势的.由于美国目前经济危机困难的重重,其最能发挥的优势就是强大的军事实力,这是占有压倒性优势的.对于中国来说总体的实力不如美国,但由于中国经济发展的特殊性(相较于目前的世界经济发展而言),目前中国经济的影响力已经不在美国之下,甚至于有超过美国之势.经济总量是中国3-4倍的美国不能很好的发挥经济实力优势.一方面是因为经济危机是美国的引发的,受冲击最大的自然是美国.另一方面是因为美国的极端的利已主义.美国向来是在经济危机来临之际以牺牲他国利益来保本国利益,也就是只追求自身利益的最大化,因此不会去尽力挽救世界经济,自然对世界的影响力就缩水了.已往美国的优势是有强大的同盟,而中国始终是受孤立的一方.但由于欧洲连自保都困难,加上中国强大购买力的诱惑,使得欧盟不能给美国提供全面的支持与帮助,最多只是站脚助威而已.而中国目前虽然还孤立,但新兴经济体金砖五国本身利益的共同性,决定了这些国家不会完全站在美国一边来孤立中国.中国手里的余钱是各国所希望得到的,虽然不能救世但却可以救市,对于任何一个国家都会有巨大的帮助,这也决定了一些国家不会完全站在美国一边.因此,美国在总体实力和军事实力上占优,中国在经济影响力上占优.四．未来的中美关系是走向对抗还是合作? 总体上来说,合作还是中美关系的主题,但竞争还将继续.中国不只是经济影响力巨大,中国的军事实力也不容小觑.与中国全面对抗,美国是肯定要付出巨大,承受不起.中美经济关系密切,世界经济一体化进程正在加速,这也决定了中美对抗是一个双输的结果.因此,中美关系的主题恐怕还是合作.中国虽然不结盟,但中俄关系非常密切,中俄有着相似的处境和相同的战略利益.俄罗斯是中美对抗中的一个最大的不确定因素,这是美国所忌惮的.目前美国的战略是胁迫中国合作,也就是美国领导下的中美合作,是想把中国也变成美国的一棵棋子.美国知道,遏制中国发展是不大可能的事,但必须要胁迫中国发展.否则中国一旦崛起,自然就对美国霸权形成挑战.中国目前的战略并不是挑战美国的霸权,中国目前只不过是要拓展发展的空间,稳定安全的发展环境,维护和争取自己在世界上应得的利益.发展是中国的主要任务,维护主权是必须要做的事情.因此中国即不会主动挑战美国,也不会想要出现中美全面对抗的局面.但中国必须有一个所能承受的底线.中国不会要求与美国平起平坐来分享霸权,那意味着要承担更多的国际责任与义务,同时也要面对众多的国际麻烦.这也是为什么中国一直不肯承认G2论的原因之一.另外,美国的过速衰败也不符合中国的利益,美国过速的衰败会引起世界局势的动荡,同时在许多问题上美国也可以说一个挡箭牌.但中国也不会被美国的强大压力所胁迫,那意味着将失去更多的主权利益.只要美国对中国的要求不太过分,中国有可能做出一定的让步,以避免出现中美全面对抗的局面.而美国同样也必须对中国的一些安全主权要求做出一定的让步,以作为中国对美国让步的的交换条件.也就是说中国不会无条件的对美国强硬做出让步.而如果美国也同样不想与中国全面对抗的话,那么美国同样也不会给中国太多的压力,当中国的主权利益受到严重的损害的时候,中国也只能是与美国全面对抗了.目前的一个最大的不确实因素是,奥巴马面临选举问题,每临选举,美国都会拿中国说事,如果奥巴马不对中国强硬,就很难得到高分.而如果对中国太过强硬,中国肯定奉陪,中美关系就会停滞或倒退.中美关系取决于美国对中国的强硬程度.美国越强硬,中国也将会越强硬.五.中美军事关系走向以及对东亚局势的影响

中美军事关系的走向是中美关系的缩影,可以从中美军事关系的走向来判断中美关系.军事施压一向是美国的重要手段,制造了东亚紧张空气的目的最主要的就是对中国进行军事施压.在胡主席访美之前,美国在西太平洋集结了三个航母战斗群,恐怕是为胡奥会谈制造气氛.然而中国方面不会被美国的强大军事压力所动.最近网上突然公开的四代机图片,如果是真的,其目的也肯定是对美国的军事回应.再加上最近有意无意的曝光一些有关东风21导弹的信息和航母的信息,这似乎是在告诉美国,对中国进行军事施压无用.也说明中国不会对美国做出重大的让步.在胡主席与奥巴马会谈之前,中美开始了军事接触,互摸军事底线,一定是为胡奥会谈定一个基调,各自提前亮出筹码.军事交流的信息及成果,对中美关系取决定性作用.美国如果不想与中国对抗,中美军事关系就一定能回暖.中美的军事关系目前恐怕是要通过东亚特别是朝鲜半岛局势紧张度来体现.如果中美选择了对抗,那么东亚恐怕就一定要有战争.总之,中美全面对抗的可能性几乎不存在,合作应当是中美关系的主题,但对抗的可能性依然是存在的.胡奥会谈将决定今后一个时期内中美关系的走向,也就是说2011年是中美关系的一个转折点,要么对抗,要么加强合作.如果中美选择对抗,也很难出现面对面对抗的局面,恐怕是通过第三方来实现.

第四篇：关于台湾问题的看法

关于台湾问题的看法 自古以来，台湾和祖国大陆就同属一个中国，祖国领土主权完整神圣不可侵犯。自1949年，国共内战，国民党所领导的中华民国政权败退台湾，与大陆中共政权分庭抗礼，两岸在1979年之前纠纷不断，双方各有交火。但始终承认同属一个中国，但在蒋家政治主权旁落之后，台独势力抬头，两岸和平交流受到严重威胁，祖国统一大业前路多舛。

然而解决台湾问题，实现祖国统一大业却任重而道远。尽管台湾近在咫尺，只隔一湾浅浅的浅浅的海峡，纵使万般风情，含情脉脉，台湾还是立即回归祖国的怀抱。总是因为这种或那 种原因，致使台湾迄今还与大陆分离状态。综观中国近代史，我们眼中总是包含着血与泪。那是一部被侵略、被宰割、被凌辱的历史，也是我们伟大的中国人为争取民族独立，国家主权、领土完整而英勇奋斗的历史我们当然希望把台湾早日统一起来，但我们也知道台湾问题又不是一早一夕就能解决得了的，可台湾问题一天得不到完美的解决，中华民族所蒙受的创伤就一天不能愈合，中华儿女为维护国家统一和领土完整的斗争也一天不会结束。因此解决台湾问题，实现中国完全统一，已关系到中华民族的根本利益。不过我们的政府所进行不懈的奋斗，我们也是有目共睹的。1979年后，我们政府更是以极大的诚意、尽最大的努力，争取以“一国两制”的方式实现和平统一。自1987年底以来，两岸经济、文化交流和人员往来有了突破性的发展。但是，90年代以来，台湾当局领导人李登辉逐步背弃一个中国原则，极力搞台独，企图把台湾从中国分离出去，这种卑劣的行径是每一个爱国的华夏儿女所不齿的！他严重损害了两岸和平统一的基础，危害了包括台湾同胞在内的整个中华民族的根本利益，也危害了亚洲太平洋地区的和平与稳定。

根据历史考证，在远古的时候，台湾就是中国的一部分，而且紧密相连，由于后来地壳运动的原由，台湾慢慢与大陆之间出现一道海峡，台湾才变成四面环海的大陆岛。尽管物是人非，朝代变迁，但对台湾的管理却一天都没有松弛过。虽在甲午中日战争后，台湾一度被日本人侵占，在1949年，国民政府败局已定，逃至台湾，因种种原因，台湾问题就这样被搁浅了，一直没得到有效地解决！台湾问题至今没解决，并不代表我们的政府放手台湾。相反，我们会更加努力，以积极的心态争取台湾的和平统一。解决台湾问题，实现国家统一，是全体中国人民一项庄严而有神圣的使命。一直以来，我们的政府始终贯彻这一战略方针。

事实上，为了推动两岸关系的良好的发展，让台湾同胞看到我们政府的诚意，我们政府采取了一系列的相应有力的举措。两岸关系得到了很大的缓和。比如，我们政府采取积极的态度鼓励发展两岸在诸多领域的交流与合作，并推动直接“三通”，还专门成立得到政府授权的民间团体“海峡两岸关系协会。同台湾“海峡交流基金会”建立联系，积极维护两岸人民的合法权益。推动两岸关系发展。我们的努力真的很欣慰，得到了众多台湾同胞的理解与支持，广大台湾同胞也为此做出了很好的回应。台湾当局近年来也相应调整了对大陆的政策。诸如开放民众赴大陆探亲，逐步放宽对两岸民间交流的权限，扩大间接贸易。开放间接投资，简化两岸同胞通话，通邮，通汇的手续。再加上08年国民党荣誉主席连战对大陆的访问以及大陆海协会赴台北与台湾海基会的会谈，是两岸关系迈出了实质性的一步。更可欣可慰的是，在汶川大地震的时候，台湾同胞以各种方式给灾区同胞深切的关怀和无私的帮助。同样台湾突遭特大台风灾侵袭时，大陆人民也及时向台湾同胞伸出了援助之手。这足以体现两岸同胞血浓于水的骨肉情。

但我们也深深感受到，尽管目前两岸关系出现了一定的缓和，但前景仍令人堪忧。同样存在种种严重阻碍两岸关系进一步发展和国家统一的阻力。首先，台独势力依旧猖獗。就拿早期的李登辉说吧。在中台定位上，从“一个中国，两个对等政治实体”走上“两个中国”、“一中一台”。1995年以后，李登辉的分裂行动进一步升级，公开挑战一个中国的原则。其最为恶劣的表演主是分裂祖国的访美活动，大肆向国际社会兜售所谓“中华民国在台湾”，企图仗外国之势，行分裂祖国之实。在民进党的压力下，李登辉的大陆政策几经调整，出现了“民进党化”的倾向。1999年5月李登辉出版《台湾的主张》一张，公开鼓吹肢解中国。事隔不久，又抛出“两国论”，说大陆与台湾的关系“是国与国的关系，至少是特殊的国与国的关系”，公开鼓吹“两个中国”的分裂言论。近年来，台湾岛内台独活动日形嚣张，无疑给两岸关系的未来蒙上了阴影。

对于台湾问题，事关祖国统一，中国政府曾庄严承诺，大陆和台湾同属一个中国，永远不可分割。我们寄希望于台湾政府和人民，希望搁置争议，本着为两岸中华儿女谋福祉的根本底线，进行政治上的磋商和相关的经济贸易往来，不承诺放弃使用武力解决台湾问题，在“一国两制”的体系内进行友好的谈判，并最终实现祖国的统一。

第五篇：对近期台湾问题的看法

标题：关于台湾问题的论文

学院：软件学院

班级：java10-01班

学号：541013100152 姓名：喻康

正文

从蒋经国过世到现在，在超过二十年的时程中，先是国民党李登辉在朝、民进党在野，然后是陈水扁侥幸当权主导，李登辉指导的“台湾团结联盟”配合，曲折合作推动的“本土化运动”，把台湾政局从上世纪中叶国共内战后，两岸政权互争“中国法统地位“的格局，逐步走向实质分治、与中国切割的现状，2006 年之后，跛鸭的阿扁再刻意操弄各项台独激进作为，冲撞两岸紧绷的敏感神经，以转移人民对其家族和亲信贪腐弊案积累的民愤。即使国民党这次再度掌权后，不论喜欢与否，台湾经过四次总统大选，各个政党政见竞合扬弃后，在可预见的未来，坚持在普选的民主体制和司法独立基础上，台湾人民不接受外来政权统治的政治氛围，已逐渐大致形成台湾的主流民意，对未来台海两岸关系的发展有著相当的影响。

1895年甲午战争后，清廷被迫把台湾割让给日本。平民少有识字者，能说北京官话的人绝少，两大语族和各族原住民间各操不同语言，不能互相沟通。日人殖民政权剿抚台湾各族反抗势力的同时，大力推动所谓的“国语化运动“，并进行著眼於将台湾变成日本南进跳板的强制性小学义务教育、公共医疗等等各种现代化建设，日语成为所有台湾人通用语言，台湾开始具有现代社会的雏形。经过日本数十年殖民统治，1945年台湾人民已是一个大幅度受日本文化影响，以汉民族为主体、异于中国文化的地区。

国民政府1945年来台湾接收时，面对的是日本军国主义政府严厉搜刮以支援战事、美国为了摧毁日本有生力量，连番持续轰炸台湾各地，造成战后台湾民生凋敝、经济残破、基础设施毁坏严重，整个社会的稳定性面临严峻挑战。

1947年三月初蒋介石从大陆紧急派兵来镇压**后的台湾，杀戮株连过广，造成不少台湾人到现在还能在法理台独基本教义派煽动下，简单接受”来台的大陆人就是来欺负台湾人” ,就是“骑在台湾人头上外来政权”的深刻印象。当时台湾农村还是普遍存在地主剥削佃农的情形，地下党在台湾农村地区获得相当的支援力量。国民党主张的三民主义明确规定了“平均地权”土地改革的主张，1927年国共合作北伐有成后，蒋介石下令清党基本上就是要保护少数富人的既得利益。1949年开始为了消除地下党的支持力量，退据台湾的国民党统治阶层，所拥有的土地都在大陆，此时开始进行土改是革台湾地主的命，不再会伤害自己的利益，逐渐顺利地推行了“三七五减租”,“耕者有其田”的土改政策，地下党得以获得支持的基础不复存在。土改因此在两岸都得以实施，这是历史的反讽。

日据五十年后，国民党政府在台湾实行国语化运动，清除日本殖民统治的影响，是必须执行的政策。但是处於刚发生二二八事件后，国府既不能成功绥抚创伤，还把清理日据时期文化上的作为，刻意扩大到对地方方言的压制，采取了各种强制性惩罚手段，是国民党治台早期的另一败笔，造成多数现在年龄在五十岁左右和以上年龄层的台湾在地人，尤其是闽南语族人口，到现在都难以抛弃的心理阴影。

经济上采取市场经济路线的两蒋时代，确实让台湾经济有飞跃的发展。不过在经济翻腾、民生经济显著改善的同时，“二二八事件”和延续近五十年的白色恐怖造成的问题，如同股市快速上涨后，遗留下来需要补上的“跳空缺口”。

李登辉掌权后，台湾人首次自己成为这片土地上的管理者，国民党本土化运动在李登辉著手解决二二八事件和白色恐怖。遗留的“跳空缺口”后，让国民党有脱离被称为“外来政权”骂名的契机。期间曾经疏解了一部分怨气，但是2000年李登辉下台后，这个没有成功填补的缺口再度现形，让这八年来台湾的民主化道路走的格外崎岖。台湾当前政局的混沌动荡，是因为在历史伤痕没有适当抚平以前，就全面启动普选机制。

台湾在2000年政党第一次轮替后，民进党依靠起家的招牌“清廉，勤政，爱台湾”，被陈水扁和家人亲信轻易践踏破坏，2006年以来相关丑闻不断，失去了号召力的民进党，反向成为卖力填补这个严重跳空缺口的铺垫者。

马英九目前能够开拓传统国民党支持者以外的空间，主要是能够换位思考，以受害者家属的角度体会问题所在，诚恳面对过去国民党的错误，伴随著民进党八年执政失败的现实，清廉和相对年轻外形的马英九，打破了台湾旧有政治格局的框架。当前马先生的支持者中，有很多讨厌国民党，但是支持马英九的选民，这是很吊诡却真实的特殊现象。这个外省第一代能够胜选，将是台湾族群融合的里程碑，台湾人民不再轻易听从政客操纵族群矛盾，恣意记恨外省人、真正接受国民党不再是外来政权的伊始，也是统独两极钟摆效应回归中道的转折时刻，长期来说有利於两岸间的和平共处。不论是台湾法理台独主张，还是大陆文革时期的群众运动，都有被动员的底层群众一旦被领导者“催眠”，“洗脑”后，就会被群众盲动的可怕力量往前推行不能停止下来的情况。即使阶段性目的达成，领导阶层想要转向理性务实路线而喊停时，此刻的领导人还是有可能被群众运动所

煽动起来的庞大惯性力量所碾压，民进党先前领导人许信良、施明德或者林义雄都有类似的遭遇。

血缘或历史文化的关联性不是一个国家能否独立的关键。台湾的地理位置决定了这个以汉人为主体岛屿的命运。台湾处於中国船舰自由出入太平洋的关键位置，一系列由阿留申群岛、日本群岛、台湾和菲律宾群岛，形成的岛链是阻止中国成为海洋大国的障碍。中国为了保有岛链枢纽地位的重大国家利益，任何领导人都不可能让台湾脱离中国而去，这是台湾人无法回避的现实。

回顾我们过去沉重的历史包袱，和当前面临的种种挑战，在既有的各种制约条件下，新任台湾总统承载著人民非常高的期望，果真未来四年中，勇脚马不能满足人民迫切改善生活的需要，“跛脚马”怕将是另一次政党轮替的被牺牲者。

台湾是我们国家不可分割的一部分。台湾问题是我们国人都需要深刻思考的问题，希望在不久的将来能够很好的解决台湾问题。