有关当代大学生对待台湾问题看法的问卷调查

第一篇：有关当代大学生对待台湾问题看法的问卷调查

有关当代大学生对待台湾问题看法的问卷调查

随着国家经济的发展和社会的不断进步，我们国家的国际地位越来越高，但是台湾问题却一直是一个难题，它关系到我们国家主权和领土的完整;关系到两岸同胞的切身利益。作为21世纪的青年，您对台湾问题的认识是怎样呢？请每一位热爱祖国、热爱和平的同学用心填写这一份问卷，非常感谢！

您的性别：（）您所就读的高校是：（）

1.您关心台湾问题么？（）

A非常关心 B 关心但是做不了什么 C 与我无关

2.您了解台湾问题的途径是()A 网络 B 书籍报刊杂志 C 电视或广播 D 其他

3.台湾问题的由来（）

A 中国内战战争遗留 B 第二次世界大战导致 C 日本帝国主义侵略

4.你所了解的台湾主要是哪个方面？（）A 政治与政策 B 发达的经济 C 娱乐业 D 其他

5.台湾问题的实质是（）

A 帝国主义的侵略 B 资本、殖民主义的侵略 C 中国内政问题

6.您觉得台湾在哪些方面是值得我们借鉴的（）

A.思想方面 B.文化方面 C.经济制度方面 D.政治管理方面

7.您了解当前中国对台湾的政策吗？（）A 比较了解 B 了解一些 C 完全不了解.您觉得台湾民众对于台湾回归的看法（）

A.非常拥护 B.没影响 C.不支持，会影响台湾自身的发展

9.您认为“一国两制”对台湾是否适用。（）A 适用，因为它适用与香港和澳门问题 B 不适用，台湾问题更复杂 C 不知道

10.您对大陆“和平统一，但不承诺放弃使用武力”的政策持何种态度（A 不满，应该马上使用武力不能在拖了 B 比较支持 C 没什么概念）

11.我国为加强与台湾的交流采取的“三通”政策是那些（）A 通航 B 通邮 C 通车 D 通交 E 通汽 F 通商 G通源

12.您认为中国同台湾各当党派相互往来对祖国和平统一大业有帮助吗（）A 有很大帮助 B 有点帮助 C 没有实质的帮助都是形式 D 不了解

13.您认为大陆在台湾遭受自然灾害时对台湾进行经济援助能让台湾同胞有归属感吗（A）

A 能，能增进两岸人们的情感 B 没什么大的作用

C 完全是浪费金钱，他们不会领悟的

14.您认为消除大陆和台湾隔膜的关键环节是什么？（）A 加强经济发展共同繁荣 B 加强政党之间的沟通

C加强文化交流，增进理解和情感

D提出有利于台湾发展和台湾人民利益的政策

15.您认为解决台湾问题最主要的障碍是什么？（限选三项）（）A 台独势力 B 国际反华势力 C 中国国力不够强大

D 台湾当局所谓的邦交国 E 恐怖分子 F 英美等西方国家 G 经济、文化、政治制度差异 H 其他---------------

16.您认为台湾的回归能否给两岸人民带来好处？（）A 能，在经济、文化等方面会有很大帮助 B 不会有太大帮助 C 只能给大陆带来好处 D 不能，相反会造成不和谐 E 没什么影响

17.您觉得为促进祖国统一，大陆应该采取什么措施？（限选三项）（A 发展经济，缩小两岸差距 B 加大两岸民间交流 C 和平统一一国两制

D 改变中国的政治实行多党制

E 外交上孤立台独分子，加强与友好派联系 F 做好军事准备武力统一

18.您认为大陆人民和台湾人民今后关系会怎么样？（）A 携手共创未来 B 一直僵持不下，无法妥善解决 C 矛盾僵化，引发全面战争 D 不知道，难以预测）

19.作为21世纪的青年，你愿意为祖国统一贡献自己的力量吗？（）A 非常愿意 B 考虑一下

C 与我们没有太多直接关系 D 没想过

20.您认为台湾回归需要多长时间？()A 10-50年 B 50-100年 C 100年以上 D 无法实现

感谢您百忙之中的认真填写！

第二篇：当代大学生对台湾问题的看法调查问卷

对当代大学生对台湾问题看法的调查

随着国家经济的发展和社会的不断进步，我们国家的国际地位越来越高，但是台湾问题却一直是一个难题，它关系到我们国家主权和领土的完整;关系到两岸同胞的切身利益。作为当代大学生，您对台湾问题的认识是怎样呢？希望同学们用心填写这一份问卷，非常感谢！

1.作为一名当代青年，你了解中国与台湾的历史吗？（）A．非常熟悉 B．比较熟悉 C．完全不了解 2.你是通过什么渠道了解中国与台湾的历史【多选】？（）A．课堂听讲 B.电视节目 C.报纸、报刊 D.其他 3.你关心当今的台湾问题吗？（）

A.非常关心 B.一般 C.漠不关心 4.你了解当前中国队台湾的政策方针吗？（）A.了解 B.比较了解 C.不了解

5.你认为台湾海峡两岸发展的最大阻力是什么？【多选】（）

A．美国的阻挠 B.台独势力的阻挠 C.中国国力的落后 D其他 6.你对和平统一由何看法？（）

A．好是好，但基本不可能实现 B.随着中国国力的增强，最终会实现 C．完全不抱希望，还是坚持武力解决 D.其他

7、您对大陆“和平统一，但不承诺放弃使用武力”的政策持何种态度？（）A．不支持，应该马上使用武力不能在拖了 B.比较支持 C.无所谓 8.您认为“一国两制”对台湾是否适用？（）

A.适用，因为它适用与香港和澳门问题 B.不适用，台湾问题更复杂 C.不知道 9.对于中国解决台湾问题，你是如何看待的？（）

A．台湾的现状还无法和平解决，我们应该不惜一切代价，武力解决台湾问题。B．中国应该以经济建设为中心，中共应该想尽办法和平解决台湾问题。C．中国现在主要应该以经济发展为主，台湾问题可以先放一放。10.对于种种的台独行为，你认为该如何？（）A.坚决反对 B.无所谓 C.支持

第三篇：当代青年对台湾问题的看法

当代青年对台湾问题的看法

学院： 广东药学院 医药商学院 班级 ： 姓名 ：

指导老师：

一、前言：

主权与领土完整，是一个主权国家不可分割的一部分，是构成主权国家必不可少的元素。维护国家统一和领土完整，是每个主权国家的神圣权利，也是每个国家公民的基本义务。中国近代史是一部被侵略、被宰割、被凌辱的历史，也是中国人民为争取民族独立，维护国家主权、领土完整和民族尊严而英勇奋斗的历史。

台湾问题的产生与发展，都与这段历史有着紧密的联系。由于种种原因，台湾迄今尚处于与大陆分离的状态。这种状态一天不结束，中华民族所蒙受的创伤就一天不能愈合，中国人民为维护国家统一和领土完整的斗争也一天不会结束。中国青年是祖国的未来，也是解决台湾问题的主要决策者，解决台湾问题责任重大，关系着祖国的统一与否，关系着祖国人民的根本利益，所以研究当代青年对台湾问题的看法有着无比重要的意义。台湾概况如何？台湾问题的现状如何?台湾问题源由如何？解决台湾问题的方法又如何? 为了便于了解当代青年对台湾问题的看法，从而正确对待台湾问题有一个新的概念，我们有必要就以上问题做一个比较详细的实践调查：

第一、调查方式 ： 网上调查，有71人参与问卷； 第二、调查地点：广东省内。

第三．调查对象 ：广东省内各市县青少年； 第三、调查时间：8月2号~8月20号。

二、正文概述

第一：对台湾问题的关注程度 自1949 年来，国民党退守台湾，中华人民共和国成立，自此两岸走过60年的曲折历程，两岸关系一直处于动态变化当中。60 年的两岸关系，是由系已经走完全的封闭，走向有限制的交往，再到实现直接“三通”的过程；是从政治对峙、军事对抗、经济隔绝逐步向政治和解、经济合作发展、以及未来的军事互信的程度。两岸关系的缓和与和平发展，已经是大势所趋。

两岸关系牵挂着一代又一代炎黄子孙，当代青少年对两岸关心和重视程度在一定程度直接影响到台湾问题的解决。因此，增强当代青少年两岸关系意识显得极为重要。在这次调查的结果显示，经常关注两岸格局的占了42.25%，偶尔关注的占了57.75%，并且不曾关注的为0%。从以上数据看来，尽管不曾关注的人数为0%，但是经常关注的人数还不到一半，仅有42.25%，这说明当代青少年对台湾问题的重视意识还是不够强，对两岸关系的关注意识还是比较单薄，必须加强青少年的两岸意识。

第二：台湾属于中国领土不可分割的一部分

所有青年都认为台湾是中国的领土，台湾是中国不可以缺少的一部分。但在问到证据事实的时候，大多数人只能含糊的表达了自己的观点。有45%的人能从历史地理方面突出台湾属于我国领土，有31%的人则能从人文社会方面论述台湾属于中国领土，而只有24%的人是对台湾的概况能比较详细的论述。在这个程面上，当代青年对台湾概况了解得还不多，对台湾问题理解得还不是很透砌，对台湾回归的有利因素造成了一定程度的冲击。但相信诸位通过学习中国人文历史社会，能更多更好的了解台湾问题。

台湾自古即属于中国.中国历代政府在台湾先后建立了行政机构，行使管辖权。国际社会公认台湾属于中国。中国人民的抗日战争是世界反法西斯斗争的一部分，得到了世界人民的广泛支持。在1945年8月15号，中国恢复了对台湾行使主权。

第三：对台湾的现状的认识

“台独势力”越演越烈，人民不得不对台湾是否能够回归祖国，何时能够回归祖国产生怀疑，然而在国家政策的推动下，又呈现了一股股的暖流，尤其是国民党主席连战的“回归”把两岸民心紧紧靠拢，面对这正面与反面，邪恶与正义，逆天之行与顺民之道，我们的青年又会对台湾的现状做出何种见解呢？在这个议题上，大多数的青年都能够抛开民族情怀来客观冷静的分析这个问题，而通过的实践调查中显示，有49.30%的青少年清楚了解 2 台湾的具体位置：有50.70%的人只是大概知道而已。在关于是否知道台湾的现任领导人是谁时，98.59%的人都知道是马英九，但也有1.41%的青少年不知道是哪一位。

古人云：知己知彼，百战百胜。台湾地处中国大陆的东南缘，是中国第一大岛，同大陆是不可分割的整体。我们要解决台湾问题，就不得不对台湾有一个清楚 的了解。只有了解了对方，方能解决双方历史遗留下的问题。两个简单的问题，就能够清晰地分析到当代青少年对台湾现状的认识情况。几乎所有的青少年都清楚了解或大概知道台湾的具体位置和现任领导人。这是可喜的地方，但是要解决台湾问题，我们的了解程度不应只是限于表面，还应该对台湾有一个深入的了解方行。

第四：形成台湾问题的原因

在我的调查中，很多人都认为台湾问题是历史遗留问题，战争遗留问题，在这点是可以肯定的。那么你对台湾问题现成的历史原因又清楚多少呢？有47.89%的人是非常清楚，而有52.11%的人只是了解一点。在关于台湾问题的实质时，其中大约有70.42%的认为这是由于中国内政而遗留下来的，并认为这是中国的内政问题，外国人不应该干预中国内政；有26.76%的青少年认为这是由于国外势力企图渗透分化出去而形成的斗争问题。还有2.82%的人认为是帝国主义割地赔款后遗留下来的租借问题 ；很意外，没有人认为这是台湾全体民众不愿回归而进行对抗的独立问题，可能是大家都认同两岸一家亲，台湾同胞和我们永远在一起，不愿离开。那么台湾问题的由来究竟是如何呢....中国抗日战争期间，在中国共产党和其他爱国力量的推动下，中国国民党与中国共产党建立了抗日民族统一战线，抗击日本帝国主义的侵略。抗日战争胜利后，两党本应继续携手共肩振兴中华大业，惟当时以蒋介石为首的国民党置全国人民渴望和平与建设独立、民主、富强的新中国的强烈愿望于不顾，撕毁国共两党签订的《双十协定》，发动了全国规模的反人民内战。由于当时的国民党集团倒行逆施，中国人民被逼接受三年的苦战而最后推翻了南京的“中华民国”。一九四九年十月一日成立了中华人民共和国，中华人民共和国政府成为中国的唯一合法政府。国民党集团的一部分军政人员当时在美国政府的支持下退踞台湾。造成了台湾海峡两岸隔绝的状态，这就是所谓的“台湾问题”。

第五：对台湾问题的发展的看法

台湾问题是当今中国的政治难题，虽然海峡两岸的“暖流”不断互动，但我们面临处境的严峻也不容忽视。在我实践调查中，大多数的被调查者还是抱积极向上的态度的，只有小部分的人在难题面前望而却步。其中有60.56%的青年认为，中国台湾问题会在将在 2012年前解决；而21.13%的人却认为要在2020年前，问题才会被解决的；也有7.04%的人认为需要到2050年前方能解决台湾问题：而也有11.27%的人未曾思考过这样的问题。我是支持以上第三种观点的。

我认为台湾问题是复杂多变的，并不是近年所能解决的。

2005年3月，中国国家主席胡锦涛专门就解决台湾问题提出了四点意见.2005年上半年，国共两党最高领导人在北京实现了两岸陷于敌对状态以来的首次会谈，双方就促进两岸在坚持一个中国原则的基础上尽快恢复平等协商等问题达成广泛共识。在国民党主席访问大陆之后，台湾的另两个“在野党”亲民党和新党的主席也相继访问了大陆，并与胡锦涛达成了类似的共识。这一善举得到了海峡两岸和国际社会的赞赏和支持，人们对两岸关系的前景表达了美好的期待.第六： 台湾问题的解决方法

台湾回归祖国的怀抱是全国人民包括台湾同胞在内的13亿中华人民的共同愿望。尤其是当代21世纪知识青年，要求民族统一热情更加高涨。在解决台湾，为了早日实现祖国的统一大业，邓小平同志提出了实现台湾和祖国大陆和平统一的“一个国家，两种制度”的构想。这一伟大的构想，已在香港问题和澳门问题上得到了很好的体现。对于它是否能成为解决台湾问题的有力措施，青少年朋友们都发表了自己的看法。其中有84.51%的青少年认为这是适合台湾问题的，能够在台湾问题上得到发挥。还有15.49%的青少年朋友认为“一国两制”虽然是在香港和澳门得到很好的体现，但并不见得适用于台湾问题。

素有“台独”思想的陈水扁上台，变本加厉宣扬“两国论”。为了将所谓的“两国论”合法化，陈水扁又导演了所谓的“全民公投”，意图把台湾从祖国的怀抱中分裂出去。在十届全国人大三次会议上通过了《反分裂国家法》，中国人民再次向全世界人民重申了我们维护国家统一的决心。在调查当中，仅有51.11%的青少年认为《反分裂国家法》能够起到积极作用：有42.25%的人认为所起的作用不明显：还有1.41%的人和4.23%人认为会起到消极作用和对此问题没有想法。

由上看来，青少年关于解决台湾问题的两份解决方案都有各自的想法，并且大部分的朋友都对此方案持支持态度，支持国家的做法。

三、结束语：

中国的统一是中华民族的根本利益所在。

台湾离开祖**亲已有60年的光阴了，国人渴望台湾回归的心一直没有改变。年轻一代的朋友的目光会变得更睿智，能把台湾问题看得更透砌。长期以来，台湾问题一直是亚洲与太平洋地区以及全球的一个不稳定因素。中国的统一，不仅有利于中国本身的稳定和发展，也有利于中国同各国一步一步加强友好合作关系，有利于亚太地区乃至全世界的和平发展。

当代中国青年一致相信，在维护自己国家主权与领土完整的正义事业中，一定能够得到世界各国政府和人民的理解和支持。中国政府相信，在维护自己国家主权与领土完整的正义事业中，一定能够得到世界各国政府和人民的理解和支持。台湾问题最终一定会得到一个很好的解决方式，任何分裂祖国的行为都不会得逞，台湾必将回归祖国。

附：资料参考

吴冷西 《十年论战》上册

新浪爱问知识人 http://iask.sina.com.cn/b/8940782.html 《台湾问题与中国统一》白皮书

第四篇：台湾问题看法

台湾回归大陆事关中国国家统一大业的完成，而现实则是，近十几年来台湾在闹独立而且愈演愈烈。从战略角度看，台湾顺利回归大陆，将大大促进中国和平崛起的实现；从外交角度看，台湾问题是我国外交工作针对的「五毒（独）」之一1，为此耗费了大量的人力物力，影响了国力的提升；从经济角度看，两岸分隔妨碍了人员往来、技术资金与市场的充分利用。如何解决台湾问题是摆在我们面前的重大问题。解决问题的前提是对问题的准确把握，而台独势头的日益发展，说明我们近二十年多来对台政策存在缺陷2，这就有必要反思大陆对台独原因的把握是否抓到了要害，现有通行的认知有何缺陷，以及如何改进。遗憾的是，现有流行的看法与分析或内涵不清，或侧重描述，或局限于分析岛内因素，或光谈解决办法对台湾问题的众多看法可以分为四类：自由主义的、现实主义的、意识形态论者的4、认同论者的（或曰初级建构主义的）。简要介绍如下：

（1）因为大陆经济落后，与大陆统一将降低台湾居民的生活水准，两岸经济联系又不够密切，不足以影响台独的发展。如果大陆经济发展到与台湾相近的程度，两岸经济联系足够密切，则台湾很可能不会谋求独立，甚至两岸会自然而然地走向统一。这是自由主义的观点。也是李登辉时期台湾拒绝「三通」，反对与大陆统一的主要论据之一5。大陆在八、九十年代也认为发展两岸经贸关系将抑制台独，通过「以民促官」、「以经促政」，推动台湾当局走上政治谈判桌6。

自由主义的主要特征是重视经济利益，相信合作是可能和必要的，由于制度化的合作乃合作发展的主要标志之一，故合作方都会往这个方向努力。第二章将展示双方经贸往来的增长并没能促进台湾方面致力于建立合作所必须的制度。这说明这种观点难以成立。

（2）因为大陆力量不够强大。只要大陆有了强大的经济、军事力量，台湾即使想独立也不敢，台独趋势自然被抑制住。美国敢干预同样是因为大陆军事上太弱。这是现实主义者的观点。这一派因而认为「时间在大陆一边」，大陆应抓紧时间发展经济，同时大力增强军事实力，到一定时期一举收复台湾，这是实现中华民族伟大复兴的重要一环。

重视实力，通过增强实力以追求权力与安全是现实主义的传统。所谓权力是一种关系，即让对方做其不喜欢做的事，或让对方不能做其喜欢作的事。力量对比将决定行为体行为。第二章将显示：事情远不是那么回事。

（3）因为大陆信奉马克思主义，实行社会主义制度，统一的结果是「专制主义」的大陆吃掉「自由民主」的台湾。台湾只有保持现在的实际独立状态或实现独立，才能保持繁荣、稳定的资本主义制度。这是美、日及台湾「意识形态论」者的观点。在他们看来，只有大陆放弃了马克思主义、实行资本主义制度，台湾就不会因恐惧而谋求独立，两岸统一不过是时间问题7。

这种观点初看颇有道理，但经不起推理分析，第二章将说明：这种观点乃台、日、美意识形态论者的虚假托词而已。

（4）近年来，人们也渐渐注意到了认同在台湾问题中的意义，但用的是不同的提法：台湾认同、族群认同、民族认同、国家认同、族群意识、大福佬主义等等，说法层出不穷，又缺乏明确的界定，相互之间的关系也不清楚，这种表面的热闹无助于人们分析、把握台湾问题的实质，严肃的学理分析与推理是专业研究者的应尽之责，也是本研究的核心。这些看法触及了认同这一建构主义的主要概念，但仅仅是些初步的看法，远不足以说清台湾问题，作者们也没有有意识地运用建构主义理论进行系统分析，所以，笔者将之称作「初级建构主义」。

。自由主义者关注经济利益，认为在劳动分工广泛存在的市场体系里，贸易会使各参与方获益，理性的国家行为体出于对共同利益的关心与追求而谋求彼此的合作13；经济是和平的前提，贸易的发展将促进和平14；全球化导致了各国间的复合相互依赖，军事力量的作用下降15；除了发达国家之间的相互依存外，二战后出现的大量经济上不能自给自足的国家也增加了和平因素，因为它们需要与其他国家合作16；经济影响政治，经贸的密切联系将导致国际规制17（institutions and regimes）的出现和强化，从而使得国家行为体之间的关系变得可预期、不确定性下降，国家之间采取敌对行动的动力与可能性因此而减少；特别是一方对另一方因为不对称依赖而形成高度的脆弱性（vulnerability）和敏感性(sensitivity)时18，会阻止依赖性大的一方采取与己不利的政策，而倾向于与对方建立相关的制度（institutions）联系。

海峡两岸的实际情形则是：一方面，近二十年，台湾从承认一个中国退到否认「九二共识」，再到「一边一国」直至在今年三月搞「防御性公投」（为「统独公投」打下基础），即从「暗独」到「明独」并采取了实质性的步骤。另一方面，两岸贸易金额1978年为0.46亿美元，2002年增至446.6亿美元，增长了近970倍。截至2003年9月底，两岸贸易总额累计3091.8亿美元，其中大陆对台出口488.9亿美元，自台进口2602.9亿美元，累计逆差达2114亿美元（远大于台湾对大陆357.1亿美元的实际投资额）。自1991年始，大陆已成为台湾最大的顺差来源。根据2002年统计，大陆已成为台湾第一大出口市场，台湾是大陆第二大进口市场19。国际上公认的贸易依存度有两条线：超过15％为相对依存，大于30％形成绝对依存。台湾对大陆的出口1994年的平均依存度已经达到16％，部分产业则已经超过了绝对依存线：造纸工业51.8％，皮革工业41.4%，机械工业38.7%，化学材料工业35.6%，化学制品业与纺织业也分别达到了29.5%和23.2%20。而《联合报》1994年4月25日「我对大陆贸易依存度创新高」文章更显示：1993年，台湾对大陆出口依存度已达16.47％，大陆对台出口依存度仅为1.2％。48.29亿美元的对外投资中，31.68亿美元投向大陆，占65.61％21。另外，2004年1月台湾对大陆的贸易依存度达35.4％22。显然，经贸关系并未能牵制台独的发展，两岸之间官方半官方的规制（institutions and regimes）建设未进反退，两岸政治、军事关系总体趋向紧张。这与自由主义的主张相矛盾。

统一影响台湾居民生活水准的说法更缺乏说服力：一国两制下的港澳居民生活水准并未下降，原来外流的人口出现回流，快速发展的大陆经济反而吸引了数十万生活优渥的台湾居民前来投资、置业、定居。民调显示：约25％的台湾民众希望在大陆定居，仅常住上海的台商就有30万人23。

观点辩驳这种及对观点的原则，目前稔2.2

现实主义认为，权力是一种关系，权力的基础是实力，实力对比决定彼此的关系，权力意味着让对方做其不喜欢做的事情，或阻止对方做其想做的事情。在无政府状态下这是国际社会行为体的必然选择，国际体系结构（主要是力量对比）决定行为体的行为。

从1978年到2003年，大陆的经济实力相对于台湾无疑大大增强了，GDP从3000亿人民币飞增至逾110000亿人民币，增加了30多倍，是世界上增长最快的国家。GDP列全球第六（世界银行按购买力平价计算，则为第二，仅次于美国）。军事力量的增强有目共睹：实现了载人航太、拥有了中子弹、掌握了空中加油技术、洲际导弹已能打到美国本土、新一代潜艇已具备有效攻击美国海军的能力、海军活动范围大大扩展、远距离军事投送能力明显提高。

与大陆经济、军事实力快速增强相映衬的，是台独倾向的日益明显，作为对大陆国家权力（power）显著增加的回应，台湾反而更「敢」独立了。这显然无法印证「时间在大陆一边」。现实主义者可能会辩解说：那是因为大陆的实力还不够强，美国又是台独的主要动力之一。大陆如果能象美国打伊拉克一样快速解除台湾的武装，美国将接受既成事实。为了「长痛不如短痛」，「早打」也值得考虑。这个问题颇具挑战性，但我发现，这种权力政治观有几大致命缺陷：

（1），中国在两代人的时间内，不具备全面抗衡美国的能力。如果美国将台湾问题列为国家的核心利益24，则五十年内，大陆武力解决台湾问题将很可能导致台湾的独立。

（2），「不打无把握之战」是中国共产党军事战略的精髓。大陆目前没有「尽早武力解决台湾问题」的计划、决心和能力，大陆近期的对台战略是「防独」而不是「促统」25，动武是威胁性的，不到万不得已不会实施，更倾向于借助美国来「防独」。「快速解除台湾武装」实际上是个假问题，这种主张将起危险的误导作用。

（3），动武后果的不确定性是大陆处理台湾问题的主要考量之一，这一点不会因为大陆实力的相对增强而改变。除非美国明确将台湾问题列为第三类（重要国家利益）或第四类（次要的国家利益），而笔者的研究显示：对美国而言，当在第二、三类之间，以第二类可能性为大。对中方而言，则为第一类的核心国家利益。维持现状、避免冲突符合中美两方的共同利益，台湾则力图打破现状。26（4），以和平方式解决台湾问题的可能性仍然存在。大陆暂时不必要冒战争风险。军方也有不少人持这种观点。

（5），从1972年的「上海公报」到1982年的「八一七公报」，美国对台湾的支援明显弱化。此后美国在台湾问题上的政策基调是「和平解决」，既反对大陆动武也抑制台独倾向。如《联合报》1997年5月26日消息称：美国官方对1996年派航空母舰到台湾附近的行动进行事后评估，结论是：此举「给了台北一个错误的认知」27，所以，1997年中美决定致力于建立面向二十一世纪的建设性战略伙伴关系，克林顿1998年在上海公开重申美国对台湾的「三不政策」，对李登辉1999年抛出的「两国论」，美方的反应是：李是个「麻烦制造者」。小布希上台初期，中美关系有所后退，但小布希熟悉国际政治、对两岸问题的认识深化后调整了对华政策。九一一事件给中美合作提供了新的契机。经贸关系的发展、朝核问题的处理都使美国进一步意识到中国的重要性，鲍威尔甚至认为中美关系现在处于建交以来最好的时期。美方明确反对台湾改变现状的任何企图，不赞成台湾搞「防御性公投」。美国国务院政策设计办公室新任主任Mitchell B Reiss不久前到中国「调研」，在清华国际所回答笔者的提问时说：「我不认为美台之间有台下交易，这种交易在美国的政治体制下很难长期保得住秘密。美国认为台湾问题是中国人自己的事情，美国不过起帮助作用」。言下之意，美国确实没有武力保台的现成安排。概而言之，中国的总体实力近25年来明显提升，美国对台湾的支援近33年来总体减弱，态度由五、六十年代的促进台独到现在反对台独与改变台湾现状，而这与台独总体增强的趋势相矛盾28。

总之，「收复台湾是实现中华民族伟大复兴的重要一环」诚然不假，但其时间、方式现在难以确定。

第五篇：台湾问题问卷调查

大学生对台湾问题的问卷调查

台湾自古以来便是中国不可分割的领土，然自从国共内战以后，蒋介石战败退守台湾，并且在美国，日本等国的帮助下以一国的形式存在于世界。但随着中国的日益强大，这些问题在未来也可以不是问题。

你知道台湾问题的由来吗？

A.完全不清楚

B.知道一点点

C.很明白

你认为台湾问题与我们大学生有没有关系？

A.没关系，是国家的事

B.关系甚微

C.息息相关

你认为海峡两岸迟迟没有统一的原因是什么？

□国力不够强大 □台独势力作祟 □国际反华势力的原因 做了手脚 □其他：_____________

□英美等西方国家在其中你平时有没有关注过台湾问题以及国家的对台方针？

A.完全没有

B.偶尔了解

C很关注

你认为解决台湾问题的方式应该是什么？

A.单纯的和平解决 B.单纯的武力解决

C.在和平的基础上不排除使用武力解决

“在坚持一个中国的原则下，中国力求和平解决台湾问题，但是中国政府持有不承诺放弃武力的方针”你认为中国政府的这一态度对台湾的回归有哪些影响？

A.不会影响

B.会引起台湾民众的不满

C.会使某些国家加强对台湾的介入

如果武力解决台湾问题，你会有哪些担忧？

□边境问题会更紧张 □分裂份子乘机作乱 □经济问题 □国际问题 □武力解放失败后更难收复以及两岸关系破裂

如果台湾回归，你认为国家该怎样治理？

A.一国两制 B.与大陆省份一样

你对台湾民众的态度是？

A.台湾人没良心

B.都是同胞，友好共处

C.跟我没关系，反正遇不到

站在台湾领导人的身份考虑，你是倾向回归还是保持下去？

A.回归，都是一家人 B.保持下去，并且恶化关系

C.想方设法讨好中国，但就不回归

谢谢你参与调查。