第一篇：CDMA2000 1x EV-DO无线网络规划的特点和建议
CDMA2000 1x EV-DO无线网络规划的特点和建议
摘要 文章从与2G网络对比的角度出发，简要介绍了CDMA2000 1x EV-DO无线网规的特点，并提出了设计和建设的策略建议，包括频段规划、共站与共用天馈、网络拓扑设计、业务容量规划等。
CDMA 2000制式的3G网络又称EV-DO，2G网络又称CDMA 1X。在全球CDMA 2000的3G网络建设中，大多数情况是在已有的CDMA 1X网络的基础上，以升级或叠加网方式建设EV-DO，EV-DO和CDMA 1X网络共存。而单独建设EV-DO网络的情况比较少见。
因此，正确认识EV-DO无线网络的特点，以及EV-DO和CDMA 1X之间无线网络规划的关系具有重要的现实意义。1、3G无线网络规划的特点
1.1 EV-DO和CDMA 1X网络规划的相似点
EV-DO和CDMA 1X是CDMA技术发展的不同阶段，虽然侧重点不同，但两者的技术基础具有广泛的一致性，具体表现在：
（1）两者的无线网络规划流程相似。
（2）两者的射频特性相同，包括：
◆两者使用的载频特性相同，但EV-DO必须单独使用一个载频。EV-DO载频示意图如图1所示：
图1 EV-DO载频示意图
◆射频子系统相同，两者可以共用。
◆无线传播模型、路径损耗计算方法相同。
（3）两者的站点选择、天线选择方法相同。
（4）两者均为反向覆盖受限。
（5）两者的反向覆盖半径接近，因此两者的网络拓扑结构可以相似。
1.2 EV-DO和CDMA 1X网络规划的差异
EV-DO专门为高速数据业务而开发，与CDMA 1X网络规划的差异体现在：
（1）系统网络结构不同
（2）业务模型不同
◆1X包括语音业务和数据业务。
◆EV-DO Rls.0仅包括数据业务，EV-DO Rev.A包括低时延业务和数据业务，但数据业务的种类比1X多，平均速率比1X高。
（3）容量计算方法不同
◆1X需要计算前反向语音、数据业务容量。
◆EV-DO Rls.0只需计算前反向数据业务容量，EV-DO Rev.A需要综合计算低时延、数据业务容量，但计算方法与1X不同。
（4）单用户吞吐量差异大
◆EV-DO Rls.0的前向单用户理论峰值速率（2.4Mb/s）比1X高很多。
◆EV-DO Rev.A的前向（3.1Mb/s）、反向单用户理论峰值速率（1.8Mb/s）均比1X大幅提高。
（5）扇区前向总吞吐量差异明显
◆EV-DO Rls.0的前向扇区吞吐量比1X高。
◆EV-DO Rev.A的前向、反向扇区吞吐量均比1X明显提高。
（6）EV-DO前向覆盖范围大于1X
主要原因是：
◆EV-DO前向以满功率发射。
◆EV-DO双天线接收终端存在前向分集接收增益。
（7）两者链路预算的主要差异小结（如表1所示）。
表1 EV-DO和CDMA 1X的链路预算差异 2、3G无线网络规划和建设的策略建议
2.1 频率规划
如果运营商已建成CDMA 1X网络，建议运营商在同一频段上提供EV-DO服务，因为它具有以下优点：
（1）EV-DO可以与1X共站，基本不需新增站点，室内分布系统也可共用，节省大量成本。
（2）当使用1:1布站方式时，两网拓扑一致。
当一个频段上有多个CDMA可用载频时，建议CDMA 1X和EV-DO分别靠两头使用，例如CDMA 1X要从上往下启用，EV-DO要从下往上启用，1X和EV-DO载频之间应至少预留一个载频的间隔，以避免可能发生的远近效应影响。
在频段选择上，800M最优，适合城市覆盖。2.1G频段虽然是国家规划的3G移动通信专用频段，但存在缺乏终端市场支持、基站覆盖半径小等问题。
450M频段也存在明显缺点，该频段缺乏终端产品的广泛支持，且不太适合城区环境的覆盖。
2.2 现有网络数据分析
对现有CDMA 1X网络覆盖情况进行详细测试和分析，包括覆盖分析、网络质量分析等方面，以指导EV-DO工程建设。通过分析1X覆盖数据，发现现有网络覆盖相对较弱且有业务需求的区域，在EV-DO网络覆盖规划中重点考虑。通过分析1X数据业务话务数据，找出数据业务的热点地区，可以认为是EV-DO业务需求的主要区域，有利于确定EV-DO网络的覆盖范围和容量目标。
2.3 无线网络覆盖及基站设置
（1）共站与共用天馈
为了节省网络建设投资，EV-DO站点应尽量使用原有站点，也可在现有CDMA 1X或GSM站点的基础上选点，尽量避免EV-DO单独建站。
关于天馈建设方式，应根据实际情况决定EV-DO是否与1X系统共用天馈，表2列出了两种方式的优缺点比较，以供参考。
表2 EV-DO与CDMA 1X共用与不共用天馈优缺点对照表
当EV-DO与1X共用天馈时，使用的合路器有两种选择：宽带合路器，合路损耗约3.5dB，对覆盖半径的影响较明显，但成本低，使用方便；窄带合路器，合路损耗可小于1dB，但价格高，使用相对不便。建议根据实际需要选用。
（2）网络拓扑设计
在进行EV-DO网络拓扑规划时，主要有两种布站方式：1:1方式和1:N方式。1:1方式是指EV-DO利用该区域所有的1X站点，每个EV-DO站点的覆盖范围与1X站点一致；1:N方式是指EV-DO只利用部分1X站点，总体上EV-DO站点数据量为1X站点的1/N。
1:1方式布站和1:N方式布站各有利弊，需要根据各地实际情况充分分析、灵活选择。以下对两种布站方式的优缺点做简要对比，如表3所示：
表3 1:1方式和1:N方式优缺点对照表
选择布站方式之前，建议分析原CDMA 1X网络规划的依据。如果原1X网络是覆盖受限，则EV-DO网络建议采用1:1方式布站：如果原1X网络规划是容量受限，则EV-DO网络可以选择1:1方式或1:N方式布站。
（3）EV-DO与CDMA 1X共用室内分布系统的实现方法
在1X系统上增加EV-DO系统时，现有的室内分布系统是否需要改造，需要具体情况具体分析：
◆如果信号源是基站，可以通过合路器将EV-DO和1X送到现有的室内分布系统中，室内分布系统一般不需改动。
◆如果信号源是多路选频直放站，可以对EV-DO和1X载频分别进行放大，则无需改动。
◆如果信号源是宽频直放站，且直放站的设计裕量比较大，则仍可正常工作，或对直放站参数做适当调整即可。
◆如果信号源是宽频直放站，但直放站的设计裕量不够大，由于EV-DO系统的发射功率常常大于1X系统的发射功率，直放站的大部分功率资源被EV-DO的信号占用，致使直放站对1X信号的放大效果受到一定程度的影响，从而影响了1X的覆盖效果，需要根据需要对直放站做适当的改造，包括更换双工器、更换滤波器等可选措施，或将直放站更换为多路选频直放站。
（4）深度覆盖和公路、铁路、地铁隧道等特殊地形覆盖
这方面的覆盖原则与CDMA 1X一致，没有本质区别。
（5）EV-DO与CDMA 1X切换边界选取
EV-DO基站应尽量连续成片覆盖，与CDMA 1X的切换边界应尽量位于话务量较小的区域。
2.4 无线网络容量及基站配置
（1）业务模型
CDMA2000的2G和3G网络将在很长一段时间内同时存在，应合理规划2G与3G的业务分担关系，例如2G负责话音业务和低端/非热点地区的数据业务，3G负责高端数据业务，避免3G网络的过度建设，保持两网的良性协调发展。
CDMA2000 1x EV-DO网络容量设计中，纯数据业务可以使用表4的简化业务模型，简化业务模型的基本参数有：平均会话时长、激活链接比例、忙时每用户会话次数、平均会话数据量、上下行数据流量比例等，由基本参数可以推导出来的参数有：在线用户比例、激活链路前向平均吞吐量和激活链路反向平均吞吐量。简化业务模型的意义，在于不再细分描述各种各样的分组数据业务应用，例如网页浏览、电子邮件、网上聊天等等，而是将它们看成一个整体，只描述这个整体的规模和平均值。这种模型的优点在于化繁为简，实用性强。
表4 EV-DO用户简化业务模型结构
注：以上参数Vf、Vr和E并非独立变量，可以根据其他参数计算出来，反之亦然。
如果有详细的业务模型，通过合适的算法可转换为简化模型。建议由运营商确定模型中的参数具体取值。如果运营商不能提供参数取值，可以临时采用业界的参考值，待商用有实际话务统计数据后，再进行修正。
（2）网络载扇数量配置
网络容量配置的第一步，是根据数据业务模型和计划放号用户的数量，从空中接口的角度确定所需的载扇的数量。
配置计算的主要思路是：计算网络需求的总话务量，反映忙时用户激活占用时长的总需求；根据前反向激活链路吞吐量、载扇可承载吞吐量、业务阻塞率要求等限制条件，计算载扇可承载数据话务量；最后得到网络需求的载扇数量。
EV-DO Rls.0的载扇数量计算相对简单，按照以上方法进行即可。EV-DO Rev.A还要考虑时延敏感业务，例如VoIP、视频电话等，业务模型有所不同，比较复杂；应该增加时延敏感业务的载扇需求数量的估算，再与纯数据业务所需数量叠加。
获得载扇数量之后，再进行各基站所需信道板的配置计算。
（3）BTS到BSC之间的传输资源需求
一般商用满配置下，1个S111的3扇区EV-DO站需要2～3条的E1传输资源连接BSC。但在建网初期，由于用户较少可以一个站点先配置1条E1，随着数据流量的增加再进行后续扩容。
（4）PN规划和邻区配置
EV-DO的PN规划和邻区配置原则与CDMA 1X一致。例如，当1:1方式布站时，EV-DO的小区PN与对应1X小区的保持相同即可；当1:N布站时，EV-DO的PN需要重新规划，但规划方法与1X一致。
3、结束语
CDMA2000的3G网络有其鲜明的特色，技术上处于全球领先，同时与其2G网络存在广泛的共同基础。
建议电信运营商充分利用现有网络资源，准确预测3G业务发展需求，统筹规划，分步实施，以促进我国电信事业的健康发展。
第二篇：TD-LTE无线网络规划
TD-LTE无线网络规划
TD-LTE是下一代移动通信网络的主流技术之一，2010年工信部研究院组织在北京进行了TD-LTE技术外场试验，中国移动在上海建设了世博TD-LTE示范网，这些试验网络的建设显示TD-LTE产业链初步具备端到端产品能力。目前，工信部及中国移动计划通过建设TD-LTE规模网络试验来进一步推进TD-LTE产业链尤其是终端产品尽快成熟，加速商用化进展，因此迫切需要对TD-LTE无线网络规划技术进行深入研究。
TD-LTE无线网络规划流程可以分成：需求分析、网络规模估算、站址规划、网络仿真、无线参数规划等5个阶段。
在需求分析阶段，首先应明确建网策略，提出相应的建网指标，并搜集到准确而丰富的现网GSM/TD-SCDMA基站数据、地理信息数据、业务需求数据，这些数据都是TD-LTE无线网络规划的重要输入。
网络规模估算主要是通过覆盖和容量估算来确定网络建设的基本规模，在进行覆盖估算时首先应了解当地的传播模型，然后通过链路预算来确定不同区域的小区覆盖半径，从而估算出满足覆盖需求的基站数量。容量估算则是分析在一定时隙及站型配置的条件下，TD-LTE网络可承载的系统容量，并计算是否可以满足用户的容量需求。
在站址规划阶段，主要工作是依据链路预算的建议值，结合目前网络站址资源情况，进行站址布局工作，并在确定站点初步布局后，结合现有资料或现场勘测来进行站点可用性分析，确定目前覆盖区域可用的共址站点和需新建的站点。可用站址主要依据无线环境、传输资源、电源、机房条件、天面条件及工程可实施性等方面综合确定。
完成初步的站址规划后，需要进一步将站址规划方案输入到TD-LTE规划仿真软件中进行覆盖及容量仿真分析，仿真分析流程包括规划数据导入、传播预测、邻区规划、时隙和频率规划、用户和业务模型配置以及蒙特卡罗仿真，通过仿真分析输出结果，可以进一步评估目前规划方案是否可以满足覆盖及容量目标，如存在部分区域不能满足要求，则需要对规划方案进行调整修改，使得规划方案最终满足规划目标。
在利用规划软件进行详细规划评估之后，就可以输出详细的无线参数，主要包括天线高度、方向角、下顷角等小区基本参数、邻区规划参数、频率规划参数、PCI参数等，同时根据具体情况进行TA规划，这些参数最终将做为规划方案输出参数提交给后续的工程设计及优化使用。
第三篇：CDMA2000 1x EV-DO无线网络规划探讨
CDMA2000 1x EV-DO无线网络规划探讨
1、引言
CDMA2000是美国向ITU提出的第三代移动通信空中接口的标准建议，是IS-95向3G演进的技术体制方案。从CDMAOne向3G演进的路径为：IS-95A，IS-95B，CDMA2000 1x和CDMA2000 1x EV。CDMA2000标准的技术细节主要由3GPP2(3rd Generation Partnership Project 2)组织完成。
CDMA2000的第一阶段是CDMA2000 1X，其容量可达到CDMAOne的1.5倍。由于无线Internet等高速分组业务需求的不断增长，CDMA2000 1X已经不能完全满足业务发展的需要。在CDMA2000 1X的基础上，3GPP2制定了CDMA2000 1X增强标准，分为两个分支：1x EV-DO和1x EV-DV。在1x EV-DV技术中，数据和话音共用一个载波;而在1x EV-DO中，则采用独立的载波传输高速分组数据。
与CDMA2000 1x相比，1x EV-DO在无线传输技术上进行了许多革新，这一点在前向链路上尤为突出。在前向链路上，1x EV-DO的革新体现在时分复用、自适应编码和调制、满功率的时分导频、虚拟软切换、智能调度算法、H-ARQ等;在反向链路上，1x EV-DO也增加了自适应调制、辅助导频、速率控制和H-ARQ等。这些新技术使得1x EV-DO的分组数据接入能力得到大大提高。
由于1x EV-DO在前、反向链路上的优化和改进，使得1x EV-DO在技术特点上与传统的码分多址方式有了较大的不同，干扰模型也发生了很大的变化。在网络规划中，应当充分的考虑1x EV-DO技术特点带来的影响。2、1x EV-DO与CDMA2000 1X网络规划的相似点
1x EV-DO是从CDMA2000 1X发展而来的，是CDMA2000的不同发展阶段和分支，很多基础技术都是相同的，例如：采用Rake接收机技术、码分多址方式、FDD双工模式等。因此，在很多方面，1x EV DO与CDMA2000 1X的网络规划具有相似性。
(1)规划内容和流程相似
在规划流程方面，首先要进行预规划，通过链路预算和容量估算，估计小区的覆盖半径和容量，得到基站数目的预算。然后进行初步规划，进行站址选择、站型设计、初步的参数选择等。最后进行详细规划，通过仿真，了解覆盖效果，不断调整各参数，在预算内达到最好的覆盖效果。在规划内容方面，1x EV-DO和CDMA2000 1X都要进行传播模型校正、业务模型预测、仿真分析、覆盖预测、邻小区规划、PN相位规划等。
(2)射频性能相似
两者的扩频速率均为1.2288MHz，频点间隔和保护带宽相同，载波频率相近，码片速率相同，基站和终端的发射功率类似。这些相似特点使得1x EV-DO和CDMA2000 1X在联合组网时，可以共用现网的射频设备。
(3)传播模型可共用
由于两者的带宽相同、频点相近，1x EV-DO的无线网络规划可以使用CDMA2000规划时所用的传播模型，无需重新进行校正。
(4)邻小区规划方法相似
在移动通信网络中，基站必须传送一个邻小区列表给移动台，移动台对列表里的小区的信标信道进行测量，以便在移动的过程中及时地进行切换。邻小区列表一般将有可能发生切换(软切换)的小区列入。过大的邻小区列表会增加移动台的测试负荷，减慢切换速度和增加移动台的耗电量;而过小的邻小区列表则有可能漏掉一些应该切换的邻小区，导致移动台掉话。因此，邻小区规划是无线网络规划的一个重要内容。1x EV-DO和CDMA2000 1X都采用导频辅助进行切换判决，邻小区规划的原则相同。
(5)PN相位规划方法相似
PN相位用来区分小区，每个小区采用同一个伪随机序列的不同相位进行加扰和扩频。移动台处理接收到最强的PN序列，读取其相位以区分小区。导频PN相位是扇区的一个参数，在网络规划和扩容时，需要对每个小区的导频PN相位进行设置。1x EV-DO和CDMA2000 1X的PN相位使用方法是相同的，PN规划包括2个步骤：首先，设置合适的PILOT_INC，确定可用的PN数目;然后，为各小区设置合适的PN相位。
(6)网络规划工具贯穿整个规划过程的始终
码分多址的空中接口使系统的覆盖、容量和质量相互关联，许多因素的变化都会直接影响网络规划的结果。传统的以经验为主的规划方法已不能完全适用于码分多址系统，从需求阶段到详细设计阶段，直至以后的优化阶段，都需要借助网络规划工具进行辅助设计。规划设计结果对网络规划工具的依赖性很强。
3、1x EV-DO的规划特点
1x EV-DO专门为高速分组数据业务进行了优化，在网络规划方面有其独特之处。
(1)链路预算
链路预算用于估算小区的覆盖半径，在初步规划阶段扮演了一个很重要的角色。CDMA2000 1X的覆盖主要受反向链路限制，链路预算也应以反向链路为主。同时，在CDMA2000 1X网络中，话音业务仍然是最基础的业务，因此，CDMA2000 1X的链路预算以9.6kb/s速率为主，兼顾19.2kb/s～153.6kb/s。
1x EV-DO主要为了高速分组业务设计，链路预算应根据所使用的业务特点进行。对于非对称的以下行为主的数据业务，重点应进行前向业务信道的链路预算;对于对称型数据业务(如交互式游戏等)，重点应进行反向链路预算(1x EV-DO Rev.A的反向速率等级从4.8kb/s～1.8Mb/s不等)。
链路预算的公式为：最大路径损耗(MAPL)=发射机发射功率+发射天线增益-发射馈线损耗+接收天线增益-接收馈线损耗-接收灵敏度+余量预留。1x EV-DO和CDMA2000 1X的预算方法类似，但在双天线终端和多用户分集方面，1x EV-DO将带来更大的增益。
(2)容量估算
GSM的话音业务的容量可用Erlang B模型估计，CDMA2000 1X的话音业务的容量需要结合干扰模型估计，这两种容量模型，都已经推导出闭式的表达式，可以比较容易地给出数值解。
1x EV-DO的单用户吞吐量和扇区吞吐量比CDMA2000 1X有了显著的提高。1x EV-DO的扇区吞吐量取决于很多因素，包括调度算法、业务优先级、用户位置、信道环境等，难以用闭式表达式给出1x EV-DO的容量的数值解，单一情景下的试验和仿真也不能得到普遍适用的值。因此，1x EV-DO的容量估算必须依赖于能针对特定场景进行仿真的规划软件。
(3)业务模型
3G业务种类繁多，从不同的角度可进行不同的分类。3GPP和3GPP2两个组织按QoS特征对移动通信网络的业务进行了类似的分类，分为：会话类、流类、交互类和后台类。
1x EV-DO Rev.0的反向链路与CDMA2000 1X相似，反向链路的业务支持能力不强。1x EV-DO Rev.A在反向链路上做了重大改进，增加了反向信道的峰值速率，优化了QoS来保证时延敏感的业务，众多高速率、低时延的反向业务(如视频电话、VoIP等)在1x EV-DO上将得到应用。由于1x EV-DO支持种类丰富的数据业务，业务模型的预测在1x EV-DO的规划中非常重要，高速率的反向业务的应用将使1x EV-DO的反向覆盖受到很大的限制。
(4)传播模型
在进行1x EV-DO的规划时，如果传播模型未经过校正，可用CDMA2000 1X的现网数据进行传播模型的校正，如图1所示。传统的传播模型校正多采用CW测试来收集数据，这种方法工作量大，只能对少数区域进行测试。庞大的工作量往往使CW测试在应用中的可行性不高。而在已有CDMA2000 1X网络的情况下，可以利用CDMA2000 1X的站址，通过测试导频接收功率来计算传播模型校正所需的路径损耗数据，使工作量得以大大减轻。
图1 传播模型校正示意图
(5)覆盖规划
CDMA2000 1X的覆盖、容量和服务质量三者紧密相关，覆盖规划不能脱离其他两方面单独进行。以控制干扰为核心，处理好三方面的关系是网络规划和优化的重点。由于覆盖、容量和服务质量的相互制约，小区呼吸现象是CDMA2000 1X网络的典型现象。当用户数增加时，干扰加大，小区半径收缩，小区边缘的用户有可能处于覆盖盲区或弱区。这种现象使规划变得困难，难以有效解决轻负载时的过覆盖和重负载时的小区边缘无信号的矛盾。
1x EV-DO进行了时分复用，基站总是满功率发射，导频信噪比相对稳定，小区尺寸不随业务量的变化而产生大的改变，切换区域相对稳定，能有效的解决小区呼吸效应，基本不需在规划时预留较大的余量。
(6)邻小区规划
1x EV-DO与CDMA2000 1X的网络拓扑结构相似，射频特性相同，下行都采用导频辅助进行相干解调，可以通过调整导频信道的发射功率来调整小区的覆盖面积。在两者完全共址的情况下，邻小区的配置应该是一致的。如果1x EV-DO与CDMA2000 1X的基站不共址，1x EV-DO的邻小区需要单独进行规划，除了考虑地理上的邻近原则外，还要考虑导频Ec/Io的覆盖情况。邻小区规划示意图如图2所示：
图2 邻小区规划示意图
(7)PN规划
1x EV-DO与CDMA2000 1X的导频相位PN的原理相同，最大PN数目共有512个，由增量参数(PILOT_INC)决定可使用的导频数。PILOT_INC一般可取3或4，可用导频相位的数目为128～170个。有时，为了扩容需要，常常在规划时预留一部分的PN相位。
在完全共址的情况下，1x EV-DO与CDMA2000 1X采用相同的配置。若不共址，则对1x EV-DO的PN进行单独规划，PILOT_INC和预留PN与CDMA2000 1X网络一致。
4、1x EV-DO的建设策略
1x EV-DO从CDMA2000 1X技术发展而来，并且，在1x EV-DO商用的时候，市场上往往已经有了成熟的CDMA2000 1X商用网络。因此，在进行1x EV-D0的商用时，必须考虑与现有CDMA2000 1X网络的兼容问题。
(1)重用CDMA2000 1X网络的网络规划，还是一步到位，独立规划?
网络规划是一个十分繁重的任务，工程浩大，费时费力。如果1x EV-DO能重用CDMA2000 1X的网络，可以节省下大量的成本。考虑到1x EV-DO的下行覆盖范围较大，对于以下行流量为主的不对称业务，重用1x网络规划的1x EV-DO网络能够提供前向的连续覆盖。另外，重用1x网络还可以简化邻区配置和PN规划，使得1x EV-DO的工程周期大大缩短。
但是，如果考虑到1x EV-DO可能需要承载高反向速率的业务(如视频电话)，1x EV-DO的反向覆盖将比CDMA2000 1X网络小。在这种情况下，重用1X网络规划将导致这类业务在反向链路得不到连续覆盖。独立于CDMA2000 1X网络的规划可保证对称型低时延业务的连续覆盖，但投资巨大，站点选址也面临相当大的难度。
在进行1x EV-DO的网络规划时，业务规划应该走在前头。在现实生活中，业务是逐步发展起来的。一般来说，用户数的发展符合S型的成长曲线。在网络初期，很多用户对新生事物持观望态度，并不急于进入网络。网络发展到一定程度后，用户数快速增长。随着市场需求量的饱和，用户数增速将放缓。因此，在网络规划初期，必须做好业务的分期规划，对业务的发展有一个预期，在此基础上，进行1x EV-DO网络的分阶段滚动规划。
1x EV-D0与CDMA2000 1X相互补充，共同发展。1x EV-DO的建设从重点城市重点地区开始，由点到面逐步展开。一方面，在需求活跃地区，加强1x EV DO的深度覆盖，另一方面，在其他广大地区，做好CDMA2000 1X网络的优化，共同构成一个覆盖全国的网络。通过1x EV-DO的发展吸引高端用户，通过CDMA2000 1X的优化提高用户的忠实度。在1x EV-DO覆盖地区，可以使用高速数据业务;在离开1x EV-DO覆盖区，可以在1X网络的支撑下，使用话音业务和中低速数据业务。
(2)共址?共天馈?
从节省投资的角度看，1x EV-DO应与现有网络共址。事实上，由于居民对环保意识的提高，站址资源越来越稀缺，签下一个站址的成本也越来越高。因此，应尽可能地对站址资源进行共享。但由于未来的网络拓扑不会完全相同，在选择站址时，应考虑未来5年的网络拓扑结构的变化，合理选择现有的站址，避免投资浪费。
在共享站址资源的同时，一些射频设备也可以实现共享，比如天线、馈线等。当1x EV-DO与GSM共址时，由于两者的射频性能有一定的差别，1x EV-DO应新建天馈系统;当1x EV-DO与CDMA2000 1X共址时，可以合用天馈系统，以减少投资。
但是，在得到节省投资的同时，共用天馈系统的方式也有一些缺点存在。首先，两网的覆盖范围不一样，给天馈系统的选择带来了一定的难度;其次，天馈系统不能分别优化，两网的网络性能互受牵制;另外，共用天馈系统有利于原有的1X天馈提供厂家得到利益，不利于引入不同厂家进行竞争;最后，由于共用天馈系统需要增加合路器，合路器带来的插入损耗同时削弱了两网的覆盖。
当1x EV-DO与CDMA2000 1X系统共用天馈时，合路器带来的损耗约为3dB。假设天线的高度是35米，以HATA传播模型(见下式)为例，可估算出反向链路覆盖半径约减小18%。共用天馈系统覆盖半径缩小示意图如图3所示。
L=69.55+26.16logf-13.8logh1-a(h2)+(44.9-6.55logh1)logd-K(1)
图3 共用天馈系统覆盖半径缩小示意图
5、结束语
CDMA2000 1x EV-DO吸引人眼球的是其升级的技术带来的高速承载能力，以及由高速承载能力所带来的一些可视电话、手机电视、移动电子商务等新鲜业务，但它的背后隐含着庞大的投资。
在建设CDMA2000 1x EV-D0的时候，要理性地看待成本问题，经济建网，研究无线网络规划的规律，促进3G网络的健康发展。
第四篇：CDMA_1x_EV-DO无线网络规划和建设分析
CDMA 1x EV-DO无线网络规划和建设分析
在国家3G牌照呼之欲出的大环境下，中国电信接手CDMA网络后，除了保证现有网络的稳定性以不影响终端用户的体验，持续发展CDMA1x的语音容量扩容外，尽早筹划、启动cdma20001x（下称1x）网络向3G的cdma20001x EV-DO（下称EV-DO）的平滑演进是抢占市场先机、赢得差异化服务优势的技术保障,并且还可以充分发挥全业务运营的优势，进一步引入IMS网络以实现固网及移动的融合业务，吸引用户。
EV-DO无线网络规划特点
1.EV-DO和CDMA1X网络规划的相似点
EV-DO和CDMA1x是CDMA技术发展的不同阶段，虽然侧重点不同，但两者的技术基础具有广泛的一致性，具体表现在5个方面。
(1）两者的无线网络规划流程相似。
(2）两者的射频特性相同，包括3个方面。一是两者使用的载频特性相同，但EV-DO必须单独使用一个载频，如图1所示；二是射频子系统相同，两者可以共用；三是无线传播模型、路径损耗计算方法相同。
(3）两者的站点选择、天线选择方法相同。
(4）两者均为反向覆盖受限。
(5）两者的反向覆盖半径接近，因此两者的网络拓扑结构可以相似。
2．EV-DO和CDMA1X网络规划的差异 EV-DO专门为高速数据业务而开发，与CDMA1x网络规划的差异体现在7个方面。
(1）系统网络结构不同。
(2）业务模型不同。1x包括语音业务和数据业务；EV-DORev.A包括低时延业务和数据业务，但数据业务的种类比1x多，平均速率比1x高。
(3）容量计算方法不同。1x需要计算前反向语音、数据业务容量；EV-DORev.A需要综合计算低时延、数据业务容量，但计算方法与1x不同。
(4）单用户吞吐量差异大。EV-DORev.A的前向（3.1Mbit/s）、反向单用户理论峰值速率（1.8Mbit/s）均比1x大幅提高。
(5）扇区前向总吞吐量差异明显。EV-DORev.A的前向、反向扇区吞吐量均比1x明显提高。
(6）EV-DO前向覆盖范围大于1x。主要原因是：EV-DO前向以满功率发射，EV-DO双天线接收终端存在前向分集接收增益。
(7）两者链路预算的主要差异小结（如表1所示）。
EV-DO无线网络规划和建设策略
1.频率规划 依托收购联通已建成的CDMA1x网络，建议中国电信在同一频段上提供EV-DO服务，因为它具有以下两个优点。
(1）EV-DO可以与1x共站，基本不需新增站点，室内分布系统也可共用，节省大量成本。
(2）当使用1:1布站方式时，两网拓扑一致。
当一个频段上有多个CDMA可用载频时，建议CDMA1x和EV-DO分别靠两头使用，例如CDMA1x要从上往下启用，EV-DO要从下往上启用，1x和EV-DO载频之间应至少预留一个载频的间隔，以避免可能发生的远近效应影响。
在频段选择上，800MHz最优，适合城市覆盖。2.1GHz频段虽然是国家规划的3G移动通信专用频段，但存在缺乏终端市场支持、基站覆盖半径小等问题。450MHz频段也存在明显缺点，该频段缺乏终端产品的广泛支持，且不太适合城区环境的覆盖。
2.现有网络数据分析
对现有CDMA1x网络覆盖情况进行详细测试和分析，包括覆盖分析、网络质量分析等方面，以指导EV-DO工程建设。通过分析1x覆盖数据，发现现有网络覆盖相对较弱且有业务需求的区域，在EV-DO网络覆盖规划中重点考虑。通过分析1x数据业务话务数据，找出数据业务的热点地区，可以认为是EV-DO业务需求的主要区域，有利于确定EV-DO网络的覆盖范围和容量目标。
3．无线网络覆盖及基站设置
(1）共站与共用天馈
为了节省网络建设投资，EV-DO站点应尽量使用原有站点，在现有CDMA1x站点的基础上选点，尽量避免EV-DO单独建站。
对于天馈建设方式，应根据实际情况决定EV-DO是否与1x系统共用天馈，表2列出了两种方式的优缺点比较，以供参考。
当EV-DO与1x共用天馈时，使用的合路器有两种选择：宽带合路器，合路损耗约3.5dB，对覆盖半径的影响较明显，但成本低，使用方便；窄带合路器，合路损耗可小于1dB，但价格高，使用相对不便。
(2）网络拓扑设计
在进行EV-DO网络拓扑规划时，主要有两种布站方式：1:1方式和1:N方式。1:1方式是指EV-DO利用该区域所有的1x站点，每个EV-DO站点的覆盖范围与1x站点一致；1:N方式是指EV-DO只利用部分1x站点，总体上EV-DO站点数据量为1x站点的1/N。
1:1方式布站和1:N方式布站各有利弊，需要根据各地实际情况充分分析、灵活选择。以下对两种布站方式的优缺点做简要对比，如表3所示。
选择布站方式之前，笔者建议分析原CDMA1x网络规划的依据。如果原1x网络是覆盖受限，则EV-DO网络建议采用1:1方式布站；如果原1x网络规划是容量受限，则EV-DO网络可以选择1:1方式或1:N方式布站。
(3）EV-DO与CDMA1x共用室内分布系统
在1x系统上增加EV-DO系统时，现有室内分布系统是否需要改造，需要具体情况具体分析。如果信号源是基站，可以通过合路器将EV-DO和1x送到现有室内分布系统中，室内分布系统一般不需改动。如果信号源是多路选频直放站，可以对EV-DO和1x载频分别进行放大，则无需改动。如果信号源是宽频直放站，且直放站的设计裕量比较大，则仍可正常工作，或对直放站参数做适当调整。如果信号源是宽频直放站，但直放站的设计裕量不够大，由于EV-DO系统的发射功率常常大于1x系统的发射功率，直放站的大部分功率资源被EV-DO信号占用，致使直放站对1x信号的放大效果受到一定程度的影响，从而影响了1x的覆盖效果，需根据需要对直放站做适当的改造，包括更换双工器、更换滤波器等可选措施，或将直放站更换为多路选频直放站。
(4）深度覆盖特殊地形
此覆盖原则与CDMA1x一致，没有本质区别。
(5）EV-DO与CDMA1x切换边界选取
EV-DO基站应尽量连续成片覆盖，与CDMA1x的切换边界应尽量位于话务量较小的区域。
4．无线网络容量及基站配置
(1）业务模型
cdma2000的2G和3G网络将在很长一段时间内同时存在，应合理规划2G与3G的业务分担关系，例如2G负责话音业务和低端/非热点地区的数据业务，3G负责高端数据业务，避免3G网络的过度建设，保持两网的良性协调发展。
cdma20001xEV-DO网络容量设计中，纯数据业务可以使用简化业务模型，其基本参数有：平均会话时长、激活链接比例、忙时每用户会话次数、平均会话数据量、上下行数据流量比例等，由基本参数可以推导出的参数有：在线用户比例、激活链路前向平均吞吐量和激活链路反向平均吞吐量。简化业务模型的意义在于，不再细分描述各种各样的分组数据业务应用，例如网页浏览、电子邮件等等，而是将它们看成一个整体，只描述这个整体的规模和平均值。这种模型的优点在于化繁为简，实用性强。
如果有详细的业务模型，通过合适的算法可转换为简化模型。笔者建议由运营商确定模型中的参数具体取值。如果运营商不能提供参数取值，可临时采用业界的参考值，待商用有实际话务统计数据后，再进行修正。
(2）网络载扇数量配置
网络容量配置的第一步，是根据数据业务模型和计划放号用户的数量，从空中接口的角度确定所需的载扇的数量。
配置计算的主要思路是：计算网络需求的总话务量，反映忙时用户激活占用时长的总需求；根据前反向激活链路吞吐量、载扇可承载吞吐量、业务阻塞率要求等限制条件，计算载扇可承载数据话务量；最后得到网络需求的载扇数量。
EV-DORev.0的载扇数量计算相对简单，按照以上方法进行即可。EV-DORev.A还要考虑时延敏感业务，例如VoIP、视频电话等，业务模型有所不同，比较复杂；应该增加时延敏感业务的载扇需求数量的估算，再与纯数据业务所需数量叠加。获得载扇数量之后，再进行各基站所需信道板的配置计算。
(3）BTS到BSC之间的传输资源需求
一般商用满配置下，1个S111的3扇区EV-DO站需要2～3条的E1传输资源连接BSC。但在建网初期，用户很少可以一个站点先配置1条E1，并随着数据流量的增加再进行后续扩容。
(4）PN规划和邻区配置 EV-DO的PN规划和邻区配置原则与CDMA1x一致。例如，当1:1方式布站时，EV-DO的小区PN与对应1x小区保持相同；当1:N布站时，EV-DO的PN需要重新规划，但规划方法与1x一致。
5.EV-DO组网方案
EV-DO常见的建设方案主要是独立建网和混合建网。独立组网投资成本高且对现有资源利用率小，一般不予推荐。
常见的组网方案有EV-DO独立组网方式和1x/EV-DO混合组网方式。鉴于中国电信已全部收购联通CDMA1x网，为减少建设成本和快速部署EV-DO网络，笔者建议直接采用混合组网方式建设EV-DO。
所谓“混合组网”方式，即在现网1x主设备上增加DO信道板和控制单元，并对原有的1x系统软件进行升级，两者共用1x的分组核心网。“混合组网”方案又可细分为“升级方式”和“叠加方式”。
（1）升级方式
升级方式对应于EV-DO与1x共用BSC/RNC和BTS的情况，需对原BSC/RNC和BTS进行软件或硬件升级或者直接对现有设备进行替换，使之支持EV-DO功能。其中，接入网中的无线资源控制、呼叫控制和移动性管理等功能由BSC/RNC完成，调制解调和基站收发信等功能由基站来完成。
（2）叠加方式
当现网1x设备无法直接支持EV-DO功能或者EV-DO设备供应商与现网1x供应商为非同一厂商时，可采取叠加方式解决。叠加方式细分后有“同BSC/异BTS”、“异BSC/异BTS”和“同BSC/异BTS”三种情况。由于受限于各厂商设备间的特点和兼容性，前两种方式并不常见，推荐“同BSC/异BTS”方式作为叠加方式组网的首选。
“同BSC/异BTS”方式下，1x和EV-DO分别采用独立的基站设备，既可以选择共用天馈系统也可选择独立自建天馈系统。对于BSC/PCF侧可采用软件升级或者增加扩展机柜方式升级。这样既不影响1x网络布局和覆盖，又可结合目标覆盖区的实际情况，更有针对性地规划和部署EV-DO网络。
如果现网1x设备不能通过增加软/硬件方式完美提供EV-DO业务，建议直接使用新设备替换原有BSS系统。其中，新建BTS站使用全新设备，全部支持1x和1x增强；新建BSC具备大话务和高数据处理能力，同时支持1x和1x增强业务。BSC设置需要综合考虑减少跨BSC切换、BSC话务均衡及未来升级演进能力等问题，尽量减少BSC数量，减少跨BSC切换。同时，着手对PDSN、AAA进行软硬件升级，增加AN-AAA新设备。
EV-DORev.A部署建议
笔者建议，EV-DORev.A网络部署采取大覆盖，分阶段实施，逐步引入3G亮点业务的策略。
在现有的CDMA1x网络上部署EV-DO网络时，规划及实施的策略是至关重要的。因此在EV-DORev.A的部署初期，建议中国电信采取大覆盖策略，在大中型城市大规模部署，为大中城市市区、近郊及重点办公及居住地区提供连续的EV-DO覆盖，为用户提供良好的高速数据体验。
考虑到CDMA接手的过程及相应手续事宜的时间表，笔者建议网络分阶段实施并逐步深入开展相应业务。
第一阶段，2008～2009年底，重点实施部署大型城市及重点中型城市，争取一步到位提供高于80%以上的EV-DO连续覆盖，相当于将全网约50％～60％的CDMA1x基站站点通过升级或者叠加的方式部署EV-DORev.A的基站功能。考虑到更好的利用Rev.A的高速数据能力，提供差异化的应用，中国电信可以考虑选择试点，在CDMAEV-DO网络建设期间，同步建设IMS叠加网，更好的支持宽带多媒体业务。此阶段可以开展的业务主要包括完全QoS保障的视频电话业务、基于IMS和EV-DO的高性能PTT业务（如Qchat、多媒体推送业务包括Push To See，Push to Video等等）、多媒体彩铃业务以及支持DO数据卡上的增值业务（如VoIP）等。第二阶段，2010年继续深化大中型城市EV-DORev.A的覆盖，在热点高话务量地区启用第二个DO载频，并开始在其它中型或者小型城市推广EV-DO的部署，达到全网的80％覆盖。另外，此时的IMS网络架构和开放业务环境应该已基本完善，设备能力和业务应用都相当成熟，此阶段可以基于IMS提供更多的融合业务，并逐步实现电路域基本语音向IMS宽带语音的迁移。此阶段可考虑的业务包括固定和移动VoIP、智能业务、IMS和互联网融合业务（如基于位置的广告推送，基于日程安排的通信等）、IMS和IPTV融合业务（如TV来电显示、漏话通知、短信、留言提示、TV通话）等。
cdma2000的3G网络有其鲜明的特色，技术上全球领先，同时与其2G网络存在广泛的共同基础，最具备平滑演进的特征。中国电信应充分利用现有网络资源，准确预测3G业务发展需求，统筹规划，分步实施，在800MHz频段上从cdma20001x选择升级到3G的cdma20001x EV-DO。cdma2000 1x EV-DO将成为3G时代中国电信最闪亮的技术标签，引领宽带无线网的发展。
第五篇：CDMA2000无线网络规划与优化
调 话 分 析
目 录
1.调话机制................................................................................................................2 1.1.移动台调话机制..................................................................................................2 1.2.基站调话机制......................................................................................................2 2.调话分析模板........................................................................................................2 2.1.接入/切换掉话模版............................................................................................3 2.2.前向干扰掉话（长时干扰）..............................................................................4 2.3.前向干扰掉话（短时干扰）..............................................................................5 2.4.由于反向链路干扰引起的掉话..........................................................................6 2.5.由于导频污染引起的掉话..................................................................................7 2.6.前反向链路不平衡导致的掉话..........................................................................9 2.7.覆盖不好造成的掉话（长时覆盖不好）........................................................10 2.8.覆盖不好造成的掉话（短时覆盖不好）........................................................10 2.9.业务信道发射功率受限造成的掉话................................................................11 2.10.由于小区负荷引起的掉话..............................................................................12 2.11.由于软切换问题引起的掉话..........................................................................13 2.12.由于硬切换问题引起的掉话..........................................................................14 2.13.由于BTS时钟同步错误引起的掉话..............................................................15 2.14.软切换分支Abis链路传输时延超大.............................................................15
1.调话机制
1.1.移动台调话机制
移动台接收到坏帧：当连续接收到12个坏帧之后，移动台会关闭它的发射机。在连续接收到2个好帧帧之后会重新启动发射机。
移动台的衰落计时器：过高的FER意味着前向链路很差。移动台设有衰落定时器。定时器的期满值为T5m（5秒），该计时器一直在倒计时一直到0；当接收到连续的2个好帧时，计时器被重置。如果移动台在回零之前没有接收到连续的两个好帧，那么移动台将重新初始化。
移动台接收确认消息失败：移动台可能在业务信道上向基站发送消息，并需要基站的确认。如果在发送消息之后的N1m（在IS-95A和J-STD-008中设置为3s，在IS-95B中建议设置为8s）时间内没有接收到基站的确认消息，移动台将重新初始化。
1.2.基站调话机制
基站坏帧机制：基站有可能也有与移动台类似的“坏帧”机制：当接收到一定数目的反向坏帧之后，前向业务信道不再继续发送信号。具体的细节在IS-95A中没有描述。各个设备厂商可能不同。
基站接收确认消息失败：基站有可能也有与移动台类似的接收确认消息失败机制。具体的细节在IS-95A中没有描述。各个设备厂商可能不同。
2.调话分析模板
使用模版的原因：前面所提到的掉话机制并不能明确地看出究竟是前向链路失败还是反向链路失败或者为什么失败了。为了明确这些因素，我们需要从掉话点向后察看数据。如果利用模版的话，将会很快地确定原因。模版主要是列举各种原因造成的掉话现象（掉话之前的一段时间内一些重要参数的特点），我们只需要比较某一种实际掉话情况与哪一种标准模版列举的情况相近，就会很快地得到掉话的原因。
模版描述的一些特点： 模版仅列举一些关键的参数
导频强度Ec/Io的单位是dB。其它参数以dBm为单位。
2.1.接入/切换掉话模版
1）接入/切换掉话的定义
当移动台处于一个小区覆盖边缘时有可能发起呼叫，而此时切换也即将进行，而在IS-95A中不支持接入过程中进行切换。如果移动台在接入过程中沿着走出服务小区的覆盖范围的方向走，切换也只能在接入过程结束时才能进行。接入与切换不能同时进行，切换必须等待接入完成之后进行。如果接入过程太长，有可能在切换过程中失败。2）接入/切换掉话模版描述
在这种情况中，可以观察到随着移动台接收功率的增加而导频强度Ec/Io在不断减小。这往往表示另外一个强导频在前向链路造成强干扰应该进行切换。当导频强度跌至－15dB以下的时候，前向链路的质量会严重下降。如果这种情况发生在接收到信道指配消息之后的1-2秒内，很容易发生业务信道初始化失败，移动台将重新初始化。在一个新的导频上进行初始化明确地表明需要进行切换。
当因为干扰很大使导频强度低于－15dB时，前向链路的质量严重下降。当前向链路不能成功解调，移动台会关闭发射机，此时的反向闭环功控比特会被忽略。TX_GAIN_ADJ的幅度保持平坦，一般是正的几dB。由于移动台的接收功率很高，开环功控会低估移动台所需要发射的功率水平。3）解决方法
a、通过调整接入参数提高接入速度
b、开发支持接入切换的BS版本（对IS-95A移动台不起作用）
2.2.前向干扰掉话（长时干扰）
1）长时的定义
长时是指持续时间超过移动台的衰落计时器的期满值（例如，大于5秒）。2）长时前向干扰掉话模版描述
在前向链路干扰造成的掉话中，可以观察到随着移动台接收功率的增加导频强度Ec/Io在不断减小。这往往表示存在干扰源在前向链路造成强干扰。当因为干扰很大使导频强度低于－15dB时，前向链路的质量严重下降。当前向链路不能成功解调，移动台会关闭发射机，此时的反向闭环功控比特会被忽略。TX_GAIN_ADJ的幅度保持平坦，一般是正的几dB。由于移动台的接收功率很高，开环功控会低估移动台所需要发射的功率水平。3）干扰源
CDMA的自干扰（切换失败）：如果移动台马上在另外一个导频上进行初始化，那么掉话是因为切换失败，这是前向链路干扰造成掉话的最普遍的情况。
外部干扰：如果移动台掉话后进入长时间的搜索模式中（超过10秒），那么造成很高的FER，从而导致掉话的干扰源不可能是CDMA中的可用导频信号（例如，可能是微波发射机）。3）解决方法：
a、合理的规划网络，避免不必要的干扰落入小区的覆盖范围－规划阶段 b、如果存在外部干扰的话，应该消除干扰源－－规划阶段 c、合理的配置邻区关系，删除不必要的邻区－优化阶段
d、合理的设置搜索窗的大小，提高手机的搜索速度并使有用信号落入搜索窗范围内－优化阶段
e、合理的设计切换带，保证移动台及时的切换到更好的小区－规划阶段
2.3.前向干扰掉话（短时干扰）
1）短时的定义
短时是指持续时间低过移动台的衰落计时器的期满值（例如，小于5秒）。2）短时前向干扰掉话模版描述
在前向链路干扰造成的掉话中，可以观察到随着移动台接收功率的增加导频强度Ec/Io在不断减小。这往往表示存在干扰源在前向链路造成强干扰。当因为干扰很大导频强度低于－15dB时，前向链路的质量严重下降。当前向链路不能成功解调，移动台会关闭发射机，此时的反向闭环功控比特会被忽略。TX_GAIN_ADJ的幅度保持平坦，一般是正的几dB。由于移动台的接收功率很高，开环功控会低估移动台所需要发射的功率水平。
如果这种情况的持续时间很短（不超过5秒），移动台的衰落计时器可能会重新启动，掉话不会发生。如果导频强度在5秒内恢复到－15dB，但是TX_GAIN_ADJ的幅度仍然保持水平，这表示移动台的发射机并没有启动，衰落计时器仍然在计时。当计时器溢出时，移动台重新初始化。发生这种情况是因为基站的掉话机制比移动台的反应要快（例如，是在2秒内而不是5秒内）。当导频恢复时基站已经停止在业务信道上发射信号，一般来说在这种情况下，移动台会在同一个导频上重新初始化。3）干扰源
CDMA的自干扰（切换失败）外部干扰 4)解决方法
a、合理的规划网络，避免不必要的干扰落入小区的覆盖范围－规划阶段 b、合理的配置邻区关系，删除不必要的邻区－优化阶段
c、合理的设置搜索窗的大小，提高手机的搜索速度并使有用信号落入搜索窗范围内－优化阶段
d、合理的设计切换带，保证移动台及时的切换到更好的小区－规划阶段 e、如果BS侧启动了掉话机制，建议BS侧的掉话优先级应该低于移动台侧－优化阶段
2.4.由于反向链路干扰引起的掉话
1）反向链路干扰理论分析：
当反向链路的干扰较大时，反向链路的质量变差，误帧率上升，BS侧试图通过发送更多的TX_GAIN_ADJ“上升”命令来使得移动台的发射功率上升，当移动台没有足够的发射功率来克服反向链路的干扰时，反向链路上的FER持续变差，最后将导致FMR因误帧高向CCM上报TCH ERROR INDICATION，CCM释放呼叫导致掉话。
2）反向链路干扰现场特征：
在通话的过程中，如果
a、移动台的发射功率很高（接近满功率）；而且 b、话统数据显示反向RSSI较高（大于-100dBm）；而且 c、反向误帧率很高；而且
d、移动台掉话后，在同一PN上进行重新初始化 那么
该次掉话有可能是由于反向链路干扰造成的。3）解决方法：
a、确认干扰源，对于450，请参考《干扰测试指导书》
b、对于话务造成的干扰：合理分配小区的负荷，启动负荷控制或重定向机制来控制在小区负荷高时不允许新的移动台接入；或者直接通过增加基站来解决话务热点区；
c、对于外来干扰，必须进行清频。
2.5.由于导频污染引起的掉话
1)关于导频污染的理论描述：
当强的可用信号多于移动台的RAKE接收机的个数时，由于RAKE接收机个数的限制，多余的分支将无法被移动台利用，从而导致导频污染。2)分析：
关于导频污染的现场特征：当移动台处于导频污染区时，接收电平RX很好，激活集中的导频的Ec/Io与相邻集或候选集中的某些PN的Ec/Io相差不大（用QualComm Retriever和CAIT测试显示在该区域存在多个导频强度相近的小区信号）。
3）解决方法：
a、合理布置小区―――规划阶段
一个设计良好的网络应该根据覆盖区域的总体要求来设计整个网络的拓扑结构，设计每个小区应该满足的覆盖区域。不合理的小区布局可能导致部分区域出现覆盖空洞，而部分区域出现多个导频强信号覆盖。这样有可能会造成网络中大面积的导频污染或覆盖盲区。小区布局不合理造成的网络质量问题在优化过程中解决很困难，因此这种情况应该在预规划、规划阶段尽力避免。
b、避免采用高站―――规划阶段
如果一个基站选址太高，相对周围的地物而言，周围的大部分区域都在天线的视距范围内，使得信号在很大的范围内传播（尤其是在室外、街道等场所），但由于建筑物等地物的影响，使之又不能在覆盖区域内的所有地点都提供良好覆盖，尤其是室内部分，因此，就算单从覆盖来看，也需要增加其它的基站以满足整个区域的覆盖，这样，为了满足网络整体的覆盖，在高站的周围仍然要增加新的基站，这个高站就可能在许多区域影响到周围的其它站，造成导频污染问题。另外，从容量方面来看，一个基站提供的容量毕竟有限，尤其在现阶段采用一个载频的情况下，因此，要在城市中满足密集话务分布的需要，大多数情况是需要由多个站来满足容量要求，因此，在这样的多站环境下，若有一个高站的存在，则周围的其它站将可能受到来自高站信号的影响，在切换区域，由于增加了该高站的信号，可能会形成导频污染。由于高站可能会对多个基站形成干扰，系统容量将会受到较大的影响。在CDMA网络规划时，在多基站环境中，要求基站的高度基本保持一致，尽量避免高站的现象。
c、合理设置天线方位――规划、优化阶段
在一个多基站的网络中，天线的方位应该根据全网的基站布局、覆盖需求、话务量分布等来合理设置。一般来说，各扇区天线之间的方位设计应是互为补充。若没有合理设计，可能会造成部分扇区同时覆盖相同的区域，形成过多的导频覆盖；或者由于周围地物如建筑物的影响等，造成某个区域有多个导频存在；这时需要根据实际传播的情况来进行天线方位的调整。若基站位于较宽的街道附近时，当天线的方位沿街道时，其覆盖范围会沿街道延伸较远。这样，在沿街道的其它基站的覆盖范围内，可能会造成导频污染问题。这时，可能需要调整天线的方位或倾角等。这种情况在实际工程中很常见。
d、合理设置天线下倾角――规划、优化阶段
天线的倾角设计是根据天线挂高相对周围地物的相对高度、覆盖范围要求、天线型号等来确定的。倾角调整将对小区覆盖边缘的信号产生重要的影响，从而影响小区的覆盖范围。当天线下倾角设计不合理时，在不应该覆盖的地方也能收到其较强的覆盖信号，造成了对其它区域的干扰，这样就会造成导频污染，严重时会引起掉话。这种情况在实际工程中很常见。
e、合理设置导频功率――优化阶段
当基站密集分布时，若要求的覆盖范围小，而导频功率设置过大，也可能会导致严重的导频污染问题。导频信道功率典型范围是17－20％的载频总功率，经典为20％，可以在15－25％范围内进行微小调整。要解决覆盖和导频污染，首先应该考虑的是天线角度、倾角等参数的调整，然后可以考虑增加直放站。修改小区站址等方法，最后才应该考虑导频信道功率的调整。（理论思路是：工程参数――软件参数）
2.6.前反向链路不平衡导致的掉话
1）模版的描述
在这种情况中，很强的导频信号意味着前向链路很好，而移动台的发射功率却已经调整到了最大，这说明反向链路很差。这两项指标说明了存在前反向链路的不平衡。经过一定的时间（例如，3-5m），基站将放弃反向业务信道，并且停止发送前向业务信号。当然此时，移动台的前向业务FER变得极高，很快会关闭发射机，参数TX_GAIN_ADJ的幅度变得平坦。2）不平衡的原因
反向链路阻塞
分配给导频的功率比例过高 3)解决方法：
a、调整天线的参数，如：下倾角、高度---规划/优化阶段； b、调整扇区的发射功率—优化阶段；
2.7.覆盖不好造成的掉话（长时覆盖不好）
1）模版的描述
导频强度Ec/Io与移动台接收功率同时下降是这种掉话的显著特征。当导频强度低于－15dB时，前向链路的质量严重下降。当前向链路不能成功解调，移动台会关闭发射机，此时的反向闭环功控比特会被忽略。TX_GAIN_ADJ的幅度保持平坦，它的大致范围一般在0~－10dB的范围。在负载很重的小区内，可能会更高。
如果这种情况持续时间很长（超过5秒），那么移动台的衰落计时器将在到达5秒时超时溢出，移动台将重新初始化。这时候，移动台进入一个长时间的搜索模式（例如，大于10秒）。在掉话之前，移动台的发射功率一般接近最大值限制。当移动台关闭发射机的时候，从分析工具看到的发射功率大小的记录和显示值仍然保持不变（虽然实际上发射机已经被关闭了）。此时移动台的接收功率基本上接近-100dB或者更低。2）解决方法：
a、合理的规划网络，以减少网络覆盖的盲点
b、合理的规划切换带，保证移动台在当前服务小区信号变差时及时的切换到别的可用小区
c、启动智能切换算法，为处于边缘地区的移动台提供多个可用分支 d、增大基站的发射功率
2.8.覆盖不好造成的掉话（短时覆盖不好）
1）模版的描述
导频强度Ec/Io与移动台接收功率同时下降是这种掉话的显著特征。当导频强度低于－15dB时，前向链路的质量严重下降。当前向链路不能成功解调，移动台会关闭发射机，此时的反向闭环功控比特会被忽略。TX_GAIN_ADJ的幅度保持平坦，它的大致范围一般在0~－10dB的范围。在负载很重的小区内，可能会更高。
如果这种情况出现时间很短（小于5秒），移动台的衰落计时器有可能在掉话之前重新启动。如果导频强度在短于5秒的时间内恢复到－15dB以上，但是TX_GAIN_ADJ的幅度仍然保持平坦，说明移动台的发射机并没有重新启动。衰落计时器仍然在继续倒计时。当衰落计时器在5秒时溢出时移动台重新初始化。发生这种情况是因为基站的掉话机制比移动台的反应要快（例如，是在2s内而不是5秒内）。当导频恢复时基站已经停止在业务信道上发射信号。在掉话之前，移动台的发射功率一般接近最大值限制。当移动台关闭发射机的时候，从分析工具看到的发射功率大小的记录和显示值仍然保持不变（虽然实际上发射机已经被关闭了）。此时移动台的接收功率基本上接近-100dB或者更低。2）解决方法：
a、合理的规划网络，以减少网络覆盖的盲点
b、合理的规划切换带，保证移动台在当前服务小区信号变差时及时的切换到别的可用小区
c、启动智能切换算法，为处于边缘地区的移动台提供多个可用分支 d、增大基站的发射功率
e、如果BS侧启动了掉话机制，建议BS侧的掉话优先级应该低于移动台侧
2.9.业务信道发射功率受限造成的掉话
1）模版的描述
在前向链路中分配给业务信道的功率和反向链路设置的Eb/No目标值都限定在一定的范围内。当这些参数设置太低，业务信道不允许足够大的功率开保持前向链路，在这种情况下，即使导频可用，也有可能发生掉话。2）分析： a、当前向链路首先失败
在业务信道受限所导致的掉话中，可以看到导频强度和移动台的接收功率都在可接受的门限之上(例如，导频的Ec/Io大于－15dB，移动台接收功率大于－100dB)。在这种情况中，TX_GAIN_ADJ会在5s内保持水平，之后移动台重新初始化。这表明前向业务信道能量不足使移动台不能成功解调，关闭了发射机。既然导频强度足够，我们可以断定前向业务信道的发射功率受限（前向业务信道配置的最大发射功率受限）或者已经被停止发送。当移动台的衰落计时器在5秒之后溢出时移动台重新初始化。在同一个导频信道上初始化明确地表明掉话的原因是前向业务信道太弱。
b、当因反向链路受限而失败
基站设置的反向业务信道Eb/No目标值是反向信道的一个限制。当基站所接收到的反向业务信道的能量达不到一定的值，基站将掉话，从而中断前向业务信道的发送。现象与前面所描述的前向链路首先失败相同。3）解决方法：
a、合理的分配各信道的功率
b、设置相对较高的切换门限值，以便于手机能及时的切换到更好的服务小区
c、合理设置反向功率控制参数值
2.10.由于小区负荷引起的掉话
1）小区负荷的理论分析：
随着小区的负荷的上升，基站和移动台都需要提高各自的发射功率，以维护现有链路的通话质量；当小区的负荷上升到一定的程度时，如果没有采用有效的负荷控制方法来阻止新的用户接入，那么随着用户的接入干扰增大，移动台与基站任何一方没有足够的发射功率来克服该链路上的干扰时，都将导致掉话。负荷控制机制、前向功率控制参数的最小或最大发射功率值的设置不合理，都会导致小区出现高负荷。在话统中，我们可以通过对“载频功率控制统计”项进行统计来发现小区高负荷的情况。
2）解决方法： a、合理分布小区的话务；
b、合理设置前向功控参数的最小最大发射功率；
c、采用有效的负荷控制算法，避免在高负荷时新用户的接入。d、直接通过增加基站进行扩容
2.11.由于软切换问题引起的掉话
1）引起软切换问题的因素：
a、参数（T_ADD、T_DROP、T_TDROP、T_COMP、SRCH_WIN_A、SRCH_WIN_N，等）配置不合理。如果小区之间的切换带内的Ec/Io都很低，而T_ADD设置了较高的门限值，这将会导致手机不能及时触发PSMM上报，由于新的可用分支无法利用，干扰加大，从而导致掉话；搜索窗参数设置不合理也会引起掉话，当应该发生切换关系的源小区与目标小区之间的相对时延超过了SRCH_WIN_N时，目标小区的信号落在相邻集搜索窗的范围外，目标小区将不能被及时搜索到，从而影响切换。
b、邻区配置不合理。如果目标小区漏配，由于导频集的搜索优先级关系，落入剩余集的导频很难被及时搜索到，而且，当前版本的BSC不支持把来自手机剩余集的小区加入激活集，从而在切换带引起很强的干扰而导致掉话。另外，邻区配置过多和邻区优先级设置也会影响手机对相邻集的搜索。IS-95的手机其邻区的最大个数为20个，IS-2000的手机，其邻区的最大个数时40个；当手机的相邻集到达最大值时，剩余的邻区将被抛弃，如果优先级没有配置合理，这将导致好的邻区没有被加入相邻集。
c、其他原因，如：目标小区话务拥塞、BTS时钟不同步等也会导致切换的失败。2）分析： 通过话统指标的分析是否存在切换成功率低、切换失败的次数多、掉话率高的小区。查看告警，观察是否有与BTS相关的时钟告警（在南昌局和沧州局都出现过BTS时钟不同步掉话的情况），BTS时钟运行状态是否处于正常运行状态，必要时校验基站时钟，排除时钟问题；用CSL和呼叫跟踪进行跟踪分析；进行路测，在路测中发现有无切换问题。在有问题的小区附近多次路测，从多方面发现与切换有关的掉话问题，通过切换的优化来减少掉话。同时，切换失败导致的掉话在移动台侧可以观察到RX呈上升趋势、当前服务小区导频强度呈下降趋势，目标小区进入候选集后长时间不能进入激活集（漏配邻区）或目标小区信号较好（超过-14dB）但长时间不能进入候选集（切换门限太高）等。3）解决方法：
a、合理设置影响切换的参数，包括T_ADD、T_DROP、T_TDROP、T_COMP、SRCH_WIN_A、SRCH_WIN_N、SRCH_WIN_R、SOFT_SLOPE、NGHBR_MAX_AGE参数等
b、合理规划切换带和邻区关系及其邻区优先级
c、在小区间合理分配话务。如通过调整天线下倾角、方位角等工程参数，控制小区的覆盖范围，或者直接通过载频扩容来解决。
d、对时钟有问题的BTS进行BTS时钟校准，解决好时钟同步问题。
2.12.由于硬切换问题引起的掉话
1）分析：
硬切换包括同频硬切换和异频硬切换，下面对不同算法造成的切换失败进行分析。
同频硬切换：同频硬切换失败的原因很有可能是由于切换参数配置不合理造成的。在发生同频硬切换的地带，由于干扰较大（切换前，目标小区是干扰，切换后，原来的源小区变成新的干扰），切换时间一般较长，如果参数的配置不合理（如：T_ADD设置门限太高及同频硬切换参数设置不合理）或者邻区关系配置错误（如：邻区漏配、邻区优先级配置严重错误等），移动台将无法及时上报目标小区的情况或切换过程无法完成，这就非常容易造成而掉话。
异频硬切换：
伪导频硬切换算法：因为伪导频不提供业务，其所发射的导频信号只是用来判断在该处另外一个导频的强度，不能被作为软切换中的一个分支加入移动台的激活集，所以伪导频硬切换引入了更多的干扰；而且，异频（目标小区）上的负荷增加会导致其覆盖范围减小，而伪导频信号的覆盖范围也随其频点上的话务（干扰）变化而变化，这种变化将导致目标小区上的异频与其伪导频的覆盖范围不一致。如果伪导频信号的覆盖区与异频信号（目标小区）的覆盖区强度不一致，很有可能出现在某处伪导频信号很强但实际上异频信号很弱的情况，这种情况的出现会造成掉话。
移动台辅助硬切换算法：对于遵循IS-95B及IS-2000协议的手机，可以采用移动台辅助硬切换算法。当BS侧检测到移动台在当前频点上的信号变差时，指示移动台对异频进行搜索，以发现异频上可用的服务小区，并选择合适的时机进行切换。但是如果切换带太小，BS侧指示移动台进行搜索的门限设置太高的话，有可能导致移动台没有来得及上报异频搜索结果而导致掉话。
Handdown硬切换算法：在Handdown硬切换中，由于F1频点上的话务与F2上的话务量有可能不一致，从而导致F1与F2的频点的覆盖范围不一致，如果在F1频点上的PN信号较差时才进行切换，将有可能造成掉话。2）解决方法：
a、根据实际情况采用相应的切换算法 b、合理的规划切换带
c、合理的设置与硬切换相关的参数（具体请参考《CDMA1X BSS网络规划参数配置指导书v1.01》）
2.13.由于BTS时钟同步错误引起的掉话
1）分析：
由于移动台需要一个参考导频来完成对其他导频的搜索，这个参考导频来自于当前的服务小区。如果移动台当前服务小区的时钟出现错误，移动台将不能正确的搜索到别的导频的信号，在远离当前服务小区时，无法切换而且干扰加剧导致掉话。当移动台从别的小区向时钟有错误的小区移动时，也会出现相似的问题。通常，由于时钟同步问题造成的掉话其数量是很大的。2）解决方法：
解决时钟同步问题（如：复位BTS、更换时钟板等）
2.14.软切换分支Abis链路传输时延超大
1）分析：
在处于BTS间的软切换状态时，BTS接收到的业务帧将在FMR进行合并。如果其中某一通路在BTS到BSC之间的Abis链路的传输时延过大，FMR进行业务帧合并时，会由于来自各分支的业务帧不能对齐，而错误地认为是idle帧，从而造成掉话。单从话统中不能直接发现是由于Abis链路传输时延过大是掉话的原因，必须采用呼叫跟踪打印进行诊断。2）解决方法：
解决Abis链路上的传输时延问题。
点击咨询 