GDP的认识

第一篇：GDP的认识

GDP的发展史以及人们对GDP的反思

自1953年联合国发布了“国民经济核算体系(SNA)及其附表”以来,后历经1968年、1993年两次大的修订,SNA（国民经济账户体系）系统就成为国际最为流行的国民收入计算体系,国内生产总值(GDP)也成为最重要的经济指标。世界著名的经济学家萨缪尔森认为,GDP是20世纪最伟大的发明。20世纪30年代的美国大萧条时期，纽约经济学教授西蒙-库兹涅兹应国国会议员要求，负责编制一种能反映经济全景的指标。第二次世界大战结束后，这一指标终于问世，即沿用至今的国内生产总值GDP。GDP于1953年初步形成，1968年和1993年在联合国的主持下进行了两次重大的修改，成为世界各国普遍采用的经济核算体系。近15年来，中国在GDP目标导向的强国战略下去的了举世瞩目的经济成就，但这一强国战略师德中国的经济变得日益不平衡，居民收入占GDP比重过低，且不断下滑，城乡收入差距日益扩大，地区收入差距扩大是这种不平衡的集中体现。

现行的GDP核算体系产生于第二次世界大战之后，逐渐被世界各国所采用。当时传统西方经济学的发展观把经济发展等同于经济增长，认为只要经济增长了，国民收入就会增加，就可以提高居民的生活水平，并进而推动社会文明的进步。与此对应，GDP作为依据传统的宏观经济学理论发展起来的国民核算体系的核心也就成为评价经济福利和衡量国民生活水平的综合指标。中国也不例外，由“以经济建设为中心”的发展思路所决定，在1992年之后，GDP成为中国国民经济核算的核心指标，而且实际上已成为衡量各级政府政绩最硬的指标。

进入20世纪60年代后，一方面，科学技术的迅猛发展，技术进步在经济增长中的作用提高，经济学家开始认识到作为技术进步的原动力的人力资本对经济增长的作用；另一方面，自然资源枯竭、环境恶化的出现，使得一些经济学家开始意识到，环境也是一种资本，也是一种财富。因此，人力资本，环境资本（生态资本和自然资本）等概念开始出现经济学理论中。1995年9月，世界银行首次向全球公布了用“扩展的财富”指标作为衡量全球或区域发展的新指标，该指标由“自然资本”、“生产资本”、“人力资本”、“社会资本”四大要素构成，得到了广泛的肯定，认为比较公正、客观、科学的反应了世界各地区发展的真实情况，为国家拥有的真实“财富”及其随时间的动态变化，提供了可比的统一标尺。

与此同时，一些经济学家和统计学家们，尝试将环境要素纳入国民经济核算体系，以发展新的国民经济核算体系，这便是绿色GDP。绿色GDP是指绿色国内生产总值，它是对GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境和资源成本后的国内生产总值。简言之，就是要做减法，取“干货”：绿色GDP=GDP-环境成本-自然资源成本。

绿色GDP在国内外的实践

目前，有些国家已开始试行绿色GDP，如：挪威1978年就开始了资源环境的核算。重点是矿物资源、生物资源、流动性资源（水力），环境资源，还有土地、空气污染以及两类水污染物（氮和磷），为绿色GDP核算体系奠定了重要基础；芬兰学习挪威，也建立起了自然资源核算框架体系。其资源环境核算的内容有三项：森林资源核算，环境保护支出费用统计和空气排放调查。其中最重要的是森林资源核算；实施绿色GDP的国家还有很多，主要是欧美发达国家，如法国、美国等。

发展中国家中率先试行绿色GDP的是墨西哥。1990年，在联合国支持下，墨西哥将石油、各种用地、水、空气、土壤和森林列入环境经济核算范围，再将这些自然资产及其变化编制成实物指标数据，最后通过估价将各种自然资产的实物量数据转化为货币数据。这便在传统国内生产净产出（NDP）基础上，得出了石油、木材、地下水的耗减成本和土地转移引起的损失成本。然后，又进一步得出了环境退化成本。与此同时，在资本形成概念基础上还产生了两个净积累概念:经济资产净积累和环境资产净积累。这些方法，印尼、泰国、巴布

亚新几内亚等国纷纷仿效，并已开始实施。

中国对环保的重视始于1978年，邓小平同志首先提出中国应制定环境保护法;1984年，中央将环保提到了“基本国策”的高度;1994年，中国确立“可持续发展”战略;1997年，刑法增加了“破坏环境资源保护罪”;1999年，中国将“国家保护和改善生活环境和生态环境、防治污染和其他公害”写进了《宪法》。

进入21世纪，科学发展观的提出，新政绩考核制度的推行和国民经济核算改革的趋势，又为实行绿色GDP提供了难得的历史机遇。2003年开始，我国国家统计局对全国的自然资源进行了实物核算，物流核算是绿色GDP核算的重要基础;2004年开始，国家统计局和国家环保总局成立了绿色GDP联合课题小组，组织力量积极进行研究和试验;2005年，北京市、天津市、河北省、辽宁省、浙江省、安徽省、广东省、海南省、重庆市和四川省十个省市启动了绿色GDP试点工作;2006年，全国十届人大四次会议批准的“十一五”发展规划纲要把“建设资源节约型、环境友好型社会”摆在突出位置。

但是，从国内外的总体情况看，迄今为止全世界上还没有一套公认的绿色GDP核算模式，也没有一个国家以政府的名义发布绿色GDP结果，而我国的绿色GDP实践也尚处在探索阶段。

姓名：冀旭超

专业：物流工程

学号：113143313

第二篇：绿色GDP

一、绿色GDP的意义

研究和实施绿色GDP，对我国具有重要的意义：

第一，绿色GDP有利于科学和全面地评价我国的综合发展水平。通过对环境污染和生态破坏的准确计量，我们就能知道为了取得一定的经济发展成就，我们付出了多大的环境代价，从而可以使我们客观和冷静地看待所取得的成就，及时采取措施降低环境损失。

第二，绿色GDP可以为干部政绩考核提供新的评价标准。我们对各级干部进行环境保护绩效考核，是为了促使各级政府更加重视经济与环境的协调发展。目前环保考核主要是用若干环境保护指标，以后绿色GDP研究成熟并作为干部考核指标后，可以使干部环保考核更具有科学性。

第三，绿色GDP有利于促进公众参与环境保护。绿色GDP是一套公开的指标，通过发布绿色GDP，可以更好地保护公众的环境知情权。同时，公众通过绿色GDP，能直接判断一个地区环境状况的变化，对政府环境保护工作进行监督，并积极参与环境保护事业。

第四，绿色GDP有利于促进政府转变职能。政府的重要职能是向人民提供公共服务和公共管理。绿色GDP作为关系到一个地区综合发展水平的公共信息，必将促进政府更加关注本地的宏观发展战略，使政府从热衷于具体项目管理转向做好发展规划和创造更好的发展环境上来。

第三篇：如何认识可持续发展与GDP的关系1

如何认识可持续发展与GDP的关系

摘要：

通过对GDP与可持续发展观念的解析从而引出绿色GDP观念的诞生，绿色GDP是贯彻可持续发展的重要举措，但当前绿色GDP核算体系的实施还有很大困难，并且绿色GDP也有一定局限性。

关键词：

GDP;可持续发展；绿色GDP；意义；局限

正文：

可持续发展是指既满足现代人的需求以不损害后代人满足需求的能力。换句话说，就是指经济、社会、资源和环境保护协调发展，它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。也就是江泽民同志指出的：“决不能吃祖宗饭，断子孙路”。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。可持续发展的核心是发展，但要求在严格控制人口、提高人口素质和保护环境、资源永续利用的前提下进行经济和社会的发展。它强调发展的持续性、公平性、和谐性。追求自然、社会、经济、环境协调发展。

GDP即国内生产总值，是指经济社会（一国或一地区）在一定时期内运用生产要素所产生的的全部最终产品（物品和劳务）的市场价值。它是衡量一地区发展情况的总要指标。

一、从GDP到可持续发展

GDP的增长或许可以显示一个国家的经济在发展，但不能确定它是否处在可持续发展的途径中。

目前，包括联合国在内的所有组织和学者把可持续发展的释义都限定在环境的保护和自然资源的可持续利用上，环境和可持续发展的意义不容忽视，已成为地球人的常识。但是，一个社会的可持续发展却有其更加重要的方面，而这个方面明显被忽视了。

这就是包括政治、经济、法律在内的社会制度，因为发展还是不发展，如何发展都是由社会中的个人的行为和能力的发展程度和发展的方向决定的。如果一种社会制度限制个人的发展，或者把个人的发展引向损害社会群体的发展方向去，那么，即使有暂时的发展，比如GDP的增长，也是不能持久的，这就是“不可持续发展”。近年来，一些学者提出：为什么东南亚地区，包括“四小龙"和“四小虎”等等，1

都在近半个世纪出现过高速增长，但谁也没最终成为发达国家，它们的增长是可持续的么？

即使像美国这样的国家，也存在一个是否可持续增长的问题，而通过近半年来的金融危机谁都知道，决定美国的发展是否可持续的根本原因并不在资源是否耗尽，环境是否得到保护。

中国目前的半公有制制度不是引导个人在谋求自己利益的同时为社会创造财富，而是鼓励甚至胁迫个人想方设法在创造财富的条件下去搜刮别人的财富。公共权力的滥用和腐败，政企不分的“市场经济”，国有企业与民争利，等等都是人所共知的实例。

不用说，这种社会必定不属于“不可持续发展”那一类型，因此，关于可持续发展问题的讨论，绝不仅限于在自然资源的利用和环境保护上。

二、从GDP到绿色GDP

有人想给GDP上点颜色，于是就有了绿色GDP。

绿色GDP作为考核经济发展水平的重要指标，对于实现经济发展和环境质量的协调，维持可持续发展具有重大意义，是实现可持续发展的重要途径。绿色GDP的提出，实际上是发展观念的创新，是对整个社会科学协调发展的重现，再不是单方面追求经济发展速度的增长。

（一）有利于经济增长模式的转变

目前，我国还处于工业化阶段，尚未摆脱粗放型经济增长模式，生产技术和生产工艺向相对落后，要保证GDP的高速增长，就必须以能源、材料的高耗为基础，这样就必然造成生产的高成本和资源的惊人浪费。实行“绿色GDP”的发展指标，有利于我国从粗放型经济增长模式到集约型的转变。

（二）有利于环境的改善

近几年来，片面的追求GDP造成环境的恶化，有的地区甚至以牺牲环境为代价使经济增长，实行绿色GDP的发展指标，可以起到遏制能源与材料的高消费、污染高排放的企业的发展，有利于保护环境。

（三）绿色GDP的局限性

GDP是为宏观经济的度量和宏观经济的经济政策制定的而设计的。从不同时期GDP的对比可以看出经济正在复苏或是衰退，国民收入和就业是增加还是减少。因为不管环境污染与否，只要有GDP的增加，环境就有保障。否则事情就有麻烦，政府就要干预，如果按绿色GDP的设计来统计，就丧失了这项功能。对GDP变化原因的分析与绿色与否无关。另外，即使有了绿色，我们也不能解决GDP的基本缺陷，例如不能表现生活的幸福感等等。

此外，技术上的难点，例如资源和环境的定价难，未进入市场交易的环境要素不受市场供求规律的影响，而且环境和资源常常会有新情况和新变化，很难像产值

统计那样按照属地原则进行估算。而且绿色GDP是一个发展方向，许多国家还未真正实现，目前国际上还没有成熟的做法可以借鉴。

观念上的难点也很难解决，绿色GDP意味着观念上的深刻转变，意味着全新的发展观和政绩观。GDP是单纯的经济增长观念，他只反映出国民经济增长总量，不统计环境污染和生态破坏，不统计国民生活的净福利，不反应经济增长的可持续性。绿色GDP建立在以人为本，统筹兼顾，可持续发展的基础上，一旦实施绿色GDP，人们心中的发展内涵和衡量标准就变了。

（四）如何正确认识绿色GDP

第一，绿色GDP只是可持续发展指标之一，可持续发展是三个系统的持续发展，即经济、环境和社会。任何一个系统出现问题都会导致其他系统发生变化，绿色GDP只是考虑了经济发展中环境的代价，在GDP基础上做了一些环境损失和资源消耗成本的调整。也就是说，它反映了经济与环境间的关系，但没反应经济与社会，环境与社会的影响。因此，它只是反应可持续发展的指标之一。

第二，绿色GDP核算方法还不成熟，到目前为止，在全世界范围内，许多资源消耗和环境损失的代价的估价还在探索中，因此，尽管专家学者们开发出若干估价方法，但很多方法还不成熟。

第三，在建立绿色GDP核算之后，并不是取消GDP。这是因为GDP是非常重要的宏观经济指标，它在判断宏观经济运行状况、制定宏观经济政策等方面都具有非常重要的作用。其次，GDP是绿色GDP的基础，没有GDP就不可能有绿色GDP。

第四，绿色GDP是绿色国民经济核算的指标，正像GDP与国民可支配收入、国民储蓄、国民财富等宏观经济指标之间存在密切联系一样，绿色GDP也包括相应的构成指标，也与相应的绿色国民经济核算指标存在密切联系。因此，绿色GDP不是一个孤立的指标。

三、中国的GDP与可持续发展

近20年来，中国经济的高速增长是有目共睹的，但是对这种经济增长却始终存在着争议。争议焦点之一就是中国经济的环境成本和代价问题。其中极端的观点认为，如果扣除环境和其他必须支付的社会成本，中国经济的增长几乎是微不足道的。尽管我们不认同这样的判断，但环境的恶化和以及经济可持续发展的环境支撑问题是不容回避的。十六大以来，对科学发展观的强调，特别是强调人与自然和谐相处作为科学发展观和构建和谐社会的重要标志，表明环境问题对经济发展的重要性和紧迫性已经受到决策层的高度重视。

中国从上世纪80年代就开始注意到环境问题对经济增长的约束，并且在90年代提出要改变经济增长方式，然而这么多年过去了，尽管我们努力并取得了重要成果，但始终没有从粗放型经济中走出来。严峻的事实告诉我们，一味的追求GDP的增长，对可持续发展战略构成巨大挑战。许多地方追求眼前效益和短期效益，不把

主要精力和财力放在解决薄弱环节上，致使农业基础设施建设、公共医疗卫生体系建设、重大水利设施建设、环境保护和生态建设都得不到加强，开发扶持落后地区政策得不到落实，贫困地区面貌长期的不到改变，因此实现科学发展观，实现可持续发展有利于国家的协调发展和社会的全面进步。

四、可持续发展体现的哲学原理

第一，反映了事物之间是普遍联系的观点，可持续发展观点的提出既要满足当代人的需求，又要为后代人考虑，可以看出当前和长远是普遍联系的；同时可持续发展强调谋求发展的同时得注意保护环境，反映了发展与环境之间的联系。

第二，事物是不断变化发展的观点。从定义上看，可持续发展的核心是发展，发展才是硬道理。

第三，唯物主义认为，物质是第一位的，意识是第二位的，物质决定意识，客观决定主观，我们应该实事求是，按规律办事。可持续发展强调尊重规律，在发展过程中不忘保护环境，尊重客观自然规律，正确处理人与自然的关系，是科学的意识，是按规律办事的表现。当然，这种意识是在实践中得出的，所以也可看出物质决定意识的哲学思想。

第四，事物是量质变共同作用的结果，量变引起质标，所以我们得坚持适度选择。可持续发展强调处理好当代和未来的关系、处理好发展与保护环境的关系，找到其中的平衡点，这是反映了适度原则。

第五，意识具有能动性，正确的意识对实践具有促进作用，错误的意识对实践有阻碍作用。可持续发展是正确的意识，它的出现可以端正人们的价值观，也将更好的指导社会实践的发展。

参考文献：

[1]左家哺，田伟政。可持续发展思想的基本含义及重要观点[J].湖南农业大学学报（社会科学版）.2001（2）.[2]张书芬.可持续发展与绿色GDP[J].新东方.2004（11）.[3]孙安平.再论绿色GDP[J].财经科学.2001（4）.[4]王立华.实施可持续发展呼唤实施绿色GDP[J].北方经济.2004（12）

第四篇：绿色GDP Green GDP

As environment issues due to unsustainable way of development become sharp, the concept of Green GDP, working as an economic and ecological indicator, has been more widely understood and accepted.When I googledit a few days ago, about 54 million results popped up.There are, of course government policies, existing laws and academic papers among them.What I learn from them is that this is a rather critical matter that concerns personalities of various circles, whether you’re an NPC member, an economist, an enterprise runner, or a random someone who lives in a certain nation.Certainly, I’m not going to bore you withthose economic and ecological concepts here, which, to be honest, also seem a little bit remote from my routine life.What I prefer to focus on here is this sketch of what is commonly recognized as cycling economy.This is what’s happening in an orchard in Northwest China.Orchard workers start with fodder grass growing to feed farm animals, like pigs and cows.The collected manure is then utilized as fertilizer for the fodder grass.Furthermore, electricity will be generated from the methane produced from fermented animal dungs.Such an ecology is a vivid illustration of maximizing production with a high efficiency yet low pollution, which, to my understanding, is also what green GDP asks for.As we reconsider the relationship between human and the environment.We’re thinking it more of a complimentary and interdependent relation.We are looking for an appropriate measurement of sustainability.Wedecide to go greenrationally and scientifically.To sum it up,green GDP means higher efficiency and low pollution.There’s absolutely no point in saying that we shall stop building all those power plants, we should shut down factories that are manufacturing goods for our modern life, or we’d better just suspend economic growth.Instead, what we should focus on is how to achieve all these with higher efficiency and lower pollution, or, we may as well put it, to achieve a higher green GDP.Seriously, going green should not just be a decision to be made by policy-makers, instead, it should be a life choice of every individual.As we can see from the cycling orchard model I mentioned earlier, a small difference made in a production cycle will make a huge difference towards going green, and towards guaranteeing us a green nation.

第五篇：GDP与腐败

很容易进行国际比较：你找到透明国际或反腐国际的腐败指数，查阅中国的排序，然后再收集一些与中国排序相当的其他国家的腐败资料，自己估算，例如拉美国家的腐败系数。最后，应用于中国。这套方法，是数据不详时的标准估算方法——不论是社会学还是经济学。此外，根据王晓鲁的灰色收入研究，2009年灰色收入可能高达9万亿。假设“灰色”与“腐败”可比，则这一收入约占GDP的30%，这与上述估算是殊途同归（一致的）吧。再从个案推测，一个铁道部长的私人集团，已涉及腐败资金两千亿。每年我们有多少这样的腐败案，已曝光和更多没有曝光的？你自己推测吧。三万亿？这是下限，上限，若遵循王晓鲁灰色估算，应在九万亿的水平。即便如此，九万亿也不过养活了几十位铁道部长这样的腐败集团。以往双规的部级官员大约已接近这一数目了。况且，这是名义GDP的构成，若以今年上半年的统计为据，到年底中国的名义GDP可达四十万亿元。腐败，其实贡献了相当大部分的通胀率。这才是中国特色，却很少人注意。我列举的那位小包工头的故事，5万元的施工款，在支票上居然变成了50万元，其中只有5万元是真实GDP，其余的呢？当然是名义GDP当中的政府开支，也就是通胀因素。再具体一些吧，借助于米塞斯的同类描写，这45万元新增钞票是这样投放的：首先，小包工头从银行兑换那张50万元支票，将其中5万元用于发放自己工人的工资和他自己的利润（2万元）。其次，他将45万元赃款返还给那位官员，于是那位官员在他的党羽之间分配，这些新增加的钞票于是首先被这群腐败官员用于私人消费品的购买，但真实GDP并没有增加，所以，这些腐败官员的花销，挤占了一部分真实消费品，等价的表示就是消费品价格水平的上涨。最后，穷人，如果没有穷到连工资收入都没有，月底领取自己的工资，扣税之后，用于生活开支的时候，发现物价早已上升了，因为新钞票是最后流通到他们手里的。这样简单的道理，为什么只有奥地利学派的经济学家才当作常识呢？