第一篇：今日说法案例
[今日说法]本期话题：寻牛记
(2005年8月11日)
南京市的农民李老汉丢失了一头大黑牛，后来他看到邻村村民曹治本家刚捡的一头牛和自己丢失的一样。但是曹治本说这头牛是自己两个月前丢的，现在才找回来，因此拒绝将牛还给李老汉。无奈之下，李老汉将曹治本告上法庭，让他归还耕牛。
李老汉是南京江新州东宏村的农民，有一天李老汉家里唯一的一头大水牛走失了，这下可把他急坏了，因为李老汉就一直靠这头黑水牛给人耕田为生，而且他和这头黑水牛之间的感情还真不一般，所以李好汉费劲了心机四处寻找。
东宏村的村民都知道，李老汉平时爱惜牛可是出了名的，虽然这头牛不过两三千块钱，但李老汉每天都把它收拾得齐齐整整，利利落落的，平时连耕地都舍不得抽打一下。村里人开玩笑说李老汉爱牛赛过了爱老婆。现在牛丢了，李老汉能不着急吗？更何况李老汉平时还指着这头牛为村里人犁田耕地吃饭呢。
好在第二天一早，李老汉就在拴牛的江边寻到了牛的脚印。根据岸边牛的脚印，李老汉推测他家的大水牛一定是游到了江对岸。李老汉立刻跑到一江之隔的双闸村，逢人便问有没有见到他家的大黑牛。这时，有人告诉他当地村民曹治本家昨天得了一头牛。听说有人拣了一头牛，李老汉喜出望外，赶忙找到了曹治本的家里。
曹老汉说2个月前他家也丢了一头大黑牛，像李老汉一样他发疯地四处找牛，还在各村张贴了200多份寻牛启事，直到昨天牛才有了下落。有人在村口看到了他家的大黑牛，他才把牛牵回了家，这事全村人都可以作证。李老汉说，当时他很不甘心，就让曹治本带他看看那头牛，谁知当跪在地上的黑牛看到他后，竟然像见到熟人一样马上站了起来。李老汉认为这足以说明这头牛就是自己的。
李老汉去看牛时，牛到底有没有站起来现在谁也说不清了，但是两个养牛人之间以后的纠纷从此也就开始了。曹老汉不肯将牛交给李老汉，坚持这说牛就是自己丢的那头。回到家之后，李老汉越想越觉得曹老汉家那牛头就是自己家里走失的大黑牛，所以他就一趟一趟回去找曹老汉要牛，可是曹老汉每次都把李老头拒之门外。
无奈之下，李老汉向当地的电视台反应这件事，电视台记者一听这事也挺蹊跷，因此带上李老汉和他同村的几个村民去曹老汉家里看一看，说来也巧这半路上还就碰上了曹老汉。但是曹老汉不让李老汉看牛，转身想走，李老汉的老伴这下可急了。找牛归找牛，可不能伤了两家的和气。两家人找来了双闸派出所的民警来断个是非。
民警一来，双闸村的村民们都纷纷站出来为曹老汉作证，证明这牛就是曹家的。而李老汉的邻居也理直气壮地站出来证实牛就是李老汉家的。两村村民各执一词，李老汉继而向现场民警说出心中的一个疑惑：曹老汉曾经说他的牛丢了两个多月一直没找到，为什么偏偏李老汉丢牛的时候，曹家就找到了牛呢？天下哪有这么巧的事？
听了李老汉的话，曹老汉气不打一处来。难道他家刚巧在李老汉丢牛的日子找回了牛，也是他的错吗？而李老汉却说也不排除这种可能，因为他家的牛是水牛，水牛可是会游泳的。听了这句话曹老汉更火了，他说这那两天天气很冷，水牛不会下到冰冷的河水里游泳的。看着两个争得面红耳赤的养牛人，从没养过牛的派出所民警犯迷糊了，他们决定干脆让李老汉和曹老汉当众来个现场辩论，说说各家牛的特征，为了让辩论更具有公正性，他们还请来邻村80多岁的养牛专业户金老汉来当裁判。
首先，李老汉说自己的牛是四牙，曹老汉说牛是六牙，那么大黑牛到底是四颗牙还是六颗牙呢？公安民警和村民们把目光投向了裁判员金老汉。金老汉掰开了牛嘴仔细看了看，郑重地说，牛是四颗牙。见自己说对了一个，李老汉好像受到了鼓舞，他自告奋勇地说出了自家水牛的另一个非常隐秘的特征。李老汉说他家牛有三个乳房，却奇怪地长着四个乳头。对这个特征曹老汉又是怎么看的呢？曹老汉说自己平时闲着没事也不会观察牛的这些部位，所以他怎么可能知道这么隐秘的特征呢？而金老汉经过一番辨别后，证实了李老汉的说法。说对了两个特征，李老汉连日来悬着的心稍稍放松了下来，他又一口气举出了牛的另三个重要特征。但是令他沮丧的是，这些特征最终都被裁判员金老汉一一否定了。
双方举证结束后，两个养牛人又开始争论不休。曹老汉说，牛的5个特征老李只说对了2个，这不能证明牛就是他的。但是李老汉说他不可能将牛身上的所有特征都记得一清二楚。而现场的公安民警最终做出裁判，由于李老汉没有讲对牛所有的特征，因此不同意李老汉牵走曹老汉家的牛。
听到这个结果，李老汉和他的老伴神色黯然地回到了村里，一想起与自己朝夕相处了6年的大黑牛，李老汉伤心不已，他说他做梦都梦见黑牛回来了。尤其让李老汉难过的是，他觉得明明是自己的牛却拿不回来，还被对岸的人耻笑为赖牛，这让他这往后还怎么在村里人面前抬头啊？可是怎样才能证明自己呢？李老汉想到了给牛做DNA鉴定，他开始四处寻找几年前被他卖掉的牛爸爸和牛妈妈，但是都没有找到。
由于没有找到牛的直系亲属，给牛做DNA鉴定看来是不可能了。李老汉的心又冷了下来，他不知道自己和曹老汉之间的这场牛的纠争纷到底该如何解决。
2005年3月，李老汉一纸诉状把曹老汉告了，要求返还耕牛一头。2005年6月9日，南京市建邺区人民法院作出一审判决。法院认为，李老汉作为原告所举出的证据不足以证明牛就是他走失的牛，因此驳回了他的诉讼请求。
主持人：今天我们请到演播室的嘉宾是北京大学法学院的佟强教授。佟教授，李老汉举了那么多的证据，为什么最后法院没有采信？
佟强：实际上法院在判断这些证据的时候，涉及到法院对证据判断的规则问题，它要根据所谓逻辑推理，根据法官对整个问题的社会经验、生活经验合理地进行推论，然后做出正确的判断，哪一个证据更具有优势。这个案子反应出许多深层次的法律理论和法律实践问题。
主持人：现在一审已经判下来了，李老汉肯定还是不服，如果说他还想证明这头牛是自己的，有没有什么其他办法？
佟强：最好的办法就是DNA鉴定了，如果没有的话，他还是要把这些现有的证据进行组合。他应该向法院说明五个证据中哪个分量重，分量的轻重才是关键。比如这头牛有三个乳房，长了四乳头，这就是很关键的。
主持人：在哺乳动物当中，发生畸形的概率到底有多大？
佟强：如果是一个很普遍的现象，这个证据就不足以说明问题，如果这个概率很低，但是李老汉的牛恰恰符合条件，这就叫做证据的高度概然性，在这种情况下，法院应该比起其他的证据要更重视这些证据。
主持人：丢牛对于一个农民来讲且不说感情上的深厚，首先从他的生产生活上来讲都就会有很多不方便的地方，所以李老汉在本案当如此焦急地找牛就可以理解。但是李老汉不明白的是，为什么这个小事就解决不了呢？
佟强：我觉得这也恰恰是民事案件的特点，事情不大但是很难判。因为牛过去都是放养的，有时候的的确确能有走丢的问题，在这种情况下，他应该作为预防措施给牛做一些记号，这在很大程度上避免了将来的纠纷。提醒李老汉一下，做DNA鉴定也并非一定要找到这头大黑牛的亲属，牛留下的一些排泄物，牛毛等等都可以作为DNA鉴定的材料，但是要考虑一下是否经济。
主持人：实际上在日常生活当中，很多事情都可以成为证据，关键在于自己是否留意，或者自己是否有这样防范的意识能够搜集一些证据，避免今后纠纷的出现。在这里我们也希望李老汉能够尽快找回自己的大黑牛，别再着急了。
第二篇：今日说法信件[定稿]
徐州黑恶势力光天化日杀无辜
2010年11月27日下午，我父亲戚广会驾车到徐州聚力水泥粉磨有限公司（大黄山盖凤水泥厂）提取水泥。我父亲领完号，排队期间，厂方负责人李文金安排其亲属强行插队，因我父亲不同意而发生争执。李文金遂电话伙同李林、马楠、康廷等五人开着一辆白色轿车赶到现场，这伙暴徒下车后，不由分说，持凶器向我父亲的头部猛砸，继对倒地的他拳打脚踢，致我父亲当场被活活打死。这伙暴徒行凶后，驾车扬长而去。
李林系徐州大黄山镇狼古墩村委书记兼治保主任，为一方霸主；马楠有杀人从犯前科、盗窃前科；康廷作恶多端，有袭警前科。由于这伙人长期横行乡里，肆意打骂群众，多为亡命之徒，现场虽有拉货司机、围观群众数十人，但慑于黑恶势力报复，敢怒而不敢言，眼看无辜者死于残暴而爱莫能助。甚至犯罪分子归案后也无人敢出面作证。
更令人不能容忍的是：我父亲被暴打倒地后近一小时的时间里，厂区负责人明知有人被群殴造成伤亡事故，竟无一人出面施救，也无人报警，后看出人命了，才雇一面包车仓促将我父亲拉到“九七”医院，将我父亲扔在医院门口，并称是“路人发现其躺于路边无反应”，然后仓促离开。经“九七”医院诊断：我父亲早已死亡。事发后厂方立即封锁消息，威胁工人不准 “乱说话”。
我父亲今年45岁，是全家生活的顶梁柱。他的遇害，把我家老少推向万劫不复的深渊和没有穷期的灾难。我们愤然谴责这帮黑恶势力目无国法，任意滥杀无辜的暴行；强烈要求政法机关严惩凶手，杀人偿命，为民除害。
由于这伙暴徒有财有势和当地政府机关关系盘根错节，致使刑侦客观公正地调查取证十分困难。另外，刑侦调查人员多为大黄山当地警员，更为他们串供更改事实真相提供了便利（现已暴露出案件侦破环节有篡改事实的现象）。
这一事件发生后，民怨沸腾，数千父老乡亲以各种方式向我们家表达同情，向残暴的黑恶势力表示极大的愤慨，但他们普遍对执法的公正表示怀疑失望，因为黑恶势力公关渗透能力太强大了，对此，我感到特别的无助。
徐州经济开发区现已升格为国家级经济开发区，但区内黑恶势力横行猖獗是不争的事实。各新建企业的建设，拆迁赔偿及许多有财有势的私企等无不蚁附着众多的黑恶势力，它们是社会的毒瘤，它们的横行使老百姓丧失对社会公正的信心，它们的横行使我们的经济开发区的市场环境变得极为恶劣，严重影响徐州的形象。
这是一个典型的案例，其中体现了黑势力向基层政府，向私营企业的强大的渗透能力，体现了黑势力肆虐下老百姓敢怒不敢言的无奈，苏北私营企业与黑势力勾结欺行霸市、草菅人命，让一方普通百姓生活在看似安宁实际却极为压抑的状态，也体现了弱势群体在强大的黑势力面前讨回公道的艰辛。
在苏北农村基层普遍形成了村霸获得权力成为村官，进而用手中的权力为自己谋福利，鱼肉百姓，广大老百姓苦不堪言。村官以党员及政府官员的身份作为保护伞堂而皇之的侵害他人的利益。普通老百姓怨声载道，敢怒不敢言，无奈地生存于黑势力的威逼之下，压抑地生活在不公的世道之中。这一事件极具代表性，能让广大生活在同样环境中的老百姓产生共鸣。形成百姓无力扭转，和谐社会一方民众在殷切盼和谐！中共中央欲建设和谐社会，可基层的村官村霸的恶行却与之背道而驰。
第三篇：今日说法观后感
今日说法观后感
今天，像往常一样，我和爸爸妈妈坐在电视机旁，准时收看《今日说法》节目。今天报道的节目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位捡破烂的老人无意间捡破烂时捡到了一张报纸。他不经意的去看了看，看到了上面报道的一位快要失学的儿童，于是他立即果断的拿出五十元钱捐助了那位儿童。也许在你们眼里，50元还算不了你们家金钱数目里的一点小指甲盖。但是对于捡破烂的刘舒兰爷爷来讲，50元已经很不容易了。记者去采访时，刘爷爷在整理他卖破烂的一个月积攒的钱，才76元。没有纸币，全是硬币。有人会问：刘爷爷一个月的生活费够么？答案当然是不够。所以每年还有政府部门的1800元的补贴。听上去挺多。不过，这些钱在刘爷爷手里没过多久就没了。是不是刘爷爷乱花乱买了呢？NO！NO！NO！！除了刘爷爷的生活费（刘爷爷一天三顿都吃面条，从来不吃肉，面条里的菜叶还是捡来的）以外，其它的全被捐了出去！100的，200的，500的，1000的都有！村里人很是不明白刘爷爷的这种做法。记者在采访刘爷爷时，刘爷爷给出的答复是：我知道当穷人的滋味，我也知道失学的滋味。我就是不想让他们失学。这句话深深的感动了我。此时，我已热泪盈眶。
刘爷爷的家非常简陋。家里只有三个电器。就是两个灯泡，还有个电风扇，是记者送的，那也许是刘爷爷家最贵的物品了。刘爷爷因为捐助了很多快要失学的儿童，所以，刘爷爷家有许许多多的感谢信，这些也就是刘爷爷最珍贵的东西了，他闲着的时候就一遍又一遍地抚摸和读这些信。2004年，刘爷爷家着过一次火，当人们把他救出来时，他不顾生命的危险再次冲进大火里，他出来时，人们看见他抱着一摞感谢信。而为此付出的代价是一只耳朵，刘爷爷的右耳朵烧伤了。我的泪腺突然变得异常发达，豆粒般大小的眼泪争先恐后叽里咕噜的往下滚。不光是我，我们一家三口都哭得稀里哗啦的。
刘爷爷——一个平凡的人做出了不平凡的事。一个还需要别人捐助的人竟捐助了那么多失学儿童！当采访将要接近尾声时，记者统计了一下，这位老人一共捐了两万元左右。尽管刘爷爷很穷，但我觉得他也很“富有”——他的道德就是一笔巨大的财富！
第四篇：今日说法观后感
资料一：
今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：
一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗？
李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人痛心啊！难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗？24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外？可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗？
爱自己的父母吧！
另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。
据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产？虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。
年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。
每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯；有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。
记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。
或许她完全可以去等下一班车的，不是吗？每一个人，总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外，这便是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不早走几分钟呢？
生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。
让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧
资料二：
《今日说法》讲了一个与物业管理有关的案例。一户业主在自家阳台上盖了一个厨房，物业公司派人将正在装修的厨房砸掉，业主以物业公司没有与业主交涉，便将其厨房砸毁，造成损失为由将物业公司告上法庭。最终法庭认为物业公司只是具有民事权力，而没有强行拆毁他人建筑（甚至是违章建筑）的权力，只有司法机关才有权力依法将其拆毁，而物业公司的做法已经超出了自身的权力范围。因此法庭判决物业公司败诉，赔偿损失。
我觉得任何物业公司在对待业主时应当摆正自己，把业主当作上帝，而把自己当作业主值得
信赖的管家。业主有什么不对，应当与业主进行沟通交流，对其进行劝说，不能作出冲动的决定。最近有关部门正在审定物业管理的法规，希望尽快颁发让广大物业管理的同行有法可依。
资料三：
今天看了《今日说法》对翼城县县长、县委书记武保安卖官案的报道，心情久久难以平静。武保安利用职务之便大肆卖官，上任仅8个月疯狂聚敛财富数百万。对于影响如此恶劣，情节如此严重的贪官仅仅判处有期徒刑15年（部分来历不明家产退还，可能期间还会因为“表现良好”减短刑期），似乎太温柔。相对矿井工人不一定能兑现的一二十万的死亡赔偿，可以看出人命还是有贵贱之分。
第五篇：《今日说法》观后感
《今日说法》观后感
《今日说法》是中央电视台一档法制栏目，已经成为家喻户晓的品牌栏目。我爸爸是《今日说法》的忠实观众，每天12时38分都会准时收看这个节目，我也受爸爸的影响周末时也会观看，节目中有的故事很感动，有的很离奇，有的很曲折.....可是，这么多的故事中有一件深深地印在了我的脑海里，难以忘怀。
有一个这样的案例：有一个80岁的老人，他每天早早起床，去菜市场捡烂菜叶、饮料罐、瓶子来维持生计。只有他自己一个人生活，他靠捡破烂的钱，订报纸，就是为了每天看看哪个地区有家破人亡、父母离异、生活贫穷的孩子，给他们寄信、寄钱，安慰他们，让他们有生存的勇气。
这样的事情，老爷爷一直持续了很多年，老爷爷用自己辛勤的双手，让那些贫困儿童一个个都上了大学。他们就想看望那个老爷爷，其实在他们心中一直以为，他是一个家庭挺富裕的老人。到老人家一看，他家竟然堆满了旧报纸、饮料罐、塑料瓶、烂菜叶.......他们的心彻底的震撼了，原来老爷爷的家庭环境是这样的，他为了资助他们上学，竟然是这样生活的，但是他无怨无悔。
看到这个故事，我被深深地感动了，老爷爷的精神让人很敬佩，我们要向这位老爷爷学习，学习他的无私奉献精神。只要我们人人都献出一点爱，世界就会充满爱。
五年级二班
刘佳
点击咨询 