三国有感（最终版）

第一篇：三国有感（最终版）

三国有感相信很多人都对东汉末年那段硝烟岁月印象深刻，从各种版本的三国故事，影视剧，到游戏等等，人们用各种方式来感念那段岁月。我也是个三国迷，近来拜读三国演义，略有感想，记录如下。

计谋的长度。

三国时代，各国攻城伐地，勇武之外，更多的是智谋。倒霉的孟获每次也能想出不错的智谋，但总被卧龙克。姜维与邓艾的胜负也在于此。许多将领都能根据自身情况定策，但能以敌人所可能定而定己策者实难得。孔明对司马懿的计策便是如此。斗阵时是孔明早已知晓对方破阵之策，方加以改变，方可胜利。类似例子很多。

但也有少数将领是想得太多。曹操和司马懿便是如此。孔明的空城计是一例。当初孔明用增灶之法退兵时，懿也不敢追。用兵谨慎是不错，但过犹不及。曹操也是不敢进攻诸葛的疑兵。究之，还是他们没有结合当时战略战术环境，一味以自身的“风格”来作战。像司马懿的谨慎多疑，夏侯渊的莽撞。过分依赖风格，反而会被敌军利用，张飞素来勇武，总是“大老粗”形象，但他义释严颜时的智令孔明都赞叹“张将军能用谋，皆主公之洪福也”。可见风格之要，基于智谋之上

曹操与诸葛恪的异同

诸葛恪是孔明的族弟，原本因此不受信任，后由于陆逊和诸葛瑾相继去世，他大权独揽，甚至掌废立之事，但他生性残暴，攻城不利便以斩首威胁。军内意见不合亦是如此。最终死于孙峻手下。应该说，他残暴的个性与曹操有相同之处，并且在大权独揽之时都遇见过反对者，但曹免死，恪被杀。原因在于谋划的细致程度。董承定计时，家奴听闻，后告发，因而泄露。孙峻则不然，想必如果出此状况，他也会尽力防止信息泄露。曹操心怀大计，将朝中的大权并揽，更统一北方，战功卓著，恪一无战功，二无威信，失心必然，他和后面的孙皓均是残暴无能。曹操的手段也更高。无愧一代枭雄。

从诸葛诞身上所想到的不得军心，以杀为威。一味的自信而不听从手下的建议，典型的失败例子。这种对自我的盲目自信与对他人的无端猜疑，是三国中最易见的。

对三国的评价

我认为三国是四大名著中最差的一部，当然不是从文笔上，它毕竟是明清历史小说的巅峰。但相比红楼的反抗精神，西游的斗争精神，水浒的义气，三国无非是三个割据政权的明争暗斗罢了。中国历史最不缺这种历史，从春秋战国的“尚兵戈，以杀伐为贤”，五代十国的政权交替。无非是重复历史罢了。或许让罗贯中写这些题材，照样成经典。三国归根只是没有创新的作品。没有对中国时代进步起促进作用。将帅相争，谋略的确令人激动。但。。。。由此想到历史上成王败寇的文学传统，可晋朝最终统一三国。

第二篇：读《三国》有感

读《三国》有感

邢台市临城县第二小学五（3）班郝晶欣

辅导老师赵密芹

每天晚上做完作业后，我喜欢读书，就是为了让自己学习更多的知识，爸爸向我推荐了《三国演义》这本书，在今天，我合上它，却意犹未尽。

曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的狭隘，每一个人物都具有不同的性格，作者刻画的淋漓尽致，细细品味，我仿佛进入了一种如痴入迷的境界。读完这本书后，很佩服诸葛亮，佩服他料敌在先、用兵如神，懂天文、晓地理，像神仙一样谈笑间歼灭敌人；曹操也不简单，他很有头脑，但生性多疑，错杀了蔡瑁、张允两名擅于水战的大将，从而导致了赤壁的大败；总觉得刘备是个大好人，他爱民如子、求贤若渴，很受人们的爱戴；常胜将军赵云是刘备的儿子阿斗的救命恩人，刘备的很多胜仗都是靠赵云拼死征战得来的，赵云的勇敢和无畏是很让我敬佩的……

用兵之道，以计为首，说到计，不得不再提诸葛亮了，他的草船借箭、空城计等无不让我发出深深地感叹，诸葛亮为蜀国真可谓殚精竭虑啊，也正因为如此天下才有了三分的定局；曹操手下也是有很多谋士的，在历史上有名的官渡一战中，以少胜多，打败了袁绍，也是用了计谋的，并且曹操管理部队上也很有办法，曹操三笑华容道、望梅止渴……他总是能在危难之时短时间就可以鼓舞士兵的士气，正因为这样，为魏国的日后强大和统一奠定了基础。

再谈国家，魏国，曾煊赫一时；蜀国，曾功成不居；吴国，曾名

震江东。魏国，占据中原，幅员辽阔，物产丰富，能人很多，这也是统一的必备条件；蜀国，偏居西部，物产虽也丰富，但连年征战，再加上国中实在是没有太多的能人，在诸葛亮死后，便成了第一个被灭的国家；吴国世据江东，人才辈出，吴主孙权有雄才大略，反而是最后被灭的国家。

天下大事，合久必分，分久必合。魏国赢的是天下，但最后还是被司马一家窃国；蜀国赢的是名誉，到最后也是一样的分崩离析；吴国赢的是气势，英雄如周郎还不是一样的付水东流。天下英雄，为国为民，死而后已，要的是正气凛然和顶天立地，只要无愧于国家，无愧于人民，其功过是非，后人自会评说。

第三篇：观《三国》有感

观《三国》有感

今年寒假我看完了《三国演义》，这部电视剧很长,共90多集。里面的人物很多，给我留下很深印象的有仁义之君刘备；一代名相诸葛亮；五虎上将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠；邪恶又善良的曹操；自私又狡诈的曹丕；卑鄙的司马懿；精于用兵的司马昭；有勇有谋的孙权；知识丰富，忠诚又有谋略的周瑜等等等等。

东汉末年，朝政混乱，诸侯割据，斗争不断，曹操、刘备、孙权通过多年的斗争，建立了三国魏、蜀、吴。可是三国之间仍是斗争不断，最终魏国灭了蜀国和吴国，最后又被司马炎篡位夺权建立了晋朝。

三国时代，战争残酷，战场上会死几万或几十万人，我印象深刻的就是陆逊火烧蜀军，火烧蜀国七十万大军，最后还是被司马炎灭掉魏国，灭掉大魏国已经很不容易了，是我心中的火苗。

第四篇：读三国有感

读《三国》有感

汕头市长厦小学五年（5）班

郭子溢

《三国演义》是我国四大古典名著之一，它讲述了从东汉末年到晋朝统一这个历史时期，以魏，蜀，吴三国的兴亡为线索，描绘了三国时期尖锐复杂的统治军事斗争。

在《三国演义》里，作者用大量篇幅描写了几次大战役，如官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等，成功地塑造了一些个性鲜明，栩栩如生的艺术形象，生动突出了人物的性格特征。其中给我印象最深的就是曹操、关羽和诸葛亮了。曹操被平虏将军刘勋夸为“平世之英雄，乱世之奸雄”；关羽单刀赴会，华容道上义释曹操；诸葛亮火烧博望坡、七星坛借东风等故事都使后人津津乐道。然而，真正的历史又是如何呢？《三国志》中，刘勋对曹操的真正评价是：“平世之奸雄，乱世之英雄”；关羽和曹操没有在华容道上相遇，而单刀赴会的是关羽当时的敌人鲁肃；诸葛亮借东风是虚构的，火烧博望坡这一战是徐庶出的计谋。

我在《三国志》里看到过一句话：“一吕二赵三典韦”。在《三国演义》里，“人中吕布，马中赤兔”，吕布是当时的第一条好汉这个是不容置疑的；赵子龙“浑身是胆”，单骑救主，力斩五将，“二赵”也是无可非议的。至于“三典韦”，《三国演义》里典韦和许褚打平手，而张飞差点斩了许褚。所以，在《三国演义》里典韦的排名绝对进不了前三。

《三国演义》这本小说里面的故事描写得生动有趣，我非常喜欢。但它毕竟是小说，里面有很多成分是虚构的，和真正的历史有出入。所以，我认为看完历史小说之后，一定要看一看正史，了解一下真实的历史事实。

第五篇：读三国有感

三国演义读后感

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。风流人物与其风流事，集录成一书，名曰:三国演义。三国演义，这本传世经典，值得我们细细品味。与其对着枯燥的白话文来看，不如选择自己喜爱的方式来品。因此，我选择当代最潮流的方法去品三国:听书。

这个方法的确很潮流，点开手机，戴上耳机，闭上眼睛，暂时放下现实中的不愉悦，品味着一段段英雄事，讲书人用一口娴熟的本地方言，惟妙惟肖地为我讲述这个英雄时代。

原文再续，书接上一回……

听三国，品味作者的细腻文笔。当听到描写英雄外貌的句子时，我都会回过头去，再品味一遍:身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉:相貌堂堂，威风凛凛，此乃关云长；顶束发金冠，披百花战袍，擐唐猊铠甲，系狮蛮宝带，纵马挺戟，非吕布莫属……一句句简单而有内涵的话将这些人物描得栩栩如生，每每读得如此句子，都会自然而然地去想象人物的样子，都会不得不惊叹作者的文字功底，书中大概如此描写了3000个人物，难以想象，作者是如何做到的。

“原黎喺道听古仔啊。”原来听书在母亲那个年代早已兴起，只是叫法不同，而且在今天换了一种展现方式。母亲跟我说，她们小时候穷，没钱买书看，只能成天跑到街尾的那个文化人那里哀求着他，让他讲书，三国演义，三侠五义之类的，她早已烂熟于心中。

听三国，鼓舞一代人。在那个科技落后的年代，听书成为人们茶余饭后的乐趣，或者蹲在凉茶铺前喝着凉茶，听着收音机，或者跑到公园的讲古坛里细细倾听；每到高潮部分，总会有人拍案叫绝，每当结束，总是有人流连忘返，每每讲起书中事，总有一两个孩子拍着胸脯，说决心要成为那个英雄；在那个动荡不安的年代，多少年少之人曾模仿三国演义，曾渴望成为刘关张之类的人，灭尽世上不仁之人；在那个拜金主义盛行的年代，多少人羡慕桃园结义，羡慕不求同年同月同日生但求同年同月同日死。三国这本经典，鼓励人们反抗一切不义之事，教会人们谦虚，影响人们的为人处世，使得一代又一代的人们拥有仁义之心，珍爱兄弟情。

欲知后事如何，且听下回分解……

听三国，摘好句。一贯有摘抄习惯的我，对于三国演义，也不例外。通过三国演义，我懂得了合久必分，分久必合；告诫了我，不能成为宁教我负天下人，休教天下人负我的人；良禽择木而栖，贤臣择主而事或许能成就一篇好文章；淡泊以明志，宁静而致远将是我的座右铭；还有感叹岁月流逝的滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

折纸一翻，时代翩跹而过。英雄人英雄事早已灰飞烟灭，庆幸留有一书，集英雄事迹为一体，如今闻名全世，实属瑰宝，而吾与子之所共适。其名曰:三国演义。