梦断代码读后感

第一篇：梦断代码读后感

梦断代码读后感

210901016—黄荣 最近，软件老师推荐读一本书，梦断代码，于是，我去百度了一下这本书。

《梦断代码》作者罗森伯格对OSAF主持的Chandler项目进行田野调查，跟踪经年，试图借由Chandler的开发过程揭示软件开发中的一些根本性大问题。本书是讲一事，也是讲百千事；是写一软件，也是写百千软件；是写一群人，也是写百千万人。任何一个在软件领域稍有经验的技术人员看完本书，必掩卷长叹：做软件难。软件乃是人类自以为最有把握，实则最难掌控的技术。

那是1975年的冬天。作者在终端机房中俯身敲击一台电传打字机，每打完一行，那笨重的机头就会摇头晃脑猛然撞回最左边，开始新的一行。我从几个小时前开始输入一行行黑代码，忘记了时间流逝，全然不知已是午夜时分。看门人已经关闭廊灯。我并没有得到许可在纽约大学物理系大楼中流连忘返、使用向高中学生免费发放的计算机账号。不过，倒也无人责难。

我读的是翻译过的，读完韩磊翻译的《梦断代码》样书，不免让人掩卷长叹！一群人们怀抱着改变世界的理想上路了，却在追寻时发现，那些近在眼前的理想之峰，变得那么的遥不可及；每当翻过一座横亘在面前的山峰时，总以为已经来到理想之峰的脚下，却发现这又是另一座需要攀越克服的阻隔之峰

软件开发过程有时就是这样的一种体验，目标看是唾手可得，却又总是在你伸手摘取时，发现还有一段距离要走，问题随着开发的深入而不断涌现；这就像是坐在大象背上的训象师，用吊在大象鼻子前的香蕉，给大象耍的把戏。

是什么原因，导致软件开发有时会进入这样一个令人惋叹的黑洞？

书的作者没有，也不可能给我们一个答案，但通过作者忠实记录于书的、就发生在当下不久的、这一真实案例，以及对软件开发历史和方法的部分介绍，本书应当能带给我们很多有益的启示和思考。

我一直认为，读书最大的功用之一，就是能激发我们的思考，是打开思维源泉的阀门；这本书很好的起到了这一作用，它让我们去思考软件开发的过程、方法、管理…，为我们思考这些提供了真实生动的案例，也对现实的工作有些指导和警示作用。

为什么好软件如此难做？这是我本人，我想也是很多人都在苦苦思索的一个问题，虽然无人能有完全确定的答案，但通过书中的记述，和个人思考，还是可以获得一些启示：计算机严格的逻辑性和精确性，同人类不严密的逻辑，模糊多变的思维模式之间的矛盾，造成的人与机器之间沟通的障碍。

开发团队之间相互沟通协作的成本，导致产生《人月神话》作者布鲁克斯法则的悖论-往已延误的项目中补充人力，只会使其继续延误。

项目目标不明确，标靶变来变去，因此有时决定说什么，比怎么说更困难。

项目目标不切实际，从一开始就想做一个适合所有人的，能做所有事的系统，造成就如要做永动机一样的结局。

我想人们大多都知道古老圣经中巴别塔的寓言，软件工程难于成功的原因，也许就蕴藏在这寓言启示之中，本质上在于沟通的问题：

软件使用者与软件的沟通，软件需求者与开发者的沟通，程序员与程序员的沟通，程序员与

机器的沟通。

所有这些层层累叠起来，构筑了一道道通往成功彼岸的屏障。

也许有一天所有这些沟通的障碍都能被消除，人们能轻易的相互理解，软件工程的巴别塔真的就能轻易的建造起来了。

整本书以一个发生在当下的真实的故事写成，不仅仅是写给程序员的，也是写给软件产品经理和其他与软件开发相关的或对此感兴趣的人的。每一个经历过软件开发过程的人，对书中的生动描述都会感同身受！

第二篇：《梦断代码》读后感

《梦断代码》读后感

花了一段时间读了相当大篇幅的《梦断代码》一书之后，我深刻体会到一点--所有程序员在一层定义上都是“疯子”，他们都是一些为了软件，代码会深陷其中但又一贯以乐天派示人的一帮怪人，若是以高中时候身为文科生的我来发表感受，我会觉得这样浪费精力，浪费青春的事都会有人乐此不疲的去做，他们究竟是怎么了，„„但是现在，身为一名计算机专业的大学生，我只能对我自己说，你不是他们也终究成不了他们，我深知我没那个能力，不是每个人都适合做软件开发，我不是那块料„„，因为现在我至少接触过C，C++，JAVA等机器语言的皮毛，每种语言都是那样地令人费神费力，有时真觉得我来错了地方。

《梦断代码》讲述的是Chandler软件漫长而痛苦的开发过程，在该过程中，一系列的问题都要考验他们那些程序热衷者，那一刻真觉得是不是该同情他们一下，在OSAF开发组中，单单负责选择其他程序员用来创建软件的部件的“系统架构师”安德森一人就要面临：应该采用什么语言编写代码？应该采用什么工具来创建程序的图形界面？应该采用什么软件技术来存储程序数据？应该采用哪种数据交换标准？等一个又一个难以抉择的局面，这让我很是觉得软件是那么的抽象。

Chandler开发过程中误期以及项目所有的成员不加节制的创造，不统一的想法给麦卡斯带去了诸多困难，为了软件行业，麦卡斯付出 了相当大的代价，Chandler的设计者们不断给出相互冲突的需求下，他这样一个软件行业硬角色束手无策了，开发陷入困境。读到这我似 乎懂得一点项目所有的成员都应该尽可能地发挥自己的创造性，但是 不加节制的创造只会带来不切实际的项目需求和无法实现的功能。Chandler项目就是缺少这种对创造性的“约束”，这是所有问题的 根源。总的来说Chandler项目的诸多需求自相矛盾，而且使用的技 术也有些超前，最重要的是，缺乏一个强有力的管理核心来对项目的 诸多事宜做裁决。

读了《梦断代码》后，我真的觉得软件开发过程是抽象而又艰巨 的，不是每个人都能做的一份工作，机器语言不比人类语言难学，开 发软件好比建筑工程，一层基于一层，需要的耐心和一份执着。

第三篇：梦断硅谷(读书笔记)

南京财经大学假期读书笔记

读《梦断硅谷》有感

金融1111牛冰

我们都知道，我国实行的是中国特色社会主义市场经济制度，以市场调节为主，辅之以政府的宏观调控。然而，政府对市场的干预并非只有我国，自2008年的金融危机起，便开创了西方国家对经济进行大规模干预的先河。在许多国家面对流动性枯竭和债务危机的威胁，政府的反应是对陷入麻烦的企业进行庞大的投资，而这样的措施又往往颇具非议。

《梦断硅谷》这本书是哈佛大学商院教授乔希·那勒关于政府创业扶持功能的论述，本书的5个主题：“

今天，世界各国的政府都在力求通过各种各样的“布景”和直接措施，来促进创业和风险投资活动的发展；

对创新地区和行业的发展进行这类干预的重要性，已经得到了历史经验和理论研究的支持，因此这些措施是明智的；

但创业扶持工程是有难点的。政府不能左右一个创业市场的演化，自上而下的方式是很难成功的；

有太多太多的工程都败在一些常见的共同缺陷上，而这源于拙劣的工程设计(由于对创业工程缺乏理解)和执行；

政府必须谨慎平衡自己的角色，纪要理解起催化作用的必要性，也要认识到其在创业扶持能力上的局限性。”

首先是关于政府作用的论述，即政府究竟能否帮助企业家。认为政府在创业扶持中很难发挥任何作用的“怀疑论”认为，政府公共基金的投入在创业扶持中的角色带来了令人烦恼的问题，政府的公共投资在成熟市场还是在新兴市场上都没有消除市场的不稳定性，反而起到了火上浇油的作用，使得快速增长的市场变得过热了。但是我们回顾历史来看待这一问题，以硅谷为例，从硅谷早起历史来看，尽管该地区创业活跃度相比当时美国东部地区并不算什么，但是这些企业模式却成为此后数十年中其他公司竞相模仿的楷模。其次，硅谷地区先去企业早期很多都是依靠政府的军事采购合同得意建立和成长，可以看出政府对于硅谷成型发挥至关重要作用。因而我们可以看出，尽管私人部门的贡献很重要，我们还是应该注意，“怀疑论”所描绘的那个世界过于简单、不切实际。我们看到的硅谷远远谈不上是自由资本主义的产物。相反，公共津贴，特别是在两次世界大战期

间对硅谷的成长起到了催化作用，也塑造了硅谷的关键特征。类似的，风险投资行业的先驱组织在很大程度上是依靠政府的干预和有公共精神的公民打造而成的。政府干预不是唯一的力量，但却是发挥了重要的刺激作用。从20世纪50年代开始，经济学家们已认识到创新对经济增长的重要性，还证明了诸如信息技术这样的领域中技术进步的积极效果，而这目前已被许多国家政府所认可。政府的公共干预可以促进创新活动，因为创新活动与经济增长之间的联系已得到公认，其次在于创新活动与新企业之间存在着紧密的联系。这些发现告诉我们，旨在刺激创新和风险投资活动的政府干预可能是有意义的。

但是问题在于，这样的干预有效吗？创新活动对于经济增长而言，尤其是在创业之初风投的支持作用尤为重要，那么政府应顺势扮演催化剂的角色。在理想的条件下，政府干预可以开启这样的一个“良性循环”，这种良性循环即先驱企业家和风险投资家们为后来者铺平道路。其次，在于政府所发挥的一种验证作用。如果政府的工程能够发现并支持被忽视的企业，它们就能够提供这些潜力无穷却得不到资助的企业获得成功所必须的验证作用。第三，政府对创业活动的支持可能产生知识外溢的效果，即惠及其他创业企业，有利于形成规模效应。但是创业活动具有天然的高度不确定性和不可预知性，这就意味着犯错是家常便饭。而这种不确定的环境，也意味着那些想中饱私囊的人可能有机会在缺乏严密监督的情况下动手脚。

我们可将政府这种刺激创业活动的措施比作摆桌子的艺术，并可将其分作三大类，前两类重在为企业家和风险投资家们创造一个良好的工作环境，后一类则是包含以资金支持为目的的直接干预。即前一类干预是在刺激对于风险投资的需求，后者则是刺激对于风险投资的供给。第一类工程以提高创业气候的吸引力为目的，例如新加坡启奥生物医药园，其中有许多涉及对企业家和风险投资基金的直接补助。政府可通过完备法律，确保尖端技术的可用，设计税收激励等。第二类工程则是提高风险投资市场的吸引力，为真正的有限合伙制开绿灯，培育本土市场，利用外国人力资本等。最后一类工程即提高风险资本的供给为目的的直接干预。

所有的这些对于政府官员来讲，直接干预所带来的挑战要较前两种要大得多。愚蠢地浪费公共资源的风险总是存在的，例如，对资本利得的税收津贴政策可能并不能激发足以弥补税收损失的经济活动，但当政府从“布景师”的角色转向由

自己直接投资时，隐患变得大了许多。本来旨在刺激创业和风险投资活动的公共工程屡屡失败，这说明这类工程存在许多缺陷。一个赤裸裸的事实是，不成功的工程要比成功的工程多得多。第一个问题是对创业和风险市场缺乏理解。这些市场很复杂，单凭良好的意愿并不足以克服根本性的缺陷。急功近利，过大或过小的规模，或者是死板的设计等，有许多设计上的拙劣决策可能毁掉整个工程。第二个危险在于一种自上而下的决策方式：官僚武断决定投资而非院子对于市场的倾听。不论这种定向化的投资源于什么初衷，它都可能成为一条通往灾难的道路。如果企业家和风险投资家们在得到公共资助的同时还必须融到私人部门的配比资金，那么工程会相对容易成功。通过这种方式，市场可以去鉴别哪些玩家有希望成功，哪些则是前景黯淡。

良好的设计是极端重要的，但一个工程的执行还有很多复杂的环节。有效的激励机制的设计，有助于确保得到补贴的创业者或风险投资者只能与整个社会同时获益，限制假公济私的机会主义行为。严密的评估，可以确保正确的人被吸引到政府工程里来，而且工程本身设计合理。而强烈的全球化意识，可以最大限度的促进国际经验有效吸收。

最后引用原书作者乔希·那勒的话：对创业活动的激励在政府的诸多责任中看似并不起眼，与战争或是大金融机构的稳定性这样的要务无法相提并论。当然，每年花在创业工程上的钱（无论从绝对金额上来看有多么庞大）与国防和包间支出相比也不值一提。但如果我们考虑一下那些促进或者阻碍了创业活动发展的政策有什么样的长期后果——也就是一种生机勃勃的创业气候对国家繁荣的影响，情况便完全不同了。以长远眼光来看，创业政策的重要性不可小觑。

第四篇：《断章》读后感

读完《断章》有种奇异的感觉恍恍惚惚地萦绕在我身旁，却难以言传。是淡淡的清幽？还是若离的伤感？或是漫无目地的闲情？不是，都不是。我突然感到内心从未有过的平静，于是陷入无际的沉思

我突然觉得，我就是那个站在桥上看风景的人。看眼前的风云变幻，看眼前的悲欢离合，置身于眼前的一切，时而兴奋无比，手舞足蹈，时而泪流满面顿足伤神。时时刻刻在为眼皮底下的尘世高兴着，伤心着，追寻着。

我在为什么而高兴？为什么而伤心？我又在追寻什么呢？在童年的时候，这些答案很清楚，很明了：高兴是因为爱老师表扬或有好吃的东西好玩的玩具；伤心是因为受批评受欺负；追寻着有好伙伴可以一起分糖吃，多么简单而快乐的生活啊！可现在呢？我觉得找不到什么可以让我高兴，可身边的朋友却都以为我每天都过得很开心，于是我就对他们笑，可有谁清楚，我早在我的笑容里丢失了自己。

读了这首诗使我不禁对生活充满了好奇，是否我正在装饰别人的风景呢？是否有个人站在高处看着我成为他的风景呢？如果是那样，如果我的悲欢离合也可以点缀别人的生活，即使我不知道点缀了谁的生活，但至少我知道在我背后也有一道可以让我幸福的风景。虽然我不知道这道风景是怎样的，虽然我很好奇，但我不回头，也不探寻，因为我不想破坏那个人眼中的风景。

第五篇：梦断“流金山庄”观后感

《梦断“流金山庄”》观后感

警示纪录片《梦断“流金山庄”》对花都区原区委书记、区人大常委会主任潘潇违纪违法案件进行了剖析，以此对广大公务员和各级领导干部敲响警钟。警示片中，潘潇在剖析自己蜕变时说：“为家人谋取不正当利益，客观地说，我最后的这段婚姻是我变化的开始” 正所谓“权力失去监督是祸害，私欲失去控制是灾难。”这对于花都区原区委书记、区人大常委会主任潘潇来说，是“量身定做”的警句格言。

1977年潘潇参加高考“金榜”题名，成为华南理工大学恢复高考后的首批大学生。毕业后仕途一路高歌，不到40岁就当上了广州市人事局副局长，接着是局长，先后任芳村、花都区委书记，主政一方。

潘潇至今经历了三段婚姻，三任妻子一个比一个年轻。第一任妻子是一名“校花”，第二、第三任更出自“美在花城”的选美小姐，貌美如花。现任妻子比潘潇小24岁。

在第三段婚姻中，为赢得娇妻的欢心，潘潇对其百依百顺，放任年轻的妻子和岳母入住珠江新城豪宅、身穿国际名牌、出入豪车代步、出游非头等舱不坐。特别是2005年，时任花都区委书记的潘潇，为了满足几乎和他同龄的岳父找事干的要求，亲自出面在广东清远市佛冈县汤塘镇石门村租地60亩，依山傍水违法建设了名为“流金山庄”的农庄，内设有1、2、3号楼，并有天然温泉池、岳飞饮马槽、桑拿K房、价值约数万元的美国山茶花等，设施“一应俱全”。潘潇以流金山庄为载体，通过推出“会员”、“永久会员”、“转让股份”等系列敛财计划，开始了他的大贪特贪历程。至此，流金山庄也成为他直通“铁窗”的通道，并“牵出”了8名党员干部落马，其中处级以上领导干部6人，涉及“一把手”5人。由此可以看出，家庭应该是廉政的港湾，不应该成为腐败的漩涡。而职权，对廉洁者是一根人生的拐杖；对贪婪者是一把自刎的利刃。潘潇身为地方“一把手”，本应认真履职、造福一方，却为名利、权势、金钱所惑，严重背离共产党人的本色，到最后落得“流金山庄”直通“铁窗”的悲剧下场，教训是极其深刻的。

正因如此，广东省委常委、广州市委书记万庆良指出，在当前世情、国情、党情发生深刻变化，各种利益关系面临深刻调整，党员干部受到诱惑多样复杂的情况下，加强思想道德建设、筑牢防腐拒变的思想防线，比以往任何时候都更加重要和紧迫，必须从“生死存亡”的高度来看待，使广大党员干部真正从思想到行为压得住私心、抵得住贪欲、抗得住诱惑，坚决拒绝和远离腐败。

对此，万庆良要求，广大党员干部必须把廉洁自律放在重要位置，珍视名节，珍视自己的品德、声誉、操守，认真算好“七笔账”，即政治账、经济账、名誉账、家庭账、亲情账、自由账、健康账；要真正做到任何时候、任何地方、任何情况下，都管得住自己，耐得住寂寞，经得起诱惑，顶得住歪风。

在本人看来，无论是潘潇以身试法的教训，还是万庆良语重心长的告诫，无不提醒各级领导干部：要时刻铭记：一切权力属于人民，一切权力服务于人民，决不能把“权力”变成牟取个人、家庭或少数人“私利”的工具。利用权力牟取“私利”，不仅误了自己和家人，还严重损害了党的 形象、执政和民声。要把权力当作责任，牢牢把握自己的人生坐标，在思想上筑起一道“不谋私利”的反腐防变堤坝，自觉抵制金钱、美色的诱惑。每一名公务员都应该扪心自问，自己是否经得起检查，经得起考验。要切记：贪得再多、捞得再足、地位再高，待到东窗事发时只是南柯一梦。所以，要常思量、多算账，摆正心态，力戒贪欲，远离腐败，远离灾祸。