第一篇：路政涉路诉讼民事答辩状(猪八戒-道路交通事故人身损害赔偿纠纷)
路政涉路诉讼民事答辩状
答辩人名称：盘丝洞公路路政管理大队
地址：盘丝洞县城四方街5号
法定代表人姓名：蜘蛛侠职务：大队长
电话：0123-*******（办公室）
单位性质：事业单位
组织机构代码证号：******
答辩人因“原告猪八戒诉被告有来有去、黄风怪、牛魔王、盘丝洞公路路政管理大队‘道路交通事故人身损害赔偿纠纷’”一案，被你院通知作为本案的被告参加诉讼。该案已完成两审终审审判程序，经原告提请再审，现已经进入审判监督程序。
我单位针对原告猪八戒的《民事再审申请书》，提出如下答辩意见，请法庭依法予以采纳。
一、我单位属行使公路路政管理职责的事业单位，对公路安全实施行政管理，我单位与原告之间未发生任何民事法律关系，不是适格的被告。如果认为路政部门没有尽到管理职责，可以另行提请行政诉讼。本次诉讼为民事诉讼，我单位不适合作为本案的被告参加诉讼。
二、根据《中华人民共和国公路法》的相关规定，路政部门的职责是“加强对公路的保护，保障公路的完好、安全和畅通”。使公路、-1-
桥梁、隧道自身安全得到保护。即路政管理部门利用行政管理手段保护公路自身物的安全，不让公路、桥梁、隧道遭到损毁而导致通行困难或交通中断；不使公路、公路用地、公路附属设施受到非法破坏、损坏、污染和占用。
在本案中，是原告“违法驾驶无号牌摩托车、违法载人超过核定人数、违法驾驶近N年未经安全技术检验合格的摩托车、未与前车保持安全距离、与对面来车有会车可能时不按规定超车、未佩戴安全头盔等六项违法行为，导致了道路交通事故的发生”。
原告遭遇道路交通事故损害，是车辆安全和人身安全没有得到保护，不属于路政管理部门利用行政管理手段保护公路自身物的安全的范畴，即不属于路政管理和保护的范畴。
三、2012年**月**日，盘丝洞公安局交通警察大队作出“盘公交认字【2012】第****号《道路交通事故认定书》”，认定了原告违法驾驶摩托车的违法事实和道路交通事故的基本情况，分析认定了道路交通事故形成的原因，认定原告“猪八戒负该事故的主要责任，有来有去负该事故的次要责任”。有对交通事故进行责任认定职能的交警部门，未认定我单位在此次交通事故中应当承当责任，所以，我单位依法不应当承担赔偿义务。
该案已于2012年**月**日，盘丝洞县人民法院（2012）盘民初字第***号民事裁定，认定我大队不是该案适格的被告，驳回了原告的起诉。
2013年**月**日，西天路中级人民法院（2013）西中民终字第***号民事裁定，再次认定我大队不是该案适格的被告，再次驳回了原告的起诉。
经过两级人民法院依法裁定驳回起诉，两审终审审判程序已经结束。我单位尊重原告提请再审的权利，对原告错误认定我单位为被告的执着精神表示钦佩和无奈，但对原告，及原告的代理人单薄的法律常识表示遗憾。
四、原告的起诉理由“《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条 在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”
对 “有关单位或者个人”的理解，首先是具体实施了“堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品”行为的行为人，我单位未进行过上述危险行为，不应当承担侵权责任。建议原告向行为人提起诉讼。
五、对《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，对“有关单位或者个人”的理解，其次从“妨碍通行”管理的职责主体来理解。责任主体承担侵权责任应源自于其法定或者约定的管理义务。
我单位认为，原告由于对基本常识的认识错误，才导致一直错位认定我单位为被告。
作为一种社会基本常识以及法律法规的规定，此案中道路管理者主要有三类：第一类是交警部门，主要职责是 “维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高道路通行质量”（《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定），可见，“通行管理”是交警部门的法定
职责；
第二类公路养护部门，主要职责是“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”（《中华人民共和国公路法法》第三十五条规定），可见，“养护管理”是公路养护部门的法定职责；
第三类公路路政部门，主要职责是“加强对公路的保护，保障公路的完好、安全和畅通”。（《中华人民共和国公路法法》第四十三条规定）即路政管理部门利用行政管理手段保护公路自身的安全。原告就是混淆了“交通安全”和“公路安全”本质。在本案中，路政部门是与本案毫不相干的案外人。
六、《中华人民共和国侵权责任法》“第六章 机动车交通事故责任 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”很明显，这一法律条文就是《中华人民共和国侵权责任法》对于“机动车发生交通事故造成损害”的特别规定。而《中华人民共和国侵权责任法》“第十一章 物件损害责任 第八十九条 在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”则属于“机动车发生交通事故造成损害”的一般规定。
有对交通事故进行责任认定职能的交警部门，未认定我单位在此次交通事故中应当承当责任，所以，我单位依法不应当承担赔偿义务。
七、原告引用了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十条 因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”
撇开危险行为具体实施行为人来说，清理、防护、警示等工作属于养护部门和交警部门管理。我大队依法不具有对妨碍通行的堆放、倾倒、遗撒物品进行清理、防护、警示的法定职责，依法不应当承担相应的赔偿责任。
八、根据《国务院关于改革道路交通体制的通知》的相关规定，路障管理不属于交通行政主管部门或其设置的公路管理机构的法定职责范围，其没有消除影响交通安全的公路路障的义务。本案中倾倒在公路上的渣土，属于影响交通安全的障碍物，也属公路养护的范畴，不属于路政管理部门利用行政管理手段保护公路自身安全的范畴。
九、我单位依照**省交通厅文件《印发< **省交通厅公路路政管理实施办法>的通知》（**交路政【20**】*号）第**条规定，“国道、省道每周至少巡查2-3次”的要求，已对事故路段进行了巡查，履行了路政管理职责。
我大队在该交通事故发生之前，于2012年**月**日，与盘丝洞公路管理段、**镇政府领导向盘丝洞县政府专题汇报了该路段倾倒渣土、占用道路从事非交通活动及影响交通安全的情况。2012年**月**日，我大队已经书面通知盘丝洞公路管理段清理该路段的渣土。2012年**月**日，我大队与盘丝洞公路管理段对该路段的渣土进行
了清理。以及通过我大队的《路政巡查日志》等，充分证明我大队履职是到位的。
（不论采用定时巡查、错时巡查、交叉巡查、交接巡查等任何方式，都无法保证随时监控和不遗留空白时段、路段，并不能完全杜绝交通事故。）
十、根据《民法通则》、《侵权责任法》和《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》，原告没有任何理由将路政部门认定为赔偿义务人，即路政部门不应当作为本案的被告。
十一、我大队请求贵法院依法驳回起诉。
答辩人：盘丝洞公路路政管理大队
二〇一三年十二月十三日
第二篇：路政民事答辩状(猪八戒-道路交通事故人身损害赔偿纠纷)
民 事 答 辩 状
答辩人名称：盘丝洞公路路政管理大队
地址：盘丝洞县城四方街5号
法定代表人姓名：蜘蛛侠职务：大队长
电话：0123-*******（办公室）
单位性质：事业单位
组织机构代码证号：******
答辩人因“原告猪八戒诉被告有来有去、黄风怪、牛魔王、盘丝洞公路路政管理大队‘道路交通事故人身损害赔偿纠纷’”一案，被你院通知作为本案的被告参加诉讼。该案已完成两审终审审判程序，经原告提请再审，现已经进入审判监督程序。
我单位针对原告猪八戒的《民事再审申请书》，提出如下答辩意见，请法庭依法予以采纳。
一、我单位属行使公路路政管理职责的事业单位，对公路安全实施行政管理，我单位与原告之间未发生任何民事法律关系，不是适格的被告。如果认为路政部门没有尽到管理职责，可以提请行政诉讼。本次诉讼为民事诉讼，我单位不适合作为本案的被告参加诉讼。
二、根据《中华人民共和国公路法》的相关规定，路政部门的职责是“加强对公路的保护，保障公路的完好、安全和畅通”。使公路、桥梁、隧道自身安全得到保护。即路政管理部门利用行政管理手段保 1
护公路自身物的安全，不让公路、桥梁、隧道遭到损毁而导致通行困难或交通中断。
在本案中，是原告“驾驶违法驾驶无号牌摩托车、违法载人超过核定人数、违法驾驶近N年未经安全技术检验合格的摩托车、未与前车保持安全距离、与对面来车有会车可能时不按规定超车、未佩戴安全头盔等六项违法行为，导致了道路交通事故的发生”。
原告遭遇道路交通事故损害，是车辆安全和人身安全没有得到保护，不属于路政管理部门利用行政管理手段保护公路自身物的安全的范畴，即不属于路政管理和保护的范畴。
三、2012年**月**日，盘丝洞公安局交通警察大队作出“盘公交认字【2012】第****号《道路交通事故认定书》”，认定了原告违法驾驶摩托车的违法事实和道路交通事故的基本情况，分析认定了道路交通事故形成的原因，认定原告“猪八戒负该事故的主要责任，有来有去负该事故的次要责任”。有对交通事故进行责任认定职能的交警部门，未认定我单位在此次交通事故中应当承当责任，所以，我单位依法不应当承担赔偿义务。
该案已于2012年**月**日，盘丝洞县人民法院（2012）盘民初字第***号民事裁定，认定我大队不是该案适格的被告，驳回了原告的起诉。
2013年**月**日，西天路中级人民法院（2013）西中民终字第***号民事裁定，再次认定我大队不是该案适格的被告，再次驳回了原告的起诉。
经过两级人民法院依法裁定驳回起诉，两审终审审判程序已经结束。我单位尊重原告提请再审的权利，对原告错误认定我单位为被告的执着精神表示钦佩，但对原告，及原告的代理人单薄的法律常识表示遗憾。
四、原告的起诉理由“《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条 在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”
对 “有关单位或者个人”的理解，首先是具体实施了“堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品”行为的行为人，我单位未进行过上述危险行为，不应当承担侵权责任。建议原告向行为人提起诉讼。
五、对《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“有关单位或者个人”的理解，其次从“妨碍通行”管理的职责主体来理解。责任主体承担侵权责任应源自于其法定或者约定的管理义务。
我单位认为，原告由于对基本常识的认识错误，才导致一直错位认定我单位为被告。
作为一种社会基本常识以及法律法规的规定，此案中道路管理者主要有三类：第一类是交警部门，主要职责是 “维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高道路通行质量”（《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定），可见，“通行管理”是交警部门的法定职责；
第二类公路养护部门，主要职责是“公路管理机构应当按照国务
院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”（《中华人民共和国公路法法》第三十五条规定），可见，“养护管理”是公路养护部门的法定职责；
第三类公路路政部门，主要职责是“加强对公路的保护，保障公路的完好、安全和畅通”。（《中华人民共和国公路法法》第四十三条规定）即路政管理部门利用行政管理手段保护公路自身的安全。在本案中，路政部门是与本案毫不相干的案外人。
六、原告引用了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十条 因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”
撇开危险行为具体实施行为人来说，清理、防护、警示等工作属于养护部门和交警部门管理。我大队依法不具有对妨碍通行的堆放、倾倒、遗撒物品进行清理、防护、警示的法定职责，依法不应当承担相应的赔偿责任。
七、根据《国务院关于改革道路交通体制的通知》的相关规定，路障管理不属于交通行政主管部门或其设置的公路管理机构的法定职责范围，其没有消除影响交通安全的公路路障的义务。本案中倾倒在公路上的渣土，属于影响交通安全的障碍物，也属公路养护的范畴，不属于路政管理部门利用行政管理手段保护公路自身安全的范畴。
八、我单位依照**省交通厅文件《印发< **省交通厅公路路政管理实施办法>的通知》（**交路政【20**】*号）第**条规定，“国道、省道每周至少巡查2-3次”的要求，已对事故路段进行了巡查，履行了路政管理职责。
我大队在该交通事故发生之前，于2012年**月**日，与盘丝洞公路管理段、**镇政府领导向盘丝洞县政府专题汇报了该路段倾倒渣土、占用道路从事非交通活动及影响交通安全的情况。2012年**月**日，我大队与盘丝洞公路管理段对该路段的渣土进行了清理。以及通过我大队的《路政巡查日志》等，充分证明我大队履职是到位的。
（不论采用定时巡查、错时巡查、交叉巡查、交接巡查等任何方式，都无法保证随时监控和不遗留空白时段、路段，并不能完全杜绝交通事故。）
九、根据《民法通则》、《侵权责任法》和《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》，原告没有任何理由将路政部门认定为赔偿义务人，即路政部门不应当作为本案的被告。
十、我大队请求贵法院依法驳回起诉。
答辩人：盘丝洞公路路政管理大队
二〇一三年十二月十三日
第三篇：交通事故人身损害赔偿民事答辩状
民事答辩状
答辩人：**，男，出生于19**年2月4日，汉族，个体工商户，现住：内蒙古****，身份证号码：11111，电话：2222222
被答辩人：**，男，出生于19**年6月15日，汉族，农民，现住：**村，身份证号码：4444444，电话：555555。
答辩人****针对被答辩人****因机动车交通事故责任与保险合同纠纷一案的上诉请求和理由，提出以下答辩意见，敬请法庭予以采纳：
一、上诉人以事故认定书未送达上诉人来否定，一审法院裁判文书的上诉主张不能成立。
事故认定书是划分和确认交通事故责任的法律文书，在人民法院审理案件中，交警部门的责任认定书仅仅是人民法院审理案件中的一份证据，如果对于交警部门制作的责任认定书，上诉人有足够的证据可以推翻该认定书的认定，人民法院完全可以依据相关的事实和法律作出判决，从本案的立案、审理到一审法院作出判决，历时好几个月，然而，上诉人对于事实和法律方面没有任何证据可以推翻该事故认定书的认定内容，仅仅在开庭审理时候提出该责任认定书没有送达给上诉人，从而来否定一审法院的判决内容，对此答辩人认为人民法院对于交警部门的责任认定书的送达与否没有审查义务，没有任何法律法规规定，交警部门的责任认定书送达当事人后人民法院才可以作为证据使用，不送达的责任认定书不可以作为证据使用，只要人民法院的审理程序合法，上诉人对于该事实提出的上诉请求是不能成立的，最
终一审法院作出的判决结果也是合法有效的。
二、上诉人认为**交警大队没有委托鉴定资格，从而否认司法鉴定意见书的证明效力的上诉请求是不能成立的。
首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此，可以确定两个事实，1.答辩人完全可以自行委托有关部门进行鉴定；2.被答辩人如对鉴定结论不服并有足够证据予以反驳，可以通过向人民法院申请重新鉴定为确认此鉴定书的效力，而被答辩人并未在举证期限内向人民法院提出鉴定申请。因此，应承担举证不能的法律后果。而且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条：“对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。”由此看出，公安机关交通管理部门有权委托进行鉴定，而且对于答辩人来说，发生交通事故后，交警部门是第一个参与事故的行政机关，交警部门委托到那里做鉴定，答辩人就只能按照交警部门的委托去事实相关的鉴定手续，而且准格尔司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有鉴定所的证号、许可证、专业人员、公章等为证，被答辩人并不能否认准格尔司法所作出司法鉴定的正确性。
其次、上诉人认为鉴定人未出庭接受诉讼参加人的质询来否定鉴定书的鉴定结论的主张是不能成立的。
根据全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条明确规
定：在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院通知，鉴定人应当出庭作证。由此可见，如果当事人对鉴定意见持有异议，应当通过诉讼中法庭质证的途径来解决。即使当事人对鉴定意见有异议，也应当向人民法院提出申请，但从一审法院审理至今，被答辩人从来没有提出申请鉴定人员出庭的任何请求，也从未向人民法院缴纳过鉴定人员出庭的任何差旅费，人民法院也没有通知过鉴定人员出庭接受质询，况且法律也没有规定过没有接受质询的鉴定书不可以作为证据。另外，在开庭前，人民法院已经把案件受理通知书、司法鉴定意见书等材料送达被答辩人，如果被答辩人有异议，就应该在法定期限内提出重新鉴定或有充分证据证明，上诉人没有提出的行为视为对该证据的认可。
最后，上诉人以伤残等级来否定护理依赖的主张是不能成立的。对于鉴定机构的鉴定结论是依据相关事实和法律的规定作出的专业性证据，对于伤残等级是依据丧失劳动能力的多少来确定等级，对于护理依赖程度是需要护理的依赖程度来确定护理等级，双方没有必然的因果关系，就如同伤害等级和伤残等级一样，达到伤害等级并不等同于达到伤残等级，达到伤残等级就达到伤害等级，他们所依据的鉴定标准不同，得到的结论也是不相等的。
三、事故不完全是被上诉人造成的，主要责任不等于全部责任 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行事前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全
隐患的机动车。”第四十二条第一款之规定，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”从事故认定书上反映出上诉人违法以上两条规定，既然上诉人有违反道路交通事故的违法行为，就应当对于该违法行为承担相应的民事赔偿责任，任何事故的发生都是相互的，如果没有上诉人的违章上路行为，答辩人完全不会发生本起事故，也不会因为该事故造成伤害，对于事故的认定，交警部门是权威机构，上诉人的主观推断来否认交警部门的责任认定于理于法无据。
综上所述，被答辩人从事故认定书未送达-司法鉴定意见书存有疑点-**交警大队无委托资格到最后完全推卸责任，一直在规避现实，把没有的不沾边的都总结为一审法院不予严格审查、有失公正。被答辩人的一切强词夺理、规避现实都不能够支持其不承担法律责任。被答辩人的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的各项上诉请求。
以上为答辩人的答辩意见，敬请法庭予以采信。
答辩人：**
第四篇：交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼立案相关知识
交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼立案相关知识
分享到： 4交通事故咨询中心代理案件最新进展：伤残赔偿金按城镇居民主张获赔43万的成功案例！
交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼立案相关知识
一、交通事故立案知识--提供的证据
（一）证明原、被告主体资格的证据
1、原告为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证、户口簿等。
2、原告为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或工商登记机关出具的工商登记清单、社团法人登记证等。
3、原告在诉争的法律事实发生后曾有名称变更的，应提交变更登记资料。
4、当事人为道路交通事故损害赔偿纠纷中死者家属的，应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明。
5、提交肇事车辆的所有人、实际支配人、驾驶人的证明及相关关系的证明。
6、提供受损车辆的所有人、实际支配人、驾驶人的证明及互相关系的证明。
（二）交通事故证明具有诉讼及代理资格的证据
1、原告为法人或其他组织的应提交法定代表人身份证明书或负责人证明书（加盖公章）。
2、原告委托他人代为诉讼的，应提交由委托人签名或盖章的授权委托书，委托书应写明委托事项、权限、期限及联系电话，并提交代理人身份证明复印件，代理人为执业律师的，应提交执业证复印件。
3、原告为香港居民或涉台、澳及其他地区、国家的当事人委托国内执业律师代为诉讼的，应按照司法部的规定经司法部委托的香港律师办理公证委托手续。
（三）证明双方当事人发生交通事故及其他证明诉讼请求的证据
1、交通肇事损害赔偿诉讼应提交公安交通管理部门处理交通事
故的责任认定书、交通事故赔偿调解书或调解终结事故等证明材料
2、法医鉴定材料、交通事故伤残评定书或伤残重新评定书。
3、人身受损的，提交医院出具的疾病证明书、出院证明书、转院证明书。医疗费发票、伤者误工工资证明、护理人员的工资证明、残疾用具价格证明、供养人的基本情况证明、交通费住宿费发票等。
4、财务受损的，提交财务损失评估报告，维修发票。
5、提供诉讼请求中具体请求金额的计算方法和清单。
本文转载自劳动争议咨询中心,原文地址：
第五篇：道路交通事故人身损害赔偿协议书
道路交通事故人身损害赔偿协议书
甲方（赔偿权利人）
乙方（赔偿义务人）
甲乙双方就年月日发生的道路交通事故，经过协商
达成如下协议：
一、甲方因亲属与发生交通事故导致死亡、伤
残，甲方家庭因该起事故造成的损失为：死亡赔偿金元、办理丧葬人员误工费元、精神损害抚慰金元、残疾赔偿金、交通费元、停车费与清障费
元、财产损失费元、鉴定费元、医疗费元、。共计人民币元。
二、现经过协商由乙赔偿人民币元
（￥）。该赔偿款包括：死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人
员误工费、精神损害抚慰金、交通费、停车费、清障费、财产损失费、鉴定费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、诉讼
保全费等。乙方承担的赔偿金不含保险公司应承担的交强险份额。
三、乙方赔偿数额的不足部分，由甲方直接向法院诉讼要求乙方驾驶的车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
四、乙方履行完上述约定的甲方
不得以任何理由再要求乙方承担其他任何赔偿或补偿责任。甲方永久
放弃诉权。
五、乙方保证其驾驶的车辆投保的保险真实、有效、合法；并协助向
甲方提供准确的联系方式、车辆信息、保险信息、驾证信息。保证甲
方的诉讼顺利进行。
六、本协议经双方自愿签字后即生效。双方各执一份，办案机关留存
一份。
点击咨询 