合理化建议评审标准[大全五篇]

第一篇：合理化建议评审标准

附件1：合理化建议评审标准

1、以事实和数据的依据，反映制约质量管理的突出问题。（20分）

2、切实可行，操作性强。（20分）

3、具有创意，能有效解决质量管理工作中存在的具体问题。（20分）

4、运用先进的管理方法，具有科学性、先进性。（20分）

5、有效促进质量管理水平和能力的提升。（20分）

第二篇：合理化建议评审意见

营销委合理化建议意见模板

一、提出合理化建议的部门的部门意见： ●无效建议：

经****年*月*日部门办公会审议，此建议内容不符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，给予驳回。（是否需要写出具体违反哪条）●有效建议：

1、经****年*月*日部门办公会审议，此建议属于本部门内部合理化建议，内容符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，审议通过，（建议……），报营销委合理化建议办公室审核。

2、经****年*月*日部门办公会审议，此建议涉及营销委其他相关部门（营销委多个部门），内容符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，审议通过，（建议……），报营销委合理化建议办公室审核。

3、经****年*月*日部门办公会审议，此建议涉及公司其他相关部门，内容符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，审议通过，（建议……），建议推荐为公司级合理化建议，报营销委合理化建议办公室审核。

二、合理化建议办公室意见：

1、合理化建议为提出部门本部门内部实施的建议： 同意****部门的意见，此建议由该部门负责落实，报营销委分管领导审批。

2、合理化建议为涉及提出建议部门和其他部门或只涉及其他部门的建议：

同意****部门的意见，报营销委合理化建议评审组评议。

三、合理化建议评审组意见：

1、合理化建议涉及提出部门外的其他单个部门的建议： 根据《营销委合理化建议实施细则》的要求，于****年*月*日评审组召开会议进行评审，该建议具备可行性，建议***，由***部门组织实施，报营销委合理化建议领导小组审批。

2、合理化建议涉及提出建议部门和营销委其他部门或只涉及提出建议部门外的多个部门的建议：

根据《营销委合理化建议实施细则》的要求，于****年*月*日评审组召开会议进行评审，该建议具备可行性，建议***，由***部门牵头，***部门配合一起实施，报营销委合理化建议领导小组审批。

第三篇：合理化建议等级标准

合理化建议等级标准

根据相关规定和公司实际，将实施的合理化建议按经济效益和解决问题的难度分为五个等级。具体等级标准是：

一、可直接计算出经济效益的项目，分为五个等级：

一级合理化建议：经济效益100万元以上；

二级合理化建议：经济效益50万元以上、100万元以下；

三级合理化建议：经济效益10万元以上、50万元以下；

四级合理化建议：经济效益1万元以上、10万元以下；

五级合理化建议：经济效益1000元以上、1万元以下。

二、对于难以计算经济效益的项目，可以打分评出五个等级：

（一）解决问题的重要性

解决重大问题35分

解决重要问题25分

解决较重要问题15分

解决一般问题5分

（二）应用范围

应用于全公司20分

应用于公司同类型单位15分

应用于某一单位10分

应用于个别岗位5分

（三）进步水平

全国范围内先进水平40分

全省范围内先进水平30分

本企业内先进水平20分

个别单位内先进水平10分

计算出上述三个单项分数的总和后，按如下对应标准确定等级： 一级合理化建议：总分为85-100分；

二级合理化建议：总分为70-84分；

三级合理化建议：总分为55-69分；

四级合理化建议：总分为40-54分；

五级合理化建议：总分为25-39分。

第四篇：评审标准

北方民族大学首届微电影大赛奖项设置及注意事项:

（一）奖项设置：

动画部分：最佳创意奖一名

视频部分： 最佳编剧奖一名

最佳动画片奖一名

最佳导演奖一名

最佳美术奖一名

最佳剪辑奖一名

最佳导演奖一名

最佳摄影奖一名

最具网络人气动画片

最佳故事片一名

最佳男演员奖一名

最佳女演员奖一名

最具网络人气短片

（二）注意事项：

（1）、北方民族大学首次微电影大赛入围作品以及评审标准已经上传到创新创业教育中心官方网站，请各位评委及时下载。

（2）、北方民族大学首次微电影大赛共设置十三个奖项，其中视频部分有八个奖项，分别是：最佳编剧奖一名、最佳导演奖一名、最佳剪辑奖一名、最佳摄影奖一名、最佳故事片一名、最佳男演员奖一名、最佳女演员奖一名、最具网络人气短片一部，动画部分有五个奖项，分别是：最佳创意奖一名、最佳动画片奖一名、最佳美术奖一名、最佳导演奖一名、最具网络人气动画片一部，其中“最具网络人气短片”和“最具网络人气动画片”以大众评选环节评选结果为准。

（3）、每个奖项各个评委只可以推荐一部作品（同时每部作品具有唯一性，只可参加一项奖项的评选,最佳男女主角奖项除外）。

（4）、各位专家评选结束之后请拨打电话或短信通知主办方（***蔡宾），会有专人前去领回评审表格。

（5）、专家组评选结束之后，由主办方整理各位评委的评选结果，以票数居多者为最终结果。

（三）评选标准

1.参赛作品评选标准

（1）主题：符合本活动主题，内容突出，立意鲜明，视角独特，能表现思想性和时代精神，引起观者共鸣。

（2）创意：有创新性，构思独特，诉求手法新颖，内容精彩。

（3）感染力：具有较高的可视性、吸引性和影响力。作品的立意、思想内容及剧情画面的安排具有感召力、视觉冲击力及内涵感染力。

（4）整体技术

①拍摄技巧：拍摄视角独特，具有吸进力。

②视觉效果：色彩和谐，具有美感；运用剪辑、切换等后期制作手法，使作品产生丰富的主题表现力及强烈的视觉冲击力。

③音响效果：适当运用语音、背景音、效果音、配乐及音乐对作品进行渲染，增强作品的表现力。根据上述标准，评出各类作品获奖等次。）

一、参赛作品接收和评选流程

活动分为参赛作品接收和评选两个阶段。第一阶段：参赛作品接收

参赛作品接收时间：2012年6月1日至9月20日（以组委会收件时间为准）。第二阶段：参赛作品评选

1.2012年9月26评委选出入围作品

2.2012年10月10日至10月20日，在创新创业教育中心展示网站上开始大众评选，由北方民族大学学生不记名投票评选。

3.2012年10月15日至2012年10月20日，有专家评委会评选出最终奖项。

二、评选原则

1.参赛者须提供自己原创、未发表的作品，严禁抄袭和盗用他人作品及肖像，严禁参赛作品经过任何后期特效处理等。如因抄袭、盗用他人作品及肖像、后期特效处理、报送已发表作品参赛而产生的纠纷和法律问题，均由该参赛者自行负责，本活动只提供比赛平台，不负连带责任。

2.参赛作品要符合比赛主题，内容健康，不得违反国家法律法规规定，不得有反动、黄色等内容，否则视为无效作品。

3.所有入选作品，主办单位有权用于以公益事业宣传、品牌栏目宣传和大赛形象宣传等用途，不另付稿酬和肖像权使用费。参赛者默认授权本大赛组委会在国际范围内代理作品版权。活动主办单位视所有参赛者均遵守该规则。

第五篇：项目评审标准

项目评审标准

为了检验学生的项目掌握和阐述能力，从技术能力和演讲能力进行鉴定，标准如下。技术鉴定：

评价分为：项目理解、技术能力、开发流程 三个方向进行评估。

1、项目理解

阐述项目开发目的和项目内容，项目市场价值，所应用技术在项目中所起的作用。评价等级：

A、准确描述以上内容，并能适当发挥体现亮点

B、较准确描述

C、能够叙述完毕

2、技术能力

专业术语并解释，说明应用各类技术的优势，核心技术的理解和掌握程度，项目完成度。

评价等级：

A、术语描述准确并清晰解释，正确描述各类技术的优势（比如ajax、正则表达式、div+css布局页面），较高质量的完成项目；

B、能正确解释各种术语，说出各项技术的优势，较好的完成项目；

C、可以描述出所学技术并有一定理解，完成项目。

3、开发流程

展示开发文档，阐述开发流程。

评价等级：

A、清晰阐述需求分析，概要设计，数据库设计，并演示代码规范性；

B、能够较好解释需求分析，能够结合需求进行设计，并注意代码规范性；

C、项目需求不明确，设计不能切合需求，没有代码规范意识。

演讲能力：

1、仪态：

A、要求衣着整洁，仪态端庄大方，举止自然、得体，体现朝气蓬勃的精神风貌；上下场致意，答谢；

B、仪态端庄，举止自然；

C、拘束、精神低靡。

2、语言表达

A、声音洪亮，口齿清晰，普通话标准，语速适当，表达流畅，激情昂扬；

B、口齿清晰，普通话标准，表达流畅；

C、表达不够清楚。

3、综合评定

评委根据临场表现作出综合演讲素质的评价：分为A、B、C三个等级。

评价标准：一个A为3分，一个B为2分，一个C为1分，满分18分，优秀线为

15分，及格线为12分。

教学二级部