歌曲《寂静之声》的评论

第一篇：歌曲《寂静之声》的评论

歌曲《寂静之声》的短评

一次戴着耳机收听音乐广播,有个“回味经典”的节目,当那首《光辉岁月》唱完,突然换成了一首英文歌曲,不同于《光辉岁月》的激情,这首歌却仿若低喃吟唱,音色略微低沉,那特有的旋律一下子就吸引了我。后来我便搜了下完整歌词。

当时歌词大意是听不太懂的,只记得主持人介绍这首好听的歌名为The sound of silence,即“寂静之声”。是1967年美国电影《毕业生》的主题曲,在2013年电影《激战》中再次作为插曲。《寂静之声》的歌词写的像首诗。它主要描述了一个梦境,即a dream。歌词开头Hello darkness, my old friend ,I've come to talk with you again,使得歌曲听起来更像对老友倾诉一般娓娓道来。据说这首歌是在反对越战的背景下创作的，而我更愿意跳出它的时代背景去欣赏。

没有歇斯底里的控诉与呐喊，只有略微沙哑的音质在诉说一个梦境。细细聆听，它充满了一种幻觉般的优美意境，如果你已经熟悉歌词，你就会自然而然的联想到《雨巷》里那个“丁香一样的结着愁怨的姑娘”，独自一人在铺着鹅卵石的狭窄小巷里行走。有所不同的是，时间是黑夜，人群喧嚣，霓虹闪烁，她的内心寂静而孤独。

即使是60年代的老歌，在如今科技发达物欲横流的年代，这首歌也具有现实意义。钢筋水泥化的城市里，现代人际关系因缺乏沟通而显得冷漠，我不识邻，邻不知我，甚至中国的老人跌倒无人敢扶现

象，不都是霓虹灯下的darkness吗？一味追求灯红酒绿的物质生活而疏于交流沟通的人也如同行走在寂静的黑夜之中吧。

据说，当时这首《寂静之声》首次发行时并未流行开来，但是珍珠总不会埋在沙子里，随着电影《毕业生》的上映，这首The sound of Silence成为名曲至今。

第二篇：寂静的春天豆瓣优秀读后评论

我们身边的毒物——纽约时报书评

给人下毒是错误的。然而，出于“控制”各种各样的昆虫、真菌和杂草的目的，今天的人们正在遭受毒害，其程度是臭名昭著的波尔基亚家族做梦也想不到的。致癌物质差不多残留在我们吃喝的所有东西中。继续推进现在的使用有毒化学物质的计划，不但将很快杀死野生动物，也杀死我们人类。这就是蕾切尔•卡森在她的引起争议的新书《寂静的春天》里所主张的。

《寂静的春天》仅在一个方面与卡森小姐此前的著作（《在海风的吹拂下》（Under the Sea Wind）、《我们周围的海洋》（The Sea Around Us）、《海之边缘》（The Edge of the Sea）类似：在书中她再一次精确而通俗地叙述了生命与环境的关系。她在书中向公众发出呼吁，要求制止使用有毒化学品的私人和公共计划，这些计划将最终毁掉地球上的生命。

她要求人们了解真相并针对现状作出行动。为了确保人们能够了解真相，她重新叙述了这些事实，加以55页的参考文献。她想让人们感到震惊，希望人们因此而行动。她担心，那些阴险的毒物，通过喷雾剂和尘土、食物传播，要远比核战争的放射性残骸危险。卡森小姐用以西结(以西结：公元前6世纪的希伯来预言家——译注)般的热情，试图把自然和人类从化学杀虫剂的威胁中解救出来。1958年，贝克（John H.Baker，后来的全国奥特朋协会(译注：National Audubon society，美国一个致力保护自然生态系统的环保组织，根据著名鸟类学家、探险家、野生动物艺术家John James Audubon 1785-1851命名)的主席）把化学杀虫剂认定为“地球上对生命最大的威胁”。

她对现状的描述是消沉的。并非毫无希望——至少现在不是，但是她要求尽快转变“我们扭曲的判断力”。智慧生命怎么能够为了控制少数不需要的物种而使用污染整个环境、甚至给我们自身带来疾病和死亡威胁的方法？“在世界历史上第一次，”她写道，“每一个人从受精卵诞生到死亡都不得不和危险的化学物质接触……这些化学物质现在正留在绝大多数人的体内，不管年龄长幼。它们出现在母乳中，甚至可能出现在胎儿的组织中。

施韦策(Albert Schweitzer，1875-1965，法国基督教牧师、哲学家、医生及音乐家，曾获1952年诺贝尔和平奖——译注)曾经说过：“人几乎不能认识到他自身创造的罪恶。”今天，《寂静的春天》使某些人想到的，是几年前过感恩节的时候没有酸果曼酱，为的是不冒吃被致癌化学物质污染的浆果的危险，这类化学物质被农民错误地用于浆果田除草。

卡森小姐在名单中加入了许多其它的事例，并指出花费了数以百万计的税款的（喷药）计划一开始就注定要失败。她详细描述了消灭吉卜赛蛾的计划在杀死吉卜赛蛾的同时也杀死了鱼、螃蟹和鸟类，她还详细描述了消灭火蚁的计划杀死了牛、雉鸡，而不是火蚁；由于破坏了自然控制（生态）的手段，许多其它计划导致了更多的害虫的产生。

卡森小姐把注意力集中在杀虫剂、除草剂和除真菌剂上，那是最危险的毒物。她向我们说明，使用它们或者任何为企图对付迅速产生的抗药性的新产品都是无效的，这被越来越多的病虫害所证实。她引用了癌症权威，国家癌症研究所的W.C.Hueper博士的话。Hueper把DDT明确定义为一种“化学致癌物”——一种诱发癌症的东西。她提到，“DDT（在人体内）的贮存，最初摄入量非常小，随后达到了一个相当高的水平。脂肪储存作用如同一个“生物放大器”，因此即使在食物中只有1/10ppmDDT的摄入量，也会导致（体内）10到15ppm的积累，这大约增加了100多倍。……在动物实验中，人们发现3ppm的DDT就能抑制心肌中一种重要的酶，只要5ppm就能导致坏死或者肝细胞死亡；只要2.5ppm的类似化合物狄氏剂（一种氯化碳氢化合物，可用作杀虫剂和防蛀——译注）和氯丹（一种无色无味的黏性液体，用作杀虫剂——译注）也能达到同样的效果。”其他现代杀虫剂仍然是致命的。它们的毒性并非偶然被发现的：（在二战期间）虫子被广泛用来侦测杀人的化学武器。

在一些章节中，卡森小姐赞成用其他方法代替广泛使用的化学毒剂。她指出了使用瓢虫控制介壳虫、使用“牛奶病”控制金龟子的成功事例。因此，一旦引入了天敌或者对手，新出现在某地的有害物种就不会造成很大的麻烦。自然界的生存斗争能让害虫的数量保持在较低水平。卡森小姐强调说，这种方式几乎不会产生新的害虫，而喷药活动却常常相反。

生产和储存食物和其他产品的人受到害虫的侵害，他们肯定会认为《寂静的春天》是一面之词。他们将声称，今天生产销售食物和木材的效率来源于毒物的使用。残留的化合物是我们为了获得这种效率必须付出的代价。如果使用生物控制的手段，或者需要手工劳动，产量将会变小，市场价格就更高。他们可能会问：“你喜欢生虫的苹果和面粉，还是喜欢残留有尚未被证明有害的杀虫剂（但是没有虫子）的食物？”

卡森小姐同样也大声斥责了许多杀虫剂制造商和使用者。鼓励喷药运动的政府机构似乎更倾向于保持沉默，而不愿检讨过去愚蠢而无用的喷药运动。《寂静的春天》是如此的一边倒，以至于它会引起争论，尽管人们很难驳倒卡森小姐精心撰写的主张。杀虫剂使用者肯定会为自己的动机和手段辩护。他们将承认，化学杀虫剂可能是危险的，如果正确使用，它们确实对人们有帮助。但是他们不太可能引用那些使用毒物引起灾难的例子——正如《寂静的春天》所揭示的。

这本书提到了1960年美国私人投资7亿5千多万美元在毒物上，用于杀灭昆虫、老鼠、不需要的鱼类、马唐草和其他害虫。联邦政府、州政府和地方当局花了更多的钱用于在公共土地（包括国家森林、公园和公路两侧）和私人土地（很多土地所有者激烈的反对这种做法）上喷药。可以理解，所有这数以吨计的杀虫剂的生产、销售者希望杀虫剂的需求量增加。为了扩张他们的生意，他们愿意在研究和促销上面花大价钱。由于有如此雄厚的财力支持喷药计划继续下去，他们能够指望花更多的钱让公众听到（与《寂静的春天）相反的说法。

没有宪法修正案能够保护我们幸免于这一新的危险。她说：“如果说宪法也不能确保公民不受个人或国家播撒的毒药所侵害，那也只是因为我们的前辈无论多么高瞻远瞩也不会想到类似这样的问题。”

国会也是如此，除非有足够多的人投票要求食品与药品管理局（FDA）加强对食物中残留毒物的监控。议员理解的两个标准是选票和纳税。像全国奥特朋协会这样的野外活动组织带来的选票和税金都很少。这些组织和他们发行量很少的杂志没有多少钱用于教育和影响议员。

《寂静的春天》大约有1/3的内容发表在《纽约客》杂志上，其单行本随后出版，完成了有关叙述。为了回应这本书对于自然平衡被（杀虫剂）打乱的指责，化工行业的一些人指出，现代医学同样打乱了平衡。这种辩护不过是同时把杀虫剂工业和制药工业抹黑。《寂静的春天》同样对此作出了警告：极微量的一种毒物常常使另一种微量的毒物带来一场灾难。健康的时候，人们能够忍受体内储存的毒物；而在疾病侵袭身体的时候它就会产生戏剧性的危害。现在正是告诉人们他们的环境正在快速变化的时候，并且要让他们在可能改变地球上所有生命的未来的战斗中作出作出有效的贡献。

没有什么比自残更触目惊心

寂静的春天，雷切乐在病中写下痛彻心扉却娓娓道来的故事。

当农药泛滥，昆虫肢解，土壤板结，花草带毒，水质败坏，殃及鱼虾，鸟禽瘫痪，走兽灭绝，世界上只剩下了自私的人类，一片寂静与所谓自由，到来了。

法布尔很早就说过：一切都将死去，以便于一切重生。

看清这一排多米诺骨排需要多少学科的知识？需要多少名正言顺的证据？

不得不冷笑人类群体的猥琐。

现在是一个什么样的时代，过食与饥荒同在，我们真的缺吃食吗？这不是一个平均数的问题，也不是一个分享的问题，而是占有的欲望被时代肯定的恶果。

物质时代，每个人被鼓舞去争取，一个“取”字已表明一切初衷：欲。

这种思想贯通在各行各业：医疗要用抗生素，细菌与药品代代升级；建筑要大模大样，遗自然而独立；科学思维要规范化理性化，将野性的思维当成杂草去铲除……

这个环，只要是人就明白。

辛苦了雷切乐要凭借扎实学术研究得出的一堆繁杂数据去说服那些野性大脑被灭的人类，人类。

panpan说：人类是地球最大的病毒。

我觉得，人类，那是地球最无奈的肿瘤。

有一本书叫〈the revenge of Gaia〉，盖娅的报复。盖娅即地球，James Lovelock提出了地球大生命体的假说，以希腊神话中大地女神之名Gaia为之命名。地球会报复人类吗？用报复一词的人多么可悲。地球要死了，气候变化，反常事件是她垂死挣扎的自我保护，赖其生存的人类竟然恬不知耻地称之为报复，老天。

肿瘤不是一个垃圾病灶，它有血液的迹象，有的医家提出看法，说肿瘤是一个高于人类生命体的进化物。人类也是与地球渐行渐远的变种。肿瘤是个白痴，灭了人体，它一点好处也没有。

人呢，聪明吗？

从寂静的春天走向三体乱纪元

雷切尔•卡逊诞辰100周年那年，中国科幻作家刘慈欣出了一本科幻小说，叫做《三体》，卡逊的《寂静的春天》在小说中是一个情节推动点，在那个特殊年代，物理学家叶企泰被批斗了，他的女儿，原本研究恒星结构的叶文洁随着内蒙古生产建设兵团来到兴安岭林场去工作，看着被砍倒的三百年大树发呆。后来，她遇到了一个戴眼镜的瘦弱青年，兵团生产报的记者白沐霖。白沐霖指着树桩上的年轮，问周围的人，你几分钟就把它锯倒了，有感觉吗？那人说没有，还说，知识分子毛病就是多，走开了。白沐霖看到了叶文洁，他们坐在树桩上聊了起来，只有她有着和他一样的感觉。白沐霖回忆一年前的林场，说那时候，拿着擀面杖在河里打几下，就能打上几条大鱼，现在，这里已经成了浑水沟。我们究竟是在生产还是破坏？

他们相见的那一年是1969年。

白沐霖拿给叶文洁一本英文书，告诉她，这是七年前出的，在西方世界影响很大，这本书引起了上级的重视，要搞内参，他负责其中与森林相关的部分。

那本书是蓝色封面，《SILENT SPRING》,作者是Rachel Carson。

叶文洁翻开书看了几页，在序章中看到了一个正在被杀虫剂毒害下死去的寂静乡村。白沐霖说，他要向中央写信，反映兵团不负责任的行为，叶文洁好半天才听懂。

叶文洁把那本书借去看了，四天后归还，四天中她看着书，想了很多，她思考人类到底有多少今天看来正常和正义的行为是邪恶的，人类的面对自然，真正的道德是否可能，是否需要外部力量的支持。

白沐霖写下了文章草稿，因为刚参加工作，手很抖，字迹潦草，于是叶文洁帮他抄了一遍，寄给了中央。和今天很多年轻人一样，白沐霖觉得自己了解政治神经系统的敏感处，把这作为一个有前途的学术方向，但他还是触动了雷区，中央很快派人追究，因为这是“一部反动的大毒草，该书从唯心史观出发，宣扬末世论，借环境问题之名，为资本主义世界的最后腐朽没落寻找托辞”。白沐霖在恐惧中决定牺牲叶文洁，不承认是自己写的，逃过了一劫，并在未来几十年中过完了他平淡的余生。

叶文洁被严厉审问，命运未卜，在内蒙古严酷的冬天中，她觉得宇宙是一块大冰，自己是其中唯一的生命。后来，叶文洁被送到了绝密的红岸基地，参与地外文明搜寻工作，机缘巧合找到了利用太阳放大电磁波信号的方法，成为第一个联系到遥远星际文明的人类，她获知暴露地球位置，可能会遭到侵略，但还是发送了信号，因为她觉得人类已经无法解决自己的问题。三体系列故事随之展开。

发送信号的那一刻，叶文洁一定想到的《寂静的春天》，尽管作者卡逊坚信，只要能改变思路，用另一种方法看待自然，人类可以获救,但是叶文洁不相信。

白沐霖曾说，他负责翻译关于森林的那一章。他说的是第六章《地球的绿色斗篷》，在那一章中，卡逊认为地球生态系统是一个整体，相互关联，如果一种外来虫子成了灾，不能用杀虫剂，而应该用生态疗法，去寻找那种虫子在起源地的天敌是什么，引入更高阶的外来生命解决虫子的问题。

叶文洁那时候对白沐霖很有好感，她大概这一章看的格外认真。

在《三体》结尾，外星文明舰队以压倒性的科技优势向地球驶来，将于四百年后达到，他们轻蔑地对人类说，你们是虫子。

当人类中的科学家们灰心丧气时，一个不信邪的警察把他们带到了正在闹蝗灾的麦田，告诉他们，是虫子又如何？人类确实比虫子高级很多，但千百年来，不管用了什么高科技方法，从来没有战胜过虫子。

这其实是《寂静的春天》第十五到十六章的内容，关于昆虫抗药性的，分别叫《大自然在反抗》和《崩溃声隆隆》，只不过在《三体》里，人类处在了虫子的位置，这个世界上，谁都别想灭掉谁。

叶文洁读这本书时，可能并不知道，书的作者已经去世了。当她1971年在红岸基地向星空发出信号，地球的讯息在银河中扩散时，这本书也正在地球的各个角落扩散，1972-1977年，它被陆续译为中文，开首几章在中科院地球化学研究所的刊物上登载，1979年由科学出版社正式出版。与此同时，一个叫做“环境保护”的词出现了，取代了过去“征服自然”的提法，DDT在许多国家被禁止，各国的环境保护组织纷纷成立，联合国1972年召开世界环境大会，中国的环保事业也由此开始，80年代后出生的年轻人，几乎都是在这种一边倒的环保主义教育中长大的，甚至他们写的科幻小说都浸透着这种理念。

刘慈欣似乎不太相信这种理念，他在香港说了一番话，在地球上搞环境保护，成本太高，根本无法满足人类对现代化生活的追求，人类还不如孤注一掷，把环保的钱用来探寻宇宙，那里才有着无尽的空间和资源。

人是神灵的孩子，是注定要探索宇宙星空的，这是刘慈欣深深敬佩的阿瑟•克拉克告诉他的。

如果能发现外星文明，当然更好，也许他们能拯救我们，或者毁灭我们，不管怎样，我们眼中的世界和过去不会一样了。

《三体》里侵略地球的外星文明，他们的环境问题就很严重，三颗恒星引力相互干涉，动不动就进入昼夜季节无规律的乱纪元，数学上无解，只能远征星空寻找其他星球。

地球也是这样吗？

卡逊和这本书的地位变得越来越高，但始终也饱受质疑，人们越来越发现环境保护中的复杂性和困难程度，我个人当初最先看到的是柴静的这篇博文《不要快，要稳》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0100kvqc.html?tj=1 随后又看到了这篇的资料出处，袁越在三联上这篇文章《寂静的春天不寂静》，对历年来的争论总结的已经很详细。http:// 换一个视角，卡逊成了世界上杀人最多的人，她充满感情的文学性作品被认为是掩盖了科学性，煽动起了大众不必要的狂热，禁用DDT导致的疟疾肆虐杀死了2000万人。反对卡逊的声音一直存在，这些学者过去往往被认为是与生产杀虫剂的企业有利益，在道德上首先被一棍子打死。抛开既定成见去看这些人的观点，会发现有些事情相当可怕，如同当年叶文洁看这本书时绝望的感受。

我觉得还是自己把这本书看一遍，看看它到底写了什么，是否真的掩盖或忽视掉了一些东西，或者，出于某种需要，忽视掉了某些东西。远离自己已经熟悉的视角，忘掉这些年成长中的环保教育，用当时的人的视角去看这本书，十分困难，有时候想，也许把我扔到四十年前的兴安岭林场，坐在那棵被砍掉的三百年大树的树桩上，对着夕阳去读它，是不是更有感觉些。读它的时候，耳机里放了一首网友做的三体同人歌曲，有着浓郁的那个时代的俄罗斯歌曲的风格，叫做《红岸1979》。

这本书有十七章，前两章算是绪论，卡逊受到朋友的信，告诉她小镇上发生了可怕的事，她前去调查，然后从总体上论述她的环保理念，这些在今天是常识，不过在当时如果很新的话，则过于抽象了，需要后边的论述支持。

剩下的十五章，大致可以分为四个部分。

第3-6章，分别从杀虫剂原理、水循环圈，土壤系统、植被系统四个方面进行原理的介绍。不管这本书在生态学意义上多么重大，它论述的范围实际上很窄，仅仅是关于杀虫剂的，而且重点只是几种：DDT，七氯，狄氏剂等，卡逊追溯了这些药剂是何时被发明被使用的，此前人们以为它们是安全，卡逊则举出了一些案例，说明对人体的危害，她甚至写出了几种化合物的方程式，但伤害人体的科学原理还不清楚，后来所遇到的争议也源于此。之后对几个生态系统的论述，强调它们都是一个整体，相互依存，人们往往为了消灭某一个特定的物种使用杀虫剂，但是这些药剂也影响到了许多其他的物种，药剂通过食物链向上积累，导致许多物种的灭绝，并威胁到人类。例如，人类为消灭湖泊沼泽中的蚊子喷洒药剂，但是鱼类和水鸟大大减少，对它们进行化验，发现体内富集大量药剂。后边三章分别论述了水体、土壤和植被三个生态系统，举出了相关的研究事例，文献标注也很清楚，它们往往是一些专家研究的成果，卡逊在此基础上作了很不错的文字润色，并把它们整合了起来。

第7-10章，是关于杀虫剂使用破坏环境的几个具体案例，算是全书最通俗的部分。它包括美国中西部为了消灭日本甲虫的大喷洒，为了治理榆树病喷药导致的鸟类灭绝，药剂进入水体导致鱼类的灭绝，为消灭火蚁导致的野生动物灭绝和奶牛体内化学物质富集，除了大量数据外，一些分析很有趣，比如火蚁作为一个外来物种，其实并没有明确证据证明对人类有害，卡逊描述了这种动物是如何因为长得可怕和巢体巨大被妖魔化，对农作物和人体的威胁被疯狂渲染，导致了大面积的喷药计划的。这几个案例也专门有人研究，卡逊将其整合。

第11-14章，论述杀虫剂对人体本身的危害，这是全书中最难读的部分，涉及大量生物学知识，开始一章还算简单，讲述美国的药物管制如何不健全，杀虫剂如何被滥用，后边三章，则论述氯化烃和有机磷酸盐干扰细胞的原理，对线粒体和DNA的破坏和致癌作用等，要知道当时连DNA也才发现不久，卡逊将这些前沿成果引过来似乎是一种冒险，但应该是为了增加了其理论的权威性，在今天，很多解释已经更详细，或不适用了。

第15-17章，论述昆虫的抗药性，指出杀虫剂是消灭不了昆虫的，应该寻求其他的办法。关于抗药性是后来争论很多的部分，面对禁用DDT导致疟疾导致大量人群的指责，卡逊的支持者一致认为不用DDT并不是因为怕它有毒，而是昆虫已经产生抗药性了，两边还在争吵。不过卡逊自己书里的感慨很有趣，她说人一个世纪只能演化三代，昆虫十几天就是一代，拼杀虫剂，人不可能是昆虫对手。她提出的替代性方案是生态治理，包括发明导致昆虫不育的药剂和诱导剂，以及引入该物种天敌的生物克制法，但是，虽然卡逊指出了杀虫剂许多害处，对于生物方法的害处，她却一点都没有提。

看这本书前我心里有好几个疑惑，比如，一本专门论述杀虫剂的书，是如何成为整个生态主义的圣经的？这本书和它的作者的地位的形成，有多少是出于某种政治因素的建构？反对它的声音真的只是那些化学公司出于自身利益的帮凶吗？其中是否有合理成分，今天我们能否读到这些反对的话语？这本书最初是如何传播的？美国经济地位、生存环境不同的群体反应不可能一样的，发展中国家的态度和发达国家也不会相同，围绕这本书是怎么政治博弈的？

水太深了，而且看完这本书，疑问不但没被解答，而且更麻烦了。

查到一篇关于《寂静的春天》的传播学论文，看到一些很有趣的事。这本书最初不是以书的形式传播的，而是在《纽约客》上连载的，《纽约客》是一家面向城市中产阶级的刊物，连载时对原文做了不少改动，比如，占全书四分之一篇幅的索引和参考文献全部被删，因为读者不可能对这些东西的来源感兴趣，他们只关心结论，部分章节被转移，杀虫剂对人体健康的影响被大大渲染，而一些较深的理论部分，如生态系统的整体性，对人类现代化生活方式的反思则被忽视，最后，这本书实际上只向中产阶级读者提供了一个想法：杀虫剂是有害健康的，不要用！而对科学家群体来说，这本书完全没用，因为这些他们早知道了。

一个理想的理论应该是这样的，它不光应该告诉我们什么是有害的，还应该提出如果不用这些，替代性的方案是什么，否则，人们因为无可选择，只好用过去的方案。但现实往往不是那么理想，一个问题被发现和提出解决的方法之间，会相隔很多年，我们至今活在这个夹缝中，梦醒之后无路可走。人类也并不是一个整体，美国当时的政治现实很复杂，中产阶级相信杀虫剂是有害健康的，但他们不会愿意改变自己的生活方式，他们仍然希望享受现代工业带来的福利，只是要求政府禁止杀虫剂，至于有没有替代方式，这是科学家的事，和我们没关系。

卡逊不是没有提出替代方案，但这些方案没有可行性，隐含的问题比杀虫剂还大，防治疟疾，至今没找到比DDT更好的替代药物，在死了2000万人后，联合国不得不在2002年重新允许使用DDT。又拿引入外来物种的生态方法来说，五六十年代似乎很流行这种方法，但在今天，外来物种已经成了一个更大的恐惧。卡逊在书的结尾提出，“控制自然”是一个妄尊自大的词汇，是人类文明的哲学和科学处在幼稚阶段的产物，这一点今天已经被接受，但怎样和自然和谐共处，人类至今还没找到路，一些人倡导应该放弃现代化的生存方式，另一些人则指责他们是想让人类回到原始时代，后者认为只要进行可持续发展，开发可再生能源，循环处理垃圾废料等方式就是一条很光明的路了，这种无视热力学第二定律的理念是目前灌输给大众的主流环境观念，也是一张很大的饼，这种创意在科幻小说中一般被用于资源循环利用的星际飞船，即使在这种语境中道德观也是很受冲击的，比如人死了应该把他吃掉防止浪费资源。

《寂静的春天》在西方的传播有人研究，但是在中国是怎么传播的，至今相关资料很少，也许围绕它是一个很不错的科学传播学题目，但也可能会比较敏感。1972年那个年代，中国甚至也派代表团参加了斯德哥尔摩大会，还把一段主席语录插进了《人类环境宣言》第三条：“人类总得不断地总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。在现代，人类改造其环境的能力，如果明智地加以使用的话，就可以给各国人民带来开发的利益和提高生活质量的机会。如果使用不当，或轻率地使用，这种能力就会给人类和人类环境造成无法估量的损害。”（不知道白沐霖和叶文洁知道了有何感想）

有人说过，《三体》其实是另一种方式的中国近代史写作，提出了很多以前没有提过的视角。叶文洁的一生其实很有趣，她人生的两个转折点其实都和当时科学前沿思潮与马克思主义经典世界观的碰撞有关。她的父亲叶启泰被批斗，罪名是因为坚持爱因斯坦相对论和宇宙大爆炸理论，和经典的马克思主义宇宙观相悖，《三体》中批斗的那段辩论实在是精彩绝伦。如果用常规的解释，是政治妄图控制科学，但实际上人类历史的每个阶段，政治和科学，或者说主流知识体系关系都是很复杂的，近代科学在西方的诞生，和当时的政治宗教间的关系已经是一个很大的研究领域了。记得前段时间某个名字不能提的中国科学家在国外去世，有人贴出了一段详细论述当时科学家和政治要求间差异的文章，但很快消失了。科学家总是一个独立的话语团体，他们自己的利益和审美需求总是和政治上宣传的不大一样，这一点在刘慈欣的《朝闻道》里最明显，科学家希望从外星人那里知道宇宙秘密，可以知道后立刻死掉，政治家问他们，你们是拿纳税人的钱进行研究的，仅仅是为了满足自己好奇心吗？

《寂静的春天》可以说是又一次冲击，国际上每一种前沿理念总是先被中央和精英知识分子阶层筛选，经过激烈的争论和博弈得出结论，才会让民众知道，这一点从来没变过，哪怕在媒体如此发达的今天也是如此，因为媒体是没有筛选能力的。这本书1962年出版，到1979年出中文版，在中国争论了十七年，跨越了漫长复杂的几个政治阶段，在今天受环保理念教育长大的人看来，已经太慢了，但对当时一个并没有环保理念的语境下，这个观念仍然是很科幻的。并不是每一个人看到杀虫剂导致水里没有鱼了，就能想到自然界生态系统的相互依存和毒素的食物链累积，更不会想到化学药剂对DNA结构的类辐射破坏和从进化论推出的昆虫抗药性演化，连美国公众也不可能，他们知道的只是“杀虫剂有害”而已。这些概念都是在生活经验之外的，需要知识体系教育导致的观念演化。这类似于日心说的建立，地球绕太阳旋转是违反生活直觉的，日心说也不是哥白尼先发明的，两种解释太阳系天体的宇宙观是怎样从古希腊起源，经过两千多年的斗争分出胜负是一个极其复杂的过程，但这两千多年的理论斗争和民众的生活完全没关系。

在这个过程中，不知有多少像白沐霖一样的年轻人希望能把握政治的方向，在其中占据一个优先的位置，他们野心勃勃，但同时也很孤独，因为周围接受过教育，和他有相同观念的人很少，即使找到一个，有时候也不得不牺牲掉。一个观念的传播是一回事，传播过程中个体人的命运是另一回事，也许可以设想，如果他的文章被接受了，他和叶文洁之间会有怎样的故事，三体会走向何方，不过历史很难假设，建立在历史上的小说也很难，人生只若初相见，仅此而已。真正知识界前沿的年轻人们所想的东西总是远远超过当时的科幻，那个时代的科幻小说，仍然不知道环保是什么，刘慈欣自己就做过一个汇总。

突然又想起了《三体3:死神永生》开头，告诉叶文洁的女儿杨冬，生命在地球地质环境塑造中所起到作用的那个无名的年轻研究员，他简直是白沐霖的转世，从国际研究界前沿带给她第三次冲击，和叶文洁发现的东西拼凑在一起，隐约拼凑出了宇宙的真相：整个宇宙也不是自然的。

五六十年代时，一定也有很多年轻的研究员，怀着一腔热情，略带炫耀地把他们的发现告诉卡逊，卡逊自己也偶然发现了一些东西，她把它们用优美的文字拼合在了一起，成为了这些理念名义上的提出者。卡逊书中的长长的附录记载了这些名字和文章，虽然很少有人会去看，更不会有人记住这些名字，但那些数据和研究是《寂静的春天》真正的骨架。这本书开创了一种叫“生态文学”的文类，但今天很多以这个名义写作的人，已经没有那么多和科研的联系了。

今天的生态主义，已经不再是一个寂静的春天，而是一个乱纪元的战场，卡逊仍然活在课本中，活在戈尔的演讲中，她成为了一个圣母的形象，有点像《三体3》里的那个程心，所以她也有可能把人类推向深渊。年轻人总是希望反抗权威的，在那个年代，“征服自然”是一种权威，所以他们会用卡逊的理念显示自己的叛逆，而在今天，卡逊的环保理念已经成了权威，新的年轻人一定会去反抗她，他们会说，卡逊所提出的方案并不可行，本质上也仍然是西方希望维持自己生活方式的观念，是某种人类中心主义的延续，也许我们应该从更根本的方向改变。他们像白沐霖一样，小心翼翼的吸收更新的思潮，试探性的提交论文和报告，应对着来自更高维度的打击。

刘慈欣其实没有那么激进，他的梦想来自更早的太空时代。人类当然只有一个地球，但承认这个前提并不是只有一条路，因为人类并没有什么理由一定待在地球上。《寂静的春天》描述的是如何在自己的家园精耕细作，但有些人的征途是星辰大海。

真正艰难的是人类自己观念的禁锢，比如，对个体生命的尊重，它是西方文明自文艺复兴以来的基石，昆虫可以牺牲一代中的90%去进化出更强的抗药性，但人不行，《寂静的春天》中卡逊分析过化学药品是怎样导致人体致癌的，但当时成果很少，因为无法用人体做实验，几十年过去了，同屋药学院的博士同学告诉我，情况依然如此。《三体2：黑暗森林》里，为了对抗外星文明的侦查，人类选定了四名面壁者，给与他们权力，不经审查调动资源，但他们全部违反了这条禁令，绝对足以对抗外星文明的计划几乎全部被人类自己封杀了，唯一成功的一个，仅仅是因为藏得比较好。到了三体3，女主角非常完满的坚持了尊重人个体生命的人道主义准则，结果是导致人类几乎毁灭。历史学者劳埃德在他的《古代文明的现代思考》中指出，这种观念不论在西方还是中国，都并非历来就有的，而是出于某种社会需要在很晚近的时候被建构起来的，它对于人类真的是必须的吗？

环境保护是这样一条需要撕开的封印吗？这个问题深思则恐，《寂静的春天》引发的新的潮流促成了一种新的道德观，以往正义的行为在新的语境下成了不道德的，但谁是道德最终的评判？环保主义运动到今天也就半个世纪，也许几百年后回头看，这会是人类最愚蠢的行为？小说中年轻的知识分子们，曾将环境保护奉为最高信条，当人类整体无法达到这一要求时，这种信念就转化为了对人类的失望和仇恨，导致了一个新的组织“ETO”，这个在小说中十分邪恶的组织，由于它所带有精英知识分子的身份和反人类中心主义的观念，居然在网络上成了三体科幻迷群体的象征，这一点很耐人寻味，因为它在历史上无数次出现，人们也曾将圣经教义或共产主义理想作为最高道德准则，在内部不断纯化自身。

《寂静的春天》这本书肯定多少影响了我们的观念，但同样也有很多东西在影响我们，每一代人总是有他们的观念，而且不同的世代总是不同，获得的评价也不同。对于这本书，它不是朋友，也不是敌人，和其他很多书一样，可能只是历史而已。

第三篇：关于麦子诗歌的读后感：寂静之声——读麦子

一个人的远方

——读麦子

在博客上开始认真阅读麦子的诗歌，是一种感觉的召唤，关于麦子诗歌的读后感：寂静之声——读麦子。渐渐地，开始喜欢上她的诗歌，喜欢走进“一个人的远方”，默默停留，静静注视。相对于当下诗写者的喧闹和诗歌生态的芜杂，麦子是安静的。她的诗有属于自己的细胞、生命和声音。

洁净之词

诗写者选择怎样的词语来入诗，潜在地体现着其诗观和心灵状态。长期以来，很多诗歌写作者放弃了对词语的“拂拭”和“捍卫”，让诗歌之貌变得“满面尘灰烟火色”，失却了诗歌应有的纯粹。麦子用来入诗的词语，都是简单的、洁净的，是尘世中最朴素的词语。我想她肯定是在一个寂静的时刻，将这些词语反复擦拭，让它们变得不染尘埃，直到放射出耀眼的光芒。她用这些朴素洁净的词语构筑自己的诗意世界，安放自己的灵魂。

在诗歌《致》中，她这样写道：“蝶自蛹中破茧/林间盛开着虚无的花朵/它们的遇见有着绝尘之美/由北而来的风涤去浮世的微尘/我被其中的一缕抱紧并且/逐渐地安静”。这些洁净的词语编织出的“情绪之网”，有着不可拒绝的吸附力。也许只是瞬间的情感，却有着恒久的绵长诗意。

读罢《一粒苏北的麦子》，可以得出一个判断，洁净朴素的词语，同样有着属于自己的“力”。这种“力”击打心灵，从而产生的阅读共鸣是深沉的、疼痛的：“其实,我只是一粒苏北的麦子/漂泊，倦怠，失去光泽/黯淡，甚至隐藏/学鸟的姿势/从未成熟的枝茎上飞离/再被天空拒绝坠到低处//我的内心生出许多小小的翅膀/我用这些翅膀练习行走/擦出血，磨出茧/在荒芜里刨土/在冬天用一枚绿色的灯盏/举起整个天空”。

相对于纷繁芜杂的尘世，朴素和洁净是一种美学取向，也是一种灵魂取向，更是一种价值取向——是一种大美。

淡远之境

麦子用洁净朴素的词语构筑起来的诗歌意境，简约、淡远，如一缕轻愁，生成于词句之间，盘桓于心灵之际。如这首《乡村的夜晚》：“一颗星星跳出幽蓝的夜的帷幕/一只鸟掠过苍茫弄出几声悦耳的啁啾/一只木质的水桶提起一轮明晃晃的月亮/一株枯去的芦苇陷入孤独的往事//堤岸上，一个夜行人/不停地追赶一簇远方的灯火”。是动中的静，是静中的灵魂，哗哗翻动时间的声音。

相对于《乡村的夜晚》，诗歌《月亮不知道，月光很温暖》更多是一种虚拟：“有人倚在冬天等一场雪/有人偎着炉火写一首首带着体温的诗/有人在黑沉沉的夜传递温暖的语词/又怕惊醒冬眠的花//今夜，圆月高悬/月亮不知道，月光很温暖”。虚拟的场景中，是冬天，是冬天期待降临的雪；是炉火，是偎着炉火写诗的人；是黑夜，是黑夜中传递的温暖。这样淡远的意境中，月光如期而至。而月光也是温暖的——其中翻滚的情绪之流，看似安静，其实已经汹涌澎湃：虚拟的尘世场景，有着彼岸世界的色彩。

茫茫尘世，遇见、欢喜、别离、悲伤、陷于沉默，一切都无法避免，如麦子的这首《遇见》：“半扇窗，一个人/临窗的河水静静/垂柳不动/船在河里走//一朵云潜入水下/惊动一条蛰伏的鱼//这是尘世中的初相遇//我在窗内听雁鸣/你隔着流水观花影/一枝青藤/斜过整个秋天”。除了“一朵云潜入水下/惊动一条蛰伏的鱼”之外，其余诗句近乎白描。线条式的勾勒，突显境之淡远，但对于“此刻”的心灵而言，就是“无声处的惊雷”。

寂静之声

好的诗歌，无疑会发出自己的“声音”。麦子诗歌的“声音”，有着“寂静”的品质：“这一刻，雨水涤去尘埃/剩下雨丝落进水里的静/灯火飘散在夜色中的静//陌生的熟稔是静的/遇见是静的，彼此目光泻的月色是静的//台阶上并肩立着的/两粒词语，惺惺相惜/风，刚刚好/流水的琴音刚刚好”，读后感《关于麦子诗歌的读后感：寂静之声——读麦子》。

一分月色，一分流水，一分琴音。流泻的月色是静的，流水的琴音刚刚好。一如我在一个澄明的早晨，读到这首小诗：遇见是静的。刚刚好。

“习惯在暮色中转过身来/看大地被最后的苍茫埋没”。（《路过旧时光》）暮色是静的，大地被暮色埋没后就是苍茫，苍茫是更大的寂静。寂静使情愫的生长有了契机。所以，一截旧时光，才不失时机地出现。

“天空低下来/河面上翔集的鸟/驮不动这渐临的黄昏”。（《秋天，这渐临的黄昏》）天空低下来是感觉的写实，鸟驮不动渐临的黄昏就是诗意的延宕。为什么驮不动？因为黄昏太过巨大。况且，“隐秘的心事/突然被一阵风打开”，心事更是鸟驮不动的。但是最终，也 “被另一阵风推远”。就像一首曲子的余音，渐行渐无，一切复归于寂静。

我情愿把麦子的“暮色”或者“黄昏”，看作是情绪流淌的“背景”。这样的背景会更适合一颗安静的心。它阔远、沉郁、笼罩而又无形。而麦子对于“寂静”的描述，有着更为“孤单”的心灵感应：“风吹处/旷野上唯一的树/用孤独抱紧弯曲的影子/尘世中相遇的两粒尘埃/扬起，复又坠落/归于永恒的寂静”。（《风吹处》）甚至，连热爱也是“静”的：“我是这样的耽于一份卑微的安静/阳光下，书一样打开自己，又慢慢合拢/——而我是如此地热爱”。（《热爱》）阳光静静流淌，情绪之门打开又合拢。如此热爱，刚刚好。

我有时会惊异于麦子在诗歌中的“绘画”能力，像简笔，像写意。画面负载着诗意，层层涟漪，不断荡漾：“大风在草地上安静下来。/尘土复归于尘土，青草的腰身比之前更加柔韧。/走散的羊群，顺着夕光缓慢地聚拢，时而停下来，不紧不慢地啃食着低处的时光。/手执鞭子的牧羊人弯曲着身体，保持思想者的姿势，他在草坡上独坐，并且陷入更长久的沉默。/ ——这遁世却又怀抱愿望的人啊，他内心的羊群/此时，正云朵一样再次越过远方的山岚。”（《大风在草地上安静下来》）这多么像我所在的高原。这就是某一个黄昏，无数次跃入我眼帘的景象，而被南方的麦子画了出来！在这幅“牧羊图”的背后站着的麦子，就像诗中“手执鞭子的牧羊人”一样，遁世而怀抱愿望。“这遁世而怀抱愿望的人啊”，这么寂静的感叹，锋利如李寻欢手中的飞刀，不远万里，将我击中。以至于在某一个早晨，我几乎什么都不干，反复吟哦：这遁世而怀抱愿望的人啊，这遁世而怀抱愿望的人啊！

麦子对于“画面”的敏感不仅如此，还有更精微的捕捉和呈现，情景交融，物我一体：“一抹浅蓝，在逐渐地加深……/夕光暗下去，清澈、幽深的蓝，便从空中垂落，在静默着的林子里逗留，然后铺满浅浅的海，还有更浅的草滩。水中央，一只陷落于蓝的影子有着恒久的孤独。/风细到无，徐徐滑过蓝色的水面，如一些轻的，柔的长短句，穿过寂静的空气。//草滩上泊着的爱情，在蓝色中透明起来，摇晃起来……/蓝，在彼此的眸中，有了脉脉的温度。//在一片更深的蓝中，经年搁浅着的舟楫，重新找到了桨，找到一生的航向……”（《蓝》）蓝色清澈、宁静、深邃、忧郁、梦幻、智慧……就在这样的蓝色中，影子有着恒久的孤独，细风穿过寂静的空气，泊着的爱情透明并且摇晃，搁浅的舟楫找到了航向。够了。

“画面”同样是寂静的。画中的物象以及物象本身的色彩，构成了寂静的要素；画面都在“夕光”中生成。这就意味着，它们共同拥有一个更加寂静的“时间”。这是巧合吗？也许是。但我更倾向于认为，这是主体之于客体的灵魂泄密，是自然流露，是“雨丝落进水里”，不着痕迹。

相对于麦子一贯淡远的歌吟，诗歌《站台》显然别有一番景象。麦子说：“诗要给人以美感，但不能远离现实。”我相信这首诗就是某一种“现实”映照下的产物。美感自然是有的，但更有一种“思”的向度：“喧闹的站台，有着最深的寂寞”、“那个最先离开的人是幸福的”、“椅子终将空去。/那些余温会在渐冷的风中散尽”、“相对于浩渺的尘世，两个人的悲欢，/终究不过是一粒咸湿的水珠，是沧海之上倏忽消逝的一丝微澜”……这些句子就像一颗颗头颅挤在“站台”上，疼痛而又悲怆，孤独而又美丽。我感觉到的是，这样的书写，使麦子有能够写出深度诗歌的可能，只是需要时间而已。

——之所以喜欢麦子的诗歌，是出于“诗歌趣味”上的同声相应。认真地说，如果麦子有志于诗歌艺术的实践，那她面前的诗歌道路还很漫长。比如：如何使诗歌整体更具切肤的“疼感”，也许就是麦子值得考虑的。其实对于麦子，我是深怀一个“读者”的希望的。我希望她永远“安于静”，永远是一个“诗写者”而不是“诗人”。唯有如此，才能赢得诗神更大程度的眷顾，才能完成在喧闹的尘世中，最终的“诗意栖居”。

第四篇：寂静夜里的思绪 赞转载分享评论复

寂静夜里的思绪 赞转载分享评论复很久没有度过这样一个寂静的夜了，静的可以让我有空暇来沉思，来洗涤心灵。白天的纷乱俗世，人人戴着面具示人，很少可以看到内心的深处，而现在满屋子都是自己，这样的我，那样的我，面面的我，整个房间都是我，所以房子大和房子小对我来说都是一样的，关键是这个房子承载着我的爱，我爱的人，爱我的人，这才是真实拥有的。除了上苍，没有人可以抢去的。

第五篇：《北京之春“和谐之声”歌曲演唱会》活动方案

《北京之春“和谐之声”歌曲演唱会》活动方案

盘锦人力资源网 www.pjhr.net

方案提供者：王春妹

工作单位：北京市少年宫

一、活动名称

北京之春“和谐之声”歌曲演唱会

二、确定活动的主要依据

伴随着我国经济的腾飞，人民生活水平不断提高，广大人民群众休闲娱乐活动形式形成多样化的局面，合唱艺术由于是普及性最强、参与面最广的音乐演出形式之一受到了人们的欢迎，促进了合唱艺术的普及和发展，合唱形式已经成为一个受到各级政府和市民群众热烈欢迎的文化载体，引起社会的广泛关注。“北京之春”大型群众歌咏活动，就是在这种背景下发展起来的一个传统活动项目。

北京市少年宫合唱团，长期坚持组员培训与教师培训相结合，教学活动与社会活动相结合，采取走出去、请进来方式，面向学校、面向广大的少年儿童，走普及与提高相结合的道路。为此多年来我们策划并组织了多项面向社会各类群体的大型演唱活动。

组织本届歌咏演唱活动，主要依据以下几点： 1.主题的确定的依据

今年8月，第29届奥运会即将在北京举行，绿色奥运、科技奥运、人文奥运是北京奥运会的三大理念，人文奥运是三大理念的核心，而和谐是人文奥运的灵魂。

奥运会不仅是体育盛会，也是文化的盛会。为此我们将本届北京之春活动命名为“和谐之声”歌曲演唱会，就是要用各阶层人民的歌声展示首都人民的自豪与责任，让合唱团的小团员们通过参与此项活动深入理解和谐之声的内涵。

2.组织学员参与活动的依据

我宫合唱团已有50余年的建团史，团员不断的流动，但是我们每年都要举行一至两次的公演，具备了与各类团体合作演出的经验。同时我们希望通过组织团员参加此项活动为他们提供一次参与社会实践活动的机会。通过参加社会实践活动，使他们扩展知识，提高技能，激发他们参与社会活动的热情，培养良好的社会责任感和团队的精神，达到全面育人的作用。

3.专业依据

艺术项目没有演出实践很难提升专业水平。采用主题演唱的形式，是合唱活动的传统。参与活动的合唱团体可以通过这个展示平台互相学习，将共同促进北京群众性业余合唱活动向更高层次发展。由于此项活动得到了北京市文联、北京音协、北京合唱协会的全力支持，又有著名歌唱家参与，保证了在促进专业发展上的方向。

三、活动目标 1.唱响“和谐之声”。

2.通过活动展示北京群众合唱团体蓬勃发展的景象，增添合唱音乐丰富多彩的文化内涵，传播以奥运为内容的新歌曲。

3.通过活动激发我宫合唱团员参与社会活动的热情。

四、活动内容

邀请在京的中外各行各业合唱团参加的群众性大型演唱活动。

五、活动时间、地点

2008年5月3日上午9：30—11：00在北京市少年宫艺术院内

六、主办单位 北京市文联 北京音乐家协会 北京合唱协会 北京市少年宫

七、承办单位

北京市少年宫合唱中心

八、活动规模：

1.邀请北京8支业余合唱团体，其中包括4支混声合唱团4支童声合唱团，及国际友人组织的合唱团约500人参加演唱活动。（1）童声合唱团：

北京市少年宫合唱团

东城区少年宫合唱团 海淀实验中学合唱团

和平街一中金帆合唱团（2）混声合唱团:

北京友谊合唱团（老年）北京老同学合唱团（中青年）军旅之声合唱团（部队）朝阳区残疾人协会艺术团合唱团（3）特邀：

国际节日合唱团（外国）

2.特邀北京市少年宫交响管乐团演奏及伴奏。3.组织200名合唱爱好者观摩。4.特邀请二位歌唱家助兴演唱。

九、活动的重点、难点

（一）活动的重点： 活动中体现 “和谐之声”。

（二）活动的难点：

1.各合唱团的演唱及所在方阵的互动演唱活动。2.全体合唱团共同演唱的歌曲的合练及与乐队的合作。

十、活动准备工作

1.与各主办单位领导商定活动方案，确定分工。2.邀请参加演唱会的合唱团。

3.召开参加演唱会活动合唱团领队会。

⑴召开参演单位领队会，介绍演唱会方案，布置报名工作及要求。⑵召开第二次领队会，布置落实演出各个环节及要求。4.场地布置及人员分工（另附）。5.演唱会工作单（另附）。

6.制定演唱会安全工作预案(另附)。7.制定宣传工作方案：

邀请北京电视台新闻中心、北京晚报、北京音乐周报等媒体参与活动宣传报道工作，准备新闻通稿。

十一、活动过程

1.在乐队的伴奏下，欢迎主办单位领导及嘉宾入场。2.由主持人介绍到场主要领导及嘉宾。3.请领导讲话致辞。

4.请领导嘉宾为参加活动的合唱团颁发证书。5.演唱会开始（按照以下顺序）。节目单(略)

十二、活动效果的检测方法

1.现场采访演出的人员谈参加活动的感受。

2.让合唱团的学生或者家长写一篇有感而发的小文来谈参加活动的感受。

北京之春“和谐之声”歌曲演唱会活动后反思

在各主办单位的大力支持下，在各演参演的合唱团体的积极配合下，大家克服了时间紧、人员分散、合作排练不方便等诸多困难，在突降大雨的紧急情况下，现场将近500演员，十分有序的转换会场，“和谐之声”演唱会取得了圆满成功，完成了预定的活动目标。

一、本次活动的主要亮点和特色

通过活动展示北京群众合唱团体蓬勃发展的景象，增添了合唱音乐丰富多彩的文化内涵，传播了以奥运为内容的新歌曲。通过活动激发我宫合唱团员参与社会活动的热情，各合唱团的演唱及所在方阵的互动演唱活动非常精彩，体现了和谐之声的主题。

1.演唱活动展示了首都人民喜迎奥运的精神风貌。

今年是奥运年，在北京已经掀起了关心、支持、参与北京奥运会的热潮，各行各业中普遍开展 “迎奥运、讲文明、树新风”的各项活动。在成功举办前二届“北京之春”活动的基础上，这一届“北京之春”就是为了突出人文奥运所倡导的“弘扬中华民族优秀文化，推动中外文化的交流与融合”、“以人为本”、“丰富全体人民的精神文化生活”的主题。

5月3日正值奥运倒计时100 天，演员们个个精神饱满，一首首优美动听的奥运歌曲，表达了人们期盼奥运，参与奥运的心情，展现了首都人民及少年儿童喜迎北京奥运、建设和谐文化、培育文明风尚、昂扬向上的精神风貌。

为了突出主题，我们从选择有代表性的合唱团入手，再帮助他们协调和提供演唱的曲目。我们主动邀请了以老教师、老知识分子为主的老同学合唱团、友谊合唱团；以来自北京各部队机关的军旅之声合唱团；以青年人为主的北京市少年宫女子合唱团；以在校学生组成的和平街一中金帆合唱团、海淀实验中学合唱团。

还有代表校外机构的市少年宫童声合唱团、东城区少年宫合唱团；代表弱势群体的朝阳区残疾人艺术团，以在京工作的国际友人组织的国际节日合唱团，老中青三代人，大家不分年龄，不分国籍，不分工作种类聚集在一起歌唱，以“小手牵大手，童声带混声”的形式，使活动的会场，就象一个和谐的大家庭，大家在这里感受到平等、关爱和快乐，唱响的是“和谐之声”、促进了“平等交流”。

2.在活动中陶冶孩子情操，在参与社会实践活动中得到锻炼

一个连续参加过二次“北京之春”活动的合唱团员的小团员，参加完演唱活动后写了一篇感想，他说：“我没想到中老年人对合唱的热情一点也不比我们差，而且唱歌的水平也很高，我更没想到国际友人的合唱团人数这么少竟然是我们合唱团的一半，居然还能唱的那么好，真是不可思议”。在现场孩子们第一次近距离聆听残疾人的演唱时所做出的惊讶、赞羡、激动的反应中，有听懂了一些合唱的兴奋，有激发出的爱心，还有参与活动的自豪。

北京之春活动是放在五一假期内，为了能参加这个活动，许多同学放弃了与家人团聚和外出游玩的机会。克服困难，与全体合唱团员一起团结合作，抒发自已的奥运情结。

3.相互学习促进合唱艺术水平的提高。

北京之春活动为合唱团搭建了展示合唱团水平的舞台，第三届北京之春活动更是展现出北京业余合唱团的最高水平，参加第三届北京之春活动的合唱团体都是各个领域内的高手，二个校外童声合唱团都是校外展演中一等奖获得者，二个中学生团体，一个是北京市教委正式命名“金帆”合唱团，一个是海淀区一等奖获得者，军旅之声合唱团是军队系统历界合唱比赛的姣姣者。

来自世界各地的外国友人组成的国际节日合唱团虽然只来了五分之一的人，但在他们不到五分钟的演唱中，让大家欣赏到了高水平的合唱艺术，和先进的合唱理念以及表现力，看到了我们国人合唱水平与国际水平的差距。来自朝阳区残疾人艺术团合唱团的演唱是全场的亮点，他们虽然身有残疾，但他们良好的合唱素质却是我们所有健全人都佩服不已，让参加第三届北京之春活动的所有人都记住了他们，他们带给大家的不仅是高水平的合唱演唱，更是自强不息，乐观向上的精神风貌。

4.努力做好各项组织工作，力求做到形式与内容的完美统一。

在主办单位的大力支持下，投入资金特制作了以奥运五环颜色一样的文化衫，现场由各合唱团和乐队在内的五个方阵，增强了奥运意识。为了营造会场气氛，我们还为各团准备了几种“手持物”小手、塑料棒、各种颜色的彩带，使大家沉浸在奥运欢乐的气氛中。由于参加演唱会的人员比较多，组织工作比较复杂，从共同演唱的歌曲的选定、各合唱团演唱曲目的搭配协调，到合理地安排合唱团的座次，再到组成方阵的合唱团的之间的协调、整场演唱会演唱顺序和衔接，会场钢琴、音响的使用都做了精心的安排和统筹规划，各个环节之间都力求做到不出问题，使演唱会现场时时出现你歌唱罢我登场，始终保持热烈的气氛，最后演唱会在全场在乐队的伴奏下共同演唱奥运志愿者之歌“你我他快参加”，使音乐会达到高潮。

在演出前还事先做好了有遇雨方案的安保方案，才使演唱会活动顺利进行。5.在活动中充分发挥少年宫在合唱方面的引领作用。

少年宫合唱团具有五十多年的历史，由于长期坚持“走出去、请进来”的教学理念，向国内外的优秀合唱团体、指挥家学习合唱团的训练方法，积累了大量优秀的合唱作品，并形成了一个以老中青三代人共存的合唱中心和指挥团队。

设计“北京之春”这个品牌活动，就是要在开展正常的合唱教育教学活动的同时，利用少年宫这个平台，在主办单位和社会各合唱团体之间搭好桥梁和纽带，面向全市开展丰富多彩的合唱活动，加强合唱团之间的交流和学习，提供合唱团展示的机会，从而进一步促进合唱水平的全面提高。

二、不足之处

1.活动效果的检验不够充分

北京电视台的记者们采访了各团的团员代表，大家谈了参加活动的感受，我们把此内容作为活动效果测评的依据。我作为活动的总策划，当天的舞台监督由于活动遇雨，主会场从室外转到了室内，会场比较小，主要关注了学生演员撤离时的安全，基本没有做活动效果的测评工作。合唱团的学生或者家长写一篇有感而发的小文来谈参加活动的感受。由于学生正值期中考试上交的效果也不理想。应该在下次活动中，考虑到各种因素将活动效果测评搞好。

2.各团交流活动开展得不好

由于受时间和场地和经费的困难，原定在活动中希望一起参加方阵演唱的二个团之间借共同排练的时间能有机会交流，但是没有实现。今后制定方案时还要尽量再提早，给合唱团排练更多的时间。同时也尽量争取到主办单位的支持，能有一些交通的补助给合唱团，为能够在一起排练提供必要的条件。进一步提高活动的质量和效果。