第一篇：《人在囧途》状告《泰囧》法律分析二(目前最权威分析)
李福兵律师信仰：仰望星空，脚踏实地，矢志不渝追求正义与公平。
《人在囧途》状告《泰囧》法律分析
（二）Lawyer Li Fubing(李福兵律师)
2013年3月9日
上次通过对著作权侵权构成要件的分析，本人认为《泰囧》并不构成对《人在囧途》的侵权，那么是否构成不正当竞争呢？
我国《反不正当竞争行为》规定了违反该法的几种行为：仿冒行为、虚假宣传行为、商业诋毁行为、限制竞争行为、侵犯商业秘密、低价倾销行为等。在考虑具体行为时还要考虑几种违法行为的竞合。根据原告陈述，本案只涉及仿冒行为和虚假宣传行为或两者的竞合。
下面，本人就是否构成虚假宣传行为进行分析。
当前各国对虚假宣传行为的认定存在多种具体标准，有的较为严格，有的较为宽松，根据我国相关规定、实践和本案实际，认定虚假宣传行为应该从以下几个方面认识和把握：
（1）内容是否虚假。
（2）是否引人误解。对广告的真实性不作过多考虑，即使是真实的，也可能引人误解，可以认定为虚假宣传。
（3）并不以对其他对手造成损害作为实质性要件，只要引起消费者误解足矣。
（4）对虚假表示行为的规范，重点在于保护消费者合法权益。但是竞合情况下除外，不能以没有直接伤害消费者合法权益为由否定虚假宣传行为的认定。
本案中，北京李福兵律师(Mobile:***Email:lifubing_2007@tsinghua.org.cn)认为，《泰囧》构成虚假宣传，原因可从下面四个方面来判断：
一是《泰囧》全名为《人再囧途之泰囧》，在大量的海报宣传中，主要演员有两人（徐峥和王宝强）相同。
二是主人翁打扮风格相近。
三是各种宣传媒介中片名字体风格相近。
四是根据本人“《人在囧途》状告《泰囧》侵权法律分析
（一）”中的分析，《泰囧》在构思模式上、在喜剧的定位上均与《人在囧途》相似。
从以上四个方面看，根据日常生活经验、相关公众一般注意力情况及“只要误认为两个生产经营者之间存在着关联关系就可认定为产生了混淆”的近似性排除规则（这此为相关法律的具体规定或人民法院实践判断规则），可以认定：人们很容易将《泰囧》误解为《人在囧途》之续集，从而误解《泰囧》和《人在囧途》的制作者（生产者）相同，因此构成对《反不正当竞争法》第九条的违反。
李福兵律师 |欢迎大家就法律问题交流、咨询！
李福兵律师信仰：仰望星空，脚踏实地，矢志不渝追求正义与公平。
尽管《人再囧途之泰囧》将“再”字特别突出，目的在于“有意”区别《人在囧途》之“在”字，但并不能防止人们对“续集”的认识误解，也不能防止人们对生产者的认识误解，因此构成反不正当竞争行为。
此外，根据以上分析可以很明显的看出，《泰囧》在规划运作过程中其实是故意在利用《人在囧途》形成的口碑进行运作，为防止构成侵权还专门作了一些特别处理，如选取“再”字而不是“在”字，并在各种媒介宣传中特别突出该字，在该字的字体选择、字体大小上均作特别处理，以示区别，这明显违反诚实信用原则。因此，根据《反不正当竞争法》第2条关于诚实信用原则的规定，也应认定为违反了反不正当竞争法规定。
总结：《泰囧》构成《反不正当竞争法》中规定的虚假宣传行为，应承担该法第二十条、二十四条规定的民事和行政处罚责任。
下次本人将分析《泰囧》对《人在囧途》构成仿冒（混淆）行为。
索要北京李福兵律师对该案更详尽更专业的法律意见书（6500字），请电邮本人或到“lawyerli2013”新浪博客。
李福兵律师 |欢迎大家就法律问题交流、咨询！
第二篇：《人在囧途》状告《泰囧》法律分析(目前最权威分析)
李福兵律师信仰：仰望星空，脚踏实地，矢志不渝追求正义与公平。
《人在囧途》状告《泰囧》侵权法律分析
Lawyer Li Fubing(李福兵律师)
2013年3月6日
最近网络上对《人在囧途》状告《泰囧》一事闹得沸沸扬扬。究竟《泰囧》是否构成侵权？
一、案件由来：
2013年3月2日，《人在囧途》制片方武汉华旗影视制作有限公司()宣布，已向法院起诉《人再囧途之泰囧》(下称《泰囧》)正当竞争及著作权侵权之诉”。光线传媒为此在3月4牌并公告称对武汉华旗不符合事实的恶意攻击行为，开后震荡回升，最后收报33.08元，跌幅逾1%
1二、诉讼理由与请求
原告：武汉华旗影视制作有限公司(简称“武汉华旗”)
被告：北京光线传媒股份有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司
诉讼理由：
1、途之泰囧》与《人在囧途》进行对比，是的续集、升级版，使观众误认为是《人
23N
21亿元；
（一）是否构成对原告著作权的侵犯。
1、法律关于著作权的规定。
一是《中华人民共和国著作权法(2001年修正)》第十条规定了著作权的内容，与本案有关的权利主要有：
修改权：即修改或授权他人修改作品的权利。
保护作品完整权：即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
改编权：即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。
二是《中华人民共和国著作权法(2001年修正)》第四十六条： 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。与本案最有关李福兵律师，欢迎大家就法律问题交流、咨询！
李福兵律师信仰：仰望星空，脚踏实地，矢志不渝追求正义与公平。的侵权行为是指有该条款项下第四和第五点：即“
（四）歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；”
三是侵权责任法第十五条关于侵权责任承担方式的规定。（基本不用适用，略）
2、本案是否构成对原告著作权的侵害？
根据侵权责任法通说，构成侵权有四个要件：行为的违法性、违法行为人的过错、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系。下面分别就四个要件是否具备进行分析。
（1）行为是否违法。
本案中，最重要的是判断行为的违法性，亦即《泰囧》是否侵犯了《人在囧途》的著作权。如果侵犯，则拍摄《泰囧》的行为就具有违法性。
在囧途》的“修改权”、“保护作品完整权”、“改编权”了《人在囧途》，或剽窃了《人在囧途》节、电影涉及的主要人名、地名和演进方式等。
一是从情节、电影涉及主要人名、地名方面看。《人在囧途》徐峥、()回长沙过“资深”挤奶工牛耿(王宝强饰)后霉运不断的故事。产品“油霸”“敌人”高博阻击，从以上情节介绍可以看出，涉及的地名等方面，两部电影
二是从演进方式看。然后遭遇王宝强主演的《泰囧》借鉴了《人在囧途》的构首先，著作权只保也不保护作品的构思模式。任何人情感和观点，也可以用类似、不同的表达方式表达相同的思想、情
也是更为重要的一点，《泰囧》并未引用《人在囧途》中的任何影响片断、音似，并不是构成法律上“剽窃”的构成要件。
三是从续写、续集角度看。所谓续拍作品是对现有影视作品在时间上或空间上进行延伸和拓展，拓展者借用现有作品的主要角色、典型艺术形象、线索等进行延伸和拓展而成的作品。而两部影片从人物角色（姓名）到艺术形象、故事线索没有任何重合，《泰囧》并没有对《人在囧途》的人物、情节、故事内容进行任何的延伸或拓展，有着较高的独创性。因此并不构成其续集。
需要说明的是，《泰囧》全名为《人再囧途之泰囧》，而原告作品名称为《人在囧途》。从名称上看似乎似乎是续集。但至少从两个方面可以给予否定判断。一是《人再囧途之泰囧》选用的是“再”，而不是《人在囧途》选用的“在”。二是从现实情况看，一个作品取名为A，李福兵律师信仰：仰望星空，脚踏实地，矢志不渝追求正义与公平。
另一作品取名为A＋B，并不能判断就是A的续集。如前文所述，关键是要看A＋B是否沿用了A的主要故事情节、角色，如果没有，则不构成续集。如甲公司拍摄了影片《英雄传》，讲述禁烟英雄林则徐的事迹。而之后，乙公司拍摄了影片《英雄传之抗洪抢险武警篇》，讲述的是当代武警在抗洪抢险方面的事迹，请问，甲公司能说乙公司侵犯了其著作权吗？
（2）行为人是否具有过错。
由于《泰囧》拍摄并不侵犯《人在囧途》的著作权，因此其行为无所谓“过错”与否。
（3）损害事实的存在。
由于《泰囧》拍摄并不侵犯《人在囧途》的著作权，损害事实无从谈起。
（4）损害事实与行为人过错之间的因果关系。行为人无过错，因此因果关系无从谈起。（详细分析，略）
3、结论
综上，（二）是否构成不正当竞争
（因篇幅有限，需要参考本人对这一问题的详尽分析见人博客：你共享！）
原告宣称被告故意进行引人误解的虚假宣传，《人在囧途》 的立法宗旨、法律具体条款和适用方法并
第三篇：人在囧途之泰囧经典台词
人在囧途之泰囧经典台词
光线影业出品，徐峥首次自导、自演的喜剧电影《人再囧途之泰囧》预计将于2012年12月12日公映，近日出品方发布先导海报及预告，初露“囧”端倪。2010年，徐峥和王宝强在《人在囧途》中的超囧春运回家路笑翻全国人民，人尽皆知，两人由此成为“最强喜剧组合”。这次“囧途”组合将再上“糟心之旅”，跨出国门远赴热带风情浓郁的泰国，一路遭遇“敌人”狙击，上演泰国冒险传奇。
人在囧途之泰囧台词
1、人在旅途就要相互帮助！
2、这是哪儿？ ——泰国。
3、你看到那个人没有，我走到哪儿他就跟到哪儿，知道为什么吗？ ——为什么？ ——因为我给他戴了绿帽子。
3、说我可以，不要说我妈。
4、二到无穷大。
5、间上最二的事就是拍照时用剪刀手。
6、拿笔记一下，我的号码不好记，幺叁拐九拐洞拐六拐洞幺拐。
7、你脑子进水了吧你怎么知道，你该吃药了吧你怎么知道。
8、世间上最土的事情就是拍照的时候比出剪刀手。
9、照片从杂志上剪下了的吧！不，是报纸；救命啊，我没空啊，你使绝招啊，我够不着。
10、妈喜欢范冰冰，我妈是冰冰棒。
11、真的是朵奇葩。
12、在电梯里呢，电梯里有俩2B。
第四篇：经济法案例分析之人在囧途
简介
旅游法是调整旅游活动领域中各种社会关系的法律规范的总称，即以旅游法律关系为调整对象的各种法律规范的总和。这里强调“各种法律规范的总称”，表明旅游法的概念是广义的。它包括狭义的旅游法律（指尚在研究探讨的《中华人民共和国旅游法》，和其他调整旅游活动中各种法律关系的有关法律、法规）也包括国务院及旅游主管部门制定颁布的单行旅游行政法规 和部门规章。它表明，我们所指的旅游法概念，既包括国家的法律、法规，也包括地方的法规；既包括本国制定的法律、法规，也包括经我国政府签署、全国人民代表大会批准的国际条约、国际协定等。十二届全国人大常委会第二次会议25日表决通过了《中华人民共和国旅游法》。国家主席习近平签署第叁号主席令予以公布。[1] 焦点问题
票价
门票涨价要举行听证
对比二审稿，2013年4月的三审稿明确提出，“景区提高门票价格应当提前6个月公布”；同时新增了控制景区门票等价格上涨的程序方面的规定，“利用公共资源建设的景区应当严格控制门票和另行收费项目的价格上涨，拟提高价格的，应当举行听证会，论证其必要性、合理性”。
团费
不得以不合理低价“揽客”
三审稿针对“零负团费”规定，旅行社不得以不合理低价组织旅游，诱导、欺骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。
导游
严重违法作业，停业3年 全国人大法律委员会副主任委员李飞表示，接待费用、要求导游交费“买团”，也是产生“零负团费”的重要原因，据此，三审稿规定，旅行社应当全额向导游支付导游服务费用；旅行社不得要求导游垫付或者向导游收取任何费用；组团社应当向地接社支付不低于接待和服务成本的费用。
安全
禁止景区超载接待游客
对于旅游安全，三审草案提出，景区不符合开放条件而接待旅游者的，责令停业整顿直至符合开放条件，并处2万元以上20万元以下罚款。景区在可能达到最大承载量时，未向当地政府报告、未及时疏导分流，或超过最大承载量接待游客，责令改正，情节严重的，责令停业整顿1个月至6个月。
7实质变化
变化一 以自由活动代替购物
《 旅游法》规定：旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排旅游者购物。
旧版旅游合同：行程表中会将每一日的进店购物数量、名称、进行标注。
新版旅游合同：完全取消了进店购物项目，行程表里仅有每日旅行线路、景点、交通、住宿。此外，旅行社在行程中都会留出半天或者一天自由活动时间，方便游客购物。
业内解读：十一过后，游客前往东南亚，就不会再被强迫去燕窝店、药油店等导游拿回扣的购物点，这会大大增加游客游览的时间;而欧美等地的奥特莱斯、巴黎春天等购物圣地，导游也不会带着游客前往。若游客本身有购物需求，可以在行程中的自由活动时间内自愿前往。
变化二 小费包含在团费中
《旅游法》规定：导游和领队禁止向旅游者索取小费，诱导、欺骗、强迫或者变相强迫旅游者购物或参加另行付费旅游项目等。旧版旅游合同：团费不包括境外小费，小费属于“ 旅游合同不包含” 的费用范围。新版旅游合同：团费中包含境外小费、导游、领队服务费、境外交通服务费，并标注了每日价格，以及共交付几天的小费。
业内解读：以往游客在境外旅游过程中，领队或导游经常会要求付给地陪或者司机师傅小费。通常都是领队和导游要多少钱，游客就给多少钱，但到底该不该给小费、该给多少小费，却没有人知道。将小费写到旅游合同中，既让游客明确知道在当地花了多少小费，也可以有效控制当地导游乱收小费的情况。
变化三 自费项目全部取消
《旅游法》规定：旅行社组织、接待旅游者，不得安排另行付费旅游项目。旧版旅游合同：单独列出所有的自费项目，并且自费项目占用行程时间。新版旅游合同：自费项目不包含在行程的游览景点中，或者干脆取消。
业内解读：以往游客报名低价团，旅行社为了降低团费，连一些必去的景点都改成自费项目。比如去法国旅游，凡尔赛宫的门票费需要游客自理，非常不合理。十一过后，这些“必去”的景点全部含在团费中，游客不用再掏一分钱，当然团费价格也会相应地上涨。
变化四 不可抗力损失双方买单
《旅游法》规定：因不可抗力造成游客滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担;增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。
旧版旅游合同：并没有单独列出因不可抗力因素应该如何分担责任。
新版旅游合同：作为合同“补充说明”，把相关内容按《旅游法》规定列出，要求合同双方共同执行。
业内解读：十一过后，如果出现因飞机延误取消、天气原因等“不可抗力”因素，导致行程出现问题，费用需要游客和旅行社共同承担。比如，若旅游当地出现**，需要紧急撤离到其他地方，这部分费用由旅行社和旅游者分摊;若飞机取消，导致游客滞留当地，多出来的食宿费用由游客承担，返程机票若需重新单独购买，则由旅行社和游客均摊。
第五篇：《人在囧途》与《泰囧》观影感
《人在囧途》及《泰囧》观影感
从一个普通观众的角度来看，这两部电影都足以称得上好的喜剧电影。现如今电影业繁荣发展，各类电影百花齐放，要想成为一部好的电影，单凭情节还不足以吸引人，只有用艺术去真实地反映生活，能够引起人共鸣的电影，才能打动观众，才能成为一部好的电影，《人在囧途》和《泰囧》正是因为做到了这一点，才能获得成功。
春运，作为中国的一大特色，承载着几乎大半中国家庭的团圆梦。飞机，火车，汽车……尽管回家的方式万千，但总归只有一个目的地——家。《人在囧途》正是以这样一个与数亿中国人息息相关的重大事件为背景讲述了两位主角的艰辛回家路。李成功，一个在外人看来成功的男人，却被下属戏称为“灰太狼”，对下属严苛而刻薄，他有妻子女儿，却更有着不为人知的小三。年关，他踏上了回家路，期盼着阖家团圆。牛耿，一个文化水平实在不怎么高的牛奶厂挤奶工，虽看起来是没文化的粗人一个，却性格质朴，相信人间自有真情在，为了要回长沙老板欠他和其他农民工的工资，年关，他踏上了要债的路。就这样，这两个生活环境不同，性格迥异的陌生人竟阴差阳错地成了同伴，共同踏上了一段从北京到长沙长达一千多公里的“囧”途，真正可称为同是天涯沦落人。从飞机，到火车，到汽车，到轮渡，甚至是拖拉机之类，各种你所能想象到的交通工具，各种你所能想象到的回家方式，他们二人无所不用其极，只为能到达长沙。旅途中亦遇到了许多事，年轻的年轻女教师、跑了整晚旅店只为将李成功掉落的钱包还给李成功的大巴售票员、用村里的车送李牛二人去车站的村里人，旅途的一切，渐渐让李成功相信人间自有真情在。影片的最后，他们成功地到了长沙，李成功的小三被李成功的妻子感动主动退出，李成功亦被妻子原谅，牛耿亦拿到了工资。
而看似作为《人在囧途》续集的电影《泰囧》，延续了《人在囧途》的“囧”，只是这次将故事发生的背景搬到了泰国，演绎了另一番异域风情的“囧”途。徐朗是一个事业有成的CEO，却为了事业无法兼顾家庭，屡屡失信于女儿，导致妻子执意与其离婚，而为了使他研究的油霸能成功投入生产，他不得不与原为其大学好友的高博竞争，不顾妻子的离婚请求，毅然决然前往泰国，只为得到在泰国的大股东的授权。在飞机上，他碰到了为人热情善良，个性单纯地甚至有点憨傻的前往泰国旅游的葱油饼店老板王宝，却不想，二人竟阴差阳错地成为了泰国之旅的同伴。获得授权之路道阻且长，在一路的经历中，徐朗本只是利用王宝，却不想最终二人成了真正的朋友、伙伴。最终徐朗领悟了许多，决定放弃授权只为求得家人原谅，王宝也完美地达成了泰国之旅的愿望清单。
人生总是充满着未知，也许前方等着的是无尽的磨难，却总能在磨难中感悟许多人生真理。李成功和牛耿在这段“囧途”中，经历了无尽的磨难，但是李成功却被牛耿的淳朴所影响，亦对人生有诸多感悟，也许是这些经历的一切，让他对家、对事业、人生有了更深的理解。徐朗也是一样，在这段从未想象过的困难旅途中，他终于知道什么叫“舍得”，什么才是真正值得自己去做的，只有自己身边的人才是真。
点击咨询 