黄坚明律师：《人再囧途之泰囧》陷《人在囧途》之侵权“囧司”及反思

第一篇：黄坚明律师：《人再囧途之泰囧》陷《人在囧途》之侵权“囧司”及反思

黄坚明律师：《人再囧途之泰囧》陷《人在囧途》之侵权“囧

司”及反思

广东广强律师事务所高级合伙人、律师黄坚明

（图：黄坚明律师）

近日，电影界及娱乐界最轰动事件之一就是电影《人在囧途》(简称《人囧》)的片方武汉×旗影视制作有限公司(以下简称：原告)在北京突然宣布，2月28日北京市高级人民法院已经受理了原告提起的“不正当竞争及著作权侵权之诉”，被告正是《人再囧途之泰囧》（下称：《泰囧》）的片方——北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司和北京真乐道文化传播有限公司(以下简称：被告)，而媒体报道原告索赔金额是一亿元人民币。因牵涉《泰囧》、《人囧》、一亿元索赔金额等热点话题，更涉及徐铮、王宝强等高知名度的明星人物，此事件一发生就引起电影娱乐界、法律界等众多社会人士的关注，相关媒体也争相报道，使得《泰囧》《人囧》“火爆相撞”事件不轰动都难。作为一名专业律师，笔者从是否是纯粹的娱乐事件，是否构成法律上之侵权行为、原告诉讼策略，以及法律风险之防范等角度提出如下分

析和见解，供各位大家批评、斧正。具体如下：

一、《人囧》诉《泰囧》案绝非纯粹的娱乐事件。

毕竟《人囧》诉《泰囧》之侵权官司属于娱乐圈的娱乐事件，而娱乐圈之纯粹娱乐事件数不胜数，如《阿凡达》狂热上映时，中国某作家就曾诉《阿凡达》八成抄袭，并索赔10亿元，但该10亿元官司的诉讼费是否已实际缴付（数额不小），该官司是否真实立案，现在法院是否已经做出一审判决，笔者均无法从媒体上搜索到后续报道。对《人囧》诉《泰囧》案件，众多网友质疑是原告《人囧》方蓄意炒作，核心理由包括：一是在《泰囧》宣传推广、上映时不起诉，而是等到《泰囧》创高票房收入时才起诉，明显是“眼红”想分一杯羹的卑鄙行为；二是炒作此事件，为其后续的《人在囧途2》作最好的前期炒作、宣传和上映铺垫。

此外，笔者还怀疑，无法排除此事件是《人囧》和《泰囧》联合上演双簧戏之嫌疑，毕竟被告光线影业老总王长田关于《人在囧途3》将于2014年与观众见面的言论已见诸媒体，而原告的《人在囧途2》和被告的《人在囧途3》两部电影既可以是利益冲突方，也可以是可制造持续性热点新闻事件的好双簧。

笔者在《泰囧》上映前就看过《人囧》这部电影，现综合上述《人囧》和《泰囧》两部电影的核心事实，以及近期媒体上关于《人囧》诉《泰囧》案件的核心事实，笔者认为:《人囧》诉《泰囧》“不正当竞争及著作权侵权之诉”之案件，应非娱乐炒作事件的可能性更大些，理由包括：一是该事件涉及的权益重大，难以协调，为防范被告持续侵犯《人囧》电影作品的权益，原告提起起诉当然是选项之一；二是事实和法律依据充足，原告在法律上占上风，且潜在的诉讼收益十分可观；三是从商业角度考虑，原告主动出击，可将后续的原告方的《人在囧途2》和被告的《人在囧途3》发生直接冲突的可能性降低到最低点，所获得潜在收益将实现最大化。

既然是非纯粹的娱乐事件，笔者才愿意在法律上对《人囧》诉《泰囧》“不正当竞争及著作权侵权之诉”涉及的法律问题进行更详细的剖析和解读。

二、《泰囧》是否对《人囧》是否实施了侵权行为

首先，需要明确的争议焦点之一是：原告对《人在囧途》之片名及电影是否享有版权，是否享有著作权。笔者认为，原告对《人囧》之片名及《人囧》电影作品享有著作权是确凿无疑的。是否享有著作权罪核心的判断标准是是否具有独创性，著作权法上的独创性要求并不高。笔者认为，香烟封面之“五朵金花”，金庸名下之“杨七公”，007电影系列之“007”，知名动画片之“喜羊羊”，周星弛主演之电影片名“长江七号”均可满足著作权法之独创性要求，自然可享有著作权，受法律保护。

回到《人囧》诉《泰囧》事件，案件争议焦点之一就是《人再囧途之泰囧》之片名是否侵犯了《人囧》之片名的著作权。笔者认为：《泰囧》毫无疑问侵犯了《人囧》之片名的著作权，核心理由包括：

一、从普通消费者角度分析，众多消费者想当然地认定《泰囧》就是《人囧》之续集、第二部、升级版等同一影视公司出品的电影作品，这点是不以《泰囧》之主观意志为转移的客观事实；

二、就独创性而言，《泰囧》之“人再囧途”，与《人囧》之“人在囧途”，仅存在一字之差，且不存在著作权法上的独创性或新颖性，毫无疑问属于对《人在囧途》片名作品之篡改；

三、参照商标侵权之认定标准，在相同或相似领域使用相同或相似商标标志之行为构成侵权，本案是相同领域（电影）相同作品（喜剧电影）相同用途（电影片名）之相似作品（一字之差）。综上所述，笔者认为，《泰囧》侵犯了《人囧》之片名著作权。

其次，《泰囧》电影作品是否侵权了《人囧》电影作品的著作权。原告《人囧》方认为：将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。笔者认为，《泰囧》和《人囧》在故事、主题等方面还是存在显著性的区别，具体分析如下：

其一，《人囧》反映的最核心社会背景是春运囧现，包括坐汽车难、乘火车难、买关系票、交通无比拥挤、住宿贵等社会民生问题，当然，影片还蕴含农民工讨薪难之社会热点；而《泰囧》最核心的背景是高科技（石油垄断背景下的节能创新）、股东纠纷、手机病毒、商业机密、人性之爱情及家庭和金钱之冲突、出国旅游之黑幕、环保等社会难题；

其二，从普通消费者角度分析（笔者、笔者周边的朋友就是普通的电影消费者），就整体而言，《人囧》和《泰囧》可能具有一定的关联性，但两者之间迥异之处相当多，而是赵本山之《乡村爱情1》和《乡村爱情2》之乡村爱情故事系列。从乡村爱情系列之主创人员、故事背景、主题、故事衔接等因素分析，无须详细分析，普通观众都可以轻易判断该系列剧是同一电视剧制作人出品的系列作品。简而言之，《人囧》和《泰囧》相比，“异”大于“同”。

其三，《泰囧》作品，具有相当浓重的《泰囧》特色，不管是制作方，还是电影界、娱乐界、媒体界，都将《人再囧途之泰囧》电影作品聚揉为“《泰囧》”，而非聚焦为“《人囧》”。显然，群众的眼睛也是雪亮的。

再者，关于《泰囧》的行为是否构成不正当竞争，侵犯了《人囧》合法权益的问题，笔者的观点是《泰囧》的行为构成。理由如下：

其一，应重点保护创新者的权益，而非“搭便车”者的权益。《人囧》片名具有显著的独创性，而一字只改的“人再囧途”创新性很低。两者相比，应重点保护《人囧》的合法权益；

其二，《泰囧》是否有主观侵权之故意。笔者猜测，《泰囧》之所以采用《人再囧途之泰囧》之片名，其考量点应包括：一是主演人员徐铮、王宝强是《人囧》中主创演员；二是《人囧》积累了相当的人气和美誉度，“搭便车”行为可带来可观收益；三是可能会招致相应的诉讼纠纷，也可能不招致；四是综合考虑国内著作权保护力度，即便被《人囧》起诉了，赔偿额也在可以控制的范围。综合考虑上述因素，采用《人再囧途之泰囧》之片名自然是最合理的选择。当然，仅仅是票房收益超出被告《泰囧》方原来的预计数额，使得被诉索赔就由潜在法律风险变成实实在在的诉讼案件，且索赔额高达1亿元人民币。若说《泰囧》不知悉其行为会招致诉讼官司，只能说其是白痴，其原委托的顾问律师是白痴，这显然不是事实。因此，笔者的推理是被告《泰囧》方有主观侵权的故意。

其三，《泰囧》是否具有持续不正当竞争之主观故意。熟悉电影的人知道，007系列的电影作品数量相当多，笔者根本就没有看完。周星驰偶尔来拍摄一部009的电影，从鼓励创新的角度，从考虑不同国籍著作权维权成本相当高的角度，从从宽执法的角度分析，我们可以认定“009”电影没有侵犯“007”作品的著作权。但本事件中的情况是，《人囧》上映完，被告方就出品、上映了《人再囧途之泰囧》；《人囧》方刚获得有关政府部门审批完毕，可拍摄《人在囧途2》，被告方就放出要拍摄《人在囧途3》的言论，这不是有意破坏电影市场秩序吗？显然，《泰囧》有持续不正当竞争之主观故意。

综合上述分析，笔者的观点是：被告《泰囧》方面涉案行为应当构成侵权，但具体电影内容方面是否构成侵权，仍有待商榷。

最后，关于索赔金额的问题，《人囧》诉《泰囧》事件之所以引起媒体的高度关注，索赔金额高也是一个关键因素。客观地说，原告《人囧》方很难论证《泰囧》方就应赔偿多少数额的款项给原告。并不能说《泰囧》取得高票房了，就应支付一定比例的票房收益给《人囧》方面，毕竟《人囧》早已上映完毕，《泰囧》方的行为并没有直接损害《人囧》的票房收益，也无法用证据证明《人囧》给《泰囧》直接带来具体的票房收益。若法院真支持《人囧》方的诉讼请求，认定《泰囧》构成侵权，但具体赔偿多少数额合适，这也是谁也说清楚的难题，就看法官的智慧了。

三、《人囧》诉《泰囧》事件之诉讼策略及法律风险防范之反思

首先，笔者关注的问题是原告方《人囧》的诉讼策略问题。毫无疑问，提起诉讼要求《泰囧》赔偿是当然之举，选择起诉时机也是正确的，这都值得肯定。至于网友所评价的上映前不起诉，上映时不起诉，就等《泰囧》获得高票房、高利润时才起诉，总觉得《人囧》方是趁火打劫乘机“分羹”的非道德行为，但该观点忽略了一个最根本性的问题，著作权等知识产权是一种类似于物权的对世权，作品一旦创作完成，任何人都负有不侵犯其知识产权之义务；至于权利人是否起诉、何时起诉、以何种方式维护其知识产权，完全属于权利人的自己事务，他们无权干涉。

但笔者认为，《人囧》在知识产权保护、诉讼策略方面还是存在重大缺憾的。举个例子来说明吧，大约在2001年，电视剧《将爱情进行到底》已热播了，笔者不清楚其是否将该片名申请商标，但电影版《将爱情进行到底》上映时，宣传资料中已将“将爱”标明为注册商标，可见其知识产权保护意识之强。但笔者写此文时，专门查询一下《人在囧途》片名是否被注册为商标，结果是《人囧》方并没有将其申请注册为商标，而是有企业其注册为第5类的商标。退一步来说，即便《人囧》上映前没有注册，电影热播赢得高票房后，理应将片名注册为商标；再退一步来说，《泰囧》大规模推广、宣传时，或者是《泰囧》赢得高票房后，此时更没有任何理由不将自己的片名申请注册为商标，申请注册为商标后再提起诉讼，将处于更主动、更有利的地位，须知，就知识产权保护力度而言，商标权保护力度应强于著作权；即便不强于，《泰囧》方多一个商标侵权情节，其侵权的代价将沉重很多。

其次，从《泰囧》方面考虑，导演、主演徐铮、王宝强都是《人囧》方的主创，强调一下该片有某种特殊关系的“搭便车”行为，从商业角度是可以理解的，什么《雪豹》姐妹篇（不清楚是否是同一影视公司出品的作品），主创人员是哪部高票房主演的电影广告还不是满天飞。但直接引用别人的片名，并进行一字只改的所谓“创意”，从法律角度看，那肯定是愚蠢之举。现在不敢正面回应也是无奈之举，也许江湖都是这样的，出来混的迟早都要还，还多还少而已。现在《泰囧》热卖了，代价自然高些！

任何人都应遵纪守法，而侵权行为随时可能会付出沉重代价。张伟平和张艺谋都承认《三枪》是最烂的电影，但根据媒体的报道，该片该剧本版权的费用就高达500万美金。央视面子够大，仅仅支付1块钱版权费就获得《笑傲江湖》电视剧的拍摄权，但获得授权就是央视实实在在的义务，不管实际的版权费是多少。苹果牛气冲天，但就简单的四个字母“IPAD”商标付出了6500万美金的代价。南宁某国有烟草公司为“天高几许问真龙”的广告支付了上千万元的相关费用，最终却发现其并没有获得该广告语的版权，最终该广告语就销声匿迹了。笔者办理过一起国有大型企业侵犯著作权案，大型国企未和著作权人签订人任何书面授权协议就大规模地使用著作权人的电梯商标作品，商评委也作出了商标侵权撤销商标的裁定，后续官司仍在进行中，且涉及上市公司。

最后，笔者想讨论一点，《人囧》与徐铮、王宝强等主演订立合同时，是否可以约定类似于“同业禁止”的条款，约定一定期限内禁止参演类似题材、类似作品的电影作品，明星访谈中都经常提到要挑战新类型的作品，如演反面人物多了，就想演正面人物了，其背后是否有合同约定限制的因素。可以说，徐铮、王宝强太熟悉《人囧》了，制作出类似风格的电影那是自然不过的结局。《泰囧》热卖了，但要被告人都割一块肉出去，想必都是很不情愿的痛苦事。

《泰囧》热卖了，高票房来了，高利润来了，续集也在准备中，而官司也就跟进了。当然《人囧》不至于愚蠢到《泰囧》未上映前就起诉，放映中提起诉讼或禁止其继续播放，那也不符合《人囧》作品利益的最大化。至于《人囧》诉《泰囧》事件最终如何结尾，那就要有待法院的判决或当事人的智慧了。但可以明确，《人囧》和《泰囧》都不是赢家，在法律风险方面都有调升的空间和必要。

第二篇：人在囧途之泰囧经典台词

人在囧途之泰囧经典台词

光线影业出品，徐峥首次自导、自演的喜剧电影《人再囧途之泰囧》预计将于2012年12月12日公映，近日出品方发布先导海报及预告，初露“囧”端倪。2010年，徐峥和王宝强在《人在囧途》中的超囧春运回家路笑翻全国人民，人尽皆知，两人由此成为“最强喜剧组合”。这次“囧途”组合将再上“糟心之旅”，跨出国门远赴热带风情浓郁的泰国，一路遭遇“敌人”狙击，上演泰国冒险传奇。

人在囧途之泰囧台词

1、人在旅途就要相互帮助！

2、这是哪儿？ ——泰国。

3、你看到那个人没有，我走到哪儿他就跟到哪儿，知道为什么吗？ ——为什么？ ——因为我给他戴了绿帽子。

3、说我可以，不要说我妈。

4、二到无穷大。

5、间上最二的事就是拍照时用剪刀手。

6、拿笔记一下，我的号码不好记，幺叁拐九拐洞拐六拐洞幺拐。

7、你脑子进水了吧你怎么知道，你该吃药了吧你怎么知道。

8、世间上最土的事情就是拍照的时候比出剪刀手。

9、照片从杂志上剪下了的吧！不，是报纸；救命啊，我没空啊，你使绝招啊，我够不着。

10、妈喜欢范冰冰，我妈是冰冰棒。

11、真的是朵奇葩。

12、在电梯里呢，电梯里有俩2B。

第三篇：经济法案例分析之人在囧途

简介

旅游法是调整旅游活动领域中各种社会关系的法律规范的总称，即以旅游法律关系为调整对象的各种法律规范的总和。这里强调“各种法律规范的总称”，表明旅游法的概念是广义的。它包括狭义的旅游法律（指尚在研究探讨的《中华人民共和国旅游法》，和其他调整旅游活动中各种法律关系的有关法律、法规）也包括国务院及旅游主管部门制定颁布的单行旅游行政法规 和部门规章。它表明，我们所指的旅游法概念，既包括国家的法律、法规，也包括地方的法规；既包括本国制定的法律、法规，也包括经我国政府签署、全国人民代表大会批准的国际条约、国际协定等。十二届全国人大常委会第二次会议25日表决通过了《中华人民共和国旅游法》。国家主席习近平签署第叁号主席令予以公布。[1] 焦点问题

票价

门票涨价要举行听证

对比二审稿，2013年4月的三审稿明确提出，“景区提高门票价格应当提前6个月公布”；同时新增了控制景区门票等价格上涨的程序方面的规定，“利用公共资源建设的景区应当严格控制门票和另行收费项目的价格上涨，拟提高价格的，应当举行听证会，论证其必要性、合理性”。

团费

不得以不合理低价“揽客”

三审稿针对“零负团费”规定，旅行社不得以不合理低价组织旅游，诱导、欺骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。

导游

严重违法作业，停业3年 全国人大法律委员会副主任委员李飞表示，接待费用、要求导游交费“买团”，也是产生“零负团费”的重要原因，据此，三审稿规定，旅行社应当全额向导游支付导游服务费用；旅行社不得要求导游垫付或者向导游收取任何费用；组团社应当向地接社支付不低于接待和服务成本的费用。

安全

禁止景区超载接待游客

对于旅游安全，三审草案提出，景区不符合开放条件而接待旅游者的，责令停业整顿直至符合开放条件，并处2万元以上20万元以下罚款。景区在可能达到最大承载量时，未向当地政府报告、未及时疏导分流，或超过最大承载量接待游客，责令改正，情节严重的，责令停业整顿1个月至6个月。

7实质变化

变化一 以自由活动代替购物

《 旅游法》规定：旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排旅游者购物。

旧版旅游合同：行程表中会将每一日的进店购物数量、名称、进行标注。

新版旅游合同：完全取消了进店购物项目，行程表里仅有每日旅行线路、景点、交通、住宿。此外，旅行社在行程中都会留出半天或者一天自由活动时间，方便游客购物。

业内解读：十一过后，游客前往东南亚，就不会再被强迫去燕窝店、药油店等导游拿回扣的购物点，这会大大增加游客游览的时间;而欧美等地的奥特莱斯、巴黎春天等购物圣地，导游也不会带着游客前往。若游客本身有购物需求，可以在行程中的自由活动时间内自愿前往。

变化二 小费包含在团费中

《旅游法》规定：导游和领队禁止向旅游者索取小费，诱导、欺骗、强迫或者变相强迫旅游者购物或参加另行付费旅游项目等。旧版旅游合同：团费不包括境外小费，小费属于“ 旅游合同不包含” 的费用范围。新版旅游合同：团费中包含境外小费、导游、领队服务费、境外交通服务费，并标注了每日价格，以及共交付几天的小费。

业内解读：以往游客在境外旅游过程中，领队或导游经常会要求付给地陪或者司机师傅小费。通常都是领队和导游要多少钱，游客就给多少钱，但到底该不该给小费、该给多少小费，却没有人知道。将小费写到旅游合同中，既让游客明确知道在当地花了多少小费，也可以有效控制当地导游乱收小费的情况。

变化三 自费项目全部取消

《旅游法》规定：旅行社组织、接待旅游者，不得安排另行付费旅游项目。旧版旅游合同：单独列出所有的自费项目，并且自费项目占用行程时间。新版旅游合同：自费项目不包含在行程的游览景点中，或者干脆取消。

业内解读：以往游客报名低价团，旅行社为了降低团费，连一些必去的景点都改成自费项目。比如去法国旅游，凡尔赛宫的门票费需要游客自理，非常不合理。十一过后，这些“必去”的景点全部含在团费中，游客不用再掏一分钱，当然团费价格也会相应地上涨。

变化四 不可抗力损失双方买单

《旅游法》规定：因不可抗力造成游客滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担;增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。

旧版旅游合同：并没有单独列出因不可抗力因素应该如何分担责任。

新版旅游合同：作为合同“补充说明”，把相关内容按《旅游法》规定列出，要求合同双方共同执行。

业内解读：十一过后，如果出现因飞机延误取消、天气原因等“不可抗力”因素，导致行程出现问题，费用需要游客和旅行社共同承担。比如，若旅游当地出现**，需要紧急撤离到其他地方，这部分费用由旅行社和旅游者分摊;若飞机取消，导致游客滞留当地，多出来的食宿费用由游客承担，返程机票若需重新单独购买，则由旅行社和游客均摊。

第四篇：人再囧途之泰囧观后感

《人再囧途之泰囧》之观后感

“囧”已成为现实网络中的热词之一。囧人、囧物、囧事，《泰囧》中的王小宝和徐朗就不愧为本的两大囧人。

一个是专做葱油饼的王宝，一个是公司老板徐朗。本应互不相识的两人却因种种囧事牵绊在一块，组成了“泰国传奇”

一路上他们接连不断的囧事逗的我们直笑，但令我们最后回味的确是家和友之间最珍贵的情感。

首先出场的是商务男徐朗，从一开始的为了事业而冷落了妻子和女儿的他到最后毅然放弃了他追求了整整四年的事业。当他的世界骤然坍塌，一切都没了时候，他只恳求最后能带女儿去看一次航天博物馆。我为他们家庭的破镜重圆而深深感动。

后来出场的王宝强饰演的王宝。虽然他诠释了二傻的极致却也是一位孝子。为了身患重病卧床的母亲不远千里为母亲种健康树，甚至在健康树快被湍急的河水冲走之时，宁愿冒着生命危险去守护母亲健康的虔诚的希望。那一本早已泛黄起皱的旅行日记，记载的满满的都是他于母亲的希冀，于母亲深深的爱。他也是一位重情重义之人。在真正的泰拳高手面前，他没有害怕，尽管身上已遍体鳞伤，为了朋友的事业，他也依然死守着。最后的跳起来打倒泰拳高手的瞬间，我为他拍手叫好却也心酸的想掉泪。

最后的反派——高博。为了经济上的利益，却不惜斩断和徐朗的同学情谊。为了之后的“油霸”所能赚到的利益，他放低身价自顾自的对徐朗讨价还价，顿时觉得他是一个被金钱驱使的可悲人物。

当今社会，一路上的诱惑很多，以至于很多人都在追求自己心底的欲望却忽视了已经拥有的一些人和事。当破镜不能重圆，人们往往才幡然醒悟，最宝贵的依然是那些人和事。感情和利益是不能对等的，最值得珍惜的永远是精神世界的最珍贵的感情。

谁言寸草心，报得三春晖。世上最悲剧的事莫过于树欲静而风不止，子欲养而亲不待。我们应个个都具有王宝对母亲的孝心，乘父母亲还健在之时，多一些陪伴，多一些关爱。高二（6）班蒲贤静

第五篇：《人在囧途》与《泰囧》观影感

《人在囧途》及《泰囧》观影感

从一个普通观众的角度来看，这两部电影都足以称得上好的喜剧电影。现如今电影业繁荣发展，各类电影百花齐放，要想成为一部好的电影，单凭情节还不足以吸引人，只有用艺术去真实地反映生活，能够引起人共鸣的电影，才能打动观众，才能成为一部好的电影，《人在囧途》和《泰囧》正是因为做到了这一点，才能获得成功。

春运，作为中国的一大特色，承载着几乎大半中国家庭的团圆梦。飞机，火车，汽车……尽管回家的方式万千，但总归只有一个目的地——家。《人在囧途》正是以这样一个与数亿中国人息息相关的重大事件为背景讲述了两位主角的艰辛回家路。李成功，一个在外人看来成功的男人，却被下属戏称为“灰太狼”，对下属严苛而刻薄，他有妻子女儿，却更有着不为人知的小三。年关，他踏上了回家路，期盼着阖家团圆。牛耿，一个文化水平实在不怎么高的牛奶厂挤奶工，虽看起来是没文化的粗人一个，却性格质朴，相信人间自有真情在，为了要回长沙老板欠他和其他农民工的工资，年关，他踏上了要债的路。就这样，这两个生活环境不同，性格迥异的陌生人竟阴差阳错地成了同伴，共同踏上了一段从北京到长沙长达一千多公里的“囧”途，真正可称为同是天涯沦落人。从飞机，到火车，到汽车，到轮渡，甚至是拖拉机之类，各种你所能想象到的交通工具，各种你所能想象到的回家方式，他们二人无所不用其极，只为能到达长沙。旅途中亦遇到了许多事，年轻的年轻女教师、跑了整晚旅店只为将李成功掉落的钱包还给李成功的大巴售票员、用村里的车送李牛二人去车站的村里人，旅途的一切，渐渐让李成功相信人间自有真情在。影片的最后，他们成功地到了长沙，李成功的小三被李成功的妻子感动主动退出，李成功亦被妻子原谅，牛耿亦拿到了工资。

而看似作为《人在囧途》续集的电影《泰囧》，延续了《人在囧途》的“囧”，只是这次将故事发生的背景搬到了泰国，演绎了另一番异域风情的“囧”途。徐朗是一个事业有成的CEO，却为了事业无法兼顾家庭，屡屡失信于女儿，导致妻子执意与其离婚，而为了使他研究的油霸能成功投入生产，他不得不与原为其大学好友的高博竞争，不顾妻子的离婚请求，毅然决然前往泰国，只为得到在泰国的大股东的授权。在飞机上，他碰到了为人热情善良，个性单纯地甚至有点憨傻的前往泰国旅游的葱油饼店老板王宝，却不想，二人竟阴差阳错地成为了泰国之旅的同伴。获得授权之路道阻且长，在一路的经历中，徐朗本只是利用王宝，却不想最终二人成了真正的朋友、伙伴。最终徐朗领悟了许多，决定放弃授权只为求得家人原谅，王宝也完美地达成了泰国之旅的愿望清单。

人生总是充满着未知，也许前方等着的是无尽的磨难，却总能在磨难中感悟许多人生真理。李成功和牛耿在这段“囧途”中，经历了无尽的磨难，但是李成功却被牛耿的淳朴所影响，亦对人生有诸多感悟，也许是这些经历的一切，让他对家、对事业、人生有了更深的理解。徐朗也是一样，在这段从未想象过的困难旅途中，他终于知道什么叫“舍得”，什么才是真正值得自己去做的，只有自己身边的人才是真。