上诉人江苏省电力公司邳州市供电公司与被上诉人潘莉等人身损害赔偿纠纷一案

第一篇：上诉人江苏省电力公司邳州市供电公司与被上诉人潘莉等人身损害赔偿纠纷一案

上诉人江苏省电力公司邳州市供电公司与被上诉人潘莉等

人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民一终字第1523号

民事调解书

上诉人（原审被告）江苏省电力公司邳州市供电公司

法定代表人钱锋，总经理。

委托代理人吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）潘莉

被上诉人（原审原告）周晓晓（曾用名周甜甜）

被上诉人（原审原告）周洁

被上诉人（原审原告）周祥

以上三被上诉人法定代理人潘莉

被上诉人（原审原告）郭清华

以上五被上诉人共同委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）潘向阳（曾用名潘修辉）

被上诉人（原审被告）周平

上诉人江苏省电力公司邳州市供电公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：

一、上诉人江苏省电力公司邳州市供电公司于2009年10月 23日之前赔偿被上诉

人潘莉、周晓晓、周洁、周祥、郭清华各项损失共计60300元。该款履行完毕后，双方因该事故产生的所有纠纷就此了结，无其他争议。如上诉人江苏省电力公司邳州市供电公司逾期未能付清上述款项，则按一审判决的数额执行。

二、被上诉人潘向阳于2009年10月23日之前赔偿被上诉人潘莉、周晓晓、周洁、周祥、郭清华各项损失共计57644.42元。

三、被上诉人周平于2009年10月23日之前赔偿被上诉人潘莉、周晓晓、周洁、周祥、郭清华各项损失共计86466.63元。

四、一审案件受理费2008元，保全费320元，合计2328元，由被上诉人潘莉、周晓晓、周洁、周祥、郭清华负担828元；被上诉人潘向阳负担600元（该款随案款一并支付给被上诉人潘莉、周晓晓、周洁、周祥、郭清华）；被上诉人周平负担900元（该款随案款一并支付给被上诉人潘莉、周晓晓、周洁、周祥、郭清华）。二审案件受理费665元减半收取为333元，由上诉人江苏省电力公司邳州市供电公司负担。

上述协议符合法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审 判 长蔡 裕 华

审判员孙尚武

审判员孙庆

二00九 年 九 月 八 日

书 记 员闫媛媛

第二篇：上诉人三门峡保安公司与被上诉人杭焱辉劳动争议纠纷一案

上诉人三门峡保安公司与被上诉人杭焱辉劳动争议纠纷一

案

_______________________________________________________________________________________

（2008）三民终字第541号

民事裁定书

上诉人（原审原告）三门峡保安公司。

法定代表人王玉国，该公司经理。

委托代理人姚丽强，该公司法律顾问。

被上诉人（原审被告）杭焱辉，男。

上诉人三门峡保安公司因与被上诉人杭焱辉劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2008)灵民一初字第1625号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院经审理查明，2007年11月，杭焱辉到三门峡市保安公司报名并培训后，于2008年3月8日双方签订劳动合同。后来，杭焱辉以三门峡市保安公司不按时发放劳动报酬为由书面提出辞职，离开工作岗位。2008年6月9日，杭焱辉向灵宝市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，灵宝市劳动争议仲裁委员会于2008年7月20日作出裁决，由三门峡市保安公司补发杭焱辉工资及解除劳动合同经济补偿金等共计5143.12元。三门峡市保安公司不服该裁决，向灵宝市人民法院提起诉讼，要求判决其不支付杭焱辉工资及解除劳动合同经济补偿金等共计5143.12元。灵宝市人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，于2008年8月18日作出(2008)灵民一初字第1625号民事裁定，驳回三门峡市保安公司的起诉。三门峡市保安公司不服向本院提起上诉，请求撤销灵宝市人民法院裁定，依法公正判决。

本院认为，本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动者追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向灵宝市人民法院起诉，要求判决其不支付杭焱辉工资及解除劳动合同经济补偿金等。因此灵宝市人民法院驳回其起诉是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

二审案件受理费10元，予以退还。

本裁定为终审裁定。

审判长张俊叶

审判员胡宏战

审判员蔺建华

二00九年四月十五日

书记员孙凤云

第三篇：上诉人朱军与被上诉人郭小永、焦作市交通运输(集团)有限公司、王军道路交通事故损害赔偿纠纷一案

上诉人朱军与被上诉人郭小永、焦作市交通运输（集团）有

限公司、王军道路交通事故损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）焦民终字第723号

民事裁定书

上诉人（原审被告）朱军，男。

委托代理人张海青，女，1971年2月29日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路14号院1号楼2单元10号。

被上诉人（原审原告）郭小永，男。

委托代理人陆小青，女，1957年2月26日出生，汉族，系郭小永之妻，住址同上。委托代理人王金智，男，1964年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区上白作乡龙寺村。

被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。

法定代表人陈福岗，董事长。

委托代理人吕洪兴，男，1977年11月17日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）王军，男。

委托代理人王鹏、孙丽焦作市法律援助中心工作人员。

上诉人朱军与被上诉人郭小永、焦作市交通运输（集团）有限公司、王军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，朱军不服焦作市解放区人民法院（2007）解民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。

本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销焦作市解放区人民法院（2007）解民初字第269号民事判决。

二、发回焦作市解放区人民法院重审。

审判长李元成审判员刘成功

审判员李玉香

二O?九年八月十八日

书记员何磊

第四篇：上诉人陈秀玲与被上诉人铜山县柳新镇柳新村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案

上诉人陈秀玲与被上诉人铜山县柳新镇柳新村第七村民小

组财产损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）徐民终字第1036号

民事裁定书

上诉人（原审被告）陈秀玲。

委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）铜山县柳新镇柳新村第七村民小组。

上诉人陈秀玲因与被上诉人铜山县柳新镇柳新村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省铜山县人民法院（2009）铜民一初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈秀玲于2010年5月16日向本院书面申请撤回上诉。

经本院审查认为，上诉人陈秀玲自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：

准予上诉人陈秀玲撤回上诉。

上诉案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈秀玲负担。

本裁定为终审裁定。

审判长刘 建 航

代理审判员王峰

代理审判员陈颖

二○一○年五月十八日

书记员闫 媛 媛

第五篇：边全峰、边强与平安财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

边全峰、边强与平安财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠

纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）封民初字第152号

民事判决书

原告边全峰，男。

原告边强，男。

被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保公司）。法定代表人屈培东，该公司总经理。

委托代理人郝彦威，该公司工作人员。

原告边全峰、边强诉被告平安财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2010年1月6日在本院城关法庭公开开庭进行了审理，原告边全峰及委托代理人常建忠、被告平安财保公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告边全峰、边强诉称：2009年10月4日，程xx驾驶豫G21066号轿车，沿311省道由西向东行驶至12公里+181米处时，与李xx酒后驾驶的三轮摩托车相刮檫，造成乘车人谢春云受伤。经治疗花去6万余元，最后死亡。经交警队认定，程xx、李xx负事故的同等责任。程秀波已经支付15000元。豫G21066号轿车在平安财保公司投保有交强险，要求平安财保公司在交强险责任限额范围内承担责任。

被告平安财保公司未向本院提供书面答辩材料，但在庭审中辩称，请求查清事实责任，在对应的范围内承担责任。

根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：

1、该交通事故的责任如何划分；

2、原告边全峰、边强诉求的赔偿数额有无事实、法律依据。

围绕本案的争议焦点，原告边全峰、边强提供的证据材料有：

1、封丘县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明程xx、李xx负事故的同等责任。

2、封丘县人民医院的诊断证明、出院证。

3、解放军371医院的诊断证明、出院证。

4、封丘县中医院的诊断证明、出院证。2-4证明谢春云2009年10月4日入住封丘县人民医院，并于同日转至解放军371医院，2009年10月19日又转至封丘县中医院，2009年11月6日出院。

5、六张医疗费票据，共计56968元。

6、一张复印费票据，30元。

7、封丘县中医院医嘱，住院期间需两人陪护。

8、封丘县博力预制厂的证明，证明边全峰系该厂司机，月工资3000元，因其母需要陪护，少发4300元工资。

9、焦作市第三人民医院财务科证明，证明边竟杰系该院职工，月工资2303元。

10、交通费票据19张，共计570元。

11、公安卷宗的尸检证明，谢春云于2009年11月17日去世，死亡原因系交通肇事致使严重颅脑损伤而死亡。

被告平安财保公司未向本院提供证据材料。

本院依职权调取的公安卷宗一册和豫G21066号轿车交强险保单一份，责任限额122000元，期间自2009年7月2日起至2010年7月1日。

被告平安财保公司对原告的证据1和公安卷宗有异议，认为豫G21066号轿车没有与三轮摩托车进行过刮檫。对原告的2、3、4、5、6、11和交强险保单没有异议。对原告的7、8、9、10有异议，认为重症病房不需要护理，没有相应的病例，护理费不应支持；还认为护理人员的误工费应有相应的工资表和所得税凭证佐证；认为交通费发票，不能证明该发票的有效性。

根据双方的质辩意见，本院确认原告边全峰、边强的证据1-11和本院依职权调取的公安卷宗和豫G21066号轿车交强险保单均符合证据的“三性特征”,为有效证据。因为被告平安财保公司的辩解理由没有相应的证据支持，而且不足以推翻封丘县交警大队的事故认

定。

根据有效证据，确认本案的事实为：2009年10月4日16时左右，程xx持C1型驾驶证驾驶豫G21066号轿车，沿311省道由西向东行驶至12公里+181米处时，与李xx饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车对方向发生刮檫，造成三轮摩托车乘车人谢春云受伤。当天谢春云入住封丘县人民医院，随即转入解放军371医院，直到2009年10月19日又从解放军371医院转入封丘县中医院，2009年11月6日出院。但谢春云却在2009年11月17日因交通事故致使严重颅脑损伤而去世。三个医院医疗费共计花费56968元。来回交通费花费570元，复印费花费30元。谢春云系1946年9月5日出生，边强是其丈夫，边全峰、边竟杰是其儿女。边全峰在封丘县博力预制厂上班，月工资3000元。边竟杰在焦作市第三人民医院上班，月工资2303元。该事故经封丘县交警大队认定，程xx、李xx负事故的同等责任。程xx给付原告15000元。2010年1月21日原告边全峰、边强对程xx、李xx撤回起诉，本院同日作出（2010）封民初字第152号裁定书。另外豫G21066号轿车在平安财保公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2009年7月2日起至2010年7月1日。

本院认为，封丘县交警大队查实的道路交通事故发生经过，在被告平安财保公司没有相应证据支持其观点的情况下，可以认定交通事故这一事实的客观存在。谢春云因交通事故受伤于2009年10月4日入院到11月17日去世共计43天。其各项赔偿数额为：误工费按2008年河南省农村居民年纯收入4454元标准计算为525元；死亡赔偿金按以上标准计算17年为75718元。丧葬费按2008年河南省在岗职工年平均工资24816元的标准计算6个月为12408元；住院伙食补助费按每天15元计算分别为645元；营养费按每天10元计算为430元；护理费（两人护理）按边全峰、边竟杰的工资标准计算，共为7601元。谢春云的死亡给其亲属造成的精神损害是不可避免的，但考虑到当地的经济状况，本院酌定

为15000元。对其过高要求，本院不予支持。以上各项费用与本院事实认定中的医疗费56968元、交通费570元、复印费30元共计169895元。根据交强险条款的规定，其中死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、护理费和精神损害赔偿金 111822元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内的部分，由被告平安财保公司承担；医疗费、住院伙食补助费和营养费58043元中的10000元，由被告平安财保公司承担。其余的按原告边全峰、边强与程xx、李xx自行协商的结果办理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告边全峰、边强120000元。

如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费及其他费用3100元，由原告边全峰、边强承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审 判 长衡 正 江

审 判 员陈 福 利

审 判 员雷 永 昌

二O一O 年 一月二十一日

书 记 员杨阳