武翠兰诉被告周口市农业生产资料公司(以下简称生产资料公司)、

第一篇：武翠兰诉被告周口市农业生产资料公司(以下简称生产资料公司)、

武翠兰诉被告周口市农业生产资料公司（以下简称生产资料

公司）、苗云借款合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2011）川民初字第71号

民事判决书

原告武翠兰，女。

委托代理人张东霞，女。

被告周口市农业生产资料公司。

法定代表人王惠民，系该公司经理。

被告苗云，女。

原告武翠兰诉被告周口市农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）、被告苗云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠兰委托代理人张东霞、高华，被告生产资料公司委托代理人张勤全、庞世立，被告苗云委托代理人温淼方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告武翠兰诉称：原告于2001年9月29日向被告生产资料公司交股金60000元，约定月利率10‰,2002年7月30日被告苗云给原告出具了周口市农资公司利息清单，10个月利息6000元，但被告生产资料公司一直并未向原告结清本金及利息，故诉至法院，要求二被告连带清偿原告股金60000元，按照约定支付利息至还清之日，并承担本案的诉讼费用。

被告生产资料公司辩称：通过查账发现，原告交的是现金不是股金，所交款项用途不明，票据上是“河南省周口地区农业生产资料总公司”的印章，而我公司于2000年周口撤地划市时名称变更为“周口市农业生产资料公司”，老印章已作废，于2001年1月1日正

式启用新章，因此原告提供的证据是伪造的；向原告出具利息清单的被告苗云系个人行为，与生产资料公司没有关系，应当由其个人承担民事责任。故应当驳回原告对我公司的诉讼请求。

被告苗云辩称：我当时系被告生产资料公司财务科会计，收取股金和出具单据的行为系职务行为。生产资料公司2001年1月1日更换公章，没有经过有关部门批准，也没有公告、并收回原印章，其主张不能成立；因此被告生产资料公司应当承担还款责任。

原告武翠兰向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：

1、周口市农资公司利息清单一份。证明被告生产资料公司于2001年9月29日收到原告股金60000元，并约定月利率10‰,截止2002年7月30日应付利息6000元，该清单制单人苗云系被告生产资料公司会计。被告生产资料公司认为该清单没有公章，没有2001年9月29日交股金的票据相印证。被告苗云无异议，本人系职务行为，应当由被告生产资料公司偿还债务。

2、收据一份。证明被告生产资料公司2003年9月30日欠原告本息75240元。被告生产资料公司认为收据上的公章是真实的，但数额是伪造的，另外收据上的姓名是任巍，该收据与本案无关。被告苗云对证据的真实性无异议，但认为本人是职务行为，原告委托代理人张东霞是原告的女儿，与任巍是夫妻关系，二人在离婚诉讼中已经就此债权进行了分割，该债权归任巍所有。

被告生产资料公司向本院提交了2001年9月29日武翠兰交现金60000元收款收据、生产资料公司明细分类账、2001年8月24日用新印章制作的收据样本、2001年1月1日账簿启用表各一份。证明被告生产资料公司于2001年1月1日已经启用了新公章，而2001年9月29日苗云给原告出具的收款收据加盖的是原公司财务科印章，另外原告的钱投到荟仁公司而不是我公司，我公司没有还款义务。原告认为2001年9月29日的收据是真实的，我的钱就是通过被告苗云交到被告生产资料公司的财务科。被告苗云认为老公章作废应当公告和收回，我是职务行为，应当由被告生产资料公司承担还款责任。

被告苗云向本院提交了本院（2009）川民初字第884-1号民事判决书一份。证明原告在本案中所诉的债权已在离婚诉讼中分割，该诉讼正在进行二审程序，本案应当中止审理。原告认为与本案无关。被告生产资料公司无异议。

通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2001年9月29日，原告武翠兰向被告生产资料公司交现金60000元，被告生产资料公司出具了交款人为武翠兰的现金收据。2002年7月30日生产资料公司财务科工作人员苗云向武翠兰出具了按月利率10‰计算的利息清单，清单注明武翠兰于2001年9月29日交股金60000元、制单人苗云。原告武翠兰另提交了生产资料公司财务科工作人员苗云2003年9月30日制作的交集资款人为任巍的收据一张，交款数额为75240元，并盖有周口市生产资料公司结算专用章。

本院认为：原告武翠兰向被告生产资料公司交纳股金，但是不参与经营管理也不承担风险，不论企业盈亏均按期收取固定利息，实际为借贷。被告生产资料公司认为原告交款是在其公司变更名称、公章之后，所交款项未入公司账户，应当由收款人苗云自己承担责任。但被告苗云作为该公司财务科工作人员，证明公司已收到该款并出具了收款收据，被告生产资料公司未提供相反证据推翻苗云的主张，也没有提供证据证明收款收据中的财务科公章是伪造的，因此被告生产资料公司的抗辩理由不能否定收到原告款项的事实。苗云向原告出具的利息清单能够印证原告向生产资料公司交款60000元的事实，因此被告生产资料公司应当偿还本金。但利息清单中关于利率的记载未经公司确认，原告借款利息的请求本院不予支持。被告苗云称该款是由任巍以原告武翠兰的名义交纳，且该款已在原告之女与任巍的离婚诉讼中作为夫妻共同财产分割，原告对此不予认可，且苗云提供的证据和证明目的与本案无关，因此被告苗云提供的证据本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告周口市农业生产资料公司于本判决生效后七日内向原告武翠兰偿还借款60000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费1300元，由被告周口市农业生产资料公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审 判 长 顾志强

审 判 员 王志军

审 判 员 周晓东

二O一一年八月十日

书 记 员 鲁珊

第二篇：周口市供销合作总公司与陈焕律原审被告周口市农业生产资料公司王

周口市供销合作总公司与陈焕律原审被告周口市农业生产

资料公司王惠民赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）豫法民二终字第71号

民事裁定书

上诉人（再审申请人、原审被告）：周口市供销合作总公司。住所地：周口市川汇区七一路中段。

法定代表人：王国有，该公司总经理。

委托代理人：展翅，该公司职工。

委托代理人：肖国强，该公司法律顾问。

被上诉人（再审被申请人、原审原告）：陈焕律，男。

委托代理人：侯振锋，河南中州律师事务所律师。

原审被告：周口市农业生产资料公司。住所地：周口市川汇区文明路南段。法定代表人：邓天郎，该公司经理。

原审被告：王惠民，男，**年**月**日出生。

上诉人周口市供销合作总公司与被上诉人陈焕律，原审被告周口市农业生产资料公司，王惠民赔偿纠纷一案，周口市中级人民法院于2009年12月17日作出（2008）周民再字第6号民事判决。周口市供销合作总公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开审理了本案。上诉人周口市供销合作总公司的委托代理人展翅、肖国强，被上诉人陈焕律的委托代理人侯振锋到庭参加了诉讼，原审被告周口市农业生产资料公司，原审被告王惠民经本院船票传唤均未到庭，本案现已审理终结。

本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销河南省周口市中级人民法院（2008）周民再字第6号民事判决；

二、发回河南省周口市中级人民法院重审。

审判长田伍龙

审判员孙玉华

代理审判员邹波

二○一○年七月三十日

书记员刘文杰

第三篇：彭俊英诉汝州市农业生产资料公司(以下简称市资料公司)房屋租赁

彭俊英诉汝州市农业生产资料公司（以下简称市资料公司）

房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2011）汝民初字第1606号

民事判决书

原告彭俊英，女。

委托代理人杨文平，男。

被告汝州市农业生产资料公司，住所地汝州市西环路。

法定代表人高景帅，男。

原告彭俊英诉被告汝州市农业生产资料公司（以下简称市资料公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉手续和开庭传票，2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭俊英委托代理人杨文平到庭参加诉讼，被告市资料公司法定代表人高景帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年6月10日我与被告签订租赁协议书一份，约定我租赁被告位于汝州市丹阳中路的门面房（原庄稼医院门市）一间，租期五年，从2005年9月1日起至2010年8月30日止，租金每年7000元，共计35000元。协议签订后我即占用该门面房用于做生意，2007年3月由于被告拆迁改造该门面房，使我无法再使用该房，我找被告协商，被告承诺待拆迁改造完毕后再另行给我安排一间门面房，并于2007年3月29日给我出具了证明，在拆迁改造期间，不再收取我租金。但在拆迁改造完成后，被告拒不给我安排房子，也不退给我租金，我多次找被告协调无果，无奈提起诉讼，要求被告退还租金24500元并赔偿损失。

被告未到庭，亦未答辩。

经审理查明，2005年6月10日，原、被告签订租赁协议，被告将丹阳中路门面房（原庄稼医院门市）一间租赁经原告经营，约定租期5年，自2005年9月1日起至2010年8月30日止，租金每年7000元，共计3.5万元，并约定如遇政策变动或法院执行等不可抗拒的因素公司应收回门面房，租赁协议终止，租金按实际占用时间结算，未占用时间理应退款。原告当日交房租35000元，被告出具了收据，原告一直占用该房进行经营。2007年3月，被告需对该房进行拆迁改造，经原、被告协商，被告2007年3月29日给原告出具证明一份，内容为：由于新合作步行街拆迁改造，彭俊英所租公司在汝州大厦门前的一间门面房在拆迁改造期间不再收取租金。原告共占用被告门面房1年零7个月，距离约定租期到期尚需3年零5个月时间。

本院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物全部毁损灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。本案原告承租被告门面房一间，在租赁期内被告因对租赁房屋拆迁改造，致使原告无法继续使用房屋，原告作为承租人没有过错，因此原告现要求被告返还多支付租金理由成立，原告共占用被告门面房1年零7个月，按每年租金7000年计算，原告应向被告交纳租赁费11083元，现原告已交租赁费35000元，被告应将多收租赁费23917元返还原告。另外原告要求赔偿的损失，应为利息损失，被告应从2011年6月20日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条之规定，判决如下：

一、被告市资料公司自本判决生效后十日内返还原告租赁费23917元并支付利息（利息从2011年6月20日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付）。

二、驳回原告彭俊英其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费412元由被告汝州市农业生产资料公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审 判 长 杜 红 侠

审 判 员 王 少 磊

审 判 员 耿 建 立

二O一一 年九月二十二日

书 记 员 陈 剑 光

附：本案裁判法律依据

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第二百三十一条 因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。

第四篇：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）宝民初字第02143号

民事判决书

原告XX公司。住所地延安市宝塔区桥沟乡二十里铺。组织机构代码：77990808-9。法定代表人周小军，该公司经理。

委托代理人仇XX，女。

被告艾XX，男。

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告艾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，被告于2009年2月23日在原告处租赁了陕J66XXX号车，于2010年2月6日给原告出具欠条，写明欠租车费13490元。2010年12月10日被告给原告支付2000元，剩余11490元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：

1、被告支付原告租车费11490元，2、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉请理由成立，向本院提交以下证据：

第一组证据：汽车租赁合同、2010年2月6日欠条。证明被告于2009年2月23日在原告处租赁了车号为陕J66XXX的车。2010年2月6日被告给原告出具欠条一张，证明欠租车费13490元，被告于2010年12月10日向原告支付2000元，剩余11490元至今未付。

被告艾XX未到庭参加诉讼，但在送达开庭传票等诉讼材料时与被告核实，共欠租车费11490元。

经审理查明，被告艾XX于2009年2月23日从原告处租赁车号为陕J66XXX号车，并签订汽车租赁合同。2010年2月6日被告给原告XX公司出具欠条一张，写明欠租车费13490元。被告已于2010年12月10日给原告支付2000元，剩余11490元未付。

本院认为，根据法律规定，租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金，对于支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付。本案中原、被告均认可被告拖欠租车费11490元，故本院对原告请求被告支付11490元租车费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告艾XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司租车费11490元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费90元，原告已预付，实际由被告艾XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长冯月

代理审判员贺瑞

代理审判员闫?

二0一二年六月八日

书记员刘海霞

第五篇：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）宝民初字第02142号

民事判决书

原告XX公司。住所地陕西省延安市百米大道电信局一楼。

法定代表人孙丽，该公司经理。

被告艾XX，男。

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告艾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，被告艾XX2010年6月9日在原告处租赁了一辆陕J514XX号车，合同约定仅供被告使用。2010年7月4日被告给原告出具欠租车费7500元、欠挡风玻璃一块600元的欠条一张，另有违章费400元，共计8500元。被告不予支付，现诉至法院，请求依法判令：

1、被告支付原告租车费7500元；

2、挡风玻璃修理费600元；

3、被告租车期间的违章费400元；

4、本案诉讼费由被告承担。

原告XX公司为证明其诉请理由成立，向本院提交以下证据：

第一组证据：汽车租赁合同、欠条一张。证明被告于2010年6月9日16时20分从原告处租赁了陕J51XXX号车，合同约定每日租金300元，至2010年7月4日归还车辆，并于2010年7月4日出具欠条一张，证明欠租车费7500元，欠挡风玻璃一块。

第二组证据：收款收据。证明修理挡风玻璃花费600元，该费用应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼，经我院送达诉讼材料过程中与被告艾XX核实共欠租车费7500元、挡风玻璃一块。

经审理查明，被告于2010年6月9日从原告处租赁车号为陕J51XXX号车，并签订汽车租赁合同，合同约定每日租金300元。2010年7月4日被告给原告XX公司的法定代表人孙丽出具了一份欠条，记明欠租车费7500元，欠挡风玻璃一块。

本院认为，根据法律规定，租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金，对于支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付。承租人在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告均认可被告拖欠租车费7500元，故本院对原告请求被告支付7500元租车费的诉请予以支持。被告在欠条中记明欠挡风玻璃一块，原告未提供更换挡风玻璃的发票仅提供收款收据，原告请求被告支付更换挡风玻璃的花费600元的诉请，本院酌情认定更换挡风玻璃的费用是400元。原告要求被告支付租车期间的违章费400元由于无证据支持，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告艾XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司租车费7500元，支付更换挡风玻璃费400元，共计7900元。

二、驳回原告XX公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，原告已预付，实际由被告艾XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长冯月

代理审判员贺瑞 代理审判员闫? 二0一二年六月八日 书记员 刘海霞