证据学作业一

第一篇：证据学作业一

证据学大作业一

本次作业共四道大题，总分100分

一、名词解释：每题4分，共8题

1．证据学

答：证据学，是研究在诉讼或非诉讼法律事务的处理过大程中，运用证据认定案件事实和其他法律事实以及相关法律规范的学科。、2．火审

答：火审是一种主要流行于中世纪欧洲的证明方式和审判程序，但却长期被冠以愚昧、野蛮非理性之名。

3．自由心证证据制度

答：是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍及其证明运用，法律不预先作出规定，均由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判断，根据其形成的内心确信认定案情的一种证据制度。

4．物证

答：是指能够以其外部特征，物质属性、所处位置以及状态证明案件真实情况的各种客观存在的物品、物质或痕迹。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。

5．书证

答：即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。

6．原始证据

答：原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的第一手材料。

7．自认

答：自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述。

8．证据保全

答：是指人民法院在起诉前或在对证据进行调查前，依据申请人的申请或当事人的请求，以及依职权对可能灭失或今后难以取得的证据。

二、简答题：每题10分，共4题

1．在学理上，我国学者对证据有哪些分类? 答：证据在学理上分为：本证和反证，直接和间接证据，原始证据和传来证据。

2．证明对象的特征有哪些？

答：证明对象是与当事人的主张相联系的概念。

证明对象与证明责任密切联系。

证明对象是指需要证明的要证事实。

证明对象是法律规定的要件事实。

3．如何理解与适用案件事实清楚，证据确实、充分？

答：证据确实充分”要求对案件事实（或者主要事实）的认识必须完全符合客观事实，即符合客观标准的真实。

4．对个别证据审查、判断的标准有哪些？

答：案件事实清楚，证据确实充分，即客观真实的标准。

优势证据标准

合理可能性标准

三、填空题：每空1分，共13分

1．言词证据的收集方法主要是或。

2．在我国，收集证据是运用证据，认定案件事实的基础工作。

3．收集证据的方法有：询问、、、搜查、实验、鉴定。

4．在刑事诉讼中，证据保全主要由、5主体、证明标准、证明方法、证明程序。

四、案例分析：每题15分，共1题

2010年4月22日，海口某公司财务科保险柜内所藏的20万元人民币现金被盗。其中有100张钞票是连在一起的。被盗前，这100张钞票中还有43张是从不同的每扎100张的钞票扎中取出来的。侦查人员发现保险柜并没有任何的损伤和撬过的痕迹，仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整的指纹。经过鉴定机构的鉴定，该指纹与犯罪嫌疑人黄某某的左手中指指纹相同。侦查人员在侦查中进一步发现：黄某某过去曾经因为盗窃而被判除3年有期徒刑，半年前刚好刑满释放；黄某某现为该公司临时工，案发前曾经到财务科领取过工资，并在保险柜前抽过烟；当天上午，黄某某曾经到商场购买物品若干，其中用于付款的钞票中有3张百元的连号票，号码正好在失窃的l00张钞票的号码范围内；证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某曾经到过公司。根据上述事实，公安机关拘留了黄某某，但黄某某拒绝承认犯罪。

请你根据所学回答，能否依据上述证据认定黄某某盗窃20万元的犯罪行为成立? 答：根据刑事诉讼法的规定，对定罪量刑的依据是事实清楚、证据确实充分。总的来看，本案的证据尚未达到认定黄某某有罪的程度，使能认定黄某某是盗窃公司20元的犯罪分子具体而言： 首先，本案中侦查人员查明，黄某某曾经在三年前因盗窃罪被判处3年有期徒刑的证据和事实，与本案没有关联性，只能说明黄某某有前科，不能对黄某某是否盗窃公司的20万元产生证明作用。

其次，黄某某在购买物品时所使用的3张连号钞票，并不能说明，这3张就是失窃的钞票。而且，尽管有两个证人证明黄某某在案发当天到过公司，但并不能说明黄某某就是到财务科进行盗窃。

最后，虽然在保险柜的侧面发现了黄某某的指纹，但这个指纹既可能是黄某某在作案时留下的，也可能是黄某某在几天前领取工资时接触到保险柜时留下的。

因此，总的来讲，本案的证据尚不能得出黄某某就是犯罪人的唯一的结论，即不能仅仅依据本案现有的证据认定黄某某实施了盗窃行为

第二篇：证据学作业2

证据学作业21、自由心证证据制度产生的历史条件？

答：自由心证制度产生有其特定的历史条件。17世纪以后，欧洲大陆的资产阶级革命和启蒙运动从政治层面上推动了司法制度的改革，也包括证据制度的改革。崇尚自由和个人权利的启蒙思想者对以刑讯逼供为特征的法定证据制度进行了猛烈的抨击。18世纪末至19世纪初，欧洲各国资产阶级革命取得了胜利，封建制度被迅速发展的资本主义制度所取代。法定证据制度所依赖的登记观念与资产阶级推崇的自由、平等、博爱相冲突。另一方面，诉讼制度与诉讼模式的变化导致了证据制度的更替。资产阶级革命胜利后，在上述主张的影响下，辩论式的诉讼程序逐渐取代了纠问式诉讼程序。为了与诉讼制度的变革相适应，1791年1月18日，法国宪法会议正式废除法定证据制度，建立了自由心证制度。

2、视听资料证明力的特点？

（1）客观、直观、形象；（2）证明过程简单；（3）系统、全面、贮存量大；（4）体积小

易于保管；（5）种种因素的影响，可能出现虚假成分。如剪辑、篡改或受周围环境的影响而失去真实性。

3、原始证据和传来证据的概念和运用规则有哪些内容？

根据证据的来源不同，可以把证据分为原始证据和传来证据。

原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。

传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。

1）在证据的收集中，要尽可能地获得原始证据。司法和执法人员应当积极主动地追要求源，尽最大努力去发现原物、原件，直接听取原始证人、当事人的口头陈述，以获得对案件事实的最深入的了解。即使在无法取得原始证据的情况下，也应尽可能地获取最接案件事实的传来证据。2）传来证据的作用也不容忽视。对传来证据的运用，首先要树立起传来证据也是证据的观念，不要对传来证据视而不见。其次，要充分发挥传来证据的作用。传来证据是从原始证据派生而来的，收集到传来证据，可以寻根溯源，找到原始证据；传来证据还可以与原始证据互相印证、核实，增强原始证据的证明力；在难于收集到原始证据的情况下，可以用传来证据代替原始证据；传来证据经审查属实，也可用作定案的根据。3）根据原始证据与传来证据的不同特点认真审查其真实性。（1）来源不明的材料；（2）在运用传来证据时，应采取传闻、转抄、复制次数最少的材料。（3）只有传来证据时，定案必须持慎重态度，对案件事实不能轻易作出结论。

4、我国关于证明责任问题有哪些立法规定？

我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均没有提到证明责任或举证责任这一词汇，只有在《行政诉讼法》第32条明确提到了“举证责任”的概念，但是该条文并没有揭示举证责任概念所包含的意思。不过，我国三大诉讼法实际上也建立了证明责任制度，表现在立法上，有如下法律规定：

《刑事诉讼法》第１６２条的规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实。证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

证据学作业31、证据制度与诉讼制度的关系

证据制度与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度。诉讼制度决定证据制度。当然证据制度并不是完全被动和消极的，它可以影响并反作用于诉讼制度。总之，二者密切联系，不能截然分开。

A．控诉式诉讼制度与神示证据制度的关系。

B．纠问式诉讼与法定证据制度的关系。

C．混合式诉讼与自由心证的关系。资产阶级民主革命后，建立了混合式的诉讼制度。按其法系之不同，各国的诉讼制度又有所区别，但一般分为当事人主义和职权主义两类。当事人主义主要盛行于英美法系国家。职权主义，又称审问主义，主要盛行于欧洲大陆的一些国家。无论是职权主义还是当事人主义，在诉讼证据上都采用自由心证原则，凭法官的良心、理性判断而采用证据。

D．新中国社会主义类型的诉讼制度与证据制度的关系。我国的诉讼制度是分权主义的诉讼制度。我国证据制度所坚持的客观真实的原则，是证据制度的基本原则。这种客观真实的证据制度，要求重证据、重调查研究、不轻信口供，要求查明案件事实真相，以便正确地据实处理。我国的证据制度为充分确实的证据制度。案件对证据的具体要求，在质上就是要求确实可靠，在量上就是要求全面细致、充分。

2、被害人陈述证明力的特点？

答：由于被害人所处的特殊地位，其陈述一般来说比较客观真实，而且具有直接、形象、具体、生动的特点，但是由于各种主客观因素的影响，被害人的陈述也有可能是虚假的、不真实的。其具体表现：（1）由于身受犯罪行为的侵害，而产生了报复心理，情绪偏激，夸大事实情节，导致陈述的虚假性；（2）在一些案件中，由于被害人精神高度紧张，观察不细，记忆模糊，而导致陈述不清，甚至是主观推断的虚伪陈述；（3）个别被害人出于个人私利或其他不可告人的目的，无事生非，陷害他人，制造假陈述诬告陷害他人；（4）有的被害人出于个人的种种考虑，前途、名誉。家庭关系、子女利益，等等，有羞于口，不敢理直气壮地揭露犯罪，大事化小，小事化了；（5）有的被害人出于亲情或者请客送礼，或者金钱收买，或者外力干扰，威逼恐吓，而作虚假陈述，等等。、3、言词证据和实物证据的概念和运用规则有哪些内容？

言词证据，是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，因而又称为人证。它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、民事当事人的陈述、行政诉讼当事人陈述、证人证言、鉴定结论等。

实物证据，是指以实物形态为存在和表现形式的证据，又称作广义上的物证。它包括各种具有实物形态的证据：物证、书证、音像证据、勘验笔录等。

运用规则：1）在证据的收集上，言词证据的收集方法主要是讯问或询问。实物证据的收集，主要是勘验，搜查，扣压，查封，冻结等方式进行。2）在证据的保全上，言词证据一般是以笔录的方式加以固定，也可以录音、录像方式加以记录。实物证据的保全，则以不损毁、不变形、不丢失为原则，特别是要注意分案包管，以防不同案件的证据相互混淆。

3）证据的审查判断不同。对言词证据，主要审查内容的真实性，对实物证据主要是与案件的关联性。4）在证据的认定和运用上，应当结合言词证据与实物证据，使二者相互引证，相互补充，扬长避短。

4、无罪推定的基本含义是什么？

答：无罪推定是刑事诉讼中的一个专门概念，它是指在刑事诉讼中，任何涉嫌或被指控实施犯罪行为的人，在特定的司法机关经过特定的司法程序确认其有罪之前，在法律上应当推定其无罪或者假定其无罪。具体内容包含如下：

（1）只有特定的司法机关才能确定被告人有罪。对于被提起公诉的被告人，其是否犯罪只能由法院予以确定，除了法院之外任何国家机关和社会组织都不能确定公民或法人有罪。

（2）确定被告人是否犯罪必须通过法定的程序，即对犯罪行为的侦查、审查、提起公诉、审判等必须按照法律规定的程序进行。

（3）在依法确定犯罪嫌疑人、被告人有罪之前，不得视犯罪嫌疑人、被告人为罪犯。由于被告是否犯罪，最终要由法院予以确定，因此在法院确定被告有罪之前，应将受刑事追究者视为无罪。

案例分析题答案

证据学作业11、答：（1）：由原告承担举证责任。因为我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即将“谁主张，谁举证”作为民事诉讼证明责任分配的一般原则。

（2）：a原告与被告之间的消费合同（门票）事实，（民事法律关系的产生）

b原告在被告公园受伤的事实。

c被告未尽管理之责的过错事实。

d原告受伤与被告未尽管理之责（滑梯存在安全隐患）存在因果关系。

e 原告受伤治疗及费用的事实（争议事实）。

f 原告在诉讼时效内起诉的事实（程序事实）。

2、答：（1）被害人的 尸体，被害人骑的摩托车，被害人的血迹，汽车急刹车留下的磨擦痕迹，被害人被摔坏的手表及时针在5点50分；里程碑，车上一处漆皮新脱落的痕迹等均系物证。

（2）侦查人员对现场的勘验及拍摄的照片；出车登记表系书证。

（3）厂调度证明系直接证据，（4）侦查人员对司机刘某和司机同车的赵某的询问系直接证据也是辩护的证据。

证据学作业21、答：（1）本案的法定证据种类有：a物证（包括查获的部分走私集成电路、缴获的全部贿赂物品等赃物）它们以物质的存在证明案件的真实情况，属于犯罪行为侵犯的客体物。

b书证（伪造的发票、审计部门的查证报告），以其所记载的内容反映案件的真实情况，即走私的数额。

c 证人证言

d 被告人的供述和辩解：在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述，即对走私和受贿事实的供述。

（2）上述证据中，直接证据主要有被告人的供述和辩解，它能够直接证明主要犯罪事实。

间接证据包括物证、书证（伪造的发票、审计部门的查证报告）、证人证言以及鉴定结论。这三类证据都是间接地证明案件的事实，其中物证和书证只能证明案件的结果。

2、答：本案主要由证人证言、鉴定结论、犯罪嫌疑人供述三类证据种类组成。其中董玲的多次供述系直接证据。这样的证据材料足已对董玲定罪。因为所有证据之间互相印证，内容一致，没有矛盾，证据间已形成证据锁链。且各证据所反印的事实是一致、协调的。同时，全案证据已确实充分，事实已查情。

证据学作业31、答：本案中原始证据是（1）证人证言（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证词，因为它们都是来源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接来源于案件事实，（2）是来源于原始出处；传来证据是（4）法院调查和庭审笔录，它是对案件事实的部分证据的固定，不是第一手的材料，因此是传来证据。

本案中言词证据是（1）证人证言，它是以人的陈述为存在和表现形式的证据，所以是言词证据；实物证据是（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证词（4）法院的调查和庭审笔录，（2）和（3）是书证，其中（3）石油管理局的证词这种证据由于证人证言的主体应该是自然人，所以单位不能作为证人，（3）也就不是证人证言而是书证。（4）是物证，它们都是以实物形态为存在和表现形式的证据，所以是实物证据。

本案中的直接证据只有（4）法院调查和庭审笔录，是对整个案件证据的固定，它能够单独直接证明案件主要事实，因此是直接证据；间接证据是（1）证人证言（2）法院的民事判决书（3）石油管理局的证词，因为它们都是无法单独直接证明，而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实，因此属于间接证据。

2、答：（1）本案中的被告应承担举证责任。因为根据我国《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”说明行政诉讼的举证责任应该由被告承担。从理论上讲，对具体行政行为的合法性来说，被告是处在主张者的地位上的：行政机关有举证能力；由行政机关承担举证责任能有效保证行政机关依法行政，这些也都说明应该由被告承担举证责任。

（2）行政诉讼与民事诉讼中的举证责任有以下几点不同：

第一，证明责任的分配原则不同。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”即通常说的“谁主张，谁举证”原则。在行政诉讼中，原则上由被告承担证明责任。

第二，证明构成要件的分配不同。一般来说，在民事诉讼中因案件的不同类型，案件的构成要素不同，证明责任的分配也有所不同。而在行政诉讼中，虽然被告承担了主要证明责任，但原告就一些特定事项仍承担证明责任。如：原

告就起诉所依据的事实承担证明责任；在行政赔偿诉讼中，原告应当就损害的事实承担证明义务。本案中，原告应以“面粉系经县粮食局调拨，原告无主管过错”承担证明责任。

证据学作业41、答：根据《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。即“谁主张谁举证”的原则。首先，本案原告应对其主张“要求兑现奖金”承担举证责任。具体应证明原稿奖券与开奖号一致；且原告未获兑现奖金无过错。其次，被告应举证证明开奖的公布及公告的合法性，即证明被告对原告未获对奖无过错。最后，法院承担查清本案基本事实的责任，包括承担收集证据，根据需要采取证据保全的责任，组织质证、进行认证等。

2、答：（1）民事诉讼证明对象由以下几部分构成：a民事法律关系的发生、变更、消灭的事实。b民事争议发生过程中的事实。c当事人主张的民事诉讼程序事实。d有关法律规范的事实。

（2）a向被告购买啤酒的事实。b原告因开启所购啤酒爆炸受伤的事实。c原告在医院治疗及发生费用的事实。d原告在诉讼时效内起诉的事实。e有关法律法规的事实。

第三篇：证据学作业二4.5

证据学作业二

4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？

答：诉讼是司法机关为了维护统治秩序和有利于统治阶级的生产关系，对各种纠纷和犯罪现象进行揭示、证实、处理（惩罚）的一种司法活动。诉讼法就是对这些诉讼活动的制度化、条文化和法律化。那么，什么是诉讼制度呢了法律对于诉讼活动的任务、原则、程序、原告、被告的权利和义务，司法机关的职能和任务，以及其他诉讼参与人的权利和义务都作了规定，这种规定的总称就是诉讼制度，也就是诉讼活动的法律规范总和。证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之一，它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度。它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度，诉讼制度决定证据制度。当然证据制度并不是完全被动和消极的，它可以影响并反作用于诉讼制度。总之，二者密切联系，不能截然分开。

5、在证明中如何体现诉讼证明的真理性和正当性？

答：只有对案件事实的真理性认识，才能导致对法律规范的正确适用，从而作出恰如其分的判决结果。但是，受自然条件、经济条件和科学技术条件等客观因素和人的主观能动性、认识水平等因素的限制，证明的案件事实与实际发生的事实不可能完全吻合。所以，就证明结果的真理性来说，只能达到一种相对的真实性。具体有以下几个方面的原因：

第一，人的认识具有主观性和客观性，主观的认识结果必须完全符合客观情况，认识才具有绝对的真理性。但是，不管从理论上还是从经验上，我们都做不到这一点，因为主观和客观的两极对立永远无法消除。因此，作为主观的人的认识，与客观世界或者客观发生的事情，只能达到最大限度的一致性，在诉讼证明领域，证明结果也只能达到一种相对性。

第二，诉讼证明制度本身的特点决定了其结果的相对性。在诉讼领域，案件事实必须通过证据来证明，但是，证据本身仍然要通过其他证据来证明，而其他证据的真实性要其他证据证明，因此诉讼证明从逻辑上说就是不可能完成的任务。但人类的理性会在一个可接受的水平上让无限推演的证明活动停下来。这是因为人们具有共同的知识框架或背景，是不用证明即可接受的经验规则。而经验规则并不是绝对的，所以诉讼证明的结论，也只能是相对的。

第三，法律价值的冲突和协调也造成了证明的相对性。一种诉讼程序不仅要追求对案件事实的真理性的认识，而且还要在正义、秩序、效率等价值之间做出适当协调，如果以牺牲这些法律价值为代价，则会造成物极必反的效果。

第四，司法活动与科学研究不同。科学研究的对象是客观存在的事物，司法活动的证明对象不仅包括客观存在的事物，还包括当事人的心理活动；科学研究揭示的规律具有普遍性，因而可以轻易地进行检验，司法活动证明的对象具有不可回复性，一旦发生，根本无法将其复原；科学研究的唯一目的是为了追求真理，司法活动在此之外，还要协调各种价值；科学研究可以采取人类所能承受的各种手段，甚至不计成本，而司法活动则必须使用法律允许的手段，而且有严格的期间、甚至人员限制。

司法活动不仅要靠国家的强制力来维护，还要靠它的理性来维护。这种理性，一方面，存在于诉讼证明的相对性之中，因为相对性蕴含着绝对性，绝对性通过相对性表现出来；另一方面，则是靠诉讼证明过程的正当性实现的。所谓正当性，就是在伦理上具有道德性。正当性有时又称为合法性。具体来说，诉讼证明的正当性体现在以下几个方面：

其一，证据要合法，也就是说证据要具有证据能力或者可采性。证据合法，包括两个方面：来源合法与表现形式合法。

其二，证明的程序必须正当、合法。由于证明的程序就是诉讼程序，所以，诉讼程序必须体现一定的法律价值，遵守一定的原则，而且，依据这些原则建立的诉讼程序必须在实际的证明过程中被遵守。就严格的法律调查和事实认定过程来说，举证、质证、辩论以及评议等必须符合法律的要求。实际上证明结果仅具有相对性是不够的，还必须具有正当性，才能最终具有合理的可接受性。

第四篇：证据学作业一(2014年最新答案)

证据学大作业一

本次作业共四道大题，总分100分

一、名词解释：每题4分，共8题

1．证据学：是研究在诉讼或非诉讼法律事务的处理过程中，运用证据认定案件事实和其他法律事实以及相关法律规范的学科。

2．火审：就是通过一定的方式要被告人接受火或者烧红的铁的检验，显示神意，借以判定当事人的陈述是否真实以及刑事被告人是否有罪。

3．自由心证证据制度：是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。

4．物证：是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。

5．书证：是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。

6．原始证据：是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。

7．自认：是指一方当事人对不利于已的案件事实的承认，可分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。

8．证据保全：即证据的固定和保管，是指为了防止特定证据的自然泯灭，人为毁灭或者以后难以取得，因而，在收集时、诉讼前或诉讼中用一定的形式，将证据固定下来，加以妥善保管，以便司法人员或律师在分析、评定案件事实时使用的一种措施。

二、简答题：每题8分，共5题

1．在学理上，我国学者对证据有哪些分类?

答：根据诉讼证据与当事人所主张的事实的关系，可将诉讼证据分为本证与反证；根据诉讼证据是否能单独直接证明案件主要事实，可将诉讼证据分为直接证据和间接证据；根据诉讼证据的来源，可将诉讼证据分为原始证据与传来证据。

2．证明对象的特征有哪些？

答：证明对象是与当事人的事实主张相联系的概念；证明对象与证明责任密切联系在一起；证明对象是与实体法律规范相联系的概念；证明对象是指有必要提供证据加以证明的事实。

3．如何理解与适用案件事实清楚，证据确实、充分？

答：（1）据以定案的证据均已查证属实。这是指作为定案根据的每一个证据都具有证据的本质属性，即客观性、关联性和合法性。（2）案件事实均有必要的证据予以证明。这是指司法机关所认定的对解决争议有意义的事实均有证据作根据，没有证据证明的事实不得认定。（3）证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除。办案中收集到的证据可能与其他证据工案件事实有矛盾，这时，必须进一步补充证据，有根据地排除矛盾，查明事实真相；否则，不得认定有关的事实。（4）对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他的可能性。以上四点必须同时具备，才能认为是达到了案件事实清楚、证据确实、充分的标准。

4．对个别证据审查、判断的标准有哪些？

答：（1）定案证据必须查证属实。（2）定案证据必须与本案有关，具有关联性。（3）定案证据必须具备合法性。（4）定案证据必须经当事人质辩，由法庭予以认定。（5）无正当理由未出庭作证的证人证言。

三、填空题：每空1分，共13分

1．言词证据的收集方法主要是询问 或讯问。

2．在我国，收集证据是 司法机关 运用证据，认定案件事实的基础工作。

3．收集证据的方法有：询问、讯问、辨认、勘验、检查、搜查、实验、鉴定。

4．在刑事诉讼中，证据保全主要由公安机关、检察机关主动进行。

5．任何一种证明制度，都由以下环节构成：证明对象、证明主体、证明责任、证明标准、证明方法、证明程序。

四、案例分析：每题15分，共1题

2010年4月22日，海口某公司财务科保险柜内所藏的20万元人民币现金被盗。其中有100张钞票是连在一起的。被盗前，这100张钞票中还有43张是从不同的每扎100张的钞票扎中取出来的。侦查人员发现保险柜并没有任何的损伤和撬过的痕迹，仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整的指纹。经过鉴定机构的鉴定，该指纹与犯罪嫌疑人黄某某的左手中指指纹相同。侦查人员在侦查中进一步发现：黄某某过去曾经因为盗窃而被判除3年有期徒刑，半年前刚好刑满释放；黄某某现为该公司临时工，案发前曾经到财务科领取过工资，并在保险柜前抽过烟；当天上午，黄某某曾经到商场购买物品若干，其中用于付款的钞票中有3张百元的连号票，号码正好在失窃的l00张钞票的号码范围内；证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某曾经到过公司。根据上述事实，公安机关拘留了黄某某，但黄某某拒绝承认犯

罪。问：请你根据所学回答，能否依据上述证据认定黄某某盗窃20万元的犯罪行为成立? 答：根据刑事诉讼法的规定，对定罪量刑的依据是事实清楚、证据确实充分。总的来看，本案的证据尚未达到认定黄某某有罪的程度，使能认定黄某某是盗窃公司20元的犯罪分子。具体而言：

（1）本案中侦查人员查明，黄某某曾经在三年前因盗窃罪被判处3年有期徒刑的证据和事实，与本案没有关联性，只能说明黄某某有前科，不能对黄某某是否盗窃公司的20万元产生证明作用。

（2）黄某某在购买物品时所使用的3张连号钞票，并不能说明，这3张就是失窃的钞票。

（3）尽管有两个证人证明黄某某在案发当天到过公司，但并不能说明黄某某就是到财务科进行盗窃。

（4）虽然在保险柜的侧面发现了黄某某的指纹，但这个指纹既可能是黄某某在作案时留下的，也可能是黄某某在几天前领取工资时接触到保险柜时留下的。

因此，总的来讲，本案的证据尚不能得出黄某某就是犯罪人的唯一的结论，即不能仅仅依据本案现有的证据认定黄某某实施了盗窃行为。

第五篇：第一五章作业-电大证据学

《证据学》第一章~第五章作业

一、填空题：

1、广义上证据学研究对象除了_______之外，还包括___、_______、_______、________等活动中的证据。

2、证据力是指证据材料进入诉讼作为定案根据的______，特别是法律规定的___________。

3、证据的证明力是人们通常所说的_____、________、__________。

4、证据的内容和形式具有_______的关系。

5、证据力是证据所必须具有的_________，证明力是证据所必须具有的_________。

6、法定证据制度是适应_________的需要而产生，限制法官_________的证据制度。

7、按照自由心证理论，________是判断证据的依据，__________是判断证据的道德保障。

8、我国的证据制度由______证据制度、________证据制度发展到了新中国的证据制度，现已逐步形成了具有________性质的科学证据体系和制度。

9、我国刑事诉讼法规定的证据形式有：物证、书证、证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；_________。

10、诉讼证据的基本特征包括：____________证据的客观性、证据的_______和证据的合法性。

11、证据的_________是证据的最基本的因素和特征。

12、物证具有______、________的特点。

13、收集物证的方法有以下几种：A、勘验、检查；B、________；C、_______；D、提供与调取。

14、书证是固定在__________载体上的内容或思想。

15、书证这种证明关系的表现形式，多数属于________，即书证所表达的思想和记载的内容，既是证据事实，也是案件事实，二者是重合的。

16、以书证是否依国家职权制作作为划分标准，可将书证划分为________和________。

17、证人证言与诉讼中其他证据相比，特别是同其他言词证据相比，其_________更强。

18、对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集是通过询问的方法加以固定和保全的方法，既可以制作____________，又可以制作________、__________。

19、当事人的 陈述不仅包括当事人所发表的对案件事实的认识，还包括当事人所发表等的_________。

20、勘验、检查笔录是一种________，不能与物证、书证、鉴定结论相混淆。

21、审查判断物证的方法，通常采用交付辨认、________和等方法。

22、视听资料可以划分为以下几种：录音资料、录像资料、________、________。

二、单项选题

1、下列表述中正确的是（）

A 所有的证据材料都具有证据力 B 不是所有的证据都具有证据力

C 证据力是证据说必须具有的内容和实质要件 D 证据力就是可靠性

2、关于证据学的研究对象，下列说法中正确的是（）

A 诉讼制度决定证据制度

B 证据制度与经济制度没有关系

C 人类的文化传统背景是证据学的研究对象

D 证据制度对于诉讼制度而言是被动和消极的

3、证据制度发展史上最原始的证据制度是（）A、法定证据制度 B、神示证据制度 C、神示法 D、审判法

4、法定证据制度的基本证明方法是（）

A、刑讯逼供

B、十字形证明 C、决斗 D、司法认知

5、自由心证证据制度最早产生于（）

A、美国

B、英国

C、德国

D、法国、中国的证据法制度被称为（）

A、法定证据制度

B、自由心证证据制度

C、客观真实的证据制度

D、实事求是的证据制度

7、下述各项中不属于证据的基本属性的是（）

A、客观性 B、关联性 C、合法性 D、排他性

8、当事人的陈述哪个可作为证据使用（）

A、关于案件事实的陈述

B、关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见 C、对证据的分析和应否采用的意见

D、对争议的法律评断的适用法律的意见

9、鉴定结论属于()

A、言辞证据 B、实物证据 C、证人证言 D、书证

三、多项选择

1、证据学所要解决的核心问题是如何把握证据的（）

A、客观真实性 B、合法性 C、关联性 D、合理性 E、证明力、以审查判断证据制度的标准作为划分依据，人类历史上出现过的证据制度有（A、神示证据制度

B、法定证据制度）

C、自由心证证据制度

D、古代证据制度

E、封建时代证据制度

3、法定证据制度的主要特点有（）

A、等级性

B、形式主义

C、盖然性

D、相关性 E、客观性

4、自由心证理论的主要内容有（）

A、理性 B、良心 C、内心确信 D、证据规则 E、盖然性理论

5、对物证的审查的判断可以一下几个方面进行（）

A、审查认定物证的来源是否合法

B、认真仔细地审查物证的外部特征，以确定其同案件的关联性 C、审查物证上是否有文字、图形，并确定其内容与案件的联系 D、审查证人对物证的陈述

E、采用交付辨认、技术鉴定和比较印证等方法，来审查判断物证

6、下列关于证人资格的表述中正确的是（）

A、凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人

B、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人

C、证人只能是当事人以外知道案情的人 D、证人和非法人团体同样具有证人资格 E、证人在刑事诉讼中没有优先地位

7、下列属于鉴定结论的有（）

A、法医鉴定

B、司法精神病鉴定 C、证人证言

D、对嫌疑人指纹的同意性认定

E、确定文件的书写、签名是否同一的认定

8、勘验、检查及现场笔录属于下列哪一种证据（）

A、证物

B、书证 C、鉴定结论 D、人证

E、独立的证据

9、下列关于书证和物证的说法中正确的有（）

A、书证也是广义的物证，有的书证还具有物证和书证的共同特征，既可以做书证，又可以作为书证使用

B、书证和证物之间没有共同特征，书证只能作书证，不能作证物 C、书证是以其内容来证明案情的，物证则是以其外部特征、形状、性质及其存在的方式和状态来证明案情的

D、书证是以其外部特征如书写用的笔、印刷工具等证明案

情的 E、以书证上的笔迹、痕迹来证明案情时，这个书证就成了证物

四、名词解释

1、证据学

2、证明力

3、法定证据制度

4、自由心证证据制度

5、诉讼证据

6、证据方法

7、物证

8、书证

9、证人证言

10、被害人陈述

11、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解

12、当事人的陈述

13、鉴定结论

14、勘验、检查及现场笔录

15、视听资料

五、简答题

1、简述法定证据制度产生的历史条件

2、证据的概念和基本特征是什么？

3、简述物证收集、检查的方法。

4、简述被害人陈述的收集方法和程序。

5、简述犯犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集方法和程序。

6、简述鉴定结论与证人证言的区别

7、简述视听资料的种类

8、简述视听资料证明力的特点

六、案例

案例

1、在一起交通肇事案件中，驾驶员将行人撞死后驾车逃逸，当时没有成年的目击者，只有一个4岁半的小女孩在现场附近玩耍。根据小女孩的描述，肇事车辆为电视广告中经常出现的某牌某型号货车，小女孩还具体说出了汽车是什么颜色的。经进一步调查，发现肇事现场附近一建筑工地当天来过一辆这样的车送建筑材料。公安人员到这辆车所属的运输公司找到了这辆车，尽管驾驶员对车辆进行了清洗，但最终还是在轮胎上发现了肇事后留下的血迹，经专家鉴定，该血迹血型与死者的血型一致。据此，公安部门逮捕了驾驶员，驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不讳。

问：本案在侦破方面主要依据的是什么证据？小女孩能否作为本案的证人？

案例

2、甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，有揭发乙曾经单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。

问：甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？

案例

3、杨某与王某通奸，被其夫陈某察觉。杨某恐其夫日后对己不利，遂起谋杀恶念，并与王某合力于某年某日晚杀死其夫陈某，并放火烧了房子。谎报其夫被火烧死。公安人员赴现场发现王某的脚印。

问：根据理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实 物证据的分类方法，“王某脚印”分别属于哪种？