02601举证材料(证人作证承诺书)(原告)

第一篇：02601举证材料(证人作证承诺书)(原告)

证人如实作证承诺书

证人基本信息

姓名：民族：出生年月：

工作单位：职务：

家庭住址：

身份证号码：

证明权利义务

(一)权 利：

1、安全保障权

人民检察院应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，应当追究刑事责任或者应当给予治安管理处罚的，移送公安机关依法处理。

2、充分陈述权

人民检察院必须保证证人有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收证人协助调查。

3、核对笔录权

询问证人笔录应当交证人核对，如果记载有遗漏或差错，证人可以提出补充或者改正。

4、证件知悉权

侦查人员询问证人，必须出示人民检察院的证明文件。

5、侵权控告权

证人对于检察人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。

(二)义 务：

1、作证的义务

凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

2、如实作证的义务

证人应当客观、如实的提供证据，不得捏造事实，伪造证据进行诬告。诬告陷害 和有意作伪证或者隐匿罪证，应负法律责任。

证人签名：

第二篇：证人如实作证承诺书

证人如实作证承诺书

证人基本信息

姓名：民族：出生年月：

工作单位：职务：

家庭住址：

身份证号码：

我作为本案的证人，保证向法庭如实作证。如有意作伪证或隐匿证言，愿负法律责任，特此保证。

证人签名：

第三篇：证人举证须知

证人举证须知

一、书面证言的效力问题：

1.证人的书面证言最好不要打印，拟好草稿后由证人亲笔书写并签名（按指印）；

2.书面证人证言其效力必须经证人出庭质证后，才具有法律效力；如果证人没有出庭，等于白纸一张，至少不能作为直接证据使用。

二、证人出庭的可能性问题：

在司法实践中证人出庭难是一个普遍性问题，原因主要有以下几种：

1.证人与双方当事人认识，于是就做一个“老好人”；

2.证人害怕打击报复，不敢作证；

3.证人经常出差或在外地工作，不能出庭。

因此，即使证人已经答应出庭作证，也要做好证人不能出庭的思想准备。

三、证人出庭必须依法申请：

1.《关于民事诉讼证据的若干规定》第54条第1款规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。”

2.《简易程序若干规定》第22条规定：“适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受最高法院《民诉证据规定》第19条第1款、第54条第1款的限制。”1

四、开庭前的证人引导：

1.心理素质引导：证人很可能第一次上法庭，紧张心理是必然的，尤其是在法官说“你要为你的证言负法律责任”之后。所以，证人恐怕自己说错，可能越说越乱或者可能会在把有些话说得矛盾，有些事说不清楚。

因此，开庭前，告知证人作证程序（身份验证、法庭警示、陈述、质证），提请给证人出庭的注意事项，以减轻证人作证时的心理压力。

2.法律基本常识引导：明确告知证人有关案件的争议焦点、证言的主旨，弄清质证可能涉及的询问陷阱，千万想好再答！必要时要对证人的陈述内容和可能被质证询问内容进行整理。

一定要实事求是！审判员、仲裁员、对方律师通常具有丰富的办案经验，因此，不符合实际的话不能自圆其说，经不起质问，不能被法官或仲裁员相信——不但没有实际效果，而且可能为对方作证。

五、证人出庭作证：

1.传证人 XXX出庭；

2.要求证人向法庭出示有效身份证件（身份证或附有照片的户籍证明），询问证人的姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位和职务、住址以及与当事人的关系。

3.向证人告知证人的权利和义务：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百零二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证；证人要如实向法庭陈述案件事实，不得作虚假陈述，否则要承担相应的法律责任；证人依法出庭作证受法律保

护，法律禁止任何人对证人作证进行打击报复。

4.证人签署《证人出庭作证保证书》。

5.证人向法庭如实陈述自己亲身感知的与案件有关的情况。

6.经审判长许可，当事人可分别向证人提问。所提问题必须与案件有关，且不得涉及证人的隐私，否则证人有权拒绝回答。

7.合议庭组成人员向证人询问。

8.证人退庭。休庭后由证人在庭审笔录上签名。

六、证人在庭审中出现错误陈述怎么办？

一旦证人出现了错误或者矛盾陈述，律师和当事人既不能在表情上表现出来，更不能打断、提示证人。如果你那么做了，不但证人的证言效力会大大降低，还有可能使你遭到法官的警告，甚至是被赶出法庭。

对于证人说得矛盾或者错误的地方，要区别对待。如果关系重要，耐心等到由你向证人提问的时候再引导他说清楚；如果跟本案关系不大，不必计较，法官比你清楚证人在法庭上会有紧张表现的。在法庭上为没有必要的事计较，是会引起法官的反感的。

第四篇：民事诉讼证人作证的注意事项

民事诉讼证人作证的有关事项:

1、凡是知道案件事实的人,都有出庭作证的义务。不能正确表达意志的人,不能作证。

2、当事人申请证人出庭作证的,应当经人民法院许可,民事诉讼中适用普通程序审理的案件,相关申请应当在举证期限届满10日前提出,适用简易程序审理的案件相关申请应当在民事诉讼举证期限届满前提出,当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的,由法庭决定是否准许以及是否延期审理。

3、民事诉讼庭审过程中,证人应当出庭作证,接受民事诉讼当事人的质询。证人出庭作证时,应当出示证明其身份的证件。参与民事诉讼出庭作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时,其他证人不能在场,但组织证人对质的除外。

4、民事诉讼案件的证人应当陈述其亲历的具体事实。证人根据其经历所作的判断、推测或者评论,不能作为定案的依据。

5、民事诉讼案件的证人及其近亲属的人身和财产安全受法律保护。

6、民事诉讼案件的证人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用,由提供证人的一方当事人先行支付,最后由败诉方当事人承担。

7、证人就其所知道的案件事实,应当向法庭如实作证;作伪证的,应当承担相应的法律责任。构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第五篇：中美民事法庭比较之证人作证

中美民事法庭比较之证人作证

看了两段视频后，我最先感受到的是两个国家的证人相差好大。这表现在以下几个方面。首先，从证人的座位看：我国的证人坐在法官的对面，按照传统说法是坐在庭上最低位（距离门口最近的位置）；然而，美国的证人座位是在法官左手边上，稍低的位置，面向双方当事人和旁听者。对于座位问题，我国是有明确规定的，我查到证人的位置和美国法庭应该相去不远（见附图）。为什么视频中海淀区人民法院的法庭并未按照图示安排证人，还是所有的法院都已经默示为这种证人的座位，简直像是刑事庭中受审的被告！而如果像美剧里证人能坐在法官边上就更有中立的感受了。

其次，从外观来看：中国证人可以穿得比较随便，按自己的意愿穿；在美国虽然没有强制规定，但是凡是出庭者一律正装出庭，一方面是对法庭庭审的尊重，另一方面是给陪审团留下好的印象。众所周知，在英美国家法官的权利很大，最重要的是司法独立，法庭给人的感觉很威严，在法庭上就有点像是中国的衙门，法官总是对的！如今中国的法庭则丧失了这种威严，问题的核心也许就是法官这一职者不能独立，更进一步就是中国司法没有独立。藐视法庭罪是完全由法官裁量的，法院是实现正义的地方，必须尊重。

另外，关于陪审员制度，我知道中国也有，但是形同虚设（视频中出现）。这是一个值得探讨的问题，但对于现在的中国，美国的陪审员制度也许只能了解一下。美国的律师可以说是在说服陪审员，而非法官。

最后，中国法律中未规定证人在无合理原因拒不出庭作证的情形下应该承担何种法律责任，则证人出庭作证的义务可以说是可有可无的；美国法律规定，几乎所有人都有作证的资格，包括当事人、鉴证人或警察证人，甚至是精神病人、未成年人和已定罪的犯人，只要有足够的理智即可，而且根据美国联邦民事诉讼规则，证人没有充分理由拒绝作证，将会因藐视法庭被处罚款1000美元。我国规定证人不可以听审，且作证结束后必须立刻离庭。这是否代表着当事人是不可以作证人的呢？我认为是的。并且对于英美法系中理所应当作证的警方证人，在我国是必须回避的人员。美国认为警方最先达到现场，对现场了解最深，本应作证；而我国当事人及诉讼代理人有权要求警察回避，看似警察可以成为证人，其实惯例中警察是不作证的。

除了证人资格，还有询问程序也很不同，我国的证人询问几乎是由法官完成的（视频中被告方和陪审员也有询问原告证人），而美国是由双方当事人（出庭律师）交叉询问力求能用这种方式找到真相。美国庭审中的主询问、交叉询问、再询问的模式基本成为了诉讼的主体，法庭是由法官掌控，律师表现，陪审员判断的场合。尤其是律师可以走出座位与证人面对面，这比起中国更有激情却不失严肃。

这就是在美剧中荣恩可以说：“如果你有最好的律师，你就拥有世界上最好的司法系统”的原因。证人制度上，我国比起法制完善的美国还差很多。

附图