《诬告陷害罪》毕业论文

第一篇：《诬告陷害罪》毕业论文

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点本科

__________法学______________专业毕业设计(论文)

中央广播电视大学

毕业论文

题 目：论诬告陷害罪

姓

名：

学

号：

专 业： 法 学 入 学 时 间：

指导教师及职称：

所 在 电 大：

广东广播电视大学

2011年 05 月 15 日

目录

一、诬告陷害罪的概念与构成要件..........................4

（一）诬告陷害罪的概念..............................4

（二）诬告陷害罪的构成要件..........................4

二、诬告陷害罪的犯罪对象..............................三、诬告陷害罪的司法认定..............................（一）诬告陷害罪与非罪的界限........................（二）诬告陷害罪的既遂与未遂的认定标准..............（三）诬告陷害罪与他罪的界限........................四、新诬告陷害法的立法完善............................五、新刑法中，诬告陷害罪的不完善之处...................参考文献.............................................会从几个方面对现今关于诬告陷害罪的焦点争议作一个全面的概括和分析，发表笔者一些鄙见。

一、诬告陷害罪的概念与构成要件

（一）诬告陷害罪的概念

1997年修订的《刑法》第243条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款规定”。[1]

（二）诬告陷害罪的构成要件

1、诬告陷害罪的客体

诬告陷害罪的客体问题，刑法理论界众说纷纭，但大致有以下几种观点：（1）本罪是单一客体，是指公民的人身权利和民主权利，是否影响司法机关正常活动不影响本罪的构成。（2）本罪的客体是单一客体，是指公民的人身权利，主要是名誉权，而不包括公民的自由权、生命权等其他人身权利以及民主权利。[3]（3）本罪的客体是复杂的客体，它既侵犯了公民的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。（4）本罪的客体是复杂客体，它主要侵犯了国家司法机关的正常活动，破坏正常机关正常运作，降低司法机关的威信，而且同时也侵犯公民的人身权利和民主权利。[2]（5）本罪的客体主要是公民的人格

56789包括国家机关工作人员，也包括一般公民，还包括违法犯罪的人。对于正在关押的服刑的罪犯，如果有人利用其被关押的不利的地位，在其已犯罪行的基础上捏造了其他的犯罪事实，从而有可能导致司法机关对其加重追诉的，行为人也成立诬告陷害罪。其次，本罪的犯罪对象必须是特定的。如果没有特定的诬告对象，司法机关就不可能对特

[8]定的对象进行追诉，因而就不存在侵犯他人人身权利的威胁。这里，笔者把它分为两个情况：

1、诬告的整个事实中指明道姓，始终针对特定的对象；

2、虽然诬告的整个事实并没有指明道姓，但司法机关可以从行为人所捏造的事实中明显推断出诬陷的具体对象。特定的对象可以是特定的个人，也可以是特定的几个人。如果行为人只是笼统地、泛泛地捏造某种犯罪事实，但没有指出具体的诬告对象，他人也无法推断出具体的犯罪对象，侵犯他人人身权利也就无从说起，则不构成诬告陷害罪。

诬告陷害罪的犯罪对象问题，在司法实践中，还有这几个焦点：

1、诬告陷害罪的对象是否包括没有达到刑事责任年龄或者不具有刑事责任能力的人。在理论界存在两种观点。一种观点认为，因为法律对诬陷的对象未作任何限制，所以，诬陷的对象可以是任何公民。另外一种观点认为，行为人的诬告对象必须是在法律上能负刑事责任或惩戒责任之人，才能构成本罪。[9]笔者认为，对于诬告未达到刑事责任年龄或者不具备刑事责任能力的人犯罪，能否构成诬告陷害罪，关键在于行为人的诬告行为是否侵犯诬告对象的人身权利。对此，应该具体问题具体分析：对于行为人明知而且司法机关也明知未达到刑事责任年龄或者不具备刑事责任能力的人进行诬告的，由于不可能引起司法机关对诬告对象的追诉，无论如何也不可能对诬告对象的人身权利和自由造成侵犯，笔者认为，此种情况应视为诬告陷害罪的未遂。

2、诬告陷害罪的对象是否包括单位。我国刑法学界的传统通说认为：诬告陷害罪的客体是公民的人身权利，单位不属于公民的范畴，不存在人身权利的问题，而只有自然人才属于公民的范畴，有人身权利。新的理论则认为，诬告的对象可以包括单位，因为单位可以成为部分经济犯罪和渎职犯罪的主体。诬告单位犯这些罪，同样既能造成对单位中的有关国家机关工作人员的人身权利的侵害，又能对司法机关正常活动的干扰和破坏。笔者认为，诬告单位能否构成犯罪，应结合我国刑法对于单位犯罪的具体规定予以判断，不能笼统地予以肯定或者否定。由于我国刑法将诬告陷害罪归于侵犯公民人身权利、民主权利一类犯罪中，单位并不是公民，诬告单位犯罪，如所诬告的犯罪行为与单位的业务活动没有联系，如诬告单位走私，走私并不是单位的业务活动，就难以确定主管人员与直接责任人，诬告陷害行为就不能对某个具体公民的人身权利造成损害，依现行立法之规定，不应作本罪论。但是，诬告的行为如果与单位的业务活动紧密联系，行为人虽然没有明确指明有关责任人，但由于单位的主管人员与直接责任人是相对确定的，当诬告单位的犯罪是我国法律规定应由其单位直接责任人承担的，诬告单位犯罪，实际上也就同时诬告了这些自然人，侵犯了他人的人身权利，因此，应视构成本罪。

行为人故意将未达到刑事责任年龄的人说成已达到刑事责任年龄的人、将不具有刑事责任能力的人说成具有刑事责任能力的人进行诬告，司法机关不能明知的，则行为人的诬告行为具有引起司法机关对诬告对象追诉的危险，行为人应成立本罪。因为诬告陷害罪并不以诬告行为导致诬告对象具有被判处刑罚的危险为成立要件，所以只要行为人的行为具有导致司法机关采取强制措施的危险就能成立本罪。

三、诬告陷害罪的司法认定

（一）诬告陷害罪与非罪的界限

1、本罪与一般诬告陷害行为的界限。两者的界限，主要是情节是否严重。对一般诬告陷害行为，应该给予必要的批评教育或行政处分，但不构成犯罪。所谓情节严重，一般是指使他人的名誉及司法机关的名誉受到严重的损害；被害人已被错误地追究刑事责任；严重干扰了司法机关的正常活动；手段恶劣；动机卑鄙等。[1]

2、本罪与错告、检举失实的界限。《刑法》第243条规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成本罪。两者区别在于，前者主观上存在故意，后者主观上不具有陷害他人的目的，客观上不具有捏造犯罪事实的行为。

（二）诬告陷害罪的既遂与未遂的认定标准

关于诬告陷害罪的标准，学界有以下几个不同的观点：

1、诬告陷害罪是行为犯，以行为的实施完毕作为诬告陷害罪的既遂。

2、诬告陷害罪是行为犯，并非以行为的完成作为既遂，认为行为必须达到

3141516能依法认定为谎报案情，充其量由有关机关依法予以行政处罚，而不能认定为诬告陷害罪，并追究其刑事责任。

综合上述，我们可以看出新刑法的诬告陷害罪规定的不完备。我们建议在实施新刑法的过程中，该收集其不足之后，以这些不足为根据，将来进一步修订我国刑法典。

参考文献

[1] 杨凯：《诬告陷害罪的刑事立法完善与展望[M]》.湖南公安高等专科学校学报，2000(10).[2] 袁广林：《诬告陷害罪的若干问题探析[M]》.武汉公安干部学院学报，2006(1).[3] 梅传强，孙策平.诬告陷害罪的若干问题辩析[M].云南大学法学版，2003(2).[4] 周玉华：《鲜铁可.论诬告陷害罪[M]》.法商研究，1998（4）.[5] 张能，陈暄《关于诬告陷害罪的几个问题[M]》.当代法学，2003（10）.[6] 高遂林：《诬告陷害罪的间接故意及认定[M]》.法学研究，1996(27).[7] 高铭暄，马克昌：《刑法学[M].》北京：高等教育出版社，2000.488-489.[8] 孙站战，周清水：《关于诬告陷害罪构成要件的理论问题[M]》.河南公安高等专科学校学报，2006(5).[9] 谢彤：《诬告陷害罪探析[M]》.中国人民大学学报，2001（3）.920-

第二篇：诬告陷害罪立案标准

来源：重庆智豪律师事务所

编辑：张智勇律师（重庆律师协会刑事委员会副主任）

刑事知名律师张智勇释义诬告陷害罪立案标准

诬告陷害罪立案标准

诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。诬告陷害罪立案标准

根据刑法第241条的规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，应当立案。本罪是行为犯，只要行为人实施了收买被拐卖的妇女、儿童的行为，原则上就构成犯罪，由公安机关立案侦查。诬告陷害罪立案标准

涉嫌下列情形之一的，应予立案

1、要有捏造他人事实；（这里要注意的是捏造的实施并不一定要是犯罪事实，但至少是行为人为是构成犯罪的实施。）

2、要向司法机关或有关单位告发，或者采取其他方法；

3、足以引起司法机关的追究活动。

捏造就是指凭空编造，纯属虚构。诬告陷害罪立案标准

本罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，一向有关机关或单位告发就会产生被告发人遭受刑事追究的危害后果，但仍决意为之，并且希望这一危害结果发生。其动机可多种多样，有的是挟嫌报复、栽赃陷害、发泄私愤;有的是名利熏心、嫉贤妒能、邀功请赏：有的是居心叵测，排除异己，欲取而代之;有的是嫁祸他人，以洗刷自己、摆脱困境;等等。但不管其动机如何，其目的都是为了使他人受到刑事追究。如果不具有这一目的，而仅仅是为了诸如败坏他人名誉，阻止他人升迁而捏造事实诬告其有不道德甚或一般的违法行为，就不能构成本罪。当然，行为人实施了诬告陷害的行为，但是否实现了其目的即他人是否已受到刑事追究，则不影响本罪成立。至于受到刑事追究，则是指公安、检察、法院依照刑法、刑事诉讼法的有关规定对所告发的事实已立案查处。诬告陷害罪立案标准

首先，必须是捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可，并不要求捏造详细情节与证据。其次，必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实，既不告发，也不采取其他方法引起司法机关追究的，则不构成本

罪。

诬告陷害罪立案标准

第三篇：诬告陷害民警被行政拘留,该!!

诬告陷害民警被行政拘留，该！

济南公安 06-23 16:39

大

一男子向公安机关报警称“保险柜被盗”，后经民警调查，落实系该男子与生意合伙人之间因经济利益产生的纠纷，不属于盗窃，该男子因未达到个人目的遂对民警给予的调查处理结果心怀不满，进而恼羞成怒，多次拨打110报警电话和12345市民服务热线对民警进行诬告陷害。济南市天桥警方成立联合专案组，在调查清楚事实真相之后，依法将诬告陷害的违法男子行政拘留。

2016年6月4日晚22时许，李某（男，32岁，吉林省长春市人）连续4次拨打110报警电话和12345市民服务热线，称济南市公安局天桥区分局黄台派出所办案民警李大鹏当日在办理一起保险柜被盗案件的过程中，对李某进行殴打，要求对民警李大鹏进行处理。模拟审讯，犯人随你惩罚！

广告

接到报案后，天桥公安分局高度重视，立即抽调督察大队、法制大队、治安大队成立联合专案组，连夜到黄台派出所开展调查工作。专案组通过仔细调阅视频监控录像，发现被投诉民警李大鹏6月4日在派出所值班，并未与报案人李某见面，不存在民警李大鹏殴打报案人李某的行为。随后，专案组民警依法将李某传唤到黄台派出所进行审查。面对审查，李某起初只是承认自己之前向黄台派出所报警称自己“保险柜被盗”一事，并表示对民警处理的结果不满意，但是对于其6月4日拨打110报警电话及12345市民服务热线投诉民警李大鹏殴打自己的事实却矢口否认，称自己当天喝多了，什么都记不住了。之后，专案组民警调取了6月4日当天110报警及12345市民服务热线录音，在事实证据面前，李某不得不承认了在民警李大鹏告知其经济纠纷不属于公安机关管辖之后，其心怀不满，酒后在朋友怂恿下多次拨打110报警电话和12345市民服务热线诬告陷害李大鹏殴打自己的违法事实。原来，2016年5月21日，李某（男，32岁，吉林省长春市人）报警称：其位于黄台辖区一处写字楼内的公司保险柜被盗。接警后，黄台派出所民警李大鹏立即进行了初步调查，并且找到了李某提供的“嫌疑人”赵某，赵某告诉民警自己与李某是合作伙伴，是该公司的法人，与李某存在经济纠纷，因担心李某使用保险柜内的公司公章贷款给公司造成损失，所以安排人员将公司的保险柜运走。民警将调查结果告知李某，同时告知经济纠纷不属于公安机关管辖，可以向人民法院提起诉讼。但是李某对此却不认可，一口咬定赵某的行为是盗窃行为，要求警方追究赵某的法律责任。李大鹏多次联系李某到派出所完善相关材料，以便进一步了解情况，但是李某却三番五次借故推辞，且在此期间多次拨打110报警电话和12345市民服务热线，诬陷民警李大鹏不作为。6月4日，李某更是变本加厉，连续4次拨打110报警电话和12345市民服务热线，称自己被黄台派出所民警李大鹏殴打，给依法办事的民警李大鹏的身心造成了极大伤害。6月16日，天桥警方对“捏造事实诬告陷害民警”的违法人员李某依法处以行政拘留10日的处罚。

天桥公安分局维权办向受到诬告陷害的民警李大鹏颁发慰问金，黄台派出所副所长高强（左一）代为领取在此，天桥警方郑重声明：欢迎社会各界对我们的执法行为进行监督，但是对于虚假报警、恶意扰警、阻碍执行职务、妨害公务和诬告、陷害民警等违法犯罪行为，天桥警方将依法从严从快予以打击，捍卫法律尊严，树立法治权威，维护民警的执法权益和执法尊严！

第四篇：06125定稿正确行使民主权利狠刹诬告陷害之风

正确行使民主权利

狠刹诬告陷害之风

总队副政治委员 张文贵

2006年12月5日

同志们：

近几年来，各级大力加强民主政治建设，广大官兵自觉以主人翁的姿态参与部队的管理监督，有力地推动和促进了部队全面建设。但也出现了不和谐的音符，极个别干部，有的是营以上领导干部，出于个人目的，或者是受他人指使，无中生有地诬告他人。特别是每当遇到班子调整、职务晋升、拟定转业、送学深造等时机，这种现象时有发生。这种诬告陷害的可耻行为，是内部和谐稳定的大敌。对此，我们有必要进行解剖、批判和纠正。根据总队长和政委的指示，今天我就这个问题讲三点。

一、写诬告信的个人目的分析

诬告目的很多种类，分析近几年的诬告信，其中内容最为集中的是围绕职务晋升的问题，大致分为四种： 第一种是诬告同等条件的晋升竞争者，企图达到个人进 步的目的。有的在家是老乡、同学，乘同一车皮入伍，到部队后，也曾是好战友、好同事、好搭档，但为了谋求同一职位就反目成仇，把过去的同学情、战友情、老乡情通通抛之脑后，昧着良心写信诬告，栽赃陷害。有的自感能力素质、人气指数、群众口碑不如别人，凭实力、走正道晋升无望，于是不惜想旁门、走歪道，自甘卑鄙、自毁人格地把对方搞臭，企图达到自己不可告人的目的。有的尽管感到各方面也有一定的优势，但面对僧多粥少的竞争形势，自感底气不足，认为只要整倒某某人，自己就能进‚保险箱‛，于是心生歹念，胡踢乱咬，乱写乱告。如某单位今年可能会出现某一个位臵，个别人就把自认为是竞争对象的两名同志统统上告，说甲某自己讲‚已经活动好了，保证能提升了‛，说乙某‚整天吃喝嫖赌，并利用职权侵吞资金，为自己购臵了一辆私家车。‛大家分析一下，这封上告信，早不告，晚不告，为什么专等到调整干部之前告？为什么不告其他人，专找与这一职位有竞争可能的人告？那么，写告状信的人是谁呢？又是什么目的呢？大家肯定清楚了。还有一种情况，有的人自己挨告了，就怀疑可能是某某告的，这个人又是自己的竞争对手，于是就搜肠刮肚对这个人编造‚罪状‛写了上告信。其结果是‚以小人之心，治小人之行‛，开始自己是受害者，后来则变成害人者了。

第二种是诬告对自己晋升没投赞成票的领导，企图达到泄个人私愤的目的。极个别人心胸狭窄，把正常的批评教育看成是领导对自己有成见，耿耿于怀，积怨在心，要么捏造事实，嫁祸于人，要么趁上级检查考核之机，不负责任地乱画叉、泄私愤。年底，各级党委都要派工作组到所属单位进行考核，单位领导本来是向组织实事求是地反映班子成员情况，个别同志却认为是给自己使绊子，是在给自己的晋升设臵障碍，于是心生怨恨，恶意中伤，‚我自己不进步，也泼你一身脏水‛。因而就写信上告某领导有嫖娼行为，并说这名领导嫖娼时，还专门派人去结账买单。大家想一想，如果这名领导真的去嫖娼，还会专门安排人去抓自己嫖娼的证据吗？难道这名领导是为了自己‚故意找死‛才去嫖娼的？这名领导的智商就低到这种程度吗？

第三种是诬告直接领导，企图达到取而代之的目的。极个别干部不是把直接领导当作老大哥来看待，不虚心学习，不真诚请教，而是把他们看成是自己进步潜在的障碍，千方百计搜素材，挖空心思找茬子，写诬告信。如最近连续收到某一单位的三封上告信，反映单位主官在选拔干部问题上‚明码标价‛，三封信反映的价格，一封比一封高。又说这 个单位主官在去年转士官中也‚明码标价‛，大肆收礼，各期士官的标价数字吓得惊人。大家可以思考，写这封告状信的人，为什么越写‚明码标价‛越高，为什么越写‚明码标价‛的项目越多呢？根本目的他是企图想把被告者的所谓‚罪行‛写得越大，罗列得越多，性质越严重，就越有可能告倒对方，从而为他腾出位臵来。

第四种是受人指使诬告他人，企图达到报恩于某个亲近领导的目的。个别人不是把自己的成长进步看成是党组织的关心培养，而认为是某个领导对自己的恩惠，于是对这名领导感恩戴德，言听计从，以致于是非不辨，美丑不分，甘做马前卒，情愿当枪使，自己捕风捉影，胡编乱造，诬陷他人。有的人发展进步不是依靠组织，而是寄托于某个领导，企望在这棵大树下‚乘凉‛，便不惜采取恶劣手段，达到托起这名领导，荫蔽自身的目的。还有的人采用‚借刀杀人‛的手段，为报恩于某个亲近的领导，以立党为公，大义凛然的面貌出现，装腔作势给上级首长写信，把某单位的多名领导说的都一无是处，不可救药，好像只有按他说的办，才能挽救这个单位。这封信的最后署名为‚你的战友，关心××单位的人‛。以表明写信的人不是被反映问题所在单位的人，却又十分关心被反映问题的这个单位。这位首长已经60多岁 了，就你这个年龄和这个职位怎么能配得上是这位首长的战友呢？这是何等的大言不惭呀！

所有这些，其根本来源，在于我字作怪、利字作祟、私心杂念过重，嫉贤妒能、心术不正、心态严重失衡。这种不负责任陷害他人的做法，与我们的党风、党规、国法、军纪格格不入，应该彻底予以铲除。

二、诬告陷害的恶劣后果

诬告陷害是一种极其卑鄙恶劣的行为，于他人、于部队、于自己有百害而无一利。

一是干扰了正常秩序。大家可能还记得，前几年，空军在查处反映刚上任的空军后勤部财务部长，用重金贿赂领导，花钱买官等问题时，先后投入30多人，召开大小会议100多个，提取和检验字迹样本1000多份，翻阅人员档案300多份，检查寄出寄进的信件登记3000多件，谈话300多人次，查阅了4家航空公司的5万多张机票存根，几乎跑遍了成都市面上的打字店和卖纸店，历经三个多月大海捞针般的调查取证，终于查清纯属是一起诬告陷害他人案。诬陷人是空军后勤部财务部原副部长王兆俊，为阻止他人当空后财务部部长，达到自己取而代之的目的，与空军工程质量监督总站培训中心原总经理闵某，一起诬告陷害他人。王兆俊和 闵某诬告陷害问题涉嫌违法犯罪，王兆俊被开除党籍，行政撤职，并查出其经济问题，最终被判有期徒刑12年；闵某受到留党察看一年的处分。近年来，我们总队对信访工作高度重视，特别是对反映团以上领导干部的问题，都投入了大量的人力、物力、精力调查了解，凡是属实和基本属实的，都及时进行了批评教育和纠正。属于诬告的，对被告人及时进行了正名和解脱。同志们试想一下，如果诬告太多，领导和机关忙于这些劳而无获的工作，部队的大事由谁来抓？‚两个确保‛怎么来保？

二是败坏了部队风气。风气建设是部队全面建设的基础工程，风气正，则事业兴；风气歪，则事业衰。在这方面，我们总队是有过教训，吃过大亏的。现在职的从河北总队成长起来的团以上干部，都还有这样的记忆，我们总队组建之初，由于党委班子成员之间不团结，部队曾一度刮起了乱告、诬告之风，结果是班子乱了套，工作往下掉，部队建设长期在低层次上徘徊，以致于总部首长和机关干部不敢来河北总队、不愿来河北总队。经过这些年全总队官兵的不懈努力，部队风气得到了根本扭转，总部隋政委和息副司令员，带领工作组先后两次考核检查我们总队，都对此作出了高度评价。但是前事不忘，后事之师。我们一定要树立浩然正气，打击歪风邪气，绝不能让历史重演。

三是影响了和谐稳定。本来班子团结、合心合力，一封诬告信，使大家疑窦丛生，困惑身心；本来亲密无间、关系融洽，一封诬告信，使战友人心惶惶，互相猜疑；本来上下协同、关系顺畅，一封诬告信，使彼此埋怨指责、阴影笼罩、互相掣肘。大量事实充分证明，诬告陷害动摇着和谐发展的基础，堵塞着安全发展的途径，制约着科学发展的质量。各级党委和领导干部，在任何时候、任何情况下，对此都不能漠然视之、掉以轻心。

四是毁掉了自己前程。总参原兵种部政治部副主任孟清林，为了达到提升职务的目的，先后书写三批匿名信，并指使他人投寄给军委、总部首长以及中央纪委、中央办公厅、军委纪委等处，诬告他自己认为的‚竞争对象‛和总参、兵种部领导。最后，经中央军委、纪委批准，给予孟清林开除党籍、行政降职（按副师职待遇）和劳教三年的处理。一名正师职干部就这样毁在自己的手上。湖南总队原群工处处长袁某为发泄私愤，以‚烟花女子‛为名多次写信给总部纪委，诬告本总队某领导与多名女子长期保持不正当的两性关系，强烈要求惩处此人，经查证，纯属诬告，最后袁某受到了党内严重警告、撤销处长职务，按正营职待遇的处分。恶有恶 报、善有善报，从古至今，无一例外，凡是诬告陷害他人的人，没有一个有好下场的。有的干部骂得好：诬告他人的人上至父母、下至子女都不得好死，让天下所有的疑难杂症和不治之症都集于他一人之身，不得好死！骂得尽管刻薄一些，但确实反映了广大官兵对诬告行为是深恶痛绝的！实事上骂得刻薄吗？还远不如前人骂得厉害。在古代，孟老夫子对这些人骂得更厉害，他说‚恻隐之心、羞恶之心、辞让之心、是非之心，是区别人与兽的界限，没有这‘四心’，还不如野兽‛；在近代，鲁迅先生把有辱国格、有辱人格、有辱民族的行为，痛快淋漓地骂为‚落水狗‛，并旗臶鲜明地号召大家必须‚痛打之‛；在现代，前三四十年间，把陷害他人，企图骑着别人脖子上的人，骂为是‚不齿于人类的狗屎堆‛，要‚踏上千万脚，让他永世不得翻身‛。

三、如何防止和纠正诬告陷害之风

教育引导广大官兵正确行使民主权利，狠刹诬告陷害之风是加强部队风气建设的一项重要任务，需要各级党组织、领导干部和广大官兵共同努力。就每个人来讲，应着重在以下三个方面狠下功夫：

一要坚决反对自由主义。乱写诬告信，乱打小报告，说到底是党性观念不强、自由主义的结果。毛主席在《反对自 由主义》一文曾对此进行过无情的揭露，深刻指出：‚这些人，马克思主义是有的，自由主义也是有的；说的是马克思主义，行的是自由主义；对人是马克思主义，对己是自由主义。两样货色齐备，各有各的用处。‛‚自由主义是机会主义的一种表现，是和马克思主义根本冲突的。他是消极的东西，客观上起着援助敌人的作用，因此敌人是欢迎我们内部保存自由主义的。自由主义的性质如此，革命队伍中不应该保留他的地位。‛乱写信诬告，乱打小报告的人，基本上都是党员干部，这些人连起码的党性原则都没有了，连起码的求实作风都没有了，连起码的党员标准都没有了，连起码的做人底线都没有了，还称得上是‚领导干部‛吗？一个共产党员，应该是襟怀坦白，忠实、积极，时刻以党的事业为重，多读书以养才气，讲政治以养大气，为事业以养底气，淡名利以养正气，不媚俗以养骨气，不断提高为党谋事干事的能力素质。要常怀律己之心，始终做到自重、自省、自警、自励，慎微、慎思、慎权、慎行，培养锻造良好的人品官德。要切实划清正确行使民主权利与诬告陷害他人的界线，无论是向上级提意见、反映问题，还是写控告信、打控告电话，都要本着对党、对同志、对部队建设以及对自己真正高度负责的态度，实事求是，不能搞主观臆测想当然，不能捕风捉 影、道听途说，更不能为达到个人目的，或对某个同志有意见，就捏造事实，乱写信、乱告状。

二要坚决反对个人主义。剖析因乱告状受到党纪国法处理的这些人，都有一个共同的特点，就是人格扭曲，私欲膨胀，官瘾太大！前面提到的总参原兵种部政治部副主任孟清林，在忏悔书中写到：‚我写信的动机是故意捣乱，干扰总参党委的用人决心；写信的手段，是瞎编乱造，恶意中伤和诋毁，什么难听就拣什么写。‛‚总感到不提升将军回家乡不光彩，同志间相处也觉得低人一等。‛ 可见，他官迷心窍、个人主义到了何等程度。大家都知道，做官要先做人，做人要讲人格。过去我曾讲过几个看一看：到贫困地区看一看，与连温饱问题还没有解决的老百姓比一比，自己向组织要待遇、要官衔，就会感觉到脸红心跳。到监狱看一看，那些曾经呼风唤雨的贪官总是计较住房多少多少平米，进了监狱一视同仁，都睡大通铺。去火葬场看一看，人生下来，两个拳头握得紧紧的，好像要大干一场，大捞一把；结果到了火葬场，手都松开了，腿都挺直了，这叫赤条条来，赤条条去。这说明，人生在世，对待名利地位，要把心态放得平和一些。想进步不是坏事，但是，把进步看得太重了，不提升就没法活了，这样，一是把自己搞得太累，二是把领导搞得太难，三是可能把事情搞得太糟！甚至要出问题、出大问题。作为党员干部，更应该把人格锤炼作为终身课题，自觉做到与人为善，不损人利己；见贤思齐，不妒贤嫉能；淡泊名利，不官迷心窍；光明正大，人前人后、会上会下一个样，不阳奉阴违，不阴险诡诈。老老实实做人、踏踏实实为官、扎扎实实干事，永远做一个大写的人，一个顶天立地的人、一个光明磊落的人。

三要坚决反对虚无主义。大家知道，向党组织反映情况是党章赋予每个党员的基本权利，自觉遵纪守法也是共产党员应当履行的基本义务。有句话叫‚世上没有免费的午餐‛，你在享受法律赋予自己权利的时候，同时也要承担相应的责任。极少数诬告陷害他人者，之所以肆无忌惮，其中很重要的原因就是怀有侥幸心理，以为一不署真名实姓，二不写详细地址，谁也不知道。这就大错特错了，其实，是哪个诬告的，为什么要诬告，领导和有关同志是一清二楚的，是明明白白的，没给你戳穿，是给你留面子，是给你留出路，同时也是对你的关心、爱护和宽容。但与此同时，你在领导和大家的心目中，其人格、人品统统归零，你将从此失去领导的信任，失去同志的真情，失去你想要得到的一切。这些只能由你自作自受了！同时，诬告人的同志要知道，诬告陷害是 一种严重的违法违纪行为，必须受到党纪国法军规应有的惩罚。《宪法》规定公民在行使民主权利时，‚不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害‛。党章中要求党员‚有根据的批评‛，‚向党负责任的揭发检举‛，并明确规定：‚党内严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员，严格禁止打击报复和诬告陷害。违反这些规定的组织或个人必须受到党的纪律和国家法律的追究。‛《中国共产党纪律处分条例》123条规定：‚侮辱、诽谤他人，破坏他人名誉，情节较重的给予警告或严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或开除党籍处分。‛ 并特别规定：‚诬告陷害他人的，根据所诬陷的事实，参照被诬陷者所受到或可能受到的处分，给予相应的党纪处分；造成其他严重后果的，从重或加重处分。‛这就是说，你诬告他人，使人家受到了或可能受到什么处分，你必须受到同样的处分。举个例子，假设王某检举张某参与地方赌博，且数额较大，如果情况属实，张某将受到严重警告处分。现查明王某纯属诬告，反过来，王某也将受到严重警告的处分。今后，总队在加大查处违法违纪案件力度的基础上，对诬告行为将从严查处。对捏造假情况、诬告他人的问题，绝不能听之任之，要坚决查处，严格执行纪 12 律，该批评的批评，该处分的处分，该立案的立案，直至追究当事人的刑事责任。

同志们，今天我讲的‚正确行使民主权利，狠刹诬告陷害之风‛的内容，是我们总队加强风气建设和纪律建设的重要内容，希望大家一定要以我们抛出的这块‚砖”,引出认真净化自己思想、自觉坚持遵规守纪、努力纠正不正之风之‚玉‛，通过总队上下全体官兵的共同努力，进而大力营造我们河北总队正气腾升的良好局面。

第五篇：《罪马》读后感

赤马忠心——《罪马》读后感

李逸帆

最近，我读了动物小说大王沈石溪的《斑羚飞渡》，这本书是多小说合一的书，里面一个个故事让我感慨万千。

其中让我感受最深的是《罪马》，故事中的白珊瑚让人不禁为它竖起大拇指。白珊瑚和主人娄阿甲是一对马戏好搭档，可在一次表演中因为白珊瑚，娄阿甲牺牲了。这个时候，白珊瑚把马的高尚品质忠贞不渝、一心为主和重情重义、知恩图报的精神展露得淋漓尽致！在娄阿甲死后，白珊瑚没有独自享受生活，它沉浸在悲痛中，它多么想和主人一起到九泉之下啊！它开始绝食，瘦得皮包骨头，哪怕香喷喷的麦子在它面前它也不看看，这哪是一匹马，简直是一个知恩图报的高尚之人啊！后来是人们用娄阿甲的遗像使白珊瑚有了生存的意志。可是看得出来它依然悲痛，它总是深情地望向主人墓地。它离开马戏团，到主人的墓地为主人守灵，可是毫不夸张地说白珊瑚为了主人失去了一切！

白珊瑚是多么令人感动啊！它为了主人奉献了身体，为了主人它牺牲了王位，为了主人它放弃了养尊处优的生活，为了主人它捧出了自己的尊严……

白珊瑚是一匹马啊！是一匹地位没有人高的马啊！可是它可以有如此纯洁高尚的品质，我们人类呢？有些人忘恩负义。前面受人恩惠，后脚出卖揭发；开始立下山盟海誓，最后好像什么都忘记了！人心难道不如马心？有一些人只交酒肉朋友，吃得饱，喝得足，遇到困难，满世界找不到他！有些人交的是真朋友，大事小事不用说就会跑来伸援手，就像白珊瑚一样，记着主人的好，记着主人给予它的恩惠。