一百篇交通运输铁路参考文献（5篇范文）

第一篇：一百篇交通运输铁路参考文献

硕士论文题目选题开题：交通运输/铁路运输/航空运输 [1]张璇,朱菁,董欣.西安市社区拼车常态化发展策略[J].城市交通,2015,06:65-72+52.[2].数字[J].新疆农垦科技,2015,11:5.[3]曲哲涵.降低费率 提高保额 取消免赔 政策性农业保险产品全面升级[J].农村.农业.农民(A版),2015,12:14.[4]韩光玉.江苏丰县 “四措施”助农机保险工作[J].中国农机监理,2015,09:42.[5]张梅.国外农业合作社金融支持模式对我国的启示[J].甘肃农业,2015,04:51-54.[6].农业险摸着鸡蛋玉米期货“过河”[J].北方牧业,2015,24:6-7.Wei丨丨xin ：lxs12321

[7]张宝琦.失能人员医疗照护保险彰显改革呼应感——长春市医疗照护保险工作实践探索[J].劳动保障世界,2015,31:18-19.[8]张瑞纲,艳红,韩顺莉.基于平安建设视角的医疗责任保险发展研究[J].上海保险,2015,11:25-29+49.[9]赵要军.新形势下医院医保管理工作的新定位[J].现代医院管理,2015,06:9-11.[10].新政[J].今日浙江,2015,22:5.[11]陈元刚,冯丹,蔡振武.新型军人养老保险制度如何构建?——基于基本养老保险制度社会统筹的视角[J].天津社会保险,2015,06:12-13.[12]张永英,李线玲.新形势下进一步改革完善生育保险制度探讨[J].妇女研究论丛,2015,06:41-46.[13].社保法制化任重道远[J].中国社会保障,2015,10:15.[14]沈焰焰.常利率下的双险种的再保险风险模型[J].通化师范学院学报,2015,12:24-26.[15]苏珮玥,邹能锋.我国财产保险保费收入影响因素的实证研究[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2015,06:48-52.[16]邓祖黎.努力做好社保基金财政专户管理工作[J].预算管理与会计,2012,07:38-39.[17].凹凸共享租车获3亿元B轮融资[J].中国战略新兴产业,2015,24:81.[18]王辉.“双11”网购大战,竞争深入保险领域[J].中国保险,2015,11:2.[19]董若凡.政策性农业保险在实施中存在的问题及对策[J].经济论坛,2015,11:43-46.[20]戴晶晶.浅析货物运输保险的特点[J].商场现代化,2015,26:24-25.[21]陈敏伟.大数据技术在铁路货运电子商务系统中的基本应用研究[D].西南交通大学,2015.[22]李洁.高速公路PPP项目的政府监管体系研究[D].山东建筑大学,2015.[23]廖新晨.PPP视角下甘肃省交通基础设施建设融资模式研究[D].兰州财经大学,2015.[24]李成功.手机打车软件用户满意度实证研究[D].西南交通大学,2015.[25]张迎吉.“营改增”背景下交通运输企业税收筹划[D].青岛理工大学,2015.[26]姚慧慧.“营改增”对交通运输业税负的影响及对策研究[D].湖南工业大学,2015.[27]詹艺.基于出租车管制背景下的专车市场研究[D].长安大学,2015.[28]崔国伟.低成本航空公司成本管理研究[D].对外经济贸易大学,2015.[29]任艳宏.我国航空冷链物流发展问题研究[D].对外经济贸易大学,2015.[30]钱佳.基于高铁网络化的中国城市旅游空间格局演变及优化研究[D].苏州大学,2015.[31]张俊霞.“渝新欧”国际铁路对重庆外贸发展的影响研究[D].对外经济贸易大学,2015.[32]张丹青.PPP项目价格调整机制研究[D].南京林业大学,2015.[33]汤启如.城市轨道交通PPP融资模式应用研究[D].重庆理工大学,2015.[34]蔡文华.陆海统筹下的“一带一路”多式联运路径优化研究[D].大连海事大学,2015.[35]章庆慧.中国与中亚国家交通运输合作研究[D].华东师范大学,2015.[36]钟雪.“营改增”对企业财务绩效影响的研究[D].江苏科技大学,2015.[37]张威妮.我国高铁建设中PPP融资模式借鉴及推广应用研究[D].北京第二外国语学院,2015.[38]柯鑫.“营改增”对交通运输企业税负影响实证研究[D].武汉科技大学,2015.[39]刘佳.“新丝绸之路经济带”的战略考量[D].北京外国语大学,2015.[40]汪滟清.出租车行业的政府监管问题研究[D].吉林大学,2015.[41]周佩佩.营改增及其对交通运输业的影响[D].吉林大学,2015.[42]高文全.交通运输业“营改增”的影响及对策研究[D].哈尔滨商业大学,2015.[43]金昌静.南方航空公司投资价值分析[D].云南大学,2015.[44]王嘉伟.PPP模式下高速公路项目投资方风险评价研究[D].北京交通大学,2015.[45]李芳.“营改增”对交通运输企业的税收影响研究[D].云南大学,2015.[46]关昊.干散货国际航运市场及其波动周期研究[D].复旦大学,2009.[47]伍业春.武广高速铁路对沿线城市体系发展的影响研究[D].西南交通大学,2009.[48]张萃.高速铁路对城镇体系发展影响的研究[D].南开大学,2009.[49]谈超凤.集装箱码头堆场资源管理优化研究[D].大连海事大学,2010.[50]张汝峰.我国城市公共交通优先发展对策研究[D].山东大学,2010.[51]谢小山.基于遗传算法和BP神经网络的铁路客运量预测研究[D].西南交通大学,2010.[52]白云峰.高速铁路对区域社会经济发展影响研究[D].北京交通大学,2010.[53]杨光灿.上海城市交通拥堵问题分析及对策建议[D].同济大学,2008.[54]李三兵.城市轨道交通车站客流特征与服务设施的关系研究[D].北京交通大学,2009.[55]张一帆.城市公共交通补贴效率研究[D].北京交通大学,2009.[56]万涛.铁路物流中心选址布局规划问题研究[D].北京交通大学,2009.[57]王海志.客运专线旅客列车开行方案研究[D].铁道部科学研究院,2006.[58]张铱莹.客运专线对区际运输通道的影响研究[D].西南交通大学,2006.[59]张成.城市轨道交通客流特征分析[D].西南交通大学,2006.[60]曹海龙.港口物流系统构建及评价研究[D].大连海事大学,2007.[61]姜霞.区域交通运输系统与经济系统协调发展研究[D].西安建筑科技大学,2007.[62]诸葛恒英.北京城市轨道交通换乘效率研究[D].北京交通大学,2007.[63]陈璐.秦皇岛港口物流发展战略研究[D].燕山大学,2007.[64]吴倩.城市轨道交通客流预测模型研究[D].西南交通大学,2007.[65]罗毅.基于灰色理论与广义回归神经网络的客运量预测模型研究[D].西南交通大学,2007.[66]霍亮.铁路旅客乘车行为分析与客流分配研究[D].中南大学,2006.[67]王海湘.铁路客运服务质量评价体系的研究[D].中南大学,2006.[68]顾雪景.我国高铁货运市场需求分析与开行模式研究[D].北京交通大学,2014.[69]贾文明.国内航空公司财务风险问题研究[D].厦门大学,2014.[70]刘美乐.上海自贸区设立对上海航运业发展的影响研究[D].大连海事大学,2014.[71]林玉川.移动打车软件用户行为研究[D].厦门大学,2014.[72]芦明一.PPP项目融资在轨道交通建设中应用的案例对比研究[D].中国地质大学（北京）,2014.[73]王善平.营改增对交通运输业的影响及对策研究[D].首都经济贸易大学,2014.[74]刘晓晨.营业税改征增值税对我国航空运输业的影响分析[D].山东大学,2014.[75]王玉萍.常规公交与轨道交通之间的竞争与合作[D].长安大学,2004.[76]叶兴成.道路交通安全的系统研究[D].武汉理工大学,2005.[77]李雪芹.城市轨道交通经济效益分析及其评价[D].西南交通大学,2004.[78]韩宏涛.上海发展国际邮轮经济研究[D].上海海事大学,2005.[79]魏华.城市公交服务质量与可靠性评价研究[D].长安大学,2005.[80]陈旭.城市轨道交通外部性研究[D].华中科技大学,2005.[81]郭媚.集装箱码头堆场优化管理研究[D].大连海事大学,2006.[82]何鑫.我国主要港口物流竞争分析与评价[D].武汉理工大学,2006.[83]周丽娜.我国沿海港口物流发展模式研究[D].武汉理工大学,2006.[84]陈怡.我国交通运输需求总量及结构分析[D].长安大学,2006.[85]马敏.营业税改征增值税对公路运输业的影响分析[D].山东大学,2014.[86]罗姣.“营改增”对交通运输业的影响及对策研究[D].湘潭大学,2014.[87]胡芸玮.营业税改征增值税对我国交通运输业影响研究[D].青岛理工大学,2014.[88]张丹.交通运输业“营改增”问题研究[D].重庆理工大学,2014.[89]段姗.营改增对上海交通运输业税负影响的实证分析[D].江西农业大学,2014.[90]王天锋.交通运输业“营改增”跟踪研究[D].西南财经大学,2014.[91]柴小春.高铁对沿线城市经济效应的影响[D].长安大学,2014.[92]孙晨.哈佛分析框架下中国铁建财务报表分析[D].吉林财经大学,2014.[93]吴琦.高速铁路PPP融资模式研究[D].昆明理工大学,2014.[94]寇博雅.“营改增”对交通运输业的税负影响及对策[D].河南大学,2014.[95]张露璐.手机租车业务规划[D].北京邮电大学,2014.[96]郑丽娟.基于城市轨道交通网络运营的客流分布预测研究[D].同济大学,2008.[97]王英男.大型综合交通枢纽站客流预测及组织优化方法研究[D].北京交通大学,2008.[98]李灿.城市轨道交通枢纽乘客流交通特性分析及建模[D].北京交通大学,2008.[99]汪淼.城市轨道交通项目融资BT模式研究[D].北京交通大学,2008.[100]巫汝春.港口物流能力评价体系研究[D].武汉理工大学,2008.[101]毛伟.基于旅客出行行为分析的通道客运分担率预测研究[D].西南交通大学,2008.[102]原伟.城市综合体与城市公共交通衔接空间的设计探讨[D].重庆大学,2010.[103]韩超.基于物联网的港口信息平台建设解决方案研究[D].大连海事大学,2011.[104]李洋.我国民航安全管理系统研究[D].中国海洋大学,2013.[105]段璐璐.基于博弈论的港口群内竞争研究[D].浙江大学,2014.[106]孙健韬.高速铁路对区域经济的影响分析[D].北京交通大学,2012.[107]李政.道路交通安全评价研究[D].长安大学,2001.[108]程琦.高速公路交通灾害的预警管理研究[D].武汉理工大学,2002.[109]丁振国.轨道交通与城市土地利用研究[D].南京农业大学,2003.[110]马书红.区域公路交通与经济发展的适应性研究[D].长安大学,2002.[111]刘国强.城市土地利用与城市交通研究[D].西安建筑科技大学,2003.[112]李相勇.道路交通事故预测方法研究[D].西南交通大学,2004.

第二篇：交通运输外文翻译外文文献

交通事故分析的可能性和局限性

S.Oppe 关键字：后果;目的;描述;限制;关注;事故分析;可能性

摘要：交通事故的统计数字，尤其国家一级的数据对监控和预测事故的发展，积极或消极检测事故的发展，以及对定义安全目标和评估工业安全特别有益。事故分析是应用非常有限的分析，是前瞻性分析和回顾性分析，能够对新开发的交通安全系统和特殊过程的安全措施进行评价。目前迫切需要一个将实时事故分析与研究相结合的行为。将自动检测和视频录制相结合的研究交通事故的科研论文会比较容易接受。这种类型的研究最终会对交通理念有个完善的认识。

1．简介

本文主要是基于个人的经验，研究有关交通安全、安全分析以及事故分析等在研究中的作用。由这些经验推导出的哲学思考就像通过研究和统计得出的实践观点。而这些调查数字已经在其他地方发表了。

在缺少直接观察的事故中，许多方法论问题的产生，导致不能直接测试对结果持续讨论。通过看事故视频来讨论是富有成效的。事实证明，用来解释事故的大部分有关信息就是事故中缺少的记录。深入研究还无法回忆起所有的必要的用来测试有关事故发生的假设数据。尤其是车-车相撞发生的车祸，这是在荷兰城市道路交叉口录制的视频，一辆从岔路驶来的汽车与主干路的汽车相撞，下列问题可以问：为什么汽车来自次干路上，突然加速后又几乎停止，撞上了在左侧主路的一辆汽车呢？为什么没有注意到正在驶来的车？是不是因为两车从右边驶来，司机因为前面的交叉为他们提供了可能性而斤斤计较？难道他向左看过，但他认为停在拐角处的绿色货车能让他停下来？当然，交通状况并不复杂。目前这个事故中没有骑自行车或行人在拥挤路口分散他的注意。如果停着的绿色车能够在五分钟内消失，这两辆车可能就不会相撞。在事故发生的相关条件下，几乎不可能观察下一个交通行为，因为交通事故是不可预见的。由于新的视频设备和自动检测事故设备的不断发展，如在收集数据方面不需要很高的成本就能变得越来越逼真。必要的增加数据类型也能更好的解释交通中存在的危险因素。关于事故分析的可能性和限制性的问题是不容易回答的，我们不能确切的分析交通事故。因为事故分析涵盖了每一个活动中的不同背景，并根据不同的信息来源范围来补充资料，特别是收集事故的数据，背景资料等，我们首先要看看在交通安全领域的活动周期然后再回答事故分析的可能性与限制。这些行为主要是与交通系统的安全管理有关，有些则是相关的研究活动。

应该用下面的步骤来加以区分： ——检测交通安全问题；

——描述问题和它的主要特征； ——分析其原因分析和改进建议； ——选择和执行安全措施； ——评价所采取的措施。

虽然这个周期可以由同一人或一群人做出来，而问题在每个阶段（政治/管理或科学）都有不同的背景。我们用事故分析来描述这一阶段。做这个决定是重要的。很多关于分析结果的方法的讨论由于忽视之间的区别而成为徒劳的。政治家或道路管理人员对道路的个别事故不是很留意。他们对事故的看法往往都是一视同仁，因为总的结果比整个事故中的每个人的因素重要。因此，每次事故看做一个个体，之间相互协调就会达成安全的结果。

研究人员研究事故发生时一连串事件中每个人的兴趣。希望从中得到关于每次事故的详细信息并能发现其发生的原因和有关的条件。政治家们希望只是因为细节决定行动。在最高一级事故总数减少。信息的主要来源是国家数据库及其统计学处理系统。对他来说，统计意外数字及其统计的波动来进行事故分析。这适用于事故分析中的交通安全领域。因此，我们将首先描述了事故的这些方面。2．事故的性质和它们的统计特性

事故基本概念是意外，不管是其发生的原因还是引起事故出现的过程。两个简单的假设通常是来描述交通事故的形成过程：

-事故发生的概率与以往发生的事故之间是独立；-事故发生在时间上是同性质的

如果这两个假设成立，那么事故是泊松分布。第一个假设与大多数的批判不符。事故是罕见的事件，因此不会受到以前事故的影响。在某些情况下，有一个直接的因果链（例如，大量的车开到一起）这一系列的事故被认为是一个个体事故但包含许多的车。这个假设并不适用于统计人员伤亡。伤亡人数往往与同一事故有关，因此，独立性假设不成立。第二个假设乍一看似乎不太容易理解。穿越空间或在不同地点发生的的事故同样具有可能性。然而，假设需要很长一段时间并且没有缓缴期。其性质是根据理论的假设。如果其短时间内能成立，那么它也适用于长时间，因为泊松分布变量的总和，即使他们的泊松率是不同的，但也属于泊松分布。对于这些时期的总和泊松率则等于为这些地方的泊松率的总和。假设与一个真正的情况相比较计数，无论是从一两个结果还是总情况来看都有一个基本情况比较符合。

例如，对比在一年中特定的一天例如下一天，下一个星期的一天发生的交通事故。如果条件是相同的（同一时间，交通情况相同，同样的天气条件等），那么由此产生的意外数字是相同的泊松过程的结果。这一假设可以通过估算进行测试的两个观测值的基础上（估计是两个值的平均值）的速度参数。概率理论能够

考虑到这两个观察值的平均，用于计算的平等假设的可能性。这是一个相当强大的统计过程。泊松假设是研究了很多次，来获得证据支持。它已经应用于许多情况，数的差异表明在安全性的差异然后确定是否发生意外。这一程序的主要目的是检测在安全分歧。这可能是一个时间上的差异，或不同的地方或不同的条件。这种差异可以指导改进的过程。由于主要关注的是，以减少意外的发生，这种分析可能导致对治疗中最有前途的领域。为这样一个测试应用程序的必要条件是，那意外的数字进行比较是大到足以证明存在的分歧。在许多地方情况下，一个应用程序是不可能的。事故黑点分析往往阻碍了这一限制，例如，如果应用这种测试，找出事故是否在特定的位置数是高于平均水平。该程序的描述，也可以使用，如果发生意外乃根据数的特点找到有前途的安全目标。不仅聚集，而且还与分类泊松假设成立，而意外数字可以相互测试的泊松假设的基础。这种测试是相当麻烦的，因为每个特定的情况下，每一个不同的泊松参数，即，对所有可能结果的概率必须计算应用测试。然后，泊松分布近似为正态分布，均值和方差等于泊松参数。一旦均值和方差的正态分布，给出了所有的测试可以改写了标准零均值和

方差的正态分布条件。没有任何更多的必要计算，但测试统计，需要利用表绘制。3.行车安全政策事故统计的应用

分析那些假设的基础上描述的测试程序的类型及其优点。这种应用最好的例子是为一个国家或地区进行超过一年的安全监测，用事故的总体数据（最终的特定类型，如死亡事故）与前几年的数据相比较。根据数年的事故序列，能够分析出它的发展趋势，并大致预测以后几年的事故数量。一旦建立了这样一种趋势，那么在误差范围内未来一年或几年都可以预见。从一个给定趋势的偏差也可以进行预测新的事件。最有名的是斯米德在1949年进行的分析。我们将讨论这个事故类型分析更详细的内容。

1、该测试应用推广到高阶分类。Foldvary和Lane（1974），在衡量强制佩戴安全带的效果，谁是最早应用于值的4路表高阶相互作用的总卡方分配的。

2、测试不局限于总体影响，但卡方值就可以分解模型内子假说。另外，在双向表，卡方总可以分解成零件表互动的作用。对1的优势。和2。比以前的情况是，这对许多相互关联的（子）表和相应的智广场卡方检验是由大量分析，取而代之的是一个一卡方的确切划分。

3、投入更多关注的是参数估计。例如，在卡方分割使人们有可能以测试有关行参数的线性或二次限制或趋势的不连续性。

4、分析的单位是从数到广义加权计数。这对于道路安全分析，那里一段时间，道路使用者的数量，地点或公里数的车辆往往是必要的修正有利。最后一个选项是没有发现在许多统计软件包。安徒生1977年给出了一个用于道路双向安全分析表的例子。工资保障运动的一个计算机程序。这一级没有说明事故原因分

析。它会尝试检测安全问题需要特别注意。所需的基本信息包括事故数字，来形容不安全总额，暴露的数据来计算风险，并找到一个高风险的情况下或（团体）道路使用者。

4.事故分析研究目的

交通安全的研究是有关的事故及其后果的发生。因此，人们可能会说，研究对象是意外。然而研究人员的兴趣较少集中在这个最后的结果本身，而是多在进程更多的结果（或不结果）的事故。因此，最好是把作为他的研究对象，在流量的重要事件。一个在交通意外的过程，结果是，该实际发生是由研究者未落观测研究的主要问题。

调查一宗交通意外，他将努力重建了间接来源的事件，如涉及的道路使用者，所提供的资料或目击者有关情况，车辆，道路和司机的特点。因此这不是科学独特的，也有一个间接的研究对象的研究更多的例子。但是，第二个困难是，该研究的对象不能被诱发。有系统的控制实验手段研究只对问题方面的可能，而不是问题本身。

间接观察和缺乏系统的控制组合使调查人员很难发现在什么情况下造成事故的因素。虽然研究人员主要是在事故处理领导有兴趣，他几乎完全信息的后果，它的产品，意外。此外，事故背景是复杂的。一般来说，可分为以下几个方面：

-考虑到交通系统，交通量和组成国家，道路使用者，他们的速度，天气条件下，路面情况，车辆，道路使用者和他们的相互作用的演习，意外可以或无法预防。

-由于发生事故，也对这样的速度和车辆质量的因素，大量的不同，碰撞角度，对道路使用者和他们的脆弱性，影响等位置的保护，伤害是严重或或多或少物质损失是多还是少可观。虽然这些方面不能独立研究从理论的角度看，它也从由此产生的结果的优势，区分交通情况有潜在危险的数字，是由有一个意外的可能性，在这种潜在的危险局势，给定一个特定事故。

这个概念框架是对风险的关于个别道路使用者，以及上级的决定控制器的决定制定的一般基础。在风险的数学公式，我们需要一个明确的概率空间的介绍，基本事件（的情况），可能导致事故组成，每个类型的事件的概率，最终收在一次事故中，最后的具体成果，损失，鉴于事故的类型。

另一种方法是看事故特征组合，然后找出关键因素。这种类型的事故分析是通过分析事故的共组或子群来开展。事故本身是一个研究的单位，但也要研究道路因素：道路位置，道路设计（如一个弯道）等。

原文出处：SWOV institute for road safety research Leidschendam（会议记录），记录者，S.Oppe.POSSIBILITIES AND LIMITATIONS OF ACCIDENT

ANALYSIS

S.Oppe Keyword：Consequences;purposes;describe;Limitations;concerned;Accident Analysis;possibilities Abstraet：Accident statistics, especially collected at a national level are particularly useful for the description, monitoring and prognosis of accident developments, the detection of positive and negative safety developments, the definition of safety targets and the(product)evaluation of long term and large scale safety measures.The application of accident analysis is strongly limited for problem analysis, prospective and retrospective safety analysis on newly developed traffic systems or safety measures, as well as for(process)evaluation of special short term and small scale safety measures.There is an urgent need for the analysis of accidents in real time, in combination with background behavioural research.Automatic incident detection, combined with video recording of accidents may soon result in financially acceptable research.This type of research may eventually lead to a better understanding of the concept of risk in traffic and to well-established theories.1.Introduction.This paper is primarily based on personal experience concerning traffic safety, safety research and the role of accidents analysis in this research.These experiences resulted in rather philosophical opinions as well as more practical viewpoints on research methodology and statistical analysis.A number of these findings are published already elsewhere.From this lack of direct observation of accidents, a number of methodological problems arise, leading to continuous discussions about the interpretation of findings that cannot be tested directly.For a fruitful discussion of these methodological problems it is very informative to look at a real accident on video.It then turns out that most of the relevant information used to explain the accident will be missing in the accident record.In-depth studies also cannot recollect all the data that is necessary in order to test hypotheses about the occurrence of the accident.For a particular car-car accident, that was recorded on video at an urban intersection in the Netherlands, between a car coming from a minor road, colliding with a car on the major road, the following questions could be asked:Why did the driver of the car coming from the minor road, suddenly accelerate after coming almost to a stop and hit the side of the car from the left at the main road? Why was the approaching car not noticed? Was it because the driver was preoccupied with the two cars coming from the right and the gap before them that offered him the possibility to cross? Did he look left before, but was his view possibly blocked by the green van parked at the corner? Certainly the traffic situation was not complicated.At the moment of the accident there were no 5

bicyclists or pedestrians present to distract his attention at the regularly overcrowded intersection.The parked green van disappeared within five minutes, the two other cars that may have been important left without a trace.It is hardly possible to observe traffic behaviour under the most relevant condition of an accident occurring, because accidents are very rare events, given the large number of trips.Given the new video equipment and the recent developments in automatic incident and accident detection, it becomes more and more realistic to collect such data at not too high costs.Additional to this type of data that is most essential for a good understanding of the risk increasing factors in traffic, it also important to look at normal traffic behaviour as a reference base.The question about the possibilities and limitations of accident analysis is not lightly answered.We cannot speak unambiguously about accident analysis.Accident analysis covers a whole range of activities, each originating from a different background and based on different sources of information: national data banks, additional information from other sources, specially collected accident data, behavioural background data etc.To answer the question about the possibilities and limitations, we first have to look at the cycle of activities in the area of traffic safety.Some of these activities are mainly concerned with the safety management of the traffic system, some others are primarily research activities.The following steps should be distinguished:description of the problem and its main characteristics;selection and implementation of safety measures;the probability of an accident to occur is independent from the occurrence of previous accidents;-the occurrence of accidents is homogeneous in time.If these two assumptions hold, then accidents are Poisson distributed.The first assumption does not meet much criticism.Accidents are rare events and therefore not easily influenced by previous accidents.In some cases where there is a direct causal chain(e.g., when a number of cars run into each other)the series of accidents may be regarded as one complicated accident with many cars involved.The assumption does not apply to casualties.Casualties are often related to the same accident and therefore the independency assumption does not hold.The second assumption seems less obvious at first sight.The occurrence of accidents through time or on different locations are not equally likely.However, the assumption need not hold over long time periods.It is a rather theoretical assumption in its nature.If it holds for short periods of time, then it also holds for long periods, because the sum of Poisson distributed variables, even if their Poisson rates are different, is also Poisson distributed.The Poisson rate for the sum of these periods is then equal to the sum of the Poisson rates for these parts.The assumption that really counts for a comparison of(composite)situations, is whether two outcomes from an aggregation of situations in time and/or space, have a comparable mix of basic situations.E.g., the comparison of the number of accidents on one particular day of the year, as compared to another day(the next day, or the same day of the next week etc.).If the conditions are assumed to be the same(same duration, same mix of traffic and situations, same weather conditions etc.)then the resulting numbers of accidents are the outcomes of the same Poisson process.This assumption can be tested by estimating the rate parameter on the basis of the two observed values(the estimate being the average of the two values).Probability theory can be used to compute the likelihood of the equality assumption, given the two observations and their mean.This statistical procedure is rather powerful.The Poisson assumption is investigated many times and turns out to be supported by a vast body of empirical evidence.It has been applied in numerous situations to find out whether differences in observed numbers of accidents suggest real differences in safety.The main purpose of this procedure is to detect differences in safety.This may be a difference over time, or between different places or between different conditions.Such differences may guide the process of improvement.Because the main concern is to reduce the 7

number of accidents, such an analysis may lead to the most promising areas for treatment.A necessary condition for the application of such a test is, that the numbers of accidents to be compared are large enough to show existing differences.In many local cases an application is not possible.Accident black-spot analysis is often hindered by this limitation, e.g., if such a test is applied to find out whether the number of accidents at a particular location is higher than average.The procedure described can also be used if the accidents are classified according to a number of characteristics to find promising safety targets.Not only with aggregation, but also with disaggregation the Poisson assumption holds, and the accident numbers can be tested against each other on the basis of the Poisson assumptions.Such a test is rather cumbersome, because for each particular case, i.e.for each different Poisson parameter, the probabilities for all possible outcomes must be computed to apply the test.In practice, this is not necessary when the numbers are large.Then the Poisson distribution can be approximated by a Normal distribution, with mean and variance equal to the Poisson parameter.Once the mean value and the variance of a Normal distribution are given, all tests can be rephrased in terms of the standard Normal distribution with zero mean and variance one.No computations are necessary any more, but test statistics can be drawn from tables.3.The use of accident statistics for traffic safety policy.The testing procedure described has its merits for those types of analysis that are based on the assumptions mentioned.The best example of such an application is the monitoring of safety for a country or region over a year, using the total number of accidents(eventually of a particular type, such as fatal accidents), in order to compare this number with the outcome of the year before.If sequences of accidents are given over several years, then trends in the developments can be detected and accident numbers predicted for following years.Once such a trend is established, then the value for the next year or years can be predicted, together with its error bounds.Deviations from a given trend can also be tested afterwards, and new actions planned.The most famous one is carried out by Smeed 1949.We will discuss this type of accident analysis in more detail later.1.The application of the Chi-square test for interaction is generalised to higher order classifications.Foldvary and Lane(1974), in measuring the effect of compulsory wearing of seat belts, were among the first who applied the partitioning of the total Chi-square in values for the higher order interactions of four-way tables.2.Tests are not restricted to overall effects, but Chi-square values can be decomposed regarding sub-hypotheses within the model.Also in the two-way table, the total Chisquare can be decomposed into interaction effects of part tables.The advantage of 1.and 2.over previous situations is, that large numbers of Chi-square tests on many interrelated(sub)tables and

corresponding Chi-squares were replaced by one analysis with an exact portioning of one Chi-square.3.More attention is put to parameter estimation.E.g., the partitioning of the Chi-square made it possible to test for linear or quadratic restraints on the row-parameters or for discontinuities in trends.4.The unit of analysis is generalised from counts to weighted counts.This is especially advantageous for road safety analyses, where corrections for period of time, number of road users, number of locations or number of vehicle kilometres is often necessary.The last option is not found in many statistical packages.Andersen 1977 gives an example for road safety analysis in a two-way table.A computer programme WPM, developed for this type of analysis of multi-way tables, is available at SWOV(see: De Leeuw and Oppe 1976).The accident analysis at this level is not explanatory.It tries to detect safety problems that need special attention.The basic information needed consists of accident numbers, to describe the total amount of unsafety, and exposure data to calculate risks and to find situations or(groups of)road users with a high level of risk.4.Accident analysis for research purposes.Traffic safety research is concerned with the occurrence of accidents and their consequences.Therefore, one might say that the object of research is the accident.The researchers interest however is less focused at this final outcome itself, but much more at the process that results(or does not result)in accidents.Therefore, it is better to regard the critical event in traffic as his object of study.One of the major problems in the study of the traffic process that results in accidents is, that the actual occurrence is hardly ever observed by the researcher.Investigating a traffic accident, he will try to reconstruct the event from indirect sources such as the information given by the road users involved, or by eye-witnesses, about the circumstances, the characteristics of the vehicles, the road and the drivers.As such this is not unique in science, there are more examples of an indirect study of the object of research.However, a second difficulty is, that the object of research cannot be evoked.Systematic research by means of controlled experiments is only possible for aspects of the problem, not for the problem itself.The combination of indirect observation and lack of systematic control make it very difficult for the investigator to detect which factors, under what circumstances cause an accident.Although the researcher is primarily interested in the process leading to accidents, he has almost exclusively information about the consequences, the product of it, the accident.Furthermore, the context of accidents is complicated.Generally speaking, the following aspects can be distinguished: Given an accident, also depending on a large number of factors, such as the speed and mass of vehicles, the collision angle, the protection of road users and their vulnerability, the location of impact etc., injuries are more or less severe or the material damage is more or less substantial.Although these aspects cannot be studied independently, from a theoretical point of view it has advantages to distinguish the number of situations in traffic that are potentially dangerous, from the probability of having an accident given such a potentially dangerous situation and also from the resulting outcome, given a particular accident.This conceptual framework is the general basis for the formulation of risk regarding the decisions of individual road users as well as the decisions of controllers at higher levels.In the mathematical formulation of risk we need an explicit description of our probability space, consisting of the elementary events(the situations)that may result in accidents, the probability for each type of event to end up in an accident, and finally the particular outcome, the loss, given that type of accident.A different approach is to look at combinations of accident characteristics, to find critical factors.This type of analysis may be carried out at the total group of accidents or at subgroups.The accident itself may be the unit of research, but also a road, a road location, a road design(e.g.a roundabout)etc.

第三篇：交通运输文献综述—西域

我国交通运输业

文献综述

唐 西 域

【摘要】交通运输业不仅是我国国民经济发展的基石，也是国民经济发展的先导。近年来中国学者对我国交通运输业保持着高度的关注度。本文收集了近两年来中国交通运输业方面的相关文献，在此基础上对我国目前关于交通运输业研究的主要方向和主要观点进行了分类和探析，并提出了一些自己的看法和观点，进而明确接下来研究的方向和目的。

【关键词】交通运输业发展 文献综述

物流运输业对各地区国民经济发展具有全局性、先导性影响。交通运输业的发达程度决定了国民经济各产业之间的相互作用程度，交通越发达，通过扩散效应，国民经济各产业之间的联系也就越紧密，从而形成了交通运输业与国民经济各产业之间的协调发展态势，进而带动整个国民经济的持续增长。从查找文献看，国内对交通运输业的研究涉及运输的各个方面，最近几年中国学者对该领域的关注度颇高，相关文献也较多，本文重点收集了最近两年的15篇相关文献，在研读文献后，根据文献研究的主要方向、主要观点和结论，作者认为目前相关学者主要研究的三个方面是：基于交通运输业现状的研究；基于物流运输业发展方向策略的研究；基于交通运输与区域经济关系的研究。

1、我国交通运输业发展研究的背景

作为一个发展中国家,交通运输对我国经济、社会发展起着显著的前导性作用。工农业生产、人民生活以及国防建设的诸多方面都和交通运输业的发展有着紧密的关系。据调查,凡是发展迅速的地区都是交通运输条件较好的地区,一个地区的发展速度和水平与该地区的基础设施尤其是交通运输业的发展水平呈正相关。近年来，交通运输业的重要性得到了政府重视，“要致富，先修路”的思想深入人心，在国家西部大开发战略的推动下，交通运输业取得了长足发展，路网逐渐完善，布局也更加合理。但是，目前我国交通运输业与发达国家相比还有差距，在新形势下，我国应结合自身实际情况尽快制定相应策略，推动我国交通运输业向更高层次发展。可见，交通运输业发展研究，对于促进我国交通运输业的发展，推动国民经济增长具有重要的现实及战略意义。

2、交通运输业发展的研究分析

2.1 基于交通运输业现状的研究

在交通运输业现状研究方面，我国学者对几十年来该行业发展现状进行了客观的分析，认为我国交通运输业取得了前所未有的发展，但也存在不少的问题。持这类观点的学者有：

曲忠厚、田孝东（2009）以京沪高速铁路及其他铁路客运专线为例概述了我国铁路建设成就。作者认为京沪高速铁路连接了我国最大的政治中心与最大的经济中心，打通了环渤海和长江三角洲两大经济圈。武汉一广州、郑州一西安、石家庄一太原、哈尔滨一大连等二十余条时速2O0千米及以上的客运专线和城际铁路相继开工建设，必将促进区域经济发展，发展我国交通运输业要以科学发展观为指导。针对交通运输大部门体制不合理问题，傅航、钟朝晖（2009）以交通运输部三定方案和地方交通运输大部门体制改革相关文件为依据，对交通运输大部门体制改革方向和特点进行了剖析，并结合近年来地方交通体制改革的经验，提出了地方交通运输大部门体制改革的实施路径和推进测率。在交通运输指标统计方面，高蔚（2009）对公路交通运输量GM-Markov综合预测模型进行了研究，认为该预测模型既能预测参数随机数据序列的总体趋势，又能适应波动性较大的随机序列变化，预测精度高，是交通运输指标统计更科学的方法。就基础设施投资问题，催立华（2007）认为必须改革交通运输基础设施的投融资政策，以增加对交通运输基础设施的投入水平，降低融资成本，确立多元化的投融资模式，形成资金投入、产出的良性循环。在运输枢纽建设方面，姜晴（2009）着重运用交通运输枢纽系统分析法对交通运输枢纽的功能、结构及枢纽内各种运输方式或设备间的相互协调进行研究，强调要充分发挥交通运输枢纽系统的综合功能和各种交通运输方式的优势，强化交通运输枢纽的系统功能，优化运输网的点、线系统能力协调，进而提高整个交通运输大系统的综合运输能力，更好地为社会经济和人民生活的需要服务。另外，仲维庆（2008）则对交通运输业发展会导致交通成本和社会成本的增加负面作用进行了分析，旨在为交通运输战略的制定提供参考。

不难看出，我国学者对交通运输业现状的研究相当透彻，交通运输也的确存在不少问题。

2.2 基于交通运输业发展方向策略的研究

在交通运输方向策略研究方面，学者认为在发展方式创新、运输系统等方面要有突破和创新。主要学者的观点有：

鲍鑫荣（2009）阐述了对交通运输方式的认识，认为转变发展方式、加快发展综合运输体系是全局性、紧迫而重大的战略任务。推进现代交通运输业发展，关键在于努力实现发展方式的“三个转变” 即由主要依靠基础设施投资项建设拉动向建设、养护、管理和运输服务协调拉动转变，这是提高交通运输发展质量和效益的基本方向；主要依靠增加物质资源消耗向科技进步、行业创新、从业人员素质提高、资源节约和环境友好转变，这是交通运输发展过程中要素投入结构调整的基本方向；主要依靠单一运输的发展向综合运输体系发展转变，这是产业结构调整的基本方向。赵丽霞、高月娥（2009）认为实现交通运输与社会经济与各运输方式之

间和内部三者之间协调、可持续发展的道路将是今后交通运输发展的主要趋势，在客观分析论证的基础上，阐述了我国交通运输系统全面协调、可持续发展系统。葛瑞原（2009）浅析了交通运输业的现状，提出了以下振兴交通运输业的相关措施，认为道路交通运输业只有在创新中求发展，在发展中求创新才能更好地凸现出道路交通运输行业的服务优势和保障功能。在交通运输系统研究方面，孔轶、赵丽霞（2009）阐述我国交通运输系统全面协调发展的三个层次，即交通运输系统与经济的协调性、运输方式之间协调发展以及运输方式内部协调发展。同时对交通运输协调发展进行综合评价，认为在复杂的国内外环境下，正确处理好交通运输系统全面协调发展，充分发挥各种运输方式的技术经济优势，实现交通运输可持续发展，满足未来我国国民经济和社会发展的需求，促进我国经济社会的发展是非常重要而迫切的。吴群琪、陈文强（2009）根据运输方式技术经济特性和运输需求纬度之间的关系，梳理交通运输演化规律，根据不同运输方式的特性，从运输需求维度出发，结合资源、环境等约束要素分析交通运输系统发展的内在机理，推导出交通运输系统演化模式，认为中国综合运输体系建设要以“增量”建设带动“存量”优化为指导原则。

可见，我国学者在交通运输方向策略研究方面还是有独到的见解，也为我国交通运输的发展指明了方向，但笔者认为就某些措施而言还不适合我国国情，其价值还值得探讨。

2.3 基于交通运输与区域经济关系的研究

不少学者从交通运输与区域经济的关系出发，研究我国交通运输业，持这类观点的主要学者有：

谭建新、杨晋丽（2009）认为我国交通运输基础设施的建设不仅在数量上而且在质量上存在巨大的区域差异，总体上呈现明显的东、中、西三个梯度，东部地区优于中部地区、中部地区优于西部地区，与经济发展的区域差异相吻合，我国要缩小区域差异，促进区域经济协调发展，就要改善经济发展落后地区的交通运输基础设施。王金波、孙正（2009）通过对交通运输业在促进区域产业布局、区域城镇化建设、区域经济协调发展、交通运输业的聚集效应和扩散效应等方面分析，说明了交通运输业和其他产业之间的作用机制，为区域经济发展提供一定的理论参考价值。关颖、仲伟来（2009）从交通运输与区域发展相互影响作用的耦合发展角度出发，另辟蹊径，总结出两者耦合发展过程中作用的特点，进而提出交通运输应“适度”发展。作者认为当作用关系趋于弱化或恶化时加以正确引导，当作用关系趋于强化时善于利用、有所作为，促进两者形成良性互动发展循环，将有助于区域更快、更好发展。陈静（2009）阐述了城市交通运输对城市经济发展两者相互作用、相互依存的关系，认为城市交通运输将在经济快速增长、城市化和城市机动化等多重压力下继续发展。交通观念的改变和技术、设计的更新会在这一时期起到核心作用城市交通运输业的发展。

就交通运输与区域经济发展而言，我国学者多用定性分析法对其进行探讨，笔者认为就其关系而言，采用定性与定量相结合，建立相关模型的分析法更能准确的把握其关系。

3、结论

根据研究以上文献我们发现，近年来国内学者对交通运输研究相当重视，研究比较充分，大多数学者都是通过一定理论基础用定性的方法进行研究的，当然，也有部分学者通过构建数学模型、建立评估体系用定量的方法对于交通运输业进行了研究。笔者认为对交通运输业的研究应该主要采用定性的方法，以定性方法为主，可以结合定量方法进行研究。但是值得注意的是管道运输作为交通运输业的一个组成部分，在所收集的文献中却很少涉及；运输路线的选择及运输工具效率问题还值得深思；交通法制及文化体系建设的研究不够，交通法制文化不健全，运输服务体系缺失。基于上述分析，笔者认为交通文化法制建设及运输服务体系的研究在国内属于一个比较前沿的研究方向。

参 考 文 献

[1] 曲忠厚，田孝东.数说我国现代交通运输业发展新高潮[J].地理教育，2009，（2）：4-5.[2] 傅航，钟朝晖.地方交通运输大部门体制改革实施策略探讨[J].交通标准化，2009，（7）：42-45.[3] 高蔚.公路交通运输量GM-Markov综合预测模型研究[J].交通标运输，2009，（15）：95-98.[4] 催立华.交通运输基础设施建设的投融资问题研究[J].民航管理，2007，（8）：26-29.[5] 姜晴.交通运输枢纽系统分析[J].经济研究导刊，2009，（21）：139-141.[6] 仲维庆.交通运输业发展的负面作用分析[J].北方经贸，2008，（7）：86-87.[7] 鲍鑫荣.对交通运输发展方式三个转变的认识[J].交通标准化，2009，（5）：65-67.[8] 赵丽霞，高月娥.关于建立我国交通运输全面协调、可持续发展系统的探讨[J].黑龙江交通科技，2009，（4）:137,139.[9] 孔轶，赵丽霞.关于我国交通运输系统全面协调发展的若干问题研究[J].黑龙江交通科技，2009，（8）:201-202.[10] 吴群琪，陈文强.交通运输系统演化机理与发展趋势[J].长安大学学报，2009，11（2）：13-17.[11] 葛瑞原.论道路交通运输业的创新与发展[J].市场研究，2009，（6）:58-59交通运输与区域经济关系研究

[12] 谭建新，杨晋丽.交通运输基础设施的空间分布与区域经济增长[J].云南民族大学学报，2009，26

（4）:101-105.[13] 王金波，孙正.交通运输业对区域经济活动的影响分析[J].科技和产业，2009，9（5）：14-16,74.[14] 关颖，仲伟来.交通运输与区域发展的耦合关系及特点[J].科技资讯，2009，（20）:44-45.[15] 陈静.浅论城市交通运输对城市经济发展的影响[J].改革与开放，2009，（8）:30-31.

第四篇：铁路交通运输专业论文

铁路交通运输专业毕业，应该怎么写相关论文呢？以下是小编整理的铁路交通运输专业论文，欢迎参考阅读！

1、铁路交通运输业管理存在的问题分析

1.1管理混乱。在铁路交通运输业中，国家设置了很多的管理部门来进行管制，各个部门都有自己相应的管理政策和手段，对铁路交通运输业来进行约束和管理。但是在部门之间，有的一些政策是存在有抵触性质的，有的则差异很大，导致运输经营者无所适从。政策的不统一以及手段的不一致，使得经营者的经营行为很难得到规范。再加上管理部门繁多，部门之间以及上下级之间的工作关系不时很理顺，而有的部门则为了保护自己部门的利益，各自为政，互不配合。导致相互推卸责任、相互扯皮、不作为不合作等现象的出现。

1.2资源浪费，效率低下。在上一个问题中提到，重设了很多部门，这样就造成了人力资源的浪费，而在同一条运输线上，投放了多部门管理运输工具，这样就使得运输生产难以得到很好的组织，运力资源也不能够得到优化，这样就浪费了有限的运力资源。由于我国铁路运输管理体制的不科学，导致人为地块分割和部门分羹，造成了运输资源的浪费和效能的降低，最终违背了经济发展的规律。

1.3开支过大。管理部门上的重设，这样使得铁路交通运输业的管理部门的行政管理人员过多，导致办公费用增多，使得政府的开支加大。而有些管理部门还隶属于行政事业单位，运输企业和经营者需要向其交纳相当数量的“管理费”，这样就增加了企业和经营者的经济负担，最终也导致了企业开支过大。

1.4管理法制不健全。由于我国的铁路交通运输行业起步较为晚，而且发展不是很完善。因此，政府就在管理法制上没有健全好，使得我国的铁路交通运输行业在运行时无法可依。而有的部门由于法律意识的浅薄，导致某些经营行为与法律相悖。这样都使得铁路交通运输行业管理难以在法律上开展。

2、铁路交通运输业的科学管理

2.1依法管制。在对铁路交通运输行业进行管理时，要依据我国的《行政许可法》等相关行政法律，对我国政府设置的各个行政部门现有的法规和文件进行清理，违反法律规定的要坚决制止，对没有法律授权的部门要坚决撤销，以此减少人员重设现象的出现。在此基础上，还要求我国的法律部门，建立健全有关我国铁路交通运输行业的法律，使得我国政府的各部门行政规章和地方政策都有法可依，对铁路交通运输行业的管理制度有章可循。

2.2管理模式改革。在管理模式中，要建立和健全“大交通”的行政管理模式，既实现一城一交、一市一交、一省一交乃至一国一交，由一个部门统管交通。借鉴我国铁路交通运输业比较发达的城市，将这些城市的管理经验进行整合，并且应用到全国范围内。管理模式的改革才能够从根本上解决铁路交通运输业管理方面存在的问题。

2.3非政府组织管理。我国的铁路交通运输行业如果实施“非政府组织管理”政策，将不必由政府管理和不适合政府管理的行政事务，来交由那些非政府组织来进行管理。建立公共社会，使政府与企业之间搭建起“非政府组织管理”的“第三只脚”，这样就能够构成政府一企业一非政府组织稳定的三角框架，使得政府减少人力资源的浪费，最终达到资源的充分利用。

2.4协调管理。现阶段，我国有些地方尚难成形“大交通”的管理模式，政府要协调各相关部门，进一步明确各部门责任以及管理权限，使得各部门明确各自的责任与职权。各部门以大局为重，相互配合，步调一致，集中解决目前交通运输行业存在的突出问题。为铁路交通运输行业营造处一个良好的交通运输环境。

3、结束语

目前，我国的铁路交通运输业的发展已经进入到一个止步阶段，虽然在发展，但是发展的效率根本不高，不足以满足我国经济发展的速度。因此，如何科学地管理铁路交通运输业就成为了现阶段急需要解决的新课题。针对此情况下，并且结合我国交通运输业发展现状，提出我国交通运输业管理体制的改革，按照社会经济发展的可持续原则，才能够使得铁路交通运输业的发展更为快速，这样才能够使得我国经济壮大，并且和谐发展。

第五篇：交通运输效能文献综述剖析（最终版）

交通运输效能发展研究综述

摘要：运输效能是衡量运输系统运行状况及发展潜力的综合性指标，是提高现代交通运输发展业的核心。国内研究总体上处于评价性研究，深度有所欠缺；而国外学者在运输效能计量模型、算例实证等方面进行了深入分析。研究内容上国内学者主要集中于道路管理程序、智能交通系统、最优路径及综合运输体系四个方面；国外学者集中于多式联运、智能交通系统（ITS）及政府政策规划三个方面。国内外研究前沿的交叉点是综合运输即多式联运、智能交通系统（ITS），给日后深入研究交通运输效能提供了科学的研究方向和切入点。

关键字：运输效能；综合交通运输；智能交通系统；综述

Abstract:Transportation is a measure of the effectiveness of the integrated transport system health indicators and development potential, it is the core of modern transport development industry.In general, the research on the transport efficiency in China is still at the stage of evaluation research and lacking of depth;Foreign researchers have made such as a transport efficiency evaluation econometric model and examples verification.About Research content, researchers in China focused on four aspects of road management program, intelligent transportation systems, the optimal path and integrated transport system;Foreign researchers focused on multi-modal transport, intelligent transportation systems(ITS)and three aspects of government policy planning.The world's research focus is a comprehensive transport and intelligent transport systems(ITS), providing the scientific direction and the starting point to the future research.Key words:transport efficiency;comprehensive transportation;Intelligent Transportation Systems;review 1.引言

“加快交通运发展方式转变，全面推进现代交通运输业的发展。”这是交通运输部部长

[1]李盛霖在2010年2月26号部党组理论学习中心组专题学习班上发表的重要讲话主题。现代交通运输业表现出两大发展趋势，一是随着世界科技革命的发展，交通运输广泛采用新技术，实现基础设施和交通设备的现代化、智能化；二是随着运输方式的多样化，运输过程的统一化，各种运输方式朝着分工协作、协调配合，建立综合运输体系的方向发展。随着社会的高速发展，效率高，成本低成为现代交通运输业的首要目标，即对于交通运输效能的要求越来越高。交通运输效能是指在一定的交通条件下所发挥的运输能力和效率，从而达到快速有效的运输目标。国外学者较早开展了运输效能相关研究，在其概念界定、评价、影响机理及政策制定等方面均有较为丰厚的成果积累。国内相关研究开展较晚，近几年在测度方法及各种运输方式等实证分析方面取得了一定的进展，对政府的合理规划提出科学的理论支撑，优化社会发展的资源配置，降低企业运输成本等方面带来益处。

2.文献分析

国内刊发交通运输效能研究的刊物广泛，涉及地理类、旅游类、管理类、生态类、综合类等，但地理类、综合类为主流期刊。本文涉及的学术期刊中文类有《经济地理》、《地理科学进展》、《交通运输系统工程与信息》、《交通运输工程学报》、《综合运输》、《重庆交通大学学报》、《交通运输工程与信息学报》7种期刊，外文类有《Journal of Advanced Transportation》、《Journal of transport geography》、《Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology》3种期刊，以“交通运输效能”为关键词检索了以上10类期刊2010年--2015年期间的文献，合计145篇，其中以CNKI数据库中收录的中文类文献为主，有130篇（表1）。中外文文献最终获得有效文献共40余篇。研究主要内容包括智能交通系统、运输最优路径选择、综合运输方式等。

表1 文献来源分析

期刊名 经济地理

地理科学进展

交通运输系统工程与信息

数量 16

交通运输工程学报

综合运输

重庆交通大学学报

交通运输工程与信息学报 25

3.国内研究内容

3.1.道路管理程序调控

道路的通行能力与运输效率不仅与道路硬件条件有关，还与道路管理程序软件条件息息相关。人为进行变速限制，分车道车型，专用线直达等管理程序上调整改善，从而提高道路通行能力，减少时间成本，提高交通运输效率。道理管理程序调控方面具体研究较多的有：（1）道路交叉口动态变速

郭唐仪等人通过实地研究与VISIIM模拟，运用前后对比分析了交叉口设置基本路段限速和前进口及全段限速两种情形下的行程时间、延误时间、排队长度的差异，表明在交叉口

[2]前进口范围内设定较基本路段低的限速，一定程度上会降低运输效率。李瑞敏通过分析交叉口交通信号控制的多种模型与求解算法，采用线性规划与优化模型、混合整数规划模型、基于软计算技术和人工智能技术的模型等，总结了典型交通仿真平台和信号控制优化软件对

[3]交通流的有效控制，但也表明仍存在计算复杂，效率低下等问题。何春光等人采用VIS-SIM软件对错位交叉口信号协调控制进行仿真分析，提出了协调主要车流、以错位交叉口中主要

[4]的T型交叉口相位设计为基础的相位方案能够减少平均延误时间，提高车辆通过效率。交通运输过程中城际之间往往耽误时间较少，但城市内部由于交叉路口及主干道信号灯、收费站等因素耽误较长时间，拉低了运输全程的平均效率。信号灯的动态控制设置得当确实会提高效率，但设置点或密度不当反而会降低交通运输效率。（2）专线专道运输

刘伟达等人针对专用线呈树枝状布置，直达车流非整列装车的情况，以车辆总停留时间最短为优化目标，设计特定方案采用隐枚举算法直接在方案树上搜索最优方案，验证了提高

[5]运输效率的实用性和有效性。张小强等人应用电子商务的理论和技术，设计了适合电子商务环境下运作的铁路货运流程，通过对传统整车货运流程的分析，运用流程再造理论，对货

[6]运的三个关键环节进行优化，有效提高了铁路运输的效率与服务质量。王晨云等人提出在新型快速运输系统迅速发展的背景下，从运能、速度、制式和技术性能等方面出发，通过比较国内外常见的城市快速运输系统，总结了国内中小型城市新型交通运输方式的未来发展方[7]向。过秀成等人研究六车道以上高速公路可实行混合行驶和分车型分车道行驶等不同的运行方式，对比它们的交通流特性，表明分车型分车道行驶实际上是对车道进行差异化管理，[8]提高了运输车辆的通行能力。建立专线专道理论模式及算法模型能够显著提升运输效能，但具体实际可操作性难度较大，应根据实际道路情况及运输需求和方式采取合理的专线专道运输控制。

3.2智能交通系统

智能交通系统是依据道路交通信息采集、处理、决策、发布过程，运用各种先进技术建立的面向道路交通管理部门的智能型的交通控制、交通管理、交通决策系统。能够使交通基础设施得到最有效的利用，最大限度的发挥交通运输效率。（1）智能交通系统构建

龙琼等人提出一种基于分层递阶框架的智能交通管理系统设计策略，将复杂的智能交通管理系统的构建分为五个层次，每个层次解决相应的子问题。对于优化整合交通资源、实现

[9]交通实时管理，动态提高交通运输效率有重要的实践意义。封喜波提出智能交通系统不仅仅是一个物理系统，更是一个有人参与的与社会和经济密切相关的系统，因此提出构建与我国国情相符的特色智能交通系统，由八个服务领域构成，包括交通规划与管理、运营管理等[10]。丁革媛等人通过对美国、日本等发达国家的长期实践研究中发现，仅依靠修建道路、扩大道路网络规模等传统方面来提高交通运输效能，很难适应我国社会经济快速发展的需求。因此提出由智能交通管理系统、信息系统、车辆运营系统、公路管理系统等六个部分组成的[11]较为成熟的智能交通系统。智能系统的组成部分没有确切的定义，大多数学者是根据国内外相关文献的研究结合自己的观点，总结概括出智能交通的构建内容。智能交通系统的组成部分关系其研究方向，对如何提升交通运输效能有着至关重要的指导作用，因此对智能交通系统构建定义的确定是关键议题。（2）大数据支撑的智能交通系统

李敏等人认为尽管智能交通在现代交通矛盾中解决了众多问题，但也存在弊端如信息处理低效、交通流预测不准确等。所以提出在智能交通系统中加入云计算，并且在基于GPS

[12]短时交通流预测、交通信号控制等领域得到应用，有效提高了实际运输过程的效率。张国伍在智能交通系统的基础上将物联网与之融合，提出利用智能交通和物联网的各种技术，有效集成的运用于综合运输体系中，使参与运输的人、车、路等要素形成一个协调的网络的架

[13]构和理念，并结合实际提出智能交通物联网建设方案。在大数据的背景下提出智慧物流，包含智能运输、自动仓储、动态配送及智能信息的获取、加工、处理等多项基本活动，形成完备的智慧物流综合管控体系，给传统交通运输过程带来革命性的变化，最大限度的提高效[14]能。陆化普等人从交通的基本概念、交通大数据带来的问题和大数据驱动的数学建模方法等方面，阐述了交通大数据给智能交通系统带来的变革，讨论了大数据驱动的智能交通系统[15]的体系框架。大数据技术使得人们认识世界的思想和方法发生了变化。21世纪是数据信息大发展的时代，数据是智能交通系统的基础，交通数据采集手段和处理方法的深度革新将引领智能交通系统的变革。大数据的发展的是现代社会发展的大趋势，因此将大数据融入到智能交通系统是发展的必然趋势。

3.3运输最优路径的研究

在既有的交通道路条件下，达到提升交通运输效能的目的，那么在复杂的运输网络中如何选择最优运输路径成为关键。国内许多学者已有一定的研究成果，主要是构建运输最优模型及相关算法的研究。（1）模型构建及分类

潘义勇等人剖析交通网络模型主要由两个方面组成：网络拓扑结构G和路段的行程时间X，并且将交通网络模型分为三类：静态确定网络、动态确定网络及静态随机网络，在此基[16]础上融入算法进行建模。陈文强等人构建了运输网络中货物时间价值相关的最小运输费用模型，运输过程费用由运输客观费用和运输时间价值损失组成，建立了两者之间的模型函数，[17]并通过实例证明此模型选出的最优路径运输效率较高。彭勇等人考虑真实路网车辆行驶速度随时间、路段不同而变化的特点，研究了一类单车多任务运输路径优化问题。建立了优化目标为运输时间最短的基于实时路网的单车多任务配送模型，并用相关算法进行了实时验证[18]。最优路径模型的建立，理论上的确可以减少运输时间成本，提高运输效能。但往往在实际道路网的实践过程中会受到各种因素的干扰，影响模型的理想状态。所以相关模型建立的前提应该将现实中运输过程中的相关干扰因素尽可能的纳入考虑的范畴。（2）算法的研究

段宗涛等人搜索符合出行需要的K最短路径算法进行了研究，解决了已有算法仅能搜索出单条满足最短及K最短路径的问题。根据Warddrop第二原则及路段阻抗函数理论，分析了路径集合搜索方法对优化交通运输的必要性，并定义了城市交通网络中K最短路径集合的概念及选择条件，从而提出一种面向城市交通网络的具有多项式时间复杂度的K最短路径集[19]合搜索算法。周竹萍等人针对交通运输中最优路径搜索问题，提出了基于蚁群算法的新的求解方法。首先从剖析最优路径问题的求解要求出发，探讨蚁群求解算法的优势，由于其并行性、正反馈、协作性等特点，能在较短的时间内发现最优解。然后根据交通网路的特征，在基本蚁群算法的基础上，引入信息限定规则，采用平滑机制进行拒不更新，改进了全局更新模型等，是该算法能满足交通系统最优路径的求解要求，降低了路径选择的复杂性，最后[20]达到提高效率的目的。殷超提出基于Dijkstra算法的最短路径搜索改进方法，通过设置高效的优先目标搜索区域，减少大量无意义运算，达到高效搜索效率的目的。以山东省淄博市道路图为实例建立系统仿真模型，分别以两点距离系数和拥堵系数作为权值进行系统仿真，得出了基于不同权值的最短路径求解结果，并对算法改进前后测试数据进行对比分析。结果表明，基于改进Dijkstra算法实际运行时间均值仅占Dijkstra算法运行时间均值的[21]23%以下。对于最短路径算法的研究，能够精确算出实际复杂的道路网具体运输时间，进而科学选择合理的道路进行运输，减少不必要的延误，提高交通运输效率。但即使算法及模型构建的非常理想，投入到实际交通运输过程中仍然会产生偏差，所以精确的算法更应贴合具体运输道路而设计。

3.4综合交通运输方式

综合运输是指包括公路、铁路、民航等运输方式的综合运输体系，随着经济的快速发展，中国的交通运输业也处于快速发展阶段，特别是近二十年来，无论是道路、机场、码头等硬件设施的修建，还是各种交通运输方式的改善，都取得了瞩目的成就。但中国交通运输发展起点较低，不能满足国民经济快速发展的需要，所以解决交通运输的协调发展问题迫在眉睫。（1）多种运输方式衔接

李国全等人认为建立多种运输方式一体化运输系统要考虑一些基础要素，如货物特点、运输网的通道条件等。货物特点决定了相关潜在需求和不同交通方式组合形成多式一体化运输的可能性，而运输网的道路条件要求各种运输方式改进相应的运输设备及服务。讨论了形

[22]成公铁货物一体化运输系统的可能性及相关问题。贾鹏等人以空港为对象，同时考虑空港与陆路集输运输系统的衔接，考虑到空港节点与道路节点不同，是空域与陆域交通的界面，衔接两种不同性质的交通运输网络，利用GIS建立空港的陆域运输设施网络，根据航次信息

[23]构建空港的航空时空服务网络，最后计算两者之间的可达性。刘武君等人以上海机场与高速磁悬浮、高速铁路的建设为契机，提出空铁联运的设想。认为实现空铁联运需要从设施设备、运营技术、运营管理、运营机制等一系列环节的共同创建，实现空铁联运将大幅度减少

[24]交通运输过程中的各种延误。张滨等人在“一带一路”背景下，提出将陆上丝绸之路与海上丝绸之路有效衔接的交通运输方式------海陆联运的建设和发展。分析了我国海陆联运在建设和发展过程中仍存在诸多问题，如港口基础设施与技术装备落后、海陆运输衔接困难、交通运输能力不足等。提出要向现代化港口转型，完善海陆交通网，加快先进信息技术在海[25]陆联运中的作用等对策。樊桦等人认为我国空铁联运发展仍处于起步阶段，与国外成熟的空铁联运模式相比存在明显差距。随着高铁的快速发展和我国综合交通格局的发展变化，应从国家层面重视铁路与民航合理分工与合作问题，加强高铁与枢纽机场的无缝衔接，提高空

[26]铁联运的运输效率，降低运输成本。综合运输体统建立的核心问题即在于多种交通运输方式之间的无缝衔接，公路、铁路、民航等运输方式各自适合的运输距离、货物特征等都不同，将几种运输方式的优势集中进行分工合作，能够有效降低运输成本，从而提高运输效能。但运输方式无缝衔接的实现，需要多方面的协调，例如国家相关道路规划政策，公路、铁路、民航等技术及服务方面的高标准等。（2）综合运输体系评价

曹小曙等人以中国31个省为研究单元，采用DEA模型对1988--2011年中国省域综合运输效率时空演化特征进行了分析，结果发现：中国省域综合运输效率总体水平较低，呈现东部高中西部低的空间格局。从分解效率来看，中国省域综合运输技术水平较低，规模效率普

[27]遍较高，技术效率成为提高综合运输效率的主要途径。王伟提出综合运输体系的本质是统筹各种运输方式的分工协作，具有“合理分工、综合利用、一体服务”等三大特征和优势。提出了我国综合运输体系发展的战略任务，即调整优化综合运输结构、推进交通资源综合利

[28]用、提升一体化运输服务水平。左大杰等人从综合运输体系的定义、优化思路、研究方法三方面对现有研究进行阐述，评论了国内外研究存在的问题，并提出基于资源节约和环境友好的综合运输结构优化，根据数学模型，采用路网布局法、运输负荷法、国际比较法，确定

[29]综合运输系统各运输方式分担量及合理的线网规模等方面的发展要求。关于综合运输体系研究，国内大多数学者主要是分析各种交通运输方式适合的运输量及距离，集合每种运输方式的优势进而组合，达到提高交通运输效能的目的，目前更多的是停留在理论部分，真正付诸实践的较少，实际应用较弱。

4.国外研究内容

4.1多式联运

关于多式联运的概念，不同时期的学者有着不尽相同的观点，但大多数有着共同的认识，即多式联运必须由两种及以上的运输方式联合构成。具体观点如下（表2）：

表2 多式联运的不同观点

研究者及时间 Min（1991）

Spasovic and Morlok（1993）

主要观点

用不同的运输方式把产品从始发地运送到终点，这样的运输方式包括：海运、空运、铁路和公路等。通过公路运输把集装箱或拖车运到铁路上，通过铁路完成长途货运，然后再用公路运输把货物运送到收货人手中。

Evers（1994）D’ Este（1995）Slack（1996）Nierat（1997）

Nozick and Morlok（1997）TRB（1998）

在同一个运输过程中的铁路和公路联合对集装箱或拖车完成的运输活动。

一个包括技术、法律、商务和管理的框架，此框架用于实现基于一种以上运输方式的门到门运输。把单位化负载（集装箱、拖车）从一种运输方式转移到另一种运输方式。

联合铁路和公路运输服务来完成门到门的运输服务。

先用铁路完成对装卸了集装箱的卡车的运输，然后再用卡车把货物运送到各个终点。

用铁路和公路实现集装箱的陆地运输，用航运和驳船实现集装箱的海上运输。另大宗商品的空陆运输

也被认为是多式联运。

Ludvigsen（1999）

把运输的货物装载在同一个运输单元中，用若干种运输方式完成运输，在转运的过程中不需要处理货物。

Van Schijndel and Dinwoodie（2000）Jones et al.（2000）

Southworth and Peterson（2000）

在同一算费率下，实现货物从托运人到收货人的运输。

在同一个行程中，用两种以上的运输方式来实现无缝的客货运输。

用两种以上的运输方式实现客货从出发地道目的地的运输，在所用到的方式中，任意两个方式互相衔接。

Tsamboulas and Kapros（2000）Newman and Yano（2000）Taylor and Jackson（2000）

用同一个运输车辆或单元，多种运输方式完成货物运输，在中转的过程中不需要处理货物。轮船、卡车和铁路的联合货运。

统筹卡车、铁路、远洋等运输方式完成集装箱或拖车的货运。

资料来源：Y.M.Bontekoning, C.Macharis, J.J.Trip.Is a new applied transportation research field emerging---A review of intermodal rail-truck freight transport literature, 2004 多种多式联运定义的本质即交通运输过程中，采用两种及以上交通运输方式。在此本质下，国外较多学者展开了对多式联运模型的研究。Monios等人通过研究弗吉尼亚州中心区域多式联运走廊发展过程，提出多式联运要降低运输成本，提高竞争力，为周边地区如西弗

[30]吉尼亚州通过升级现有分支线到双栈能力，建设新的联运码头。William H.K.Lam等人研究在密集和拥挤的市区，多式联运往往具有不同和随机的实践。提出了一种基于可靠性的用户均衡交通分配模型下，需求不确定的多式联运网络。并通过一个算例实证了该模型多式[31-32]联运提高了运输效率。Wenzhuan ZHANG等人的研究主要集中在同质用户在交通网络的[33]效率损失，建立不等式（VI）模型来描述这种混合交通，最后通过算例来验证其结果。国外学者对于多式联运研究，首先从其定义本质出发，然后通过算法模型的建立，最终通过算例来验证，具有严谨的逻辑性。

4.2智能交通系统

Umar Farooq等人认为目前智能交通系统(ITS)在交通运输行业中做了重大的贡献，通过定量建立模型（IO）分析智能交通系统对密歇根州的交通运输业的发展，以及对其社会经[34]济产生的巨大收益。Tao Feng 等人提出多目标优化模型，拟权益最大化和成本最小化网络建设之间的权衡，提出在编辑器中讨论包括在相关技术，如车辆自动识别（AVI）和可变

[35-36]限速（VSL）控制这个特殊的问题，出现了管理智能交通系统（ITS）。麻省理工大学开展的CarTel项目就是一个旨在基于机会通信建立延迟容忍的移动感知系统，可以收集、处理、发送、分析以及可视化由底层移动用户采集感知的数据，该系统基建的网络可以称为[37-39]Cabernet。在美、日、欧等ITS建设比较先进的国家，ITS的发展正处于产业化的发展和大规模应用阶段，政府制定了不同层次发展战略规划并投入大量资金，我国对于智能交通系统的研究尚处于起步开始阶段，仍需要大量借鉴国外已有研究成果，结合本国交通运输的实况进行深入研究。

4.3政府规划及政策

Saleem等人认为良好的空间可达性和公平性的城市交通运输成功的城市规划最高目标之一，苏格兰政府的支持下，爱丁堡市议会（CEC）已经开始建设一个电网络通过提供使用

[40]电车和公共汽车综合运输解决方案，以满足苏格兰首府的未来需求。Maria Lindholm等人认为要实现城市的可持续发展，在当地政府发挥积极作用的前提下，需要新的交通运输的[41]管理模式。目的是帮助奠定基础，制定战略，以克服可持续交通运输面临的挑战。Carey

[42]Curtis强调规划政策的目标是需要提供方便的交通运输，提高多式联运模式的实践。国外学者将交通运输效能的研究与社会交通公平等联系，政府有高度的重视且投入大量资金，制定相关政策规划进行引导，企业与政府协调合作，有利于在实践中切实提高交通运输效能的发展。

5.述评与展望

总体而言，目前对于交通运输效能的研究集中在经济学与管理学领域，从交通运输地理学视角对运输效能的研究较少。国外学者在运输效能的计量模型、指标体系等方面研究均较为成熟，但模型主要针对单一交通运输方式；而国内学者相对集中于主观性较强的综合指标评价，精准的计量数学分析模型有待进一步加强。正因如此，国外学者从所有制、运输规模、经营管理方式等多方面对运输效能的应先因素和机理进行深入分析，而国内学者由于研究方法在计量分析方面的不足，深度略有欠缺。

从国内外研究内容上看，其中综合运输体系即多式联运、智能交通系统是国内外研究前沿的交叉点。多式联运即在已有的道路网条件下，不改变硬件设施如何提高运输效能是研究的关键所在。在大数据发展势头迅猛的背景下，智能交通系统（ITS）在数据收集、处理、分析等方面快速、高效，能够给交通运输提供实时信息，在运输过程中给予最优方案，以提高运输效能。因此，对交通运输效能的深入研究可将这两个方面作为切入点。

参考文献：

[1]赵光辉,田仪顺.现代交通运输业发展研究综述[J].交通运输部管理干部学院学报,2010,01:29-34.[2]程飞,郭唐仪,白泉.信号交叉口进出口段限速标志对运行效率的影响研究[J].交通运输工程与信息学报,2015,02:80-84.[3]李瑞敏.过饱和交叉口交通信号控制研究现状与展望[J].交通运输工程学报,2013,06:119-126.[4]何春光,刘小勇,孙亮,王小艳.城市道路错位交叉口信号协调控制方法研究[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2013,06:1224-1227.[5]刘伟达,陈崇双,王慈光.树枝形专用线直达车流取送问题优化研究[J].交通运输工程与信息学报,2012,04:89-93+115.[6]张小强,胡芳捷.在电子商务环境下的整车货运业务的流程研究[J].交通运输工程与信息学报,2013,03:24-30.[7]王晨云,丛聪,陈城辉.新型快速运输系统比较研究及应用展望[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2012,S1:594-598.[8]段力,过秀成,姚崇富,余俊.不同运行方式下高速公路交通流特征对比[J].交通运输工程与信息学报,2014,04:49-53.[9]龙琼,张蕾,周昭明.基于分层递阶框架的智能交通管理系统构建[J].交通运输工程与信息学报,2014,03:12-17.[10]封喜波.城市智能交通系统构建[J].黑龙江交通科技,2010,11:98-99.[11]丁革媛,李振江,郑宏云.智慧城市中的智能交通系统构建[J].微型机与应用,2013,24:1-3.[12]向师仲,李建海,李敏,李学军,康志华.云计算在智能交通中的应用[J].交通运输工程与信息学报,2015,02:45-49.[13]张国伍.城市智能交通物联网建设探讨——“交通7+1论坛”第二十三次会议纪实[J].交通运输系统工程与信息,2011,04:1-9.[1]张国伍.城市智能交通物联网建设探讨——“交通7+1论坛”第二十三次会议纪实[J].交通运输系统工程与信息,2011,04:1-9.[14]张国伍.大数据与智慧物流——“交通7+1论坛”第三十七次会议纪实[J].交通运输系统工程与信息,2015,01:2-10+233.[15]陆化普,孙智源,屈闻聪.大数据及其在城市智能交通系统中的应用综述[J].交通运输系统工程与信息,2015,05:45-52.[16]潘义勇,孙璐.交通网络最优路径问题分类研究[J].交通运输工程与信息学报,2014,03:47-51+57.[17]陈文强,顾玉磊.基于货物时间价值的物流网络最优配送路径模型研究[J].交通运输工程与信息学报,2013,02:19-23.[18]彭勇,何俊生.实时路网单车多任务物流配送路径优化[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2014,02:122-125.[19]段宗涛,WANG Wei-xing,康军,李莹,郑西彬,程豪,刘研.面向城市交通网络的K最短路径集合算法[J].交通运输系统工程与信息,2014,03:194-200.[20]周竹萍,易富君.交通网络最优路径搜索的蚁群算法[J].交通运输工程与信息学报,2013,02:24-30+53.[21]殷超.基于改进Dijkstra算法的最短路径搜索仿真[J].山东理工大学学报(自然科学版),2010,06:33-36.[22]LI Guoquan,TAMURA Kazuki,MUTO Masai,OKUDA Daiki.构建公铁货物一体化运输系统的基础分析[J].交通运输系统工程与信息,2014,06:1-7+29.[23]贾鹏,刘瑞菊,杨忠振.基于陆域和空域运输系统的空港可达性评价方法研究[J].经济地理,2013,06:91-97.[24]秦灿灿,刘武君.上海机场与磁浮、铁路开展联运的设想[J].综合运输,2006,05:31-32.[25]张滨,黄波,樊娉.“一带一路”背景下我国海陆联运建设与发展[J].中国流通经济,2015,06:96-102.[26]樊桦,刘昭然.我国空铁联运发展面临的问题和建议[J].综合运输,2015,04:48-52.[27]李涛,曹小曙,杨文越,黄晓燕.中国区域综合运输效率的测度及其时空演化[J].地理科学,2015,02:168-175.[28]王伟.基于分工协作的综合运输体系发展战略研究[J].综合运输,2013,10:9-12.[29]左大杰,赵柯达,谢媛娣.综合运输系统优化研究综述[J].综合运输,2014,08:8-10.[30]Monios, Jason;Lambert, Bruce.The Heartland Intermodal Corridor: public private partnerships and the transformation of institutional settings[J].Journal of Transport Geography,2013,Vol.27:36-45 [31]Xiao Fu*;William H.K.Lam;Bi Yu Chen.A reliability-based traffic assignment model for multi-modal transport network under demand uncertainty[J].Journal of Advanced Transportation,2014,Vol.48:66-85 [32]Guoquan LI;Kazuki TAMURA;Masai MUTO;Daiki OKUDA.Fundamental Analyses for Constructing Road-rail Intermodal Freight Transport System[J].Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology,2014,Vol.14:1-7

[33]Xiaojun YU;Wenzhuan ZHANG.Bounding the Efficiency Loss of Mixed Equilibrium in the Transportation Network with Selfish and Altruistic Users[J].Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology,2014,Vol.14:59-64 [34]Umar Farooq1,*;Muhammad Abrar Siddiqui2;Lei Gao3;Jennifer Lynn Hardy3.Intelligent transportation systems: an impact analysis for Michigan[J].Journal of Advanced Transportation,2012,Vol.46:12-25 [35]Tao Feng1,*;Junyi Zhang2.Multicriteria evaluation on accessibility-based transportation equity in road network design problem[J].Journal of Advanced Transportation,2014,Vol.48:526-541 [36]Special issue: emerging

technologies

for

intelligent

transportation[J].Journal

of

Advanced Transportation,2015,Vol.49:171-173

[37]HULL B, BYCHKOVSKY V, CHEN K, et al.CarTel: A distributed mobile sensor computing system[C]//Proc.ACM SenSys,2006.[38]THIAGARAJAN A, RAVINDRANATH L, LACURTS K, et al.VTrack: accurate, energy-aware road traffic delay estimation using mobile phones[C]Pruc.14th ACM SenSys, Berkeley, CA, November 2009 [39]ERIKSSON J，BALAKISHNAN H, MADDEN S.Proc.Cabernet: Vehicular content delibery using WiFi[C]//14th ACM MOBICOM, San Francisco, CA, September 2008 [40]Karou, Saleem1 saleem.karou@gmail.com;Hull, Angela1 a.d.hull@hw.ac.uk.Accessibility modelling: predicting the impact of planned transport infrastructure on accessibility patterns in Edinburgh, UK[J].Journal of Transport Geography,2014,Vol.35:1-11 [41]Maria Lindholm;Sönke Behrends.Challenges in urban freight transport planning – a review in the Baltic Sea Region[J].Journal of Transport Geography,2012,Vol.22:129-136 [42]Carey Curtis.Planning for sustainable accessibility: Developing tools to aid discussion and decision-making[J].Progress in Planning,2010,Vol.74:53-106