城市河湖治理环科院

第一篇：城市河湖治理环科院

城市河湖治理案例的方法、原理、条件适应性

及综合技术经济研判

南京环境保护科学研究院 陈森 上海和协生态环境科技有限公司 邵亚峰

摘要：对迄今城市河湖已实施治理的案例进行了分类归纳，分析了各类方法的原理和在各种条件下的效果。并从条件适应性及综合技术经济指标等方面进行应用性研判。

1概述

伴随经济的发展，城市河湖污染日益严重，多数处于严重富营养化状态，经常藻华聚集乃至黑臭，是城市可持续发展亟待解决的问题之一。

多年来，我国多数城市实施了大量河湖治理工程，并相继全面开展河湖深度治理的计划。

已实施的河湖治理工程采用了多种技术方法：（1）采用截污、岸线整治、驳岸修筑、清淤、换水等市政（水利）工程方法的治理案例最多；（2）采用浅滩湿地、浮岛湿地、沉水植被修复，漂浮植物抑藻等生态工程方法的案例较多；（3）采用生态工程和环境工程组合方法的案例数量近年大量增多；(4)采用生化-物化药剂、臭氧、超声波、纳米微气泡、高强磁场、沉水生物带（人工水草）、竹炭滤床、太阳能生物反应仓、等离子体反应器等新技术方法的案例仅次于市政工程，小型项目数量很多。

然而，对污染较重的河湖，能达到好的治理效果，又能取得较

好技术经济指标的案例很少。本文采用治理效果和综合技术经济指标作为主要研判标准，对不同类型河湖采用的多种治理方法进行比较研判。案例、原理及效果

2.1截污、岸线整治、驳岸修筑、清淤、换水等市政（水利）工程方法

南通濠河在完成较彻底截污及岸线整治、驳岸修筑后，设计HRT（水力停留时间）2.7天长江水最大换水量，取得了较好的结果。多数城市河道项目由于难以彻底截污，换水量不足等原因，导致运行不稳定或达不到预期的水质改善效果。

国家85课题研究成果表明：在水体生态自净能力未得到恢复时，水力停留时间（HRT）高于3天，富营养化程度便开始加重。如未进行彻底截污，浮游藻类增殖速度更快，及至发生藻华。

大量引水换水成本很高，难以保持HRT三天大换水量。多数地表水P、N远超过富营养化界限（限制因子P-0.02mg/l），加之老城市难以彻底截污、地表径流污染、人流污染难以阻断、再加之内源底泥释放等因素，所以换水数周后，水体透明度便开始骤降，及至重现藻华。由于持续换水成本很高，只有在应对重大活动，重要节日时，应急换水才能保持较好水质。

需要说明的是，（1）截污、岸线整治、驳岸修筑、清淤、换水等市政（水利）工程方法实施后，仍然需要完成生物多样性的生态

修复工程，提高水体自净能力。硬质驳岸占位了生物多样性的生存空间，不利于后期生态修复，发达国家近年多有拆除硬质驳岸恢复生态驳岸的工程，我国北京、上海、昆山等地也有采用软质、半硬质生态驳岸以及二级浅水生态驳岸，完成生态修复提高自净能力的案例。（2）大体量的异地清淤会破坏生物多样性的生存空间，暴露已被淤积封闭的历史污染，不利于后期生态修复。而且，清淤数月后通量向下的底泥沉积又会开始释放新形成的内源污染。美国环保法对不影响航道的清淤有严格的审批程序，包括提供清淤层的地球化学资料等，进行审查。近年有一些成功案例利用底泥就地构筑有利生态修复的断面，可以大幅度降低内源污染释放。当生态修复完成后，表层还原态黑臭底泥转化成棕黄氧化态底泥，内源污染会以一个数量级以上幅度大量降低。（3）对驳岸和河底断面需要市政（水利）工程与生态工程联合设计，才能有利后续生态修复，形成生态水体自净能力，达到系统工程的整体效果。

2.2 浅滩湿地、浮岛湿地、沉水植被生态修复，漂浮植物抑藻等生态工程方法

近年生态修复工程有二种类型：（1）水体外源污染负荷较低时，生态系统可以保持健康状态，发挥缓慢的深度净化能力，高HRT更易于保持澄清水质，把作为水源的劣Ⅴ类水和生活污水净化成为Ⅲ类水，透明度达到2m以上，清澈见底，呈现水下森林般生态景观。此类案例的水体边界条件大多相对封闭，或人为可控。此类水体治

理成功的案例较多，如昆山开发区晨曦湖主湖（外源污染可控）、上海滴水湖D港（河段进出水可控）、贵阳红枫湖水源保护地、许多房地产比较封闭的河湖等。迄今此类水体治理成功的面积多在二十万平方米以下。（2）现代城市河湖的多数水体边界条件庞杂多变，水生态系统能够抵御较小的冲击污染负荷，遇到偶发的环境灾变和自然灾变以后，有机污染，营养盐污染、浊度光限制等冲击污染对生态系统的胁迫往往是致命的，最终导致生态系统被摧毁。实践证明，面积大，水系边界条件复杂，水源可控性差的富营养化水体，难以用纯生态工程的技术方法进行有效治理。

众多案例开始生态修复做得好，生物多样性及总生物量足够，水体已经有了很强的自净能力；但生态系统的自净能力是缓慢的、深度的、低负荷的类型，在较小的冲击污染之后可以慢慢恢复，偶遇现代城市的环境灾变和自然灾变，冲击污染远远大于自净能力时，生态系统往往在短时间被摧毁，失败的案例不胜枚举。

随着近年的生态热，从事生态工程的单位迅速膨胀。许多项目动辄百万千万投入，匆匆上马，设计、施工及运行管理都缺乏经验，这也是失败案例很多的原因之一。

以上种种问题，在生态工程技术发展的过程中正在逐步得到解决。

犹如古老的农业，看似门槛很低，有史以来进展缓慢步履维艰。当高度发达的现代农业技术逐渐推广到广大农村之后，农业才有了突飞猛进的进步。生态工程也正处在迅速进步的过程中，如下述。

2.3采用生态工程和环境工程组合方法的案例能抵御环境灾变和自然在变，能解决重污染水体富营养化、藻华乃至黑臭难题

泰晤士河是最早采用生态工程、环境工程、水利工程组合系统工程的典型案例。当年生态工程尚不发达，在截污等基础工程之后，采用重污染河段截流水送达岸上的水处理厂，再生水回流泰晤士河，大量配臵芦苇湿地等措施，有效治理了重富营养化。

近年，圆明园采用污水处理厂再生水作为景观水源，与泰晤士河的一个处理单元类似。由于现代生态修复技术更发达，水生植物配臵效果更好，现场水质清彻透明，生物多样性的“水下森林”中可见鱼虾游动…呈现生机勃勃生态景观。由于污水厂与生态工程的跨行业协调工作一般难以进行，此方法推广的案例较少。

从一百三十年前第一个沉淀水解池开始，经过长期演进，现代生化型水处理厂已能达到很好的处理效果和综合技术经济指标。生化--生态组合技术把生化型水处理厂原理自然水体化并与水生态修复有机结合，取得了更好的综合技术经济效果。百年历史基础上的递进技术,原理简单而深刻，是重富营养化水体治理技术创新的简捷有效途径。

十二年前实施的福州白马支河污水河道生化-生态组合工程，成功采用浮岛湿地加穿孔曝气方法，治理长547 m，宽8-12 m,5000吨污水/天的污水河，成为水清鱼游、2000 m2景观浮岛湿地虫蛙鸟鸣的生态公园。迄今项目已稳定运行了10余年，加拿大公司这一生化-生态组合技术在世界各地已实施50多处，在布什总统后花园湖

也有应用。但800万元投资过高，限制了此技术在我国的推广。

采用各类曝气机、环形流水体、生态浮岛、微生物、跌水曝气等方法治理城市河道的案例很多。其中有一个关键的要点：三十年前研究者已经探明，氧化态底泥营养盐释放量比还原态底泥低一个数量级以上。如何采用尽量少的动力，使大部份底泥表面从黑臭还原态转变成棕黄色的氧化态，使大面积的水体能够没有死区，是达到稳定效果的关键。多数曝气设备需要很多的动力或台数（福州白马支河等案例）才能达到这一效果，投资和运行费过高。这也是多数生态修复案例难以抵御环境灾变的主要原因。

从2002年开始，在南京乌龙谭公园、汤泉生态型污水厂以及其后的多个项目中，对相关技术和装备不断演进，形成了“EV生化-生态系列专利技术”，在南京、杭州20余处，苏北，安徽，苏南30余处工程案例，实施了“循环推流生化-生态组合技术” 辅以“新型浮岛湿地滤床” 和“潜水造流生化处理机”专利设备，构成创新组合技术。新组合技术模拟污水厂流程水和污泥的路径，通过推流、导流使水和生化污泥反复经过水解、接触氧化、低负荷活性污泥、沉淀、污泥水解厌氧消化等区域。在过程中，生态系统多物种的巨大比表面积和生物量直接参与了生化过程，光合作用低成本充氧、生态系统的吸收、生物迁移等综合作用，使污水处理效果优于污水厂效果，耗电和运行费远低于污水厂运行费，达0.06-0.1元/吨污水。污泥量极少是新方法的另一优点，生化污泥通过生态系统多物种吸收、生物迁移和反复的生化水解、厌氧、气化和通量向下 的无机化沉积，得以大幅度减量。运行数年后测量水底断面污泥沉积量小于1cm/年。

EV生化-生态组合技术把污水处理厂的原理自然水体化与生态修复技术有机结合，有效克服了冲击污染和环境灾变，保持生态系统的稳定，用较低的投资和运行费，解决了重污染水体的富营养化和黑臭治理难题。

EV生化-生态组合技术经历了十年以上的实践，日趋成熟。迄今，已经取得十几万平方米级别大型水体稳定运行三年的成果，正着手解决数十万至百万平方米级别的更大型水体富营养化治理难题。

2.4采用生化物化药剂、臭氧、超声破、纳米微气泡、高强磁场、沉水生物带（人工水草）、竹炭生物滤床、太阳能生物反应仓、等离子体反应器等新技术方法

富营养化治理技术在不断发展提高。采用生化-物化药剂、臭氧、超声波、纳米微气泡、高强磁场、沉水生物带（人工水草）、竹炭生物滤床、太阳能生物反应仓、等离子体反应器等新技术方法的案例数量很多。这些新技术多处在数千平方米级别的逐级放大实践过程中，每一级别都要经过一年以上的时间考验，才能产生成熟，稳定，具有更好综合技术经济指标的创新技术。已经比较成熟的技术应与这些新技术结合，发挥各自的长处，共同应对庞杂多变的自然界，应对现代经济发达带来的更为严酷的环境灾变和自然在变。

近年，“EV循环推流生化-生态技术”与商品芽孢杆菌，EM菌、大型溞等新兴技术密切结合,已经实施多个成功的工程案例，用于生态系统迅速占领空间水体生态位的生态修复初期，大幅度减少了工期，有效的解决了重污染水体治理难以稳定的难题。

已经比较成熟的技术应当密切关注新技术的发展，互相取长补短，用更完善的组合应对庞杂多变的自然水体治理要求。

图片集：

第二篇：洪 河 农 场 环 保 科（范文模版）

洪 河 农 场 环 保 科

一、职能和职责

1、贯彻执行国家、省、总局、管局环境保护的方针、政策、法律、法规，制定并组织实施洪河农场环境保护计划。

2、组织实施国家、省大气、水体、土壤、噪声、固体废物、有毒化学品等污染防治法规和规章；负责洪河农场城镇环境综合整治工作。

3、负责洪河农场开发建设项目的环境管理，组织上报“三同时”等各项环境管理制度，按立项统计审批原则上报审批开发建设项目环境影响评价报告书。

4、组织开展环境保护执法检查活动，调查重大环境污染案件、生态破坏案件和环境污染纠纷。

5、负责洪河农场宣传教育、环境统计及信息工作。

6、负责洪河农场辐射环境、放射性废物管理工作。

7、承办洪河农场、分局环保局交办的其他事项。

二、政务、举报电话

0454—5703059

三、公开时限

长期公开

四、单位地址

洪河农场办公楼

五、职责

组织实施大气、水体、噪声、固体废物有毒化学品以及机动车的污染防治法规和规章，监督管理饮用水水源地环境保护工作。上报建设项目环境影响评价文件，负责固体废物管理工作。贯彻国家和地方环境保护的有关法律、法规、政策和规章。依法对垦区内单位或个人执行环境保护法规的情况进行现场监督、检查，并按规定进行处理。负责辖区内排放污染物的单位和个体工商户排放污水、废气、危险废弃、超标噪声排污费的征收工作。参与环境污染事故、纠纷、生态破坏事件的调查处理。负责环境信访案件的调查处理。

六、成员、职务、电话

叶 强：洪河农场环保科科长

电话号码:0545—5703059

七、行政权力

根据《中华人民共合规哦环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、等进行管理。依法对辖区内单位或个人执行环境保护法规的情况进行现场监督、检查，并按规定进行处理；负责区内排放污染物的单位和个体工商户排放污水、废气、危险废弃、超标噪声排污费的征收工作。

八、办事结果

按照工作流程，依程序、按时限，办结各事项。并将结果上报管局环保局。按照法律规定、科室工作职责和工作流程，依据程序，按时限，办结监督、执法等等各事项。

第三篇：益阳市河湖开发治理保护审核报告

益阳市第一次水利普查

河湖开发治理保护清查数据审核报告

为做好益阳市水利普查对象清查数据验收工作，由益阳市水利普查办公室组织各县（市）区各专项专业人员，按照7月份省组织的水利普查对象清查数据质量抽查形成的整改意见和8月18日《湖南省清查数据审核分析报告》（河湖开发治理保护情况）的要求，对河湖开发治理保护专项的普查对象清查成果进行了合理性、可靠性、关联性、完整性审查，现将审核情况报告如下：

一、河湖开发治理保护清查总体情况

河湖开发治理保护专项的普查清查对象为益阳市的河湖取水口、地表水水源地、具有治理保护任务的河流和湖泊、入河湖排污口。通过县、镇两级水利普查员的工作，共清查河湖取水口2364个、地表水水源地33个、具有治理保护任务的河流60段（条）、治理保护湖泊11个、入河湖排污口473个。

二、数据审核情况及评价 1、8月10前，按照7月份省组织的水利普查对象清查数据质量抽查形成的整改意见，各县（市）区进行了修改、完善和补漏去重，全市取水口由原来的增加了38个，水源地由原来的减少了5个，治理保护河段由原来的增加了70段（条）、治理保护湖泊由原来的增加12个，入河湖排污口由原来的增加11个。2、8月18日，接到省清查数据审核分析报告后，及时对报告进行了针对性的整理下发至各县（市）区，要求按时、按质量、逐条进行修改，通过实地、电脑对查方式，进行数据查询、过滤、排序、汇总、机审等操作，获取数据分析表，并与收集的相关资料底册进行比对分析，对清查成果审查。清查数据的完美和更改整体较好，各区县对普查工作都很重视。从数量质量上看，取水口方面对取水流量与最大年取水量不匹配的问题，严格按实际取水量和流量进行了修改，对5处取水口位臵不详的问题进行了更正，对10个取水口名称重复问题进行对比询问作了改正；治理保护河段方面对不符合上报要求的138条河流进行删除和修改；入河湖排污口方面对8个位臵填报不符合要求的进行了更正。从数据关联上看，河湖取水口与灌区（Q701表）、水闸（Q203表）、（Q204表）、农村供水工程（Q207表）、水库（Q201表）之间，水源地与公共供水企业关联，农村集中供水的地表水水源地与农村供水工程的对应关系进行了对比，对存在的问题进行了相互完善。从机审的通过率看，已全部通过审核，达到100%。

三、存在问题

按照省、市审核报告意见，各县（市）组织人员对台账进行了修改完善，但由于人员专业水平不一致，情况不同，差错漏不同程度不同存在。

1． 河湖（水库）取水口部分

从数据关联上看，河湖取水口与灌区（Q701表）、水闸（Q203表）、（Q204表）、农村供水工程（Q207表）、水库（Q201表）之间，在名称、取水流量、管理人员上还存在问题，特别是湖区的水闸与取水口名称不一致的问题比较突出。从取水流量上看，部分县（市）区的年取水量按规模推算填报，导致数据不准确。

2、治理保护河流（河段）部分

1）河段名称不规范。如高新区的志溪河填报名称为“北峰山段”，需改成“志溪河高新区段”或“志溪河北峰山段” 2）湖区（沅江市、南县、大通湖区）有的河流面积因河湖名录底册中没有流域面积，要重新核实几条河流的流域面积（胡子口河、老山河、陈家岭河、嵩竹河、四兴河、右四兴河等）

3）沅江市“嵩竹河”漏报；

4）河湖名录中流经沅江市的河流“藕池洪道”、“资水洪道北支”、“四兴河”、“黄花滩河”需要重新核实。

5）8月18日《湖南省清查数据审核分析报告》（河湖开发治理保护情况）中大酉溪安化段流域面积达到110KM、柳河安化段流域面积达到121 KM、龙溪安化段流域面积达到110 KM、渭溪安化段流域面积达到126 KM属于治理保护河

222

2流（河段）上报范围。

3、入河湖排污口部分

1）位臵填报不准确。如桃江县大粟港镇的排污口大部分只填了离XX镇XX米。

2）排污口还有漏报问题存在，各县（市）区的乡镇所在地没有报排污口，需要重新核查。

四、措施及建议

针对以上存在的问题，市、县水利普查办负责河湖开发治理保护的人员和省水普办、市技术责任科室（单位）进行进一步的沟通，县级普查机构根据要求进行修改补充完善。我们将按照省水普办审核的要求，及时修正存在的问题，为即将开始的普查登记奠定扎实基础。

第四篇：!河湖治理技术方案(主要是生物-生态技术)

湖泊治理解决方案

河道污染是区域人口、经济、社会发展到一定阶段后造成的，污染治理的根本性措施是污染源的治理。因此，世界各国均把污水截流、废水达标排放和控制排污总量作为河道整治的首要措施。然而，由于难以根除的面源污染及内源污染，即使在污水排放得到有效控制的情况下，河道污染及其富营养化问题仍然十分突出。为此，各地在河道治理中，把污染源治理和强化水体的自净能力同时作为河道修复的重要目标。纵观国内外河道治理现状，以下几种方法较为引人关注：

1、引流冲污和综合调水

引流冲污实质上是对水体污染物和浮游藻类的稀释扩散，就局部而言常被视为解决水体富营养化相对简单、易行和代价较低的办法。如杭州西湖自钱塘江引水后对延缓水体富营养化发挥了一定的作用。但从整体出发，这种办法实为污染转移，有以邻为壑之嫌；综合调水不同于引流冲污，主要解决水资源的再分配，利用一定的水利设施合理调活河网水系，达到“以动制静、以清稀污、以丰补枯、改善水质”的目的，尤其对提高水体的自净能力能发挥较好的作用。

2、曝气复氧

曝气复氧对消除水体黑臭的良好效果已被国内一些实验室试验及河流曝气中试所证实。其原理是进入水体的溶解氧与黑臭物质（H2S，FeS等还原物质）之间发生了氧化还原反应。对于长期处于缺氧状态的黑臭河流，要使水生态系统恢复到正常状态一般需要一个长期的过程，水体曝气复氧有助于加快这一过程。由于河道曝气复氧具有效果好、投资与运行费用相对较低的特点，已成为一些发达国家如美国、德国、法国、英国及中等发达国家与地区如韩国、香港等在中小型污染河流污染治理经常采用的方法。

3、底泥疏浚

在污染源控制达到一定程度以后，底泥则成为水体污染的主要来源。因此清淤疏浚通常被认为是消除内源污染的重要措施。然而，疏浚技术通常是决定疏浚效果好坏的关键。从最早的人工挖泥到现在的精确水下吸泥，疏浚过程对环境的 1 影响正在变得越来越小。疏浚作为水利工程和航道工程措施有重要效用，但作为水质治理目前还存在一些难于克服的问题，如一定程度上引起上覆水污染物浓度增加，疏浚后淤泥以其量大、污染物成分复杂、含水量高而难以处理等等。

4、化学絮凝处理

化学絮凝处理技术是一种通过投加化学药剂去除水层污染物以达到改善水质的污水处理技术。近年来，化学絮凝处理技术在强化城市污水一级处理的效果方面得到了越来越广泛的研究与应用，而随着水体污染形势的日趋严峻，对严重污染的水体如黑臭水体的治理，化学絮凝处理技术的快速和高效也显示其一定的优越性。但是由于化学絮凝处理的效果容易受水体环境变化的影响，且必须顾及化学药物对水生生物的毒性及生态系统的二次污染，这种技术的应用有很大的局限性，一般作为临时应急措施使用。

5、生物-生态修复技术

生态—生物方法是近年来发展起来的一种新型环境生物技术。这类技术主要是利用微生物、植物等生物的生命活动，对水中污染物进行转移、转化及降解作用，从而使水体得到净化，创造适宜多种生物生息繁衍的环境，重建并恢复水生生态系统。由于这类技术具有处理效果好、工程造价相对较低、不需耗能或低耗能、运行成本低廉等优点。同时不向水体投放药剂，不会形成二次污染，还可以与绿化环境及景观改善相结合，创造人与自然相融合的优美环境，因此已成为水体污染及富营养化治理的主要发展方向。

由于内河治理的最终目的是河道生态系统功能与结构的恢复，并促使系统的自我维护和自我发展。因此，生物—生态修复技术被认为是21世纪我国生态环境保护领域最有价值和最具生命力的生物处理技术。因此着重收集生物-生态修复技术予以介绍：

ESB－生态演替式水体修复技术简介

ESB水体修复技术（生态演替式水体修复技术）是一项目前世界上正在兴起的突破性的一种水体修复技术。ESB水体修复技术是利用培育的植物、动物或培养接种的微生物的生命活动。对水体污染物进行转移、转化及降解作用，从 而使水体得到净化的技术，还可以绿化环境及景观改善结合起来，在治理区建设休闲和娱乐设施，创造人与自然融合的优美环境。

ESB水体修复技术思路是，消除争氧物质，稳定水体的高溶氧状态，快速培植优势好氧微生物，打造生态基础，并通过水生动、植物定向培养、建立起人工生态，通过人工生态向自然生态演替，恢复水体生物多样性，并充分利用自然系统的循环再生、自我修复等特点，实现水生态系统的良性循环。

ESB水体修复技术包括：微生物修复技术、人工湿地技术、浮岛技术、植物操控技术，生态护提技术，生态复氧技术、生态清淤技术、水生动物恢复和重建技术等。在实际工程应用中，可按照水体污染程度，水体环境资源现状及业主要求等考虑选用不同的技术组合，以呈现生态效益和经济效益的双赢。

ESB水体修复技术的原理和应用

1、ESB－生态清淤技术（微生物降低内源污染）

微生物是生态系统的重要组成，它们能将自然界中的动、植物的尸体及残骸分解，将一些有害的污染物质加以吸收和转化，成为无毒害或毒害较小的物质。微生物能分解河床底质中有机碳源及其它营养物质并转化为菌体，促使底泥硝化（减少底泥体积，稳定底泥物理、化学性质，阻隔减少内源污染对水体的影响）。脱氮微生物通过硝化和反硝化作用能分解氨氮，分解后的硝态氮被植物吸收，使部分氮退出水体循环，进而能净化水质。

2、ESB－生物膜对水体的净化作用

生物膜是一种为参与污染物净化的微生物、原生动物、小型浮游动物等提供附着生长条件的设施。它是在固定支架上设置生物填料，使大量参与污染物净化的生物在此生长，由于其固着生长而不易被大型水生动物和鱼类吞食，使单位体积的水体中生物数量成几何级数增加，可强化河湖水体的净化能力。生物膜表面积大，可为微生物提供较大的附着表面，有利于加强对污染物的降解作用。生物膜其反应过程是： ① 基质向生物膜表面扩散，② 在生物膜内部扩散，③ 微生物分泌的酵素与催化剂发生化学反应，④ 代谢生成物排出生物膜。

生物膜法处理的机理是使工程菌和原生动物、后生动物一类的微型动物附着在填料或某些载体上生长繁育，形成膜状生物污泥，污水与生物膜接触时，污水中的有机污染物、藻类、氮、磷等营养物，被生物膜上的微生物所摄取，使微污染水得到净化，微生物自身也得到繁殖。这种处理方法能够有效的去除污水中有机污染物，降低污染物总量，使水体得到净化，在污水及微污染水的处理中得到了应用。生物膜技术目前市场上用的最多是广州阿科蔓生态环境技术有限公司（http://www.xiexiebang.com/）的阿科蔓®生态基；主要工程业绩有武汉塔子湖、广州大金钟湖、深圳荔枝湖等。

3、ESB－浮岛的净化作用

“浮岛” 原本是指由于湖岸的植物附着泥碳层向上浮起，漂浮在水面上的一种自然现象。本工程的浮岛是一种象筏子的人工浮体,在上边栽培一些芦苇之类的水生植物, 漂浮在水面。人工浮岛的水质净化针对富营养化的水质，利用生态工程学原理，降解、吸收水中的COD、氮、磷等。

专家普遍认为植物的遮蔽效果在抑制浮游植物繁殖方面起了很大作用。它的主要机能可以归纳为三个方面：水质净化；创造生物(鸟类、鱼类)的生息空间；改善景观。

根据有关研究资料，人工浮岛植物的水质净化要素有以下6个： ① 植物根茎等表面对藻类的吸附、分解。② 植物根系的营养吸收作用。

③ 为原生动物、轮虫、桡足类、枝角类、甲壳类等的摄食、繁衍等提供场所。④ 为滤食性鱼类的摄饵、捕食、产卵繁殖、栖息等活动提供场所。⑤ 去除悬浮性物质。

⑥ 日光的遮蔽效果，抑制藻类生长，平衡水温。

4、ESB－人工湿地（岸边涉水植物种植）

河流沿岸水生植物带（人工湿地）的水质净化要素有以下8个： a 植物根茎等表面生物膜对有机物，特别是对藻类的吸附去除； b 植物根系的营养吸收； c 昆虫的摄饵、羽化等； d 鱼类的摄饵、捕食；

e 防止已沉淀的悬浮性物质再次上浮； f 日光的遮蔽效果； g 在污泥表面的除磷脱氮； h 保护河岸作用。

岸边种植的植物

岸边种植的茭白 岸边种植的香蒲

扎根水下的挺水植物 挺水植物浮水植物错落生长

荇菜 睡莲

5、ESB－水生植物操控技术

控制去污能力强，生长速度快的植物的生长范围。同时有利于对该植物物种的管理，避免造成生态灾难，扩散到相邻水域。通过此种方法可以证明，一些所谓的害草是可以进行环境利用的。

被完全控制在网箱中的凤眼莲

6、ESB－水生植物净化景观化应用

水生植物技术以生态学原理为指导，将生态系统结构与功能应用于水质净化，充分利用自然净化与水生植物系统中各类水生生物间功能上相辅相成的协同作用来净化水质，在水体中适当布置既有观赏价值又有净化功能的浮水植物和挺水植物，使水体不仅具有自然风貌的景观，而且增强城市水体的生物净化功能。根据水面的大小不同布置植物网箱，以控制水生植物的生长范围，满足景观空间形态的需求，并留出维护行船的通道。

水面景观综合岸线景观和倒影、水面植物进行适当的景观组织，形成水面画卷；植物以防污抗污、具净化水质功能的水生植物为主，并具有较高的观赏价值，接合植物季节生长特点；其中水面浮水植物以睡莲、风眼莲为主，岸边挺水植物以芦苇、香蒲、茭白、荷花等，配合四季常青植物美华景观。既有水景绿化的作用，也起到净化水质、保护鱼类生长环境、保护河流生物多样性的目的。

7、ESB－水生动物净化水体

水体中投放适当的水生动物可以有效的去除水体中富余营养物质，控制藻类生长，底栖动物螺蛳主要摄食固着藻类，同时分泌促絮凝物质，使湖水中悬浮物质絮凝，促使水变清。滤食性鱼类，如鲫、鳙鱼等可以有效的去除水体中藻类物质使水体的透明度增加。课题水域面积大，会成为许多有害昆虫如蚊、蝇的滋生场所，在水中投鱼，它可摄食蚊子的幼虫及其它昆虫的幼虫，避免了水域对周围环境造成的危害。

鱼是水生食物链的最高级，在水体内藻类为浮游生物的食物，浮游生物又供作鱼类的饵料，使之成为：

菌→藻类→浮游生物→鱼类的食物链。利用食物链关系进行有效的回收和利用资源，取得水质净化和资源化、生态效果等综合效益。

8、ESB－新生态链建立恢复

种植水生高等植物群落为原生动物提供场所，原生动物以微生物为食，消耗水中有机物总量完成养分传递。提高河流生产力，建立水体中的食物链： 浮游植物→浮游类（含原生动物）→ 浮游动物（轮虫、桡足类、枝角类、甲壳类等）→滤食性鱼类。

食物链的建立是在生态循环的基础上，它标志河流生态的恢复，水体生产力的提高，水域环境改善。

自然生物链示意图

9、ESB－生态护堤技术（绿化混凝土）

绿化混凝土是能够适应植物生长，可进行植被作业，具有恢复和保护自然环境、改善生态条件、保持原有防护作用功能的混凝土及其制品。即能长草、长花的混凝土，或称混凝土草坪。绿化混凝土是一种较理想的近自然河川防护工程材料，实现了河川安全防护与环境的恢复和保护的有机结合。

目前国内已经有10余个省市采用了绿化混凝土技术，累计设计、施工面积已超过60万平方米。其中包括北京奥运会配套工程、江苏淮河入海水道工程等重点工程。

10、ESB－复氧技术

机械增氧：微孔曝气机、水下射流机、水景喷泉等设备，对水体进行曝气复氧及造流。复氧曝气和水体造流主要是为了增加水体的溶解氧，提高水体好氧微生物的活性，加快污染有机质的分解。

生态增氧剂；选用无残留、无二次污染，符合生态环保要求的增氧产品。

第五篇：河长制将成河湖治理有效突破口

河长制将成河湖治理有效突破口

河长制是一项可以大力推广的制度创新

河长制，顾名思义，就是由河湖流域所在境内的主要党政领导担任河湖管理保护的第一责任人。根据《关于全面推行河长制的意见》（以下简称《意见》）明确的组织形式要求，全面建立省、市、县、乡四级河长体系。各省（自治区、直辖市）设立总河长，由党委或政府主要负责同志担任；各省（自治区、直辖市）行政区域内主要河湖设立河长，由省级负责同志担任；各河湖所在市、县、乡均分级分段设立河长，由同级负责同志担任。县级及以上河长设置相应的河长制办公室，具体组成由各地根据实际确定。

为加快落实河长制的建立，《意见》将此定位于“推进生态文明建设的重要举措”，要求地方各级党委和政府抓紧制定出台工作方案，同时明确了时间表。根据《意见》，到2018年年底前将全面建立河长制。实践证明，河长制对于我国河湖流域复杂、涉及地域广泛的特征而言，是一项可以大力推广的制度创新，毕竟，河长制让那原本无人愿管、被肆意污染的河流，变身成有人管、管得住的环境保护重要内容。

据了解，在之前各地的河长制实践中，不同省份最高级别河长差异较大，有的是省委书记，有的是地级市市长。这次《意见》对此进行了明确规定。水利部有关人士介绍说，各省（自治区、直辖市）要设立总河长，这个总河长由党委或政府主要负责同志担任。河长制是非常重要的机制创新，通过河长制把党委、政府的主体责任落到实处，领导成员会自觉地把环境保护、治水任务和各自分工有机结合起来，从而形成大的工作格局。所以说，国家出台规定推行河长制，其重要意义就是要做到每条河有人管、管得住、管得好。

实现四级河长制后，对各级河长的工作职责规定得十分具体。为此，《意见》明确要求，各级河长负责组织领导相应河湖的管理和保护工作，包括水资源保护、水域岸线管理、水污染防治、水环境治理等，牵头组织对侵占河道、围垦湖泊、超标排污、非法采砂、破坏航道、电毒炸鱼等突出问题依法进行清理整治，协调解决重大问题。河长制是在党委、政府的统筹和领导下搭建的一个协作平台。实行河长制的目的是为了贯彻新发展理念，构建一种责任明确、协调有序、严格监管、保护有力的河湖管理保护机制。

关于考核问责，《意见》指出，根据不同河湖存在的主要问题，实行差异化绩效评价考核，将领导干部自然资源资产离任审计结果及整改情况作为考核的重要参考。县级及以上河长负责组织对相应河湖下一级河长进行考核，考核结果作为地方党政领导干部综合考核评价的重要依据。实行生态环境损害责任终身追究制，对造成生态环境损害的，严格按照有关规定追究责任。为此水利部将建立河长制的督导检查制度，定期对各个地方河长制实施情况开展专项督导检查。

“总河长”像抓粮食安全一样抓水安全

有关专家表示，全面建立河长制后将建立一套工作制度，包括河长会议制度、信息共享制度、公众参与制度。比如公众参与制度，江西省在实施河长制的过程中，每一条河的河边上设置一个牌子。这一条河的河长是谁，联系电话是多少，明明白白写在公示牌上。群众在监督过程中发现问题可以及时进行反映，处理结果也要向群众反馈。所以说，河长制能不能取得实效，其中很关键的一条就是考核是不是严格。

基于此，今后，中国31个省级行政区党委或政府“一把手”将有一个新头衔：“总河长”，省级至乡镇级党政首长负主要责任，像抓粮食安全一样抓水安全。这是中央在部分省区市近十年实践的基础上，所实施的一项决策，要求在2018年年底前，各级党政主要领导负责制的“河长制”将在全国推行。

以2007年太湖水危机为题材的电影《河?L》，被称为“中国首部水危机主题电影”。演员吕良伟、周显欣、牛?闹餮莸恼獠抗适缕?，使“河长制”为更多人所知。2007年5月，太湖蓝藻大面积暴发，水源恶化，市民抢购纯净水。河道久无清淤、企业违法排污、农业面源污染严重……水污染，望闻问切，赤橙黄绿，臭不可闻，是症状，“病因”千头万绪，归根结底是权责不清晰、考核不具体、奖惩不精确。这年8月，无锡市印发了《无锡市河（湖、库、荡、?穑┒厦嫠?质控制目标及考核办法（试行）》，将河流断面水质检测结果纳入各市县区党政主要负责人政绩考核内容，各市县区不按期报告或拒报、谎报水质检测结果的，按有关规定追究责任。

2008年6月，江苏在太湖流域推广“河长制”：每条河由省市两级领导共同担任“河长”。各级党政主要负责人是河流管护第一责任人。效果立竿见影。太湖主要入湖河流之一的太?枘显撕映て谑芪廴疚侍饫?扰。江苏省和宜兴市两级“河长”实地督查污染源、排污口，河流水质、沿河生态得到较大恢复。2011年至2016年，79个“河长制”管理断面水质综合判定达标率基本维持在70%以上。此后，北到松花江流域，南至滇池，“河长制”走向全国。北京、天津、江苏、浙江、安徽、福建、江西、海南8省市全境推行“河长制”，16个省区市部分实行“河长制”。

从此之后，“河长制”迈出从“部门制”向“首长制”的关键一步。就像米袋子省长负责制、菜篮子市长负责制一样，“河长制”可以说是“水缸子”首长负责制。“党政同责，首长负责，像抓粮食安全一样抓水安全，就一定能够做到。”管护机制的创新，最终实现了河畅、水清、岸绿、景美。对此有关专家指出，河流水环境好坏，表象在水里，根源在岸上。山水林田湖是一个生命共同体，治水靠一个部门单打独斗不行，必须统筹上下游、左右岸系统治理。以前九龙治水，有矛盾的时候可能会因为沟通缺失，导致问题搁置，现在出现问题可以通过河长来协调、调度和监督。

为保护水资源探索出一条有效途径

有网民表示，河长制是我国环境保护特别是河流保护管理体制的一大创新，传达了政府重视水质、强化责任的鲜明态度，满足了公众对改善河湖质量的期盼。但在落实过程中，必须强化问责力度，引入公众监督机制，避免河长制在实施过程中走形式走过场。近几十年来，中国河湖水体的状况不断恶化，已经严重威胁到环境的可持续发展。“牛奶河”“酱油河”“油画河”成了众多河湖的代名词。尤其是“让环保局长下河游泳”的呼声，反映了公众对水污染的担忧和期望水环境改善的急迫心情。

可以说，河长制告别了昔日的“九龙治水”乱象，迎来了建设、水利、交通、环保等多个部门齐抓共管的“九九归一”。“九龙治水”导致权责不清，遭人诟病。河长制的出现，强化了责任主体，抓住了管理、责任、治污的源头，为保护水资源探索出了一条有效的途径。我国《环境保护法》明确规定：“地方各级人民政府，应当对本辖区的环境质量负责，采取措施改善环境质量。”不过从具体实践来看，许多地方政府执行环保法律法规打了折扣。全面推行河长制，将河流的污染治理与地方党政干部的政绩考核联系在一起，表明环保问责不再是喊口号。

在纵向上，省级主要领导、市委书记、市长、区委书记、区长、镇委书记、镇长、村支部书记、村委会主任，各级“河长”形成治水“首长责任链”；在横向上，发展改革、财税、水利、国土、农业、交通、环保、经贸、住建、工商、公安乃至监察组织人事部门各有分工、各具使命。限制向河湖排污、防治水体污染，严禁侵占河岸、乱采乱挖，河长制不仅负责河流“水质达标”，更要管好整个河流水资源、水环境、水生态。

人们常说：“水无常势。”水流动不居，无法按行政区划切割。“河长制”另一个特征就是上下游、左右岸“共治”。例如，天津市作为重要入海口，河流水系众多，长期以来河道管理责任不清、职责不明，加上近年来水少、水脏、水流不畅、水污染现象逐渐增加。为彻底解决问题，天津市实行区、镇、村三级河长制，明确要求每一级河长都由行政主管领导来当。过去的阶段式治理，变成了常规的行政行为。

为推动“河长”主动去管，天津制定了考核办法及细则；对河道截污治污、水质和水面环境、堤岸绿化、长效管理机制四方面进行考核，按照“月考”成绩由市水务局进行排名，不仅要定期向媒体“晒成绩单”，还“以奖代补”，按成绩分档给予补贴。推行“河长制”3年来，有效遏制乱占乱建、乱围乱堵、乱采乱挖、乱倒乱排等现象，天津市水质异常河道从211公里下降到34公里，环境卫生不达标河道从53公里变为全部达标，综合考评优秀河道从620公里提高到2274公里，很多河流逐步实现河畅、水清、岸绿、景美。

亿万河长在治水中全力共建生态文明

在近几年的试点中，由于实行“河长制”取得了明显效果，有人形象地说：“河长制”就是“请领导下河游泳”的邀请对象。其实真正的变化和长久影响，比“请更高级领导下河”深刻、深远得多。更为重要的是，因为从“河长制”到“河长治”靠的是全社会参与，亿万河长在民间治水，全力共建生态文明，所取得的治水效果十分显著。

例如江苏省常州市武进区，在漕桥河试点中聘任的“民间河长”村民郭银生、杨锡良，已对漕桥河及其周边河道履责近半年。为保证民间河长开展工作，武进区建立了相关机制，把官方河长与民间河长工作衔接起来：民间河长上报问题或意见建议，官方河长要及时交办、督促责任单位回应；邀请民间河长参加治理太湖工作会议、?划方案编制会等。河清，关键之一在岸净，在生活垃圾治理。基层群众是源头治理、垃圾分类的主力军。广大农村妇女，堪称千万个“河长嫂”。像目前的浙江衢州市，已经累计开展垃圾分类村级专题培训2841次，发放宣传用品16800册（套），16670名巾帼志愿者为43万家庭主妇入户指导分类实践。

又如，李学英是天津市的一位普通市民，但她打一个电话就可能对河长们造成压力。3年前，李学英在当地媒体上看到天津正在推行河长制并且招聘义务监督员。她便报了名。“我很欣慰，我提出的问题有人管。”李学英说，“有一次我反映了一处排污口，政府很快就把它堵上了。”目前，天津有这样的义务监督员407位，他们是社会监督的重要力量。而社会监督最终占到河长考核的10%。

以前没人管，大家你扔我也扔。现在镇长、村主任没事就会来走走，保洁员每天下河打捞垃圾，大家也不好意思再乱扔乱排了。“河长制”在一些地方试点推行后，不仅使河流回到最初的模样，还影响到所有临河而居的百姓人家。农村居民不仅开始约束自己和家人行为，碰到陌生人向河道扔垃圾也会主动制止。由此可见，党政首长领衔的“河长制”，正在与成千上万“民间河长”形成自上而下、自下而上互推互促的全民管水治水格局，社会公众的力量，使被污染的江河湖水变得清澈起来。

总之，相比部分省区市的实践，上升到国家战略的“河长制”，不仅亮点纷呈，环环紧扣，而且更加科学、权威，既表明了党和国家重视环保、强化责任的鲜明态度，也是落实绿色发展理念、推进生态文明建设的内在要求，是解决我国复杂水问题、维护河湖健康生命的有效举措，是完善水治理体系、保障国家水安全的制度创新。

更为重要的是，这种倒逼机制能有效统筹协调各部门力量，运用法律、经济、技术等手段保护环境，对于涉及领域众多的环境问题尤其是水环境问题，提供了新的、科学的审视，有利于最大程度整合各级党委政府的执行力，弥补早先“多头治水”的不足，真正形成全社会治水的良好氛围。