大学生毕业后去一线城市发展更有利

第一篇：大学生毕业后去一线城市发展更有利

辩题： 大学生毕业后去一线城市发展更有利

辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取 正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取 反方观点：支持。即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？ 翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那个学校就一下子去了100多个博士。现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。那机会就给我们这学生赶上了。后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。当然，也不是所有的城市都会发展得很好。一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？ 翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。中国青年报：能具体说说吗？ 翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。我们排出了从2005 年到2008年的教育指数排名。北京、上海、天津始终是前三，这个不意外。接下来的，你可能就想不到了—是东北。辽宁始终在

松自在，压力更小的生活态度的体现。当然我方不否认这种观念可取但相对来说“宁要大城市一张床的观念”更可取。

听风就是雨，人云亦云，要有自己的判断，最好的不一定是适合自己的，只用适合自己的才是最好的。

反方可能的资料

大学毕业生不应留守一线城市辩论赛攻辩小结

首先我们要明确,中国目前被普遍公认的一线城市只有北京、上海、广州、深圳四个。请对方辩友不要随意将二三线城市归到一线城市上来。因这是我们讨论的基础。

对方辩友描绘了一些留守一线城市大学生成功的例子，蓝图固然美好，但是仅凭金字塔尖上成功的个例来让大多数塔底的人作无谓的坚守，实在让人不敢苟同！

大学毕业生人数年年攀高：04年280万，2010年大学生毕业人数630万，中新网2011年中国大学毕业生人数达660余万，翻了近三倍。留守大学生平均收入为1956元，收入风险是3.5倍以上。人均租住面积不到10平方米。32.3%的人没有与工作单位签定正式劳动协议，36.4%没有三险保障。71.92%的人认为自己的生活不如同龄人。失业期间的经济来源44.6%靠父母资助。85.3%的人对自己生活的现状不满意，听到这些，你还坚持自己观点吗？您置大学生生活于何处？

留守，即居留下来看管，请对方辩友注意，抱着试一试的态度，打算在一线城市短时间工作的大学毕业生，不属于留守。满怀激情的时候前往一线城市建功立业，短期后疲惫之际降落二线城市也不是留守。

正方辩友显然对二三线城市的生活工作现状缺乏了解，安逸，不代表平庸，小城市一样可以有大作为。

因为二线城市人才相对较少，大学生还是比较有市场的，他们的文凭和学识基本上能够得到认可和尊重，这样在单位里面就比较有发展前景和空间；二线城市消费相对较低，比较适合收入较低的刚参加工作的学生生存和发展；二线城市一般处于快速发展过程中，对人才渴求是较为迫切的，所以对于大学生来说工作岗位也相对较多，有了一个可以选择的空间。

同步性 被你忽略的二线城市，正在发生什么？圈钱(招商引资)、圈人(引进人才)、圈地(建城扩城)、圈政策(城市定位)、圈都市圈(区域资源整合)。

你在大都市寻找突围的时候，二线城市一点也没闲着，正昂首阔步比照着大都市的规格迈进。1920年美国的城市人口首超农村人口，2007年世界城市人口首超农村人口，2010年中国的城镇人口将首超农村人口。联合国经济与社会事务部人口司司长兹洛特尼克说：中国已是世界上城市化速度最快的国家。全球超过50万人口的城市中，1/4在中国。中国二线城市的活力，正藏于这185个超过50万人的中国城市中。

因为互联网，二线城市与一线城市的资讯同步；因为城际快线和城铁公交化，二线城市与一线城市的人流物流同步；因为商业连锁，二线城市与一线城市的消费同步；因为都市圈，二线城市与一线城市的资源互动互补同步。

每个省都有全国卫星电视；28个城市建设地铁规划获批；国际品牌和全国性企业在诸多二线城市找到落点、开枝散叶。二线的兰州、武汉和西安都有全国性媒体；二线的苏州、东莞、宁波、温州的经济实力个个富可敌省；杭州在“福布斯中国大陆最佳商业城市榜”上5年连冠„„

不同步的是，二线城市在因一线城市的辐射性和产业关联性而受惠时，自身的独特优势并不会被夺走：名胜古迹，优质水土和空气，港口，城市自然遗产、文化遗产和非物质遗产，传统产

业，相对便宜的投资和安居成本，地方创新等。更重要的是，大多数二线城市近似不设限的城市，户籍相对松动，“钱多，人才少”，对于投资创业者、创意产业族和产业工人有着“很饥饿”的需求。有能力者较容易获得机会和平台，成为“新市民”中的精英，过上好生活。而工作中的上佳表现，仍然有机会进入全国视野，与大都市的精英同享荣耀。

今天的二线城市已非偏僻角落势单力薄的城市孤儿，而统统归属于大都市圈棋盘，在其中扮演着努力成长的角色，机会一线化，压力二线化。

美国福布斯杂志显示，未来十年全球发展最快城市中中国有4个：成都、重庆、苏州和南京。竟没有一个是我国一线城市，大量人才在少数一线城市聚集影响国家繁荣发展。纽约州的布法罗（1900年，是美国的

市到国家需要我们的地方去工作呢？

调查显示仅有29%的毕业生选择一线城市就业，61%的毕业生愿意选择二、三线城市择业。同时，面对“如求职较为困难，您会考虑去小城市或乡镇企业就业吗”这个问题，有31%的人群选择“乐于接受”，53%的人群选择“实在没有其他机会时可以接受”，仅有10%人群坚决不接受到小城市或乡镇企业就业。

就业指导专家表示：对于择业的区域选择，一线城市就业机会多，但是竞争力也大，“抓小放大”是目前毕业生明智的选择。

在“住”方面：同样是买90平方米的房子，在北京四环附近，以3万元/平方米计算，月薪7000元的白领，不吃不喝要32年。在郑州，房价按5000元/平方米计算，一个月收入3000元的白领，不吃不喝只需要12年。在“行”方面：一线城市都是特大型城市，不仅城区很大，而且交通拥堵，每天上下班耗在路上的时间往往就需三四个小时。

目前二三线城市及至小城镇的房价虽然也不算低，但房价收入比却明显低于一线城市。不计成本、不问个人实际情况，一味地往大都市里挤是盲目的。当千军万马都去挤独木桥的时候，另辟蹊径才是明智的选择。一线城市未必就是天堂，中小城市也未必就是地狱。在京沪等一线城市房价畸高、人满为患的情况下，对大多数人来说，回归二三线城市实际上就是回归理性。

有人离开是人性和城市的双赢

世界上有另外一个你——这个你有一辆最新款的私家车，不担心堵车也不担心停车；这个你房子阳台朝南，不担心房价也不考虑买

对你而言，你内心产生的纠结与选择，形成了转身离开的理由——这个过程，对一个人而言是寻找自我的过程；对你即将离开或即将前往的那一座城市而言，是建立个性、寻找人性的过程。

二线城市往往靠宜居突围，陆续决出人性化生活的单项冠军：昆明以气候闻名，天天是春天；长沙以快乐闻名，以夜场、超女与芒果台形成吸引力；成都以安逸闻名，赏一次桃花动不动就10万人同往——在物欲时代，一线城市对你而言是主战场；当成功成为一种毒药，二线城市则是你寻找自我救赎的心灵道场。

全球化品牌早已抢滩二线城市，网络世界消灭了信息不对称，都市圈让一线城市与二线城市成为生活共同体，地方传媒开始意识觉醒，地产巨头已将目光移到二线城市——到一线去争的是空间，到二线去争的是时间。挑好一个正值上升期的二线城市，考验的是着眼未来的视野和以时间换空间的大智慧。要在工作与生活中寻找中庸之道，就去找你内心的“1.5线城市”，毕竟它们能在你有生之年变成一线城市。

“一线城市机会多又相对公平，二线城市潜规则多又讲人际关系。” 但不要忽略，一线城市的机会可能是虚假机会，公平可能是虚假公平——你以为到了北京更容易名扬四海，其实只是名扬小圈子；你自以为拥有上海的高薪水，一年所余依旧买不起一平方米的房子。所有城市皆有潜规则，整个中国都是熟人社会，但没有一个城市的所有机会能被同时屏蔽。不妨反过来看，一线城市在拼智商，二线城市在拼情商。问题只剩下一个，就是你的情商是否高于智商。

何处不能安放青春，何处不能实现梦想，我们欣赏坚持梦想，但反对以梦想的名义的坚守大城市！

能看得到大路当然可以执着往前走，觉得前面是南墙就另谋出路吧，人生何处无风景！

不坚守不是为了放弃自己的理想，只是因为有了更好的舞台，这是当代大学生勇敢的担当和对社会的回报，人不一定可以使自己伟大，但一定可以使自己崇高！

古人云：滋味浓时需知减三分之妙，行不去处需知退一步之法。别再等待，别再茫然，到中小城市去吧，到广阔农村去吧，到祖国最需要的地方去吧，那里有大学生实现理想的舞台，发挥才能的天地！

在大城市这样人才济济的地方，五湖四海的人纷纷涌入前途未卜的大城市，未来收获的是一份幸福还是心碎呢？

繁华的都市和四年的大学生活给他们无限的憧憬和梦想，衣着光鲜的都市人给了他们很好的范本，让他们相信只有坚持守望，好生活才会属于自己，但是如何变守望成拥有却是个不可预知的过程。

他们怀着一颗年轻的心，揣着厚实的梦想而来，却在大城市遇到了单薄的现实，不是他们的梦想本身有错，而是他们没有看到一棵树后面的整片森林！

他们的梦想飘在大城市，于是千辛万苦在这里找拼，等待着与梦想邂逅的那一天，如果要我们给他加上期限，是不是一万年？与其等待虚无飘渺的机会，不如把握真实的现在。树挪死，人挪活 流水不腐，户枢不蠹

坚持理想是没错，不坚守大城市正是为了更快的实现自己的理想。

坚持理想并不代表不能向现实妥协，相反，在现实面前最有利的选择才是实事求是的做法，才是以人为本的做法，中国二万五千里长征，以退为进，才走出了新中国的伟大胜利！

《广告大观》调查显示：在一线城市，75%的人傍晚6点至8点吃晚饭；在二三线城市，70%的人下午5点至7点去晚餐。一线城市有白领文化，但白领没有太多时间去享受—如果你每天花费2小时

在交通上，1年算下来要用去30天；二线城市没有艺术电影院和话剧小剧场，唯独有很多吃饭比你早、睡觉比你晚的闲情逸致。

城市是一种出身。河北燕郊小区外竖着偌大广告牌：“没有户口，怎么上好学校！”购买房子的人祈祷的是燕郊纳入北京，从此有个北京户口。北上广的户口人人都知矜贵，所以早针对你设下城市门槛—你说你属于这座大城市，却没有这座城市的户口；你说你拥有这座城市的房子，其实距离市中心20公里；你说你在这个城市创造了人生价值，其实存款还不如二线城市的公务员。收紧的一线城市能给予你优越感，宽松的二线城市却能创造属于你的归属感。

普遍的困惑是：为什么选择一线城市的人，拿着一线薪水，却沦落下流社会？为什么选择二线城市的人，拿着二线薪水，却获得一线的生活品味？新发布的《中产家庭幸福白皮书》发现，江苏、四川、福建、重庆四地幸福指数最高，经济最为发达的深圳、北京、上海、浙江幸福指数最低，一线城市“伪幸福”的人最多——皆因一线城市用金钱计算GDP，二线城市用幸福计算CPI——有白领去到二线城市，发觉收入少了一半，积蓄多了一倍；城市营销专家王志纲举过一个例子，在上海要1万块钱买到的幸福，在成都3000元就够了。

作家萧乾说：“人生就是一次不带地图的旅行。”在《一生要去的中国100个地方》书中里描述了100个地点，一般中国人永远没法去完全。到过一线城市见过世面，到过二线城市去开拓视野的人，有机会成为真正懂中国的人——他会在中国城市的细微处，发现中国城市原来并未千城一面，市井处隐藏的是中国的多元化。

二线城市和一线城市常常有一个差别：它在30分钟的交通时间半径内，总可找到你满足一生衣食住行的所有需要。北上广是分裂的，甚至可说它们由几个城市组成——候鸟族们只属于行政概念的“北上广”，他们住在远离市中心的地方，抱怨城市未真心接纳，生活方式偏偏与一线城市的传统精神价值格格不入。飘一代是最理想主义的一代，也是幸福感最微弱的一代——他们的房子、车子、家具、手袋甚至男友都可靠租赁而来，他们想找找不到的，永远是一个心满意足的固定地址。

请问对方一辨，中国进入世界前500强的企业总部建立在北上广的有54家，而一般小城市几乎没有，这样的高的就业发展平台，那些想奋斗想成功的蚁族为什么要放弃呢？

谢谢对方辩友，我想指出的是每个城市都会存在工作缺口与求职人数不匹配的问题，这并不是大城市特有的弊端。

那么请问对方二辩，北京等大城市拥有更完善的文体基础设施，作为球迷，经过努力后去现场与趣味相投的人观球狂欢，这难道不是大城市带给蚁族的幸福吗？难道中小城市会举办世博会，奥运会吗？为何他们需要放弃这种享受而离开大城市呢？

谢谢对方辩友，我方只是说偶尔去享受，他们通过一两个月的努力，陪自己心爱的人看场电影，这对于他们不就是莫大的幸福吗？

最后请问对方四辩，是否在前进的路途中遭遇坎坷就该放弃呢？既然你方也认为不应该遇难则退，那么蚁族作为受过高等教育的专业人才为何不能坚守自己的理想，坚守在大城市？ 盘问小结。

谢谢主席，比赛进行到一半，让我们来梳理一下。在我之前的盘问中可以看到，对方辩手忽略了蚁族在大城市可以享受到的这些福利，大城市拥有更高的就业发展平台，拥有更舒适的娱乐餐饮享受，拥有更优越的精神文化熏陶，由此可见大城市的幸福并不是遥不可及的。

但更重要的是，对于蚁族而言，城市毕竟是一个梦想的地方。他们怀揣年轻的理想挤进一线城市上大学。他们梦想着毕业后成为城市白领的一员，拿到高薪，享受城市的繁华和热闹，拥有优越的社会地位。

对，这个过程必然会困难重重。但就如白岩松所说“没有哪一代人的青春是容易的”，对22-29岁刚入社会的人来说，他们如同一个懵懵懂懂的小孩，经验不足，磨砺不够，但他们还很年轻，而坚守在大城市可以让他们在竞争中获得更多的锻炼与经验。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。在这种信仰下，蚁族没有选择悲伤，而是乐观向上地去奋斗，去书写自己的美好的未来。既然如此，那么我们还有什么理由建议他们离开大城市，放弃他们最初的梦想呢？

第二篇：一线城市流动人口不利于城市发展

谢谢主席，大家好！开宗明义，一线城市，指的是全国范围内在政治、经济等领域处于重要地位并具有主导作用和辐射带动能力的大都市，我国目前被普遍认同的一线城市共四个，分别是北京、上海、广州和深圳。流动人口，是在中国户籍制度下的一个概念，指离开了户籍所在地到其他地方居住的人口。今天我们讨论的一线城市，其追求的发展应该是政治、经济、环境、文化的全面发展，同时也是人与城市的协调发展。所以，基于一线城市这样的发展目标及其现状，我方认为，一线城市流动人口的增加不利于城市发展。首先，一线城市的人口已经趋于饱和，流动人口增加只会给城市带来更大负担，而不利于城市发展。今天一线城市无论是生存资料如水电资源，还是基础设施如医疗教育等，都已经超负荷，无法再承载更多流动人口。北京地铁高峰时段的满载率高达120%乃至140%，高峰时段市中心路段机动车辆的车速仅为每小时8-10公里，比自行车还慢。可见北京市的交通已趋于饱和。现状已经不容乐观，流动人口的增加，只会使现有的这些城市问题更加严重，又谈何发展。其次，流动人口中的大多数文化水平低、缺乏职业技能、法律意识薄弱，其进一步增加不仅不符合一线城市发展要求，反而增加社会不稳定因素。中国人民大学的调查显示，如今一线城市的新增流动人口中，有七成是受教育程度较低的青壮年，他们缺乏法律意识，很容易走上违法犯罪的道路。根据《广州市公安管理学报》发布的数据，广州自上世纪90年代开始流动人口逐年增长，与之伴随的是，流动人口在刑事案件犯案、看守所在押的比例都逐年增长，目前分别高达87%和54%。现实表明，流动人口的增加对一线城市的安全稳定造成了巨大的影响。

最后，一线城市作为中国城市发展的先进代表，其追求的发展不再是片面或冷漠的发展，而应该是全面的、人与城市和谐的科学发展。吸引流动人口来到一线城市的，往往是其发达的经济、先进的教育、良好的生活条件等等，但现实中一线城市的教育、医疗、环境、交通、住房资源都不堪重负，新增的流动人口很难享受到优质的资源，却还要面对很高的生活成本，产生巨大心理落差。中国城市竞争力研究会的“2011中国最具幸福感城市排名”中，一线城市北京已经位居倒数第二。中国长期的发展都是以经济为先，但是已经经济发达的一线城市，它们应该更多的思考综合发展和居民幸福。如果再增加流动人口，城市物质、精神、文化上的冲突和矛盾将日益严重，那将离一线城市所追求的、居民所期待的城市发展渐行渐远。

所以，我方坚持认为，一线城市流动人口的增加不利于城市发展。

第三篇：考研英语作文城市与乡村哪个对孩子更有利

考研英语作文范文:城市与乡村哪个对孩子更有利

It is better for children to grow up in the countryside than in a big city.Do you agree or disagree? Use specific reasons and examples to develop your essay.There are advantages and disadvantages to a childhood in either the country or a city.It's hard to say which is better.Growing up in the country means a certain amount of isolation.You're in a small town or on a armband not with a lot of people.Even more important, the people you meet everyday tend to be just like you.Most will be the same race as you, have the same background as you, and will have gone to the same school as you.In the city, the people you meet are different.There are different races and different cultures.You get a more interesting mix.City people tend to come from a lot of different places and move around a lot.So, there isn't the sense of community in the city that you have in the country.People in the city can live in the same apartment building for twenty years and never get to know their neighbors.In the country, everybody knows everybody.For a child, this means the country is more secure.A child can get lost or hurt in the city and have no one to turn to.In the country, everyone’s a neighbor.People in the country feel connected to each other.A child growing up in the city has the advantages of a lot of interesting and exciting place to visit.He or she can go to the zoo, museum, art galleries and concerts.There are a lot of restaurants with different kinds of food.It’s easy to see every new movie that comes out.Child in the country don't have a lot of these activities nearby.All in all, I think a childhood in the city is better because it prepares you more for what real life is like.

第四篇：跳槽二线城市,看薪资更看发展

“金三银四”到来，跳槽与否成为职场人最为关注话题之一。往哪里跳成为求

职者关注亮点。根据此前前程无忧年终盘点才市篇表示，求职者在考虑二三线

城市作为目标工作城市时，愿意去华东地区（包括南京、苏州、宁波、杭州、合肥、青岛、济南、福州、闽南、南昌、无锡、常州）的受访者比例较2011年

中时下降了4个百分点，华东地区人才供给较为紧缺。与一线城市的收入差距会

成为阻碍人才进入二线城市的重大诱因。以济南为例，根据无忧指数2012年1月的数据显示，月薪在2000—2999元的职位数占济南整体职位数（面议除外）的34%，位列第一，这一数据高过全国平均水平5%；而在3000—4499、4500—5999、6000—7999这三档上，济南的职位数都比全国平均水平低上3个百分点，更不

用提与一线城市6—7个百分点的差距。

增加的就业机会、可期的城市发展前景，再加上与一线城市相比不那么高的生存压力、生活水平，种种优势吸引着一步一步吸引着此前离家求职的人回

巢就业。

当然薪资也不是求职者唯一求职动因，尤其在异地求职时，根据前程无忧

此前调查结果显示，“就业机会”、“城市发展前景”是促使求职者选择工作

城市的两大因素。近年来，各地区政府都在积极推进地区经济建设，目前济南

致力于建设城际铁路，打通与京沪两个经济圈的联系，同时承接两个经济圈转

移出的产业，如把大型物流产业、生产性服务业、生活性服务业放在土地、人

力等更为优惠的济南，给济南带来更大的发展契机。

第五篇：大学生职业规划-大学生就业一线城市与二线城市如何选择

大学生职业规划-大学生就业一线城市与二线城市如何选择.txt28生活是一位睿智的长者，生活是一位博学的老师，它常常春风化雨，润物无声地为我们指点迷津，给我们人生的启迪。不要吝惜自己的爱，敞开自己的胸怀，多多给予，你会发现，你也已经沐浴在了爱河里。曾几何时，众多怀揣梦想与勇气的人们选择北漂或下南方寻找属于自己的理想生活。这值得敬佩，生命的华彩因此点燃。处在那个年代，大城市头顶光环，繁华之下印刻着的是地位、机会与品位。而如今，二线城市在安逸与幸福感方面后来居上，并且已有如杭州等一批城市一跃成为幸福感的代名词。

工作究竟是为了什么？这个精神层面的问题再一次困绕职场人士，进一步万人空巷，退一步是否会海阔天空呢？

前程无忧3月跳槽调查显示，52.3%的求职者选择一线城市（如北京、上海、广州、深圳等沿海发达地区），选择二线城市（如杭州、武汉等）的比例为24%，其余的为无所谓，两者都可。

在金融危机下，选择一线城市与二线城市是否有哪些诀窍与门槛？职场专家陈凯女士作了如下分析：

去一线城市还是二线城市工作，我觉得这个讨论很必要的。因为我自己从事的是职业咨询，往日里来我这咨询的这个问题的大部分均不是出生在一线城市的本地人，可以看出，这个问题在异地打工者上存在普遍性。

其实对于很多不是成长在一线城市的人来说矛盾是必然的。一些人尽皆知的优劣势，比如一线城市机会多，舞台够大空间够大，通俗点就是能赚到大钱。而二线城市相对压力小一些也清闲一些，精神压力与身体疲劳度都不会特别激烈。一线城市的生活成本较高，衣食住行的花费相对二线城市要高一些。

对此如何选择，我个人认为还是要尊重自己的感觉。选择城市并不是目的，目的是要通过这一途径要达成你想要的生活状态。正如同我们在进行职业规划时其实不仅仅是为了让你功成名就或加官进爵，做任何一个选择都是为了你主观感受的幸福感。所以选择前要充分聆听自己内心的诉求与意愿，遵从内心的真实感受。

我举几个例子，我曾有一名客户是上海财大的第一届的毕业生，毕业后他进入平安保险工作。她形容说，在平安保险里工作的有很多海归，包括捧着证书的狂人到美国一流名校的都有。所以他感觉身处其中相当微不足道、不受重视。后来，由于她的先生工作需要去了杭州发展，她也不得不跟随丈夫去了杭州。她同样在杭州的一家著名保险公司找到工作。工作不久，她便有种受宠若惊之感。（因为在二线城市没有如此多的海归，相比他的学历已经算不错的了）。事业发展的很迅速，在团队中的威信也相当高。如此可以看出，杭州虽然是二线城市中的翘楚之地，但是它的人才竞争仍然没有办法和上海相比，退一小步反而获得了更广阔的空间。我们发散一下思维就可以看出教育背景是相对的，在一线城市处于中下游，如中专大专的学校并且专业也不够热门，那么或许去觉得去二线城市工作会收获另一片天地。但相反，如果是高端行业与职位，去二线城市可能就完全没有生机。比如说职业咨询，职业咨询在国内还是一个新兴的行业。在二线城市可能还没有任何起色与市场需求也没有被很大的唤醒。又如一些比较高端的行业与职位，如投行的做管理咨询，去二线城市有很大几率会无用武之地。