调查方案对比示例（共五则）

第一篇：调查方案对比示例

《社会调查》课程教学示例

调查方案对比示例 示例1.蒙汉通婚研究

1．调查题目：赤峰地区农牧民蒙族与汉族的通婚研究

2．调查目的：通过对影响蒙汉通婚的各种因素的分析,探寻民族通婚的一般模式，建立一种理论模型来说明中国的民族通婚问题,或者以研究对于认识目前的民族关系,制

定民族政策有一定的现实意义,对于民族学、人口学、和社会学的理论建设也有一定的参

考价值。

3．理论构架：本研究的基本设想是,影响蒙汉通婚的主要因素有六类:⑪经济活动；

⑫居住特点；⑬人口迁移；⑭语言文化；⑮历史因素；6）政策因素。其中后两种因素

起独立的影响作用。通过对前四类因素的界定,分解和操作定义,筛选出10个影响民族通

婚的变量:①某一个民族在一个村的总户数的比重,②居民的平均文化水平,③户主的年

龄,④户主的文化水平,⑤职业,⑥户口类型,⑦是否移民,⑧掌握另一民族语言的能力,⑨

邻居中另一民族成员的多少,⑩与另一民族成员的交友情况。将这些自变量与因变量(民 《社会调查》课程教学示例

族通婚程度)联系起来,建立了一组研究假设和一个复杂的因果模型。

4．研究类型：解释性研究,横剖研究,抽样调查 调查方式;统计调查为主,结合实地 研究。

5．调查方法：问卷法为主,结合访问法,观察法。6．资料分析方法：统计分析,(包括相关分析,回归分析和路径分析),结合理论分析。

7.调查范围;内蒙古赤峰地区

8.分析单位:家庭(户)9.抽样方案:研究总体是赤峰地区的居民,根据地区特点选择4个有典型意义的旗

(县),在这4个旗(县)中选择5个有代表性的乡,再在这5个县中,选择5个有代表性的乡, 再在这5个乡中各选择2-3个村,共选出12个村，这12个村共3200户,从中随机抽选(每

4户中选3户),2439户,在每户调查户主1人,共2439人。

10.调查内容： 户主的主要特征:自变量③—⑩，各特征组的民族通婚程度，户主所

在村，乡，旗的的历史状况与现状以及民族政策的历史变化。

调查问卷，调查指标和项目是：户主的年龄，文化水平，职业变动，婚姻史，配偶

情况，生育史，语言能力，社会交往，邻居情况，个人收入，个人对居住地的满意程度

等等，他们是对自变量③—⑩的测量，对每一指标或项目设计一个或几个问题来了解，以上是主要问卷，此外还设计两个辅助问卷，一个是了解家庭情况，另一个是了解迁移

情况，在了解村，乡，旗的历史与现状时，是根据《社会调查》课程教学示例

事先设计的调查提纲。

11．调查时间： 6月——8月

12．调查时点： 6月1日。在6月1日以后迁入的户主不在调查范围内，6月以后 结婚的不做统计。

13.调查场所：直接进入家庭访问，填写问卷。14.调查时间计划：

⑪准备阶段： 2月——5月，查阅文献，到赤峰地区的政府有关部门了解情况，到

调查地区实地初步考察，对问卷初稿进行试调查，以修订问卷。

⑫调查阶段： 6月——8月每天访问40~50户，60天完成。除在12个村进行问卷

调查外，还需要考察者5个乡其他41个村的概况。

⑬研究阶段：9月——11月，资料整理，数据处理，输入计算机，汇总分析，打印

统计表格，计算相关系数等。

⑭总结与应用阶段：12月——第二年3月结合资料的统计分析和理论分析撰写调查 研究报告。

15．调查经费和物质手段（略）

16．调查员的培训，组织：课题组共5人，其中3人是调查员，由2名研究人员带 队，示范并负责检查，核对工作。

北京大学社会学研究所 边区开发课题组

示例2.越轨行为研究

这是美国著名社会学家H.贝克尔在20世纪,60《社会调查》课程教学示例

年代所做的一项调查研究

1、调查题目:美国城市中吸大麻者的研究

2、调查目的：通过对吸毒者的调查建立一种“如何称为吸毒者”的理论，这一研究

对了解吸毒者的情况，并制定政策和措施解决这一社会问题有现实意义，对于认识越轨

行为的产生过程有普遍的理论意义。

3、理论设想：心理学家常以个人心理特征来解释越轨行为,但本研究的设想是越规

行为的产生诗人的一系列社会经历连续作用的结果,人们在这些社会经历中逐渐形成了

一定的观念,认知和情景判断,他们导致了特定的行为动机和行为倾向,因此应当以个人 的社会经历来解释越轨行为。

4、研究类型：描述性研究，纵观研究（追踪研究），个案研究，理论性研究。

5、调查方式；实地（个案）研究。

6、调查方法：无结构访问法，长期观察。

7、资料分析方法：定性分析，主观理解法。

8、调查范围：美国某一城市。

9、分析单位：个人；抽样单位：个人。

10、抽样方案：以所认识的几个吸毒者为首批调查对象，然后由这些吸毒者介绍他

们所认识的吸毒者，在调查第二批，第三批„„共调查50人,(这种抽样方法称为非概率

抽样或滚雪球式的抽样)。

11、调查内容,询问吸毒者的吸毒经历,如何开始,中间经历那些过程,现在是什么状

况,吸食量开始是多少,中间是多少,现在是多少,都有什么感受,是否想过戒毒,兜售那些 《社会调查》课程教学示例

因素影响才开始吸毒的,等等。

12、调查提纲:根据以上内容自由交谈,调查时根据录音或回想做详细的访谈纪录。

13调查场所:让被调查者选择他们认为合适的场所和时间接受访问。

14、时间计划:在第一次访问之后,间隔几个月或半年后再访问一次,共访问两次或三 次,调查时间大约一年半。

15、调查经费和物质手段(略)

16、调查员:课题组有3人,每个人负责自己的调查对象,贝克尔在调查研究报告中对

50个个按的共同特征进行了归纳,概括出称为吸毒者必经的三个阶段:(1)学习吸食大麻 的方法(2)学会体验吸食大麻的效果(3)享受吸食效果,他由此抽象出三个相互联系的 理论概念:接触——体验——享受。这三个概念可描述许多越轨行为的产生过程，并且可

以建立一种“社会习得”理论。以此来反驳某些心理学家用“个性”理论或“先天倾向”

理论对越轨性所做的解释。

注：贝克尔的研究是从观察入手，事先没有提出研究假设，但他是依据一定的理论

设想去调查，然后通过归纳，概括和抽象提出一种理论假说，而蒙汉通婚研究则事先建

立一个假设的因果模型，然后通过大样本的调查和统计分析来检验和修改这一理论模型，这两个研究形成了鲜明的对比，他们反映出当前社会调查研究中两种最常用的调查方式，即实地研究与统计调查，通过对这两个调查研究方案的了解，读者可以把握社会调查研 究设计的一些要点。《社会调查》课程教学示例

第二篇：火灾事故调查规定修订前后对比

第五条第三款：

108号令：铁路、交通、民航、林业公安机关消防机构负责调查其消防监督范围内发生的火灾。

121号令：铁路、港航、民航公安机关和国有林区的森林公安机关消防机构负责调查其消防监督范围内发生的火灾。

第六条

108：火灾事故调查由火灾发生地公安机关消防机构按照下列分工进行：

（一）一次火灾死亡十人以上的，重伤二十人以上或者死亡、重伤二十人以上的，受灾五十户以上的，由省、自治区人民政府公安机关消防机构负责调查；

（二）一次火灾死亡一人以上的，重伤十人以上的，受灾三十户以上的，由设区的市或者相当于同级的人民政府公安机关消防机构负责调查；

（三）一次火灾重伤十人以下或者受灾三十户以下的，由县级人民政府公安机关消防机构负责调查。

直辖市公安机关消防机构负责前款第一项、第二项规定的火灾事故调查，直辖市的区、县公安机关消防机构负责前款第三项规定的火灾事故调查。

除本条第一款所列情形外，其他仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。

121：火灾事故调查由火灾发生地公安机关消防机构按照下列分工进行：

“

（一）一次火灾死亡十人以上的，重伤二十人以上或者死亡、重伤二十人以上的，受灾五十户以上的，由省、自治区人民政府公安机关消防机构负责组织调查；

“

（二）一次火灾死亡一人以上的，重伤十人以上的，受灾三十户以上的，由设区的市或者相当于同级的人民政府公安机关消防机构负责组织调查；

“

（三）一次火灾重伤十人以下或者受灾三十户以下的，由县级人民政府公安机关消防机构负责调查。

“直辖市人民政府公安机关消防机构负责组织调查一次火灾死亡三人以上的，重伤二十人以上或者死亡、重伤二十人以上的，受灾五十户以上的火灾事故，直辖市的区、县级人民政府公安机关消防机构负责调查其他火灾事故。

“仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。”

第十六条第一款

108：火灾发生地的县级公安机关消防机构应当根据火灾现场情况，排除现场险情，初步划定现场封闭范围，并设置警戒标志，禁止无关人员进入现场，控制火灾肇事嫌疑人。

121：火灾发生地的县级公安机关消防机构应当根据火灾现场情况，排除现场险情，保障现场调查人员的安全，并初步划定现场封闭范围，设置警戒标志，禁止无关人员进入现场，控制火灾肇事嫌疑人。

第二十三条第一款 108：现场提取的痕迹、物品需要进行技术鉴定的，公安机关消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行，并与鉴定机构约定鉴定期限和鉴定检材的保管期限。

121：现场提取的痕迹、物品需要进行专门性技术鉴定的，公安机关消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行，并与鉴定机构约定鉴定期限和鉴定检材的保管期限。

二十四条

108：有人员死亡的火灾，公安机关消防机构应当立即通知本级公安机关刑事科学技术部门进行尸体检验。公安机关刑事科学技术部门应当出具尸体检验鉴定文书，确定死亡原因。

121：有人员死亡的火灾，为了确定死因，公安机关消防机构应当立即通知本级公安机关刑事科学技术部门进行尸体检验。公安机关刑事科学技术部门应当出具尸体检验鉴定文书，确定死亡原因。

第二十五条

108：对火灾受伤人员的人身伤害的医学鉴定由法医进行。

卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关消防机构认定人身伤害程度的依据。但是，具有下列情形之一的，应当进行医学伤害鉴定：

（一）受伤程度较重，可能构成重伤的；

（二）火灾受伤人员要求作鉴定的；

（三）当事人对伤害程度有争议的；

（四）其他应当进行鉴定的情形。

121：卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关消防机构认定人身伤害程度的依据。但是，具有下列情形之一的，应当由法医进行伤情鉴定：

（一）受伤程度较重，可能构成重伤的；

（二）火灾受伤人员要求作鉴定的；

（三）当事人对伤害程度有争议的；

（四）其他应当进行鉴定的情形。第二十九条

108：公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。

121：公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因认定。

第三十条

108：对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。

121：对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。

删去原108号令31条

将第三十三条改为第三十二条，修改为：“公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人申请复核的权利。无法送达的，可以在作出火灾事故认定之日起七日内公告送达。公告期为二十日，公告期满即视为送达。”

增加一条，作为第三十三条：“对较大以上的火灾事故或者特殊的火灾事故，公安机关消防机构应当开展消防技术调查，形成消防技术调查报告，逐级上报至省级人民政府公安机关消防机构，重大以上的火灾事故调查报告报公安部消防局备案。调查报告应当包括下列内容：

“

（一）起火场所概况；

“

（二）起火经过和火灾扑救情况；

“

（三）火灾造成的人员伤亡、直接经济损失统计情况； “

（四）起火原因和灾害成因分析； “

（五）防范措施。

“火灾事故等级的确定标准按照公安部的有关规定执行。”

第三十五条

108：当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求、理由和主要证据。复核申请以一次为限。

121：当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的，向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。

复核申请应当载明申请人的基本情况，被申请人的名称，复核请求，申请复核的主要事实、理由和证据，申请人的签名或者盖章，申请复核的日期。

将第三十六条第一款第三项修改为：“复核机构维持原火灾事故认定或者直接作出火灾事故复核认定的”。

删去第四项。

将第二款修改为：“公安机关消防机构受理复核申请的，应当书面通知其他当事人，同时通知原认定机构。”

第三十八条

108：复核机构应当对复核申请和原火灾事故认定进行书面审查，必要时，可以向有关人员进行调查；火灾现场尚存且未变动的，可以进行复核勘验。

复核审查期间，任何一方当事人就火灾向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关消防机构应当终止复核。

121：复核机构应当对复核申请和原火灾事故认定进行书面审查，必要时，可以向有关人员进行调查；火灾现场尚存且未被破坏的，可以进行复核勘验。

“复核审查期间，复核申请人撤回复核申请的，公安机关消防机构应当终止复核。”

第三十九条

108：复核机构应当自受理复核申请之日起三十日内，作出复核结论，并在七日内送达申请人和原认定机构。

原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因和灾害成因认定正确的，复核机构应当维持原火灾事故认定。

原火灾事故认定具有下列情形之一的，复核机构应当责令原认定机构重新作出火灾事故认定：

（一）主要事实不清，或者证据不确实充分的；

（二）违反法定程序，影响结果公正的；

（三）起火原因、灾害成因认定错误的。: 121：复核机构应当自受理复核申请之日起三十日内，作出复核决定，并按照本规定第三十二条规定的时限送达申请人、其他当事人和原认定机构。对需要向有关人员进行调查或者火灾现场复核勘验的，经复核机构负责人批准，复核期限可以延长三十日。

原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确的，复核机构应当维持原火灾事故认定。

原火灾事故认定具有下列情形之一的，复核机构应当直接作出火灾事故复核认定或者责令原认定机构重新作出火灾事故认定，并撤销原认定机构作出的火灾事故认定：

（一）主要事实不清，或者证据不确实充分的；

（二）违反法定程序，影响结果公正的；

（三）认定行为存在明显不当，或者起火原因认定错误的；

（四）超越或者滥用职权的。第四十条

121：原认定机构接到重新作出火灾事故认定的复核决定后，应当重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定。

复核机构直接作出火灾事故认定和原认定机构重新作出火灾事故认定前，应当向申请人、其他当事人说明重新认定情况；原认定机构重新作出的火灾事故认定书，应当按照本规定第三十二条规定的时限送达当事人，并报复核机构备案。

复核以一次为限。当事人对原认定机构重新作出的火灾事故认定，可以按照本规定第三十五条的规定申请复核

108：原认定机构接到重新作出火灾事故认定的复核结论后，应当重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定，并撤销原火灾事故认定书。重新调查需要委托检验、鉴定的，原认定机构应当在收到检验、鉴定意见之日起五日内重新作出火灾事故认定。

将第四十一条第三项修改为：“依照有关规定应当给予处分的，移交有关主管部门处理。”

十八、删去第四十四条第一项中的“灾害成因”。

十九、在第四十五条中增加一项，作为第二项：“„户‟，用于统计居民、村民住宅火灾，按照公安机关登记的家庭户统计。”

将第二项改为第三项，修改为：“本规定中十五日以内（含本数）期限的规定是指工作日，不含法定节假日。

第三篇：照明节能改造方案对比

照明节能改造方案对比

根据照明灯具现场统计，现有照明用电功率为32.7750KW，按照车间24小时/天长明灯占50%，路灯与车间12小时/天照明占25%,生活与办公照明平均8小时/天照明占25%计算，年可节约用电方案对比如下：

方案一：

根据方案一提供照明用电总功率11.3248KW计算，与现有总功率32.7750KW对比，可节约用电功率21.4502KW，年可节约用电量为： 21.4502x50%x24小时/天x365天/年=93951.88KW/h21.4502x50%x10小时/天x365天/年=39146.6KW/h

合计：93951.88KW/h+39146.6KW/h=133098.48KW/h/年 方案二：

根据方案二提供照明用电总功率21.8498KW计算，与现有总功率32.7750KW对比，可节约用电功率10.9252KW，年可节约用电量为： 10.9252x50%x24小时/天x365天/年=47852.38KW/h 10.9252x50%x10小时/天x365天/年=19938.49KW/h 合计：47852.38KW/h+19938.49KW/h=67790.87KW/h/年

第四篇：调查方案

统计局企业联网直报“三查”工作调查方案

为巩固和深化统计“四大工程”改革成果,切实提高统计数据质量,根据国家统计局企业联网直报“三查”工作视频会议的要求，我局定于7月中旬在全旗范围内开展企业联网直报“三查”工作。为确保“三查”工作顺利实施，特制定本调查方案。

一、企业联网直报“三查”工作调查范围

1．组织实施企业一套表工作的统计局内各个股室； 2．太仆寺旗内企业一套表联网直报实施范围内的全部调查单位，包括全旗规模以上工业、有资质的建筑业、限额以上批发和零售业、限额以上住宿和餐饮业、全部房地产开发经营业的法人单位，包括非批发和零售业、住宿和餐饮业附营的限额以上批发和零售业、住宿和餐饮业产业活动单位、重点服务业企业以及重点耗能的建筑业和第三产业法人单位。

二、企业联网直报“三查”工作的调查内容

（一）基本单位名录库

企业一套表范围内的统计调查单位名录库

1．调查单位是否真实存在，真实存在的调查单位信息是否准确；

2．是否有未达标企业入库以及打捆上报情况；

3．是否存在应入库而未入库、应剔除而未剔除的单位。

（二）企业联网直报

1．政府统计机构或政府其它部门是否存在代报和授意企业改数等违反四条红线的情况；

2．联网直报企业等统计调查单位是否存在虚报、瞒报伪造统计数据等统计违法行为；

3．各相关专业数据的匹配情况。

（三）统计“四大工程”建设贯彻落实情况

1．统计“四大工程”建设的贯彻落实与推进情况； 2．违规违法文件的清理废止情况； 3．基层基础建设工作落实情况。

三、企业联网直报“三查”工作方法

（一）基本单位名录库

1．核对企业一套表联网直报名录库中企业单位的证、照是否齐全，信息是否准确；

2．查看企业一套表联网直报名录库中企业单位相关的统计与会计资料、原始记录，核对企业是否属于企业联网直报实施范围内的统计调查单位；

3．抽样了解是否有应入未入企业一套表联网直报名录库的调查单位。

（二）企业联网直报

1．核对联网直报单位的IP地址情况；

2．实地了解联网直报单位报表的上报情况，重点检查专业平台数据出现奇异值的联网直报单位； 3．检查今年上半年专业数据间的匹配情况。

（三）统计“四大工程”建设贯彻落实情况

1．了解当地有关企业一套表联网直报的培训情况，并实地了解有关业务的掌握情况；

2．实地分别检查乡、企业联网直报单位统计机构设置、人员设备的配备、统计原始记录与统计台帐的完备状况等基层基础建设情况。

四、企业联网直报“三查”工作的时间安排

企业联网直报“三查”工作采取企业自查和统计局调查相结合的方式进行。

7月23日前为各专业开展自查的时间，各股室自查结束后结合按个专业要求写出自查报告，并上报至盟统计局相关科室，综合材料上报综合科；各相关专业于7月23日前将本专业自查报告报至综合股。

我局各专业要按照国家和盟局统一要求，加强对基层统计工作的检查与指导，强化统计数据的审核与评估，完善数据质量控制机制，强化专业间的协调与配合，做好专业数据间的匹配与衔接，确保统计数据能够真实反映社会经济发展，为政府宏观经济决策与管理提供可靠的依据。

二0一三年七月十六日

第五篇：调查方案

调查方案

一、调研目的本次调研主要是对大学生旅游的消费行为进行客观分析，从而提出积极的建议。

二、背景分析

（1）大学生旅游市场少人问津

调查显示，很少有旅游社准备了专门针对大学生的旅游产品。而现有针对大学生的旅游产品也大多是仅限于组团参观市区高校一日游、本城一日游等不多的产品。

对于普通顾客，大学生是一个很特殊的群体，他们不满足于一般的旅游景点，更喜欢去一些带有探险性质的超常规景点，所以旅行社普遍缺乏与之相适应的产品。

(2)消费水平低制约产品开发

大学生个性张扬，渴望通过外出旅游的方式认识外面多彩的世界，但作为学生，他们没有固定的经济收入，在交纳学费、留取一定的生活费之后，他们囊中羞涩。这样一来，大学生的旅游消费水平普遍较低也成了制约产品开发的因素。

有旅行社老总认为，多数大学生能够承受的旅游费用多在300元左右，一般都只走短路线，利润很低或几乎没有，组织他们旅游只能赚个人气，因此“赔本赚吆喝”的状况使旅行社对开发这一市场的热情不高。

三、调查提纲大学生旅游的目的地大学生旅游的消费方式大学生的消费偏好及行为大学生旅游消费的满意度大学生旅游所花的费用范围大学生这次调研有什么意见或建议

四、调研对象

河北民族师范学院在校大学生

五、调研方法探索性调研：文献法，通过网络以及旅游局资料室的资源库寻找大量所需要的文献资料进行研究分析

小组座谈会，发表自己的看法描述性调研：问卷调查。对学生进行随机抽样调查方式。数据处理技术Excle表格统计方法

六、调查时间和地点

时间：十一月份地点：河北民族师范学院

七 人员的分配

组长：刘婵组员：张佩瑶 张小梅 李拾娣 王烨 吴辉 栾天翔

吴辉、刘婵 负责问卷的撰写

张佩瑶、张小梅 负责调查方案的撰写

李拾娣、王烨、栾天翔 负责调查问卷和调查方案的打印

刘婵负责调查问卷和调查方案的复查和修改

刘婵、吴辉、栾天翔、王烨负责调查问卷的发放回收

张佩瑶、张小梅负责数据统计

刘婵、李拾娣、吴辉负责调查报告的撰写和修改