相约自杀刑事判决书

第一篇：相约自杀刑事判决书

赢了网s.yingle.com 遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>http://s.yingle.com

相约自杀刑事判决书

众所周知，刑事犯罪在进入审判程序之后，在审判结束时会发给刑事判决书，是对审判过程和审判结果的记录，对于被告人是有强制性的效力，刑事判决书有严格的格式，必须要按照格式写。那么相约自杀刑事判决书是怎么写的呢?具体包括了哪些内容呢?今天赢了网小编为大家整理了相约自杀刑事判决书相关法律知识，希望可以帮助到您。如果遇到这样的事件，对相关内容有不太清楚的地方，可以阅读下面文章。

公诉机关厦门市人民检察院

被告人洪某，男，1972年3月26日出生，汉族，本科文化，无业，法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 户籍地湖北省十堰市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。

辩护人林志伟，北京盈科(厦门)律师事务所律师。

厦门市人民检察院以厦检诉一刑诉(2015)50号起诉书指控被告人洪某犯故意杀人罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员高雄、成家林出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人林志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。

厦门市人民检察院起诉书指控：

被告人洪某与被害人庄某某(女，殁年40岁)系同居关系。两人因赌博欠下巨额债务而无力偿还，遂萌生一同烧炭自杀的念头。2014年10月6日、7日，两人共同准备了盆具、木炭、沙子、封门的胶带等物品，并用胶带纸将暂住处厦门市思明区大洋山庄小区龙虎南三里1号101室的次卧窗缝封住。10月7日晚，两人在该暂住处一起吃饭、喝酒，并服用催眠用的三唑仑。次日凌晨，被告人洪某将三个点燃的炭盆放置于次卧内，待被害人庄某某进入该卧室后，用胶带纸将该卧室房门缝隙封死，之后两人躺于床上。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 2014年10月8日6时许某乙，被告人洪某醒来，发现被害人庄某某已经死亡。同日中午，被告人洪某出门先后购买了木炭、安眠药、胶带，返回上述暂住处，再次准备用同样方式自杀，并服下安眠药佐匹克隆。当日下午2、3时许某乙，被害人庄某某的母亲许某甲到该暂住处，发现被告人洪某躺在客厅沙发上呈睡眠状态，其女儿庄某某躺在次卧床上，已经死亡。被告人洪某后被到场公安人员带回公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人庄某某某甲因一氧化碳中毒而死亡。

被告人洪某到案后尚能如实供述上述犯罪事实。

为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪某，并宣读和出示了以下证据：1.胶带纸、佐匹克隆药物包装、烟头、木炭残渣、水晶杯、夹子、剪刀、破碎玻璃杯、矿泉水瓶、呕吐物、指纹、手机、平板电脑等物证照片;2.遗书、借条、收某、账户某记录、乘机、出入境记录和户籍证明、到案经过、情况说明及相关诉讼法律文书等书证;3.证人许某甲、简某、庄某甲、庄某乙、庄某丙、赖某、徐某甲、徐某乙、刘某、童某、骆某、徐某丙、陈某、张某、练某、杨某甲、沈某、曾某甲、蔡某甲、蔡某乙、周某、祝某、曾某乙、戴某、叶某等人的证言;4.被告人洪某的供述和辩解;5.厦门市公安局思明分局法医学尸体检验鉴定书和手印鉴定书、厦门市公安局文检鉴定书和毒品检验报告、福建中证司法鉴定中心电子数据检验鉴定报告、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书和检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定报告、法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见;6.现场勘验、检查笔录和辨认笔录;监控视频、手机微信记录等。

起诉书认为，被告人洪某漠视生命权利，与他人相约自杀并积极实施，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人洪某到案后尚能如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。

被告人洪某对起诉指控的基本事实不持异议，但认为其行为不构成犯罪。被告人洪某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，提出辩护意见为：1.被告人洪某明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。2.本案因相约自杀引发，犯罪情节具有特殊性，洪某未对被害人实施强制、教唆或者诱骗行为，且以放弃自己的生命为代价，作案动机平和，社会危害性较轻，应认定为情节较轻。3.洪某系初犯，因欠债及感情纠纷走上相约自杀的道路，案发偶然，且其家庭状况困难，请求予以从轻处罚。

经审理查明：

2012年，被告人洪某与被害人庄某某(女，殁年40岁)认识后发展为

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 同居关系。后二人因赌博欠下巨额债务无力偿还，遂萌生一起密闭烧炭自杀的念头。2014年10月6日至7日期间，二人在暂住处厦门市思明区大洋山庄小区龙虎南三里1号101室商定一起自杀后，共同准备了盆具、木炭、沙子、胶带等物品，被告人洪某用胶带将住处次卧的窗缝封住。同年10月7日20时许某乙，二人在住处一起吃饭、喝酒，并服用洪某提供的用于催眠的药品三唑仑。次日凌晨，二人分别写下遗书，被告人洪某将三只盛有燃着木炭的不锈钢盆放置于次卧内，待被害人庄某某进入该卧室后，用胶带将卧室的门缝封住，之后二人一起躺于床上。

同年10月8日6时许某乙，被告人洪某醒来，发现被害人庄某某已经死亡。同日中午，洪某出门购买了木炭、安眠药、胶带，返回住处继续烧炭，准备再次用同样的方法自杀，并服下安眠药佐匹克隆。15时许某乙，被害人庄某某的母亲许某甲到达该暂住处，发现洪某躺在客厅沙发上呈睡眠状态，庄某某躺在次卧床上已经死亡。小区物业保安打电话报案后，公安人员到达现场将被告人洪某抓获。经法医鉴定，被害人庄某某某甲因一氧化碳中毒而死亡。到案后，被告人洪某如实供述了基本犯罪事实。

认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。

关于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

1.关于被告人洪某提出其行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，相约自杀，指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为，实践中有多种具体表现形式，从刑法角度应分别作不同评价。相约双方均自杀身亡的，不存在犯罪问题;相约双方各自实施自杀行为，一方死亡而另一方未逞的，未逞者的行为与对方的死亡结果之间不具有因果关系，故也不构成犯罪;相约一方先杀死对方后，再实施自杀行为未逞的，其行为应以故意杀人罪论处;相约双方同时实施自杀行为，一方未逞的，是否构成故意杀人罪，应以其行为与对方的死亡结果之间是否存在因果关系来综合判定。

综上，被告人洪某的行为符合刑法规定的故意杀人罪的构成要件，应当以指控的故意杀人罪定罪处罚。被告人相关辩护意见与法不符，不予采信。

2.关于被告人洪某的辩护人提出的洪某系自首的辩护意见。被告人洪某到案后虽如实供述自己的罪行，但不属于自动投案，依法不能认定为自首。辩护人该节辩护意见与查明事实不符，不予采信。

3.关于被告人洪某的辩护人提出的本案应认定为情节较轻的辩护意见。综合本案犯罪行为的社会危害性、主观恶性和人身危险性等主客观情节，可以认定为故意杀人罪中的情节较轻。辩护人相关辩护意见

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 有理，予以采信。

本院认为，被告人洪某无视生命权利，与他人相约自杀，采用密闭烧炭产生一氧化碳的手段，放任被害人庄某某中毒致死，被告人洪某的行为与被害人死亡结果之间具有因果关系，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪行为的社会危害性相对较小，主观恶性和人身危险性相对较轻，应当认定为情节较轻。被告人洪某到案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人洪某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年10月8日止。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长

XXX

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 代理审判员

XXX

人民陪审员

XXX

二〇一五年九月十八日

代书记员

XXX

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。以上就是赢了网小编为您总结知识。希望以上内容对您所帮助。如果您还有任何疑问，欢迎在赢了网进行在线律师咨询，我们会针对您的问题及时解答。

 男子砍杀邻居儿子潜逃16年自首或可从轻处罚 http://s.yingle.com/l/xf/603359.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  3名司机接导管盗取公司液化气犯盗窃罪分别领刑 http://s.yingle.com/l/xf/603358.html

 6岁男童被浇硝酸大面积烧伤_母亲男友再作案 http://s.yingle.com/l/xf/603357.html

 如何提起刑事附带民事诉讼

http://s.yingle.com/l/xf/603356.html

  有期徒刑的执行 http://s.yingle.com/l/xf/603355.html 2018物

业

管

理的主

要

内

容

有

哪

些

http://s.yingle.com/l/xf/603354.html

 公职人员收受贿赂回赠假字画充做退还 http://s.yingle.com/l/xf/603353.html

  骗取出口退税罪 http://s.yingle.com/l/xf/603352.html 剥夺政

治

权

利

期

限

是

多

久

http://s.yingle.com/l/xf/603351.html

 侵占公司财产罪量刑

http://s.yingle.com/l/xf/603350.html

 大排档店员穿拖鞋用脚洗菜完全无视一旁用餐的食客 http://s.yingle.com/l/xf/603349.html

 幼儿园园长贪污数十万被判http://s.yingle.com/l/xf/603348.html

12年

 浅谈侵占行为及侵占对象的认定问题 http://s.yingle.com/l/xf/603347.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  刑法中的非刑罚处理方法

http://s.yingle.com/l/xf/603346.html

 为逃避责任将交通肇事被害人送至医院后逃跑是否构成逃逸 http://s.yingle.com/l/xf/603345.html

 受贿都有哪些隐蔽方式

http://s.yingle.com/l/xf/603344.html

 美军证实IS最高宗教领袖已击毙_其曾奴役数千女性 http://s.yingle.com/l/xf/603343.html

 剥夺政治权利的法律规定

http://s.yingle.com/l/xf/603342.html

  走私毒品罪案例 http://s.yingle.com/l/xf/603341.html 银川制

造

毒

品

罪

量

刑

标

准

http://s.yingle.com/l/xf/603340.html

 取保候审的条件及程序

http://s.yingle.com/l/xf/603339.html

 管制和拘役的区别有哪些方面

http://s.yingle.com/l/xf/603338.html

 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释 http://s.yingle.com/l/xf/603337.html

 文化低遭丈母娘鄙视男子自学成黑客非法牟利 http://s.yingle.com/l/xf/603336.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  规定，公民完全负刑事责任的年龄 http://s.yingle.com/l/xf/603335.html

 巨额财产来源不明定罪判刑后查清财产真实来源的是否应予改判 http://s.yingle.com/l/xf/603334.html

 女童被妈虐待致死丈夫向法庭递交谅解书 http://s.yingle.com/l/xf/603333.html

 走私假币罪的刑法处罚

http://s.yingle.com/l/xf/603332.html

  走私罪论文 http://s.yingle.com/l/xf/603331.html 女乘客擅开飞机滑梯被拘12天_什么是破坏交通工具罪 http://s.yingle.com/l/xf/603330.html

 英国曼彻斯特体育场爆炸已致至少19死50人受伤_疑为恐怖袭击 http://s.yingle.com/l/xf/603329.html

  撤诉的概念 http://s.yingle.com/l/xf/603328.html 个人如何签订装修合同书范本http://s.yingle.com/l/xf/603327.html

2018

第二篇：刑事判决书

请根据下列材料制作一份第一审刑事判决书：

2004年4月10日晚上10点多钟，XX公安局接到报案：XX乡XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。

现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25．8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。

受害者徐XX，女，31岁，家中有两个小孩，大的1O岁，小的7岁。爱人在省地质队工作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。

经过反复调查访问，公安机关侦破此案，经XX市人民检察院批准，于2004年5月2日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，关押在XX公安局看守所。

原来这个犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生，2000年前随父在XX学校读书时就不学正道，经常耍流氓。2000年下半年到XX中学后，恶习仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐XX家的大门边的土堆旁，乘徐XX到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶屋内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。朱XX见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于是就产生了行凶的恶念。他在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，朱XX才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。从朱XX交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。

XX公安局侦查终结后将此案移送XX市人民检察院审查起诉。XX市人民检察院经过审查后认为朱XX的行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，遂于2004年5月1O日以“X检诉字（2004）122号起诉书”以被告人朱XX犯故意杀人罪向XX市人民法院提起公诉。XX市人民法院受理后，成立了由审判长XX和代理审判员XXX、代理审判员XXX组成的合议庭，并于2004年5月25日公开开庭审理了此案。陈XX担任书记员。XX市人民检察院检察员余XX出庭支持公诉。被告人朱XX委托XX律师事务所律师高XX担任辩护人。被害人徐XX及其诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。证人XXX、鉴定人XXX参加了庭审活动。

被告人朱XX对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。

公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。

法庭审理认为，XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，法庭决定判处被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判决书。

第三篇：刑事判决书

刑事判决书

(2013)济刑二初字第8号

公诉机关山东省济南市人民检察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，汉族，研究生文化，原系十七届中共中央政治局委员，曾任辽宁省大连市人民政府市长、中共大连市委书记、中共辽宁省委副书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长、中共重庆市委书记，第十一届全国人民代表大会代表(2012年9月28曰被依法终止代表资格)，户籍地北京市东城区新开路胡同71 号，住重庆市渝中区中山四路36号中共重庆市委3号楼，因涉嫌犯受贿罪于2012年9月29曰被逮捕，现羁押于公安部秦城监狱。

辩护人李贵方、王兆峰，北京德恒律师事务所律师，山东省济南市人民检察院以鲁济检公二刑诉[2013] 12 号起诉书指控被告人***犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公诉。本院遵照最髙人民法院指定管辖决定于2013年7月26曰立案受理，并依法组成合议庭于同年8月14日召开庭前会议，8月22日至26日公开开庭进行了审理。山东省济南市人民检察院指派副检察长杨增胜、检察炅郭一星、盛文、代理检察炅杜晓涛出庭支持公诉。被告人***及其辩护人李贵方、王兆峰，证人徐明、王正刚、王立军到庭参加诉讼，现已审理终结。

山东省济南市人民检察院指控：

一、受贿罪

1999 年至2006年，被告人***利用担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的便利，为他人谋取利益。2000年至2012 年，***单独或者通过其妻薄谷开来(另案处理)、其子薄瓜瓜，收受大连国际发展有限公司(以下简称大连国际公司)总经理唐肖林(另案处理)、大连实德集团有限公司(以下简称实德集团)董事长徐明(另案处理)给予的财物，共计折合人民币21 790 587元，具体如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长等职务上的便利，接受大连国际公司总经理唐肖林的请托，为该公司接收大连市驻深圳办事处(以下简称大连驻深办)，从而利用该办事处在深圳的土地进行开发建设提供帮助，并为唐肖林申请汽车进D配额提供帮助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林给予的钱款，共计折合人民币1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈阳市家中收受唐肖林给予的美元5万元(折合人民币413830元)； 2004年6月，***在商务部办公室收受唐肖林给予的人民币5万元；2005年下半年，***在商务部办公室收受唐肖林给予的美元8万元(折合人民币 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的便利，接受实德集团董事长徐明的请托，为该公司收购大连万达足球俱乐部、建设定点直升飞球项目、申报大连双岛湾石化项目、列入商务部原油成品油非国营贸易进口经营备案企业名单等事宜提供帮助。2001 年至2012年，***通过其妻薄谷开来、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明给予的财物，共计折合人民币20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷开来用其收受徐明给予的购房资金，以欧元2 318 604.7元(折合人民币16 249 709元)购买了位于法国尼斯地区戛纳市松树大道7号的枫丹·圣乔治别墅。2002年8月，薄谷开来在沈阳市家中将收受徐明出资在法国购买别墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷开来和薄瓜瓜收受徐明支付的机票费用人民币3 207 842元、住宿费用人民币1料424 元、旅行费用美元102 241元(折合人民币654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明购买的“赛格威”(SEGWAY)牌电动平衡车一辆，价值人民币85 710元；2011年11月，薄谷开来收受徐明为薄瓜瓜偿还信用卡欠款所支付的人民币 335400元。薄谷开来和薄瓜瓜收受的上述财物共计折合人民币4431432元，薄谷开来将徐明出资提供上述资助事宜告知了被告人***。

二、贪污罪

2000 年，被告人***担任中共大连市委书记期间，大连市人民政府负责承建上级单位涉密场所改造工程。该工程由***直接负责，由时任大连市城乡规划土地局局长王正刚(另案处理)承办。2002年3月工程完工后，该上级单位通知王正刚，拨款人民币500万元给大连市人民政府。王正刚遂向已调任辽宁省人民政府省长的 ***请示如何处理该款项，***表示考虑一下再说。一周后，王正刚再次向***汇报，提出该500万元在大连市没有其他人知道，提议将该款留给***补贴家用。***当即将此事通过电话告知薄谷开来，并让王正刚跟薄谷开来商议处理。几天后，王正刚到沈阳市***家中，与薄谷开来议定将该500万元转至薄谷开来指定的北京市昂道律师事务所(以下简称昂道律师事务所)主任赵东平处，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款项陆续转入赵东平安排的账户及其律师事务所账户，由赵东平代为保管。薄谷开来将该500万元已交赵东平保管一事告知了***。

三、滥用职权罪

2012年1月至2月，被告人***作为中共中央政治局委炅兼中共重庆市委书记，在有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人一案(以下简称“11-15”案件)进行汇报和揭发后，以及在时任重庆市人民政府副市长王立军(已判刑)叛逃前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。具体如下：

2012年1月28日，被告人***听取了王立军关于薄谷开来涉嫌杀人的汇报，1月29曰，***斥责王立军诬陷薄谷开来，打王立军耳光并摔碎茶杯，以此表明其严禁重新调查“11-15”案件的态度。同曰，***根据薄谷开来的要求，同意由时任中共重庆市委办公厅主任吴文康，对根据王立军授意以辞职信方式揭发薄谷开来杀人案的重庆市公安局“11-15” 案件承办人王智(已判刑)、王鹂飞(已判刑)进行调查。此后，按照***的要求，重庆市公安机关对王鹏飞进行审查，并以涉嫌诬告陷害罪立案侦查；经***提议和批准，重庆市渝北区第十七届人大第一次会议主席团会议取消了王鹏飞重庆市渝北区人民政府副区长侯选人提名。

2月1曰下午，被告人***违反任免公安局党委书记、局长须经上级公安机关批准的组织程序，主持召开中共重庆市委常委会议，免去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务。按照***的要求，中共重庆市委组织部于次曰宣布了该决定。月6日王立军叛逃。次日凌晨，被告人***纵容薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究应对，并同意薄谷开来提出的由医院出具王立军精神疾病诊断证明的意见。当曰，薄谷开来和吴文康协调重庆有关医院出具了王立军“存在严重的抑郁状态和抑郁重度发作”的虚假诊断证明。2月8日，薄熙来批准对外发布王立军接受“休假式治疗”的虛假消息。

被告人***的上述行为，是导致“11-15”案件不能及时依法查处和王立军叛逃事件发生的重要原因，并造成特别恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。

公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人***受贿数额特别巨大；贪污公款数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。***的行为觫犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项及第二款、第三百九十七条第一款之规定，应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。

第四篇：刑事判决书

天津市南开区人民法院

刑事附带民事判决书

（2010）津南刑初字第012号

公诉机关天津市南开区人民检察院。

附带民事诉讼原告人（被害人）李某泉，男，34岁，天津市人，个体经营者，住天津市南开区密云路，2004年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。

被告人牛某某，男，29岁，河北省新乐县人，系天津市铝合金厂工人，住天津市南开区向阳楼。2009年12月3日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。

辩护人王某某，大成律师事务所律师。

天津市南开区人民检察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，天津市南开区人民检察院检察员金某某、代理检察员黄某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辩护人王某某、证人刘玉荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

起诉书指控，2009年9月2日下午3时许，被告人牛某某与被害人李某泉在天津市南开区立新里市场因琐事发生争执，并于当日下午5时许将李某泉用刀捅伤，经法医鉴定被害人李某泉其腹部所受损伤属重伤。被告人牛某某于次日向天津市公安局南开分局投案自首。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书及伤检照片，身份证明等证据，并认为被告人牛某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人李某泉诉称，2009年9月2日下午3时许，其因为饮酒后因琐事与牛某某发生争执，并于当日下午5时许，与牛某某发生手脚，后被牛某某用刀捅伤右手臂和左腹部，后经鉴定其损伤构成重伤。请求判令自己因被牛某某故意伤害致重伤造成的医疗费人民币50000元、误工费人民币12000元、护理费人民币5000元、交通费1000元，营养费1500元，住院伙食补助费人民币1200元，鉴定费2000元，各项损失共计人民币72700元。

被告人牛某某供认，2009年9月2日下午3时许，其替其妻杨培晶在天津市南开区立新里市场卖布头。刚饮过酒的李某泉主动上前挑事，双方发生口角，经他人劝开。为避免事态扩大，其急忙收拾部分布头离开市场。当日下午5时许，自己返回市场收拾余下的布头时，被等候多时的李某泉发现。李即追上去用拳头击打自己的面部。将自己的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了自己的眼皮，但自己没有还手。接着李某泉又用右臂夹住自己的颈部，继续殴打自己。由于李的身体强壮高大，自己的身体瘦小挣脱不开。为逃脱挨打，自己情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李某泉乱捅。先将李的右手臂捅伤，但李仍未停止对自己的殴打，后又将李的左腹部捅伤，李才将自己放开，自己也没有再捅李。在市场管理人员赶到后，自己将水果刀交给管理人员，次日就向公安机关投案自首。并辩解道，当时自己被李某泉殴打，实在没有办法挣脱才在情急之下掏出自带的水果刀，企图制止李某泉对自己的殴打行为。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止殴打自己，但其仍旧没有停手，于是就向其身上捅了一刀，当时什么后果也没想，只希望用刀捅李某泉后，他能感觉疼痛后停止殴打行为。

辩护人王某某认为，本案中被告人牛某某的行为系合法的正当防卫行为，并不构成故意伤害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意伤害他人身体的故意，只是在自己被强力殴打，身体受到严重侵害的紧急情况下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行为实际构成正当防卫，当时其身体受到不法侵害，且不法侵害正在进行，为了制止这种不法侵害，其作出了必要的防卫行为；在当时的情况下，他只能选择用随身携带的水果刀来制止李某泉的不法侵害行为，并且先是针对李某泉的手臂，但仍旧无法制止这种侵害行为，于是只能针对李某泉的身体其他部位；而且这种防卫行为在合理的限度以内，并没有超出应当制止不法侵害行为的合理限度以外。

经审理查明，2009年9月2日下午3时许，被告人牛某某天津市南开区立新里市场卖布头。刚饮过酒的被害人李某泉主动上前挑事，双方发生口角，经他人劝开。后牛某某为避免事态扩大收拾部分布头离开市场。李某泉仍留在市场没走。当日下午5时许，牛某某返回市场收拾余下的布头时，被等候多时的李某泉发现。李某泉即追上去用拳头击打牛某某的面部。将牛某某的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了牛某某的眼皮，但牛某某没有还手。接着李某泉又用右臂夹住牛某某的颈部，继续殴打牛某某。由于李某泉的身体强壮高大，牛某某的身体瘦小，牛某某挣脱不开。牛某某为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李某泉乱捅。先将李某泉的右手臂捅伤，但李某泉仍未停止对牛某某的殴打，后又将李某泉的左腹部捅伤，李某泉才将牛某某放开，牛某某也没有再捅李某泉。在市场管理人员赶到后，牛某某将水果刀交给管理人员，并于次日向天津市公安局南开分局投案自首。李某泉的腹部所受损伤，经法医鉴定为重伤。

另查明，由于被告人牛某某的行为给附带民事诉讼原告人李某泉造成经济损失共计人民币40000元。

上述事实，有以下证据证实：

1、被害人李某泉的陈述，证实2009年9月2日下午5时许，其与被告人牛某某在天津市南开区立新里市场发生争执并被牛某某用水果刀捅伤的事实。

2、证人刘玉荣的证言，证实上述时间被害人李某泉在在天津市南开区立新里市场牛某某摊位处挑事，并曾找人帮忙试图教训牛某某而未得逞，后又对被告人牛某某实施殴打，并被牛某某用刀捅伤的事实。

4、证人李某的证言，亦证实上述事实。

5、天津市公安局南开分局出具的人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实李某泉身体所受损伤程度属重伤。

6、到案经过，证实被告人牛某某系主动投案自首。

8、户籍证明，证实了被告人牛某某的身份情况。

9、当庭出示的由被害人提供的医疗费、误工证明等证据。

以上证据，经当庭质证，确凿无误，本院予以确认。

本院认为，被告人牛某某遭到李某泉的不法寻衅时，为避免事态扩大，采取了克制和躲避的态度。后在李某泉对他进行殴打，身体、健康遭到严重威胁的情况下，为保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，被迫用随身携带使用的水果刀将李某泉捅伤。牛某某制止不法侵害后，没有继续捅刺李某泉，而是主动投案自首。足见牛某某捅伤李某泉的行为属于正当防卫，而且其防卫行为与不法侵害行为的性质和程度基本相适应，没有超过必要限度，不应负刑事责任，属于正当防卫，不构成故意伤害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先动手殴打被告人，在本案中负有不可推卸的责任；故依法应免于对被告人牛某某处以刑事处罚。但对于被害人李某泉所受经济损失，与被告人牛某某的行为具有直接的因果关系，可以认定为民事侵权行为，被告人牛某某具有直接的法律责任，因此被告人牛某某应当承担对于被害人李某泉所受经济损失的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条的第（二）项及《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，现判决如下：

一、宣告牛某某无罪；

二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某泉的经济损失医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助、护理费、鉴定费、营养费等共计人民币40000元，以上款项于本判决生效后十日内付清；

三、驳回附带民事诉讼原告人李某泉的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长×××

审判员×××

2010年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员×××

第五篇：刑事判决书

昆明市西山区人民法院

刑事判决书

（2011）西法刑初字第136号

公诉机关昆明市西山区人民检察院。

被告人朱陶，女，1972年11月12日出生于上海市，汉族，大学文化，原任新疆伊力特经销公司安徽办事处经理,住安徽省合肥市琥珀山庄6幢312室。因涉嫌犯故意伤害罪罪于2004年11月26日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。

辩护人曹采峰，云南万事律师事务所律师。

昆明市西山区人民检察院。以宁检刑诉(2005)78号起诉书指控被告人朱陶犯故意伤害罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉,被告人朱陶及其辩护人曹采峰到庭参加诉讼。期间本案经云南省高级人民法院批准延长审理期限一个月,现已审理终结。昆明市西山区人民检察院：2011年9月10日22时许，原告跟其男友到女人街闲逛，正准备买烧豆腐吃时张杰、朱陶六人莫名的就拳打脚踢的对原告一顿暴打等。时候张杰称原告抢其男友，为此她已气到了头上，实在忍不下去就约了其五个姐妹出口恶气。原告因被恶打遭受意外伤害，身受重伤，被送医院抢救。被告人朱陶无视他人的生命安全，为了出口恶气而伤害他人身体，为此公诉机关提供了相应证据,请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。经上述事实,有控辩双方提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(一)控方证据

1、新疆伊力特总代理合同一份证实被告人朱陶以新疆伊力特经销公司的名义与被害人沈雪芬于2003年11日10日签订了一份总代理合同,授权沈雪芬为该公司所有产品在安徽省的总代理商,产品价格按照伊力特产品价格表执行(其中 “伊力特酿”酒的出厂价被告人朱陶谎称是16.3元/瓶),合同有效期至2005年12月最后一日止,双方约定该份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,被告人朱陶在该份合同上加盖了其伪造的新疆伊力特经销公司合同专用章，与被告人朱陶的供述及被害人沈雪芬的陈述相互吻合。(二)辩方证据

1、合作协议书及证人张长城的证言虽能证实被告人朱陶在安徽省享有伊力特酒的定价权和与客户的结算权，即有权以其所代表的安徽办事处的名义获取将 “伊力特酿”酒从9.5元/瓶加价到16.3元/瓶后的差价款,但并不能证实被告人朱陶也有权冒用新疆伊力特经销公司的名义擅自抬高 “伊力特酿”酒的出厂价。

2、被害人沈雪芬向证人张长城出具的便函及被害人沈雪芬的陈述证实被告人朱陶确定的16.3元/瓶是被害人沈雪芬自愿接受的价格。

3、新疆伊力特总代理合同虽未直接约定50万元购酒事宜,但约定该份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,且双方同时口头约定被害人沈雪芬首期须交纳50万元购酒款，故对辩护人提出该合同与本案无关的举证意见不予采纳。

本院认为，被告人朱陶故意伤害他人身体,为报一己私仇，邀约其伙伴对原告暴打，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。关于被告人朱陶及其辩护人提出被告人主观上伤害的故意，审理认为：其

一、被告人朱陶明知其无权代理却使用伪造的印章,冒用新疆伊力特经销公司的名义与被害人签订合同,从而骗得被害人的信任并支付了50万元货款；其

二、被告人朱陶故意隐瞒9.5元/瓶的出厂价而向被害人谎称是16.3元/瓶,从而骗得其间的巨额差价款且迅速套出并于以挥霍；其

三、虽然被告人朱陶依约向被害人提供了3万瓶酒并代销,又支付了部分货款,且最后又将未售完的11174瓶酒退还给被害人,但这一系列的行为并不能掩盖其非法占有的主观故意,且事实上此时被告人朱陶已经达到了骗取被害人财物的目的,因此对辩方的上述辩护意见不予采纳。关于被告人朱陶的诈骗数额依法应以被害人被骗而实际交付给被告人的财物数额计算，即为50万元-55903元-11174瓶×16.3元/瓶(双方约定抵款价)=261960.80元人民币。至于辩护人提出本院对本案无管辖权的辩护意见因本案部分犯罪行为发生地，即合同的商谈地和被害人的汇款地均在安徽省宁国市而不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项的规定,判决如下：

被告人朱陶犯故意伤害罪罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月26日起至2008年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本件与原本核对无异

(盖章)

审

判

长李智勇

人民陪审员程金玲人民陪审员吴坷君二○○五年九月一日书

记

员汪严冰

相约自杀刑事判决书

第一篇：相约自杀刑事判决书

第二篇：刑事判决书

第三篇：刑事判决书

第四篇：刑事判决书

第五篇：刑事判决书

相关范文推荐

玩忽职守刑事判决书

刑事判决书首部

刑事判决书及

一审刑事判决书

一审刑事判决书

一审刑事判决书

刑事判决书写作

自杀体会