文献综述绿色建筑[小编整理]

第一篇：文献综述绿色建筑

浅述绿色建筑的发展与节水技术

摘 要：绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源，包括节能、节地、节水、节材、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共存的建筑。本文基于绿色建筑的发展讨论其应用在绿色建筑的相关技术。

关键词：绿色建筑；节水；雨水回用；中水回用

1.引言

绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源(节能、节地、节水、节材)，保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑[1]。推动绿色建筑的全面发展是实现我国建筑业与房地产业新时期蓬勃发展的重要途径[2]。近几年来，一些国家和地区相继推出了各自的绿色建筑评价标准，其中水源保护和对水资源循环利用是绿色建筑的关键部分，虽然在不同国家和地区由于水资源占有量的不同，在标准中节水所占的权重不同，但节水是不可缺少的内容[3]。

2.中外绿色建筑标准与发展

绿色建筑是将可持续发展理念引入建筑领域的结果，将成为未来建筑的主导。目前，世界各国普遍重视绿色建筑的研究，许多国家和组织都在绿色建筑方面制定了相关政策和评价体系，有的已着手研究编制可持续建筑标准。由于世界各国经济发展水平、地理位置和人均资源等条件不同，对绿色建筑的研究与理解也存在差异。

20世纪60年代以来，绿色建筑设计在世界各国都得到了广泛的发展。许多欧美发达国家已在单项绿色关键技术取得大量成果的基础上，发展了较完整的适合当地特点的绿色建筑技术体系，并同时开发了相应的绿色建筑评价体系，如英国的BREEM，加拿大的GBTOOL，法国的ESCALE，美国的LEED[4]等，这些评估体系的架构和应用，成为其它各国建立新型绿色建筑评估体系的重要参考 [5-6]。

日本学者 Yuya Kajikawa认为：绿色建筑评价体系的出现整合了不同学科和专业的知识，鼓励了更好的设计和行为，认证了环境友好型的设计实践，促进了不同利益团体之间的交流 [7]。因此在国际环境和国内需求的共同影响下，我国在最近20年来也开始逐步制定和实施绿色建筑评价体系。

20世纪90年代后，绿色建筑和可持续发展建筑的概念引入我国[8]。1994年我国发表了 “中国21世纪议程”，同时开始启动 “国家重大科技产业工程－2000年小康型城乡住宅科技产业工程”。1996年又发表了“中华人民共和国人类住区发展报告”，对进一步改善和提高居住环境质量提出了更高的要求和保证措施。

2002年底，在科技部、北京市科委和北京奥组委支持下，由清华大学牵头并联合有关单位，对绿色奥运建筑标准和评估体系进行了研究，针对我国具体情况，系统地提出了绿色建筑所涉及的内容和重点，建立了科学的绿色奥运建筑评估体系 [10]。目前，一些绿色建筑研究成果已在国内得到了应用，在清华大学建成的超低能耗楼，在围护结构、室内环境、能源和设备系统、水的综合利用、可再生能源利用、建筑利用方面都有了突破和创新。此外，在上海建立了生态建筑示范楼 [11]。作为绿色建筑技术集成实验平台，这些建筑物已成为绿色建筑技术研究开发、展示、推广以及信息交流和培训基地。

但是在实际生活中，施工质量、产品质量和监督机制尚存在较大问题，尤其节水方面的管理必须要加强，不能有丝毫怠慢。其具体问题如下：（1）经济方面的问题。施工单位顾虑的是成本问题，施工毕竟是暂时性的，实施节水措施怕经济上得不偿失。（2）超压出流中的浪费。（3）用水过程中的浪费。（4）管道及阀门泄漏。

3.绿色节水技术

针对以上问题结合国内外现有的绿色建筑的应用技术，最具可实现性的节水与水资源利用措施主要包括: 加强节水器具的推广使用；降低供水管网漏损率；充分利用中水回用和雨水回灌技术；紧抓设计环节，严格执行节水标准和措施 [12]。

3.1节水器具的采用

生活用水在城市总供水量的比重逐年升高，配水装置和卫生设备作为水的最终使用单元，大力推行节水器具是减少水资源的宏观流失和提高建筑节水成效的重要途径和手段。因一项对住宅卫生器具用水量的调查显示:冲洗便器用水和洗浴用水的量占整个家庭总用水量的 50%以上[13]。

用水器具应选用《当前国家鼓励发展的节水设备(产品)》目录中公布的设备、器材和器具。根据用水场合的不同，合理选用节水龙头、节水便器、节水淋浴装置等。所有用水器具应满足现行标准《节水型生活用水器具》(CJ 164—2002)及《节水型产品技术条件与管理通则》(GB/T 18870—2002)的要求。

3.2降低供水管网漏损率

据资料统计，我国城市给水管网漏损率平均在20%左右，是水资源隐形浪费的重要构成之一。在实际应用中，区划范围内的全面评价和城市局部地区评价应考虑诸多影响因素:①新开发区域与老城区的不同;②现有城市管网的状况不同;③城市供水管网的管理水平;④计量设备的先进性;⑤二次增压供水系统的模式等[13]。

为避免管网漏损,可采取以下措施 [14]:（1）给水系统中使用的管材、管件,应符合现行产品行业标准的要求 ,同时采取管道涂衬、管内衬软管、管内套管道、管道防腐等措施避免管道损漏。

（2）合理限定给水压力 ,避免持续高压或压力骤变。（3）加强日常的管网检漏工作。

3.3雨水利用技术

雨水回用是一种“收集—处理—再利用”的综合水处理集成技术。对于雨水的资源化利用可以有效的缓解城市供水压力、水资源短缺等严重问题。雨水利用具有三种优势:①雨水是优质水源，雨水作为再生水的水源符合“3C 认证”要求。“3C 认证”是国家认监委对涉及人类健康安全、环境安全和公共安全的产品实行统一的强制性产品认证制度，即 “中国产品强制认证”制度(China Compulsory Certi-fication，3C)。②雨水易于收集。雨水的收集不需要增加集水管道的投资，可利用原有的雨水排水管道，在其末端设置雨水调蓄构筑物即可。③处理工艺较简单。雨水水质受地面污染程度、下垫面与屋面材料、降雨量、降雨历时、大气质量等多方面的影响[13]。

因此，对于当代城市建设来说，研究雨水的排放和利用问题具有深远的意义。目前应用范围有：分散住宅的雨水收集利用系统；建筑群或小区集中式雨水收集利用系统；分散式雨水渗透系统；绿色屋顶花园雨水利用系统等[15]。

3.4建筑中水回用技术

中水回用技术节约了为满足城市用水需求而必须从环境中取用的水量，既缓解了城市水资源短缺的状况，又充分体现了回用水体的“优质优用、低质低用”的原则[16]。在绿色建筑中，中水水源一般分为两类：优质杂排水和含有粪便污水的生活污水（或杂排水）。

中水回用与开发技术在许多国家有着广泛的推广及应用。1991 年日本开展了“造水计划”，把中水回用处理工艺作为主要的研究课题，在膜分离技术、膜生物反应器技术等方面取得了较好成绩。为了使中水得到充分的利用，日本政府专门设置了中水道系统，制定了大量的奖励政策大力加以推广。2000 年美国加州中水年回用量达到 8.64×10 8 m 3，占污水处理总量的 10%，占全州城镇年用水量的 7% [9]。以色列在中水回用方面是最具特色的国家。由于地理位置的特殊原因，以色列大部分处于干旱和半干旱地带，以色列46%的中水回用于土地灌溉，约 33.3%的回用水回灌于地下，其余 20%排入河道最后被间接应用于城市各个方面

[16]。

由于此项技术即可以减轻对环境的污染，又不用大肆新建污水处理工程。所以，在绿色建筑开发中推行中水回用技术与污水资源化利用战略，有利于建筑水环境的良性循环，比传统意义的开源更有意义。

4.结论

根据以上的方法的总结，得出以下结论：（1）绿色建筑采用节水器具及设备可以节约水费，经济利益是直接的，而节水本身意味着节能，意味着有效减少污染，保护生态环境。（2）雨水回用与中水回用是绿色建筑水资源利用的有效技术措施。（3）在进行绿色建筑水环境系统设计时，要制定合理水资源规划方案，设计合理的供水方案和压力，使用质量过关的管材。

综上所述，节水作为绿色建筑技术的组成部分之一，今后在建筑的发展领域中，是会不可忽视的一部分，并且具有广阔的发展前景。我们也应在保护水资源的同时，实现污水减量化、资源化作为追求目标，并在城市开发建设的各个环节积极落实，做到保护城市生态环境，从而保证人类拥有丰富、清洁的水资源可供使用。

参考文献

[1].中华人民共和国建设部.绿色建筑评价标准(GB/T50378-2006)[S].北京: 中国建筑工业出版社, 2006.[2].柴宏祥,胡学斌,彭述娟,王天云.绿色建筑节水项目全生命周期增量成本经济模型[J].华南理工大学学报: 自然科学版,2010,11: 59-63.[3].TopEnergy 绿色建筑论坛.绿色建筑评估[M].北京: 中国建筑工业出版社, 2007.[4].耿世彬.美国 LEED绿色建筑评估系统(V2.0)简介[J].建筑热能通风空调，2013，2： 57-58 [5].Victor Olgyay, Julee Herdt.The application of ecosystems services criteria for green building assessment[J].Solar Energy, 2012, 77: 389-398 [6].Weimin Wang,Radu Zmeureanu,Hugues Rivard.Applying multi-objective genetic algorithmsin green building design optimization[J].Building and Environment,2010,40(11):1512-1525 [7].Appu Haapio.A critical review of building environmental assessment tools[J].Environmental Impact Assessment Review 28(2012)469–482.[8].张建国，谷立静． 我国绿色建筑发展现状、挑战及政策建议［J］． 中国能源，2012，34(12):19 －24． [9].Hyojoo Son,Changwan Kim.Early prediction of the performance of green building projects using pre-project planning variables: data min-ing approaches[J].Journal ofCleaner Production,2014.[10].绿色奥运建筑研究课题组.绿色奥运建筑评估体系[J].北京：中国建筑工业出版社，2003 [11].[12].张宏儒.上海生态办公示范楼建筑设计[J].新建筑，2016，4：48-53 侯玲.基于蒙特卡罗模拟的绿色建筑节水和中水回用的决策模型[J].安徽农业科学,2012,08:4732-4734.[13].孔丹凤.江苏省绿色建筑节水与水资源利用技术及发展趋势[J].中国给水排水,2013,12:27-31.[14].杨开明,张建强,杨小林,等.垃圾卫生填埋场渗滤液组合工艺设计与调试[J].中国给水排水,2006,22(10):61-65.[15].刘瑾.自然资源在生态建筑给排水领域的综合利用[J].洛阳大学学报，2011，16(4)：36-40 [16].刘琳琳.浅析绿色建筑节水与水资源利用技术[J].资源节约与环保，2016，2：81-82

第二篇：绿色建筑

绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内,最大限度地节约资源(节能,节地,节水,节材),保护环境和减少污染,为人们提供健康,适用和高效的使用空间,与自然和谐共生的建筑。（摘自《绿色建筑评价标准》GB 50378）

目录

绿色建筑标识

绿色建筑的内涵

绿色建筑发展史

绿色建筑设计理念

绿色建筑应走出三大误区展开

什么是绿色建筑

所谓“绿色建筑”的“绿色”，并不是指一般意义的立体绿化、屋顶绿色建筑花园，而是代表一种概念或象征，指建筑对环境无害，能充分利用环境自然资源，并且在不破坏环境基本生态平衡条件下建造的一种建筑，又可称为可持续发展建筑、生态建筑、回归大自然建筑、节能环保建筑等。

绿色建筑的室内布局十分合理，尽量减少使用合成材料，充分利用阳光，节省能源，为居住者创造一种接近自然的感觉。

以人、建筑和自然环境的协调发展为目标，在利用天然条件和人工手段创造良好、健康的居住环境的同时，尽可能地控制和减少对自然环境的使用和破坏，充分体现向大自然的索取和回报之间的平衡。

编辑本段

绿色建筑标识

为贯彻执行资源节约和环境保护的国家发展战略政策，引导绿色建筑健康发展，住房和城乡建设部自2008年4月委托住房和城乡建设部科技发展促进中心成立绿色建筑评价标识管理办公室（以下简称中心绿标办）负责具体工作，已评出15项获得“绿色建筑评价标识”的项目。其中公共建筑10项，住宅建筑5项；获得三星级标识的项目7项；获得二星级标识的项目3项；获得一星级标识的项目5项。这些建筑的建筑节能率、住区绿地率、可再生能源利用率、非传统水源利用率、可再循环建筑材料用量等绿色建筑评价指标，都严格达到了《绿色建筑评价标准》的相应要求，对减少建筑能耗和二氧化碳排放量作出了确实的贡献。在评价过程中，为了完善我国的绿色建筑评价标识体系，成立了专门的绿色建筑评价标识专家委员会来解决评价中遇到的技术问题，并发布相关技术文件，如《绿色建筑评价技术细则补充说明（规划设计部分）》和《绿色建筑评价技术细则补充说明（运行使用部分）》；通过召开绿色建筑评价标识记者见面会、国际绿色大会绿色建筑评价与标识分论坛（2009年3月28日）和绿色建筑评价标识推进会（2009年6月24日），将绿色建筑评价标识活动在全国范围内进行了广泛宣传和推广；中国建筑科学研究院环境测控优化研究中心开展绿色建筑标识咨询服务，协助地方政府和业主方申请绿色建筑标识。

目前评价一、二星绿色建筑权力已经下放到部分省份，目前有26个省份可以自己评价一星和二星的绿色建筑，三星绿色建筑需要到住建部绿标办和城科会进行评定，目前绿色建筑发展速度南方快于北方，绿色建筑发展较多的省市有广东、江苏、上海，现在北京和天津发展速度比较快。

编辑本段

绿色建筑的内涵

绿色建筑的基本内涵可归纳为：减轻建筑对环境的负荷，即节约能源及资源绿色建筑；提供安全、健康、舒适性良好的生活空间；与自然环境亲和，做到人及建筑与环境的和谐共处、永续发展。

编辑本段

绿色建筑发展史

世界绿色建筑发展史

20世纪60年代，美国建筑师保罗·索勒瑞提出了生态建筑的新理念。

1969 年，美国建筑师麦克哈格著《设计结合自然》一书，标志着生态建筑学的正式诞生。

20世纪70年代，石油危机使得太阳能、地热、风能等各种建筑节能技术应运而生，节能建筑成为建筑发展的先导。

1980年，世界自然保护组织首次提出“可持续发展”的口号，同时节能建筑体系逐渐完善，并在德、英、法、加拿大等发达国家广泛应用。

1987年，联合国环境署发表《我们共同的未来》报告，确立了可持续发展的思想。1990年世界首个绿色建筑标准在英国发布

1992年“联合国环境与发展大会”使可持续发展思想得到推广，绿色建筑逐渐成为发展方向；

1993年美国创建绿色建筑协会；

1996年香港地区推出自己的标准；

1999年台湾地区推出自己的标准；

2000年加拿大推出绿色建筑标准。

中国绿色建筑发展史

1992年巴西里约热内卢联合国环境与发展大会以来，中国政府相续颁布了若干相关纲要、导则和法规，大力推动绿色建筑的发展。

2004年9月建设部“全国绿色建筑创新奖”的启动标志着我国的绿色建筑发展进入了全面发展阶段。

2005年3月召开的首届国际智能与绿色建筑技术研讨会暨技术与产品展览会（每年一次），公布“全国绿色建筑创新奖”获奖项目及单位，同年发布了《建设部关于推进节能省地型建筑发展的指导意见》。

2006年，住房和城乡建设部正式颁布了《绿色建筑评价标准》。

2006年3月，国家科技部和建设部签署了“绿色建筑科技行动”合作协议，为绿色建筑技术发展和科技成果产业化奠定基础。

2007年8月，住房和城乡建设部又出台了《绿色建筑评价技术细则（试行）》和《绿色建筑评价标识管理办法》，逐步完善适合中国国情的绿色建筑评价体系。

2008年，住房和城乡建设部组织推动绿色建筑评价标识和绿色建筑示范工程建设等一系列措施。

2008年3月，成立中国城市科学研究会节能与绿色建筑专业委员会，对外以中国绿色建筑委员会的名义开展工作。

2009年8月27日，我国政府发布了《关于积极应对气候变化的决议》，提出要立足国情发展绿色经济、低碳经济。

2009年11月底，在积极迎接哥本哈根气候变化会议召开之前，我国政府做出决定，到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放将比2005年下降40%到45%，作为约束性指标纳入

国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的国内统计、监测、考核。

2009年，中国建筑科学研究院环境测控优化研究中心成立，协助地方政府和业主方申请绿色建筑标识

2009年、2010年分别启动了《绿色工业建筑评价标准》、《绿色办公建筑评价标准》编制工作。

编辑本段

绿色建筑设计理念

绿色建筑设计理念包括以下几个方面：

节能能源

充分利用太阳能，采用节能的建筑围护结构以及采暖和空调，减少采暖和绿色建筑空调的使用。根据自然通风的原理设置风冷系统，使建筑能够有效地利用夏季的主导风向。建筑采用适应当地气候条件的平面形式及总体布局。

节约资源

在建筑设计、建造和建筑材料的选择中，均考虑资源的合理使用和处置。要减少资源的使用，力求使资源可再生利用。节约水资源，包括绿化的节约用水。

回归自然

绿色建筑外部要强调与周边环境相融合，和谐一致、动静互补，做到保护自然生态环境。舒适和健康的生活环境：建筑内部不使用对人体有害的建筑材料和装修材料。室内空气清新，温、湿度适当，使居住者感觉良好，身心健康。

绿色建筑的建造特点包括：对建筑的地理条件有明确的要求，土壤中不存在绿色建筑有毒、有害物质，地温适宜，地下水纯净，地磁适中。

绿色建筑应尽量采用天然材料。建筑中采用的木材、树皮、竹材、石块、石灰、油漆等，要经过检验处理，确保对人体无害。

绿色建筑还要根据地理条件，设置太阳能采暖、热水、发电及风力发电装置，以充分利用环境提供的天然可再生能源。

随着全球气候的变暖，世界各国对建筑节能的关注程度正日益增加。人们越来越认识到，建筑使用能源所产生的CO2是造成气候变暖的主要来源。节能建筑成为建筑发展的必然趋势，绿色建筑也应运而生。

编辑本段

绿色建筑应走出三大误区

绿色并不等于高价和高成本

在楼盘销售以广告轰炸和概念炒作盛行的年代，“绿色建筑”也毫无例绿色建筑外地成为房地产商们朗朗上口的新词儿，以至于让人们误以为绿色建筑就是高档建筑。

绿色建筑的成本究竟怎样，是否会成为提高房价的因素，住房和建设部副部长仇保兴做出了回答：

绿色建筑是一个广泛的概念，绿色并不意味着高价和高成本。比如延安窑洞冬暖夏凉，把它改造成中国式的绿色建筑，造价并不高；新疆有一种具有当地特色的建筑，它的墙壁由当地的石膏和透气性好的秸秆组合而成，保温性很高，再加上非常当地化的屋顶，就是一种典型的乡村绿色建筑，其造价只有800元/平方米，可谓价廉物美。

在中国老百姓收入不太高的情况下，大家对房价和房屋成本是非常敏感的。仇保兴说，我们引进绿色建筑标准和技术时，就充分考虑了这些问题，规定绿色建筑所采用的技术、产品和设施，成本要低，要对整个房地产的价格影响不大。值得一提的是，一旦应用了这些技

术和设备后，投资回绿色建筑报率是很高的，因为住户可以最大限度地减少电费、水费和其他能源费的开支，一般5年到8年之内，就可以把成本收回来。比如，德国一家公司援助的一项建筑节能改造项目，政府给每户出3000元钱，住户自己出2000元钱，国外援助2000元，总共一户投资7000元钱，对建筑进行了从外保温到供热、智能、玻璃、门、天花板和水循环系统的全面改造。改造后，住户一年所减少的开支就达到3000元以上，周边的许多老百姓也要求运用这些技术。

仇保兴说，并不是现代化的、高科技的就是绿色的，要突破这样的认识误区。把绿色建筑和建筑节能的发展道路定位在高端、贵族化，不会取得成功；事实证明把发展道路确定为中国式、普通老百姓式、适用技术式，绿色建筑才能健康发展。以前的智能化就走过弯路，许多智能建筑，停留在保安、音响控制等方面，线路搞得非常复杂，造价也非常高，甚至耗电量居高不下，这不是智能建筑应有的发展道路。信息时代，智能化应绿色建筑该是多用信息，少用能源。现在有些地方推行智能开关，用手机就可以控制家里的能源开关，冬天走的时候，就把供热开关关掉，下班之前半个小时，手机一按，就能把供热开关启动，这样回到家里时，屋里已经暖洋洋的。主人在外边工作的时候，家中不供热，能省1/3的能源。再如，许多南方地区，房子里的空调40%是为了应对室外的阳光，安装一个很小的智能测温装置，当太阳光正热时，遮阳帘自动升起来，减少射入室内的阳光，减少空调的能耗。这样的智能建筑才是绿色的，才是符合我们时代要求的建筑。

仇保兴坦言，因为绿色建筑的标识不明确，人人都可以滥用，“绿色建筑”也就成为一些房地产开发商提高房价的欺骗性概念。现在应大力推广绿色建筑的标识，通过对建筑的节能、节水、节地、节材和室内环境的具体性能进行实测，给出数据，规定对生态环境的保障。把绿色建筑从绿色建筑一个简单的概念变成定量化的检测标准，对达到标准的给予绿色建筑的标识，这样伪绿色就会现原形，最终会退出房地产市场。

绿色建筑不仅局限于新建筑

“我国新建建筑节能工作做得较好，基本遵循了绿色建筑的标准；但把大量既有建筑改造成绿色建筑的工作推进得不是很顺利，许多既有建筑仍是耗能大户。”业内专家提出了这样一个问题。

据建设部统计，新建建筑在设计阶段执行强制性节能标准的执行率由2005年的53%提高到了2007年的97%；施工阶段执行强制性节能标准的执行率由2005年的21%提高到了2007年的71%，总共每年可节约700万吨左右标准煤。未来的30年之内，我们还要新建400多亿平方米的建筑，在现行建筑管理体系中，达不到绿绿色建筑色建筑标准就不得开工，所以新建建筑的节能只是执行问题，难度并不是很大。难度在于我国现在既有的400亿平方米建筑的节能改造，如何让既有建筑成为绿色建筑。

比如，北方地区集中供热的建筑面积是63亿平方米，占全国建筑面积总量的10%多一点，却占全国城镇建筑总能耗的40%。供热“大锅饭”中，有人是开着窗享受暖气，非常浪费。我国单位面积采暖平均能耗折合标准煤为20公斤/平方米·年，为北欧等同纬度条件下建筑采暖能耗的1~1.5倍。我们需要在既有建筑中引入“集中供暖、分户计量”的概念，需要改革在我国实行了数十年的“单位包费、福利供热”的供暖体制。

据仇保兴介绍，既有建筑现在从楼上到楼下都是一条管道供热，是串联式的，每一户装一只计热表，不可行。现在技术上已经有所突破，引进欧洲的先进技术，在每个散热片上装一绿色建筑个计量表，成本低，非常适合中国的计量改造。这使得供热也像供水、供电一样，是严格计量的，是可以调控的。据估算，在北方地区，如果房间里供热是可以调节的，不用开窗，就可以节约15%的能耗；如果是可计量的，主人出差或者上班时把暖气关掉，回来以后再开，就可以节约30%的能耗。30%的能耗意味着北京市冬季采暖节省500万吨煤，就相当于减排1000万吨的二氧化碳气体。这是一个巨大的数字，也是一个艰巨的节能减排目标，需要加大推进城镇供热体制改革。

建筑节能不只是政府的职责

每台电器设备在待机状态下耗电一般为其开机功能的10%左右；一盏11瓦的节能灯相当于60瓦的白炽灯亮度；选用电子镇流器，较传统镇流器省电30%；变频式空调较常规的非变频空调节能20%至30%。

这些节能小窍门看似细小，日积月累，却能节省不少能源。推广绿色建筑不只是政府的职责，广大居民也是绿色建筑的最终实践者和受益者。很多建筑本身的节能效果不错，可居民在装修过程中，把墙皮打掉了，或者换了窗户，拆掉天花板，这样就破坏了建筑本身的节能性和环保性。

仇保兴表示，现在规定，凡是财政投资的项目，都必须达到建筑节能的最低标准，一定要应用建筑节能的标识；廉租房和经济适用房，不管哪个公司或机构建造，都必须是节能的绿色建筑，这需要政府去实施，也需要广大市民关心监督。仇保兴说，建筑节能和绿色建筑，不能只停留在专家、政府官员和一些大企业、大城市，应进入寻常百姓家。要让老百姓知道什么是绿色建筑，不是有鲜花绿草、喷泉水池、绿化得好的楼盘就是“绿色建筑”。如果老百姓都能关注到建筑节能和绿色建筑，都注意到房屋的能耗、材料、对室内环境的影响、二氧化碳气体的减排，那么大家的共识就会形成绿色建筑的市场需求。有了市场需求，建筑节能和绿色建筑才能在全社会广泛地推广应用。

第三篇：绿色建筑

绿色建筑

【论文摘要】“工程概论”是建筑工程领域的综合型概论课程，课程目的在于使学生了解建筑工程领域相关行业现状与发展方向，进行工程启蒙，培养工程意识。本文从土木工程领域的发展方向，阐述绿色建筑的内涵，指出绿色建筑与一般建筑的区别,分析我国在绿色建筑方面的现状与问题，提出推动我国绿色建筑发展的有效措施,并表达了作者未来的的兴趣与梦想.【论文关键词】工程概论绿色建筑兴趣梦想

绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内,最大限度地节约资源(节能,节地,节水,节材),保护环境和减少污染,为人们提供健康,适用和高效的使用空间,与自然和谐共生的建筑。（摘自《绿色建筑评价标准》GB 50378）绿色建筑的基本内涵可归纳为：减轻建筑对环境的负荷，即节约能源及资源；提供安全、健康、舒适性良好的生活空间；与自然环境亲和，做到人及建筑与环境的和谐共处、永续发展。

当代科学技术进步和社会生产力的高速发展，加速了人类文明的进程，与此同时，人类社会也面临着一系列重大环境与发展问题的严重挑战。人口剧增、资源过度消耗、气候变异、环境污染和生态破坏等问题威胁着人类的生存和发展。在严峻的现实面前，人们不得不重新审视和评判我们现时正奉为信条的城市发展观和价值系统。许多有识之士逐渐认识到，人类本身是自然系统的一部分，它与其支撑的环境息息相关。在城市发展和建设过程中，我们今天必须优先考虑生态环境问题，并将其置于与经济和社会同等重要的地位上；同时，还要进一步高瞻远瞩，通盘考虑有限资源的合理利用问题，这就是1992 年联合国环境和发展大会“里约热内卢宣言”提出的“可持续发展”（Sustainable Development）思想的基本内涵。即要改变以牺牲环境为代价，掠夺性的，甚至是破坏性的发展模式，从传统的资源型发展模式，走上良性循环的生态型发展模式，促使经济与社会、环境协调发展。其中经济持续发展是社会发展的前提与基础，社会持续发展是经济发展的结果与目的，环境生态持续发展是经济、社会发展的条件，建筑是三者的综合体。这种新的发展观必然导致产生新的建筑观———可持续发展建筑观，即保护生态、创造可持续发展的人类生存环境，是21 世纪建筑的基本任务，绿色建筑及其研究和实践正是为实现这样的目标而提出的。

一绿色建筑与一般建筑的区别

1一般建筑在结构上趋向于封闭，在设计上力求与自然环境完全隔离，室内环境往往是不利于健康的；而绿色建筑的内部与外部采取有效连通的方式，会对气候变化自动进行自适应调节，就像鸟儿一样，它可以根据季节的变化更换羽毛。同时也使室内环境品质（即空气质量，温度、湿度舒适感，自然光照明，隔噪音等等）大大提高。这种由居住人健康而带来的另一种意义上的节能更具有深刻的人文意义。建筑第一次有了自己的神经系统（智能系统），变化羽毛等于随气候变化而变换节能围护装置和性能。日本日立公司在最近的北京科博会展出了集节能、环保、保安于一体的楼宇智能系统，仅5万元的投资就可通过一般的手 机遥控将能耗降低30%.2一般建筑随着建筑设计、生产和用材的标准化、大批量化，促使了大江南北建筑形式的一律化、单调化，造成了“千城一面”；而绿色建筑推行本地材料，尊重地方历史文化传统，有助于汲取先人与大自然和谐共处的智慧，造就凝固的音乐、石头的史诗，使得建筑随着气

候、资源和地区文化的差异而重新呈现不同的风貌。如黄土高原的窑洞是先人创造出的人与自然和谐相处、利用自然能源居住生活的建筑杰作，窑洞背靠黄土高坡，依山而凿形成宽敞空间，向南开窗，最大限度地吸收阳光，造就了冬暖夏凉的自然环境。现在，当地建筑师们对部分窑洞重新进行了改造，更多地吸收阳光，改善了通风条件，充分发挥了窑洞本身的节能效果，可以称之为富有地方特色的绿色建筑。无独有偶，最近德国《星期日世界报》报道了该国建筑师德·汉森借助印地安人的穴居和粘土房理念而设计的半埋式小丘住宅，不仅有良好的舒适性，而且能效非常高，全年供暖费用仅为150欧元。

3一般建筑是一种商品，建筑的形式往往不顾环境资源的限制，片面追求或盲目迎合市场即期消费的住宅和办公楼，这往往是与资源节约和环境友好背道而驰的；而绿色建筑则被看作一种全面资源节约型的建筑，最大限度地减少不可再生的能源、土地、水和材料的消耗，产生最小的直接环境负荷（即温室气体排放、空气污染、污水、固体废物及对周边的影响）。建筑及其城市发展都将以最小的生态和资源为代价，在广泛的领域获得最大利益。

4一般建筑追求“新、奇、特”，追求自我标志效应，难免造成欧陆风或××风盛行；而绿色建筑的建筑形式是从与大自然和谐相处中获得灵感。随着绿色建筑的发展，建筑学中有了新的美学哲学：美存在于以最小的资源获得最大限度的丰富性和多样性。这使得生态美的展示充满生命力和创造性。人类对建筑美的感知将建立在生态影响的基础上，重返2000多年前古罗马杰出建筑师维特鲁威提出的“紧固、适用、愉悦”的六字真经上，而不是建立在精美艺术细节、夸张的形式主义上。

5一般建筑尽管采取节能设计，但综合能耗仍居高不下。随着生活水平的提高，在现代社会中，建筑业往往或正在成为最大的耗能和污染行业；而绿色建筑因广泛利用可再生能源而极大地减少了能耗，甚至自身产生和利用可再生能源，有可能达到“零能耗”（广泛利用太阳能、风能、地热能、沼气等可再生能源）和“零排放”的建筑。我们如果要在发电效率方面提高5%，汽车节能方面提高10%，在技术上是极为困难的，而建筑节能轻易可达50-60%或者更高。建筑节能有着巨大的空间。

6一般的建筑仅在建造过程或者是使用过程中对环境负责，是狭义的人地和谐。而绿色建筑是在建筑的全寿命周期内，为人类提供健康、适用和高效的使用空间，最终实现与自然共生。绿色建筑不仅讲究建材的绿色环保和本地化，以减少长途运输所引起的能耗和污染，而且它还在建筑整个生命周期包括建材生产到建筑物的设计、施工、使用、管理及拆除回用等全过程使用最少能源及制造最少的废弃，以循环经济的思路，实现从被动地减少对自然的干扰转到主动创造环境丰富性，减少对资源需求上来；从狭义的“以人为本”转移到对子孙后代和全人类的以人为本。这是真正的绿色建筑革命和科学发展观的含义。

二我国绿色建筑的现状与问题

伴随着绿色建筑在国际社会的认同，绿色建筑理念在我国也逐渐受到了重视。1996年，我国国家自然科学基金会正式将“绿色建筑体系研究”列为“九五”计划重点资助课题。1999年在北京召开的国际建筑师协会第二十届世界建筑师大会发布的《北京宪章》，明确要求将可持续发展作为建筑师和工程师在新世纪中的工作准则。我国众多政府部门和科研院所、大专院校随即启动了绿色建筑技术研究，在一些办公建筑、高等院校图书馆、城市住宅小区、农村住宅进行了绿色建筑实践，还进行了与此相关的“生态建筑”、“健康住宅”的理论研究和实践性探索。2002年底，在科技部、北京市科委和北京奥组委支持下，由清华大学牵头并联合有关单位，对绿色奥运建筑标准和评估体系进行了研究，针对我国具体情况，系统地提出了绿色建筑所涉及的内容和重点，建立了科学的绿色奥运建筑评估体系，形成了绿色建筑定量化评价指标体系，提出了全过程控制的观点和与之相应的评估方法和实施指南。2004年，我部和科技部开始组织实施国家“十五”科技攻关计划项目“绿色建筑关键技术研究”，重点研究我国的绿色建筑评价标准和技术导则，开发符合绿色建筑标准的具有自主知识产权的关键技术和成套设备，并力求通过系统的技术集成和工程示范，形成我国绿色建筑核心技术的研究开发基地和自主创新体系。2004年下半年，我部正式设立了“全国绿色建筑创新奖”。该奖的设立证明了我国进入了推广绿色建筑工作阶段。与发达国家相比，绿色建筑在我国起步较晚，还处于试点、初步发展阶段，因此我国在绿色建筑工作方面还存在许多问题和不足之处。

1、绿色建筑的意识与知识不足。不少地方尚未将建筑节能与发展绿色建筑工作放到贯彻科学发展观、全面建设小康社会、保证国家能源安全、实施可持续发展、推进城镇化的战略高度来认识。由于从政府部门到开发商、投资商和大多数设计、施工、监理、物业管理人员以至广大人民群众均缺乏绿色建筑的基本知识和意识，因而难以保证绿色建筑在建设过程中各个环节的渗透力和质量。

2、缺乏强有力的法律法规和标准体系。长期以来，国家对能源的管理偏重工业和交通节能，建筑节能和绿色建筑的发展缺乏有效的激励政策引导和扶植。我国现行的法律法规对能源、土地、水资源、材料的节约，也没有可操作的奖惩方法来规范和制约各方利益主体必须积极参与；我部颁发的《民用建筑节能管理规定》，作为一个部门规章，力度远远不够，致使建筑节能和绿色建筑推广工作长期落后，成为我国全面建设资源节约型社会的一个薄弱的环节。虽然我部已先后颁布实施针对三个气候区的节能50%%的设计标准，初步形成了比较完善的民用建筑节能标准体系，但工业建筑的节能标准尚未出台，公共建筑的节能标准也才刚刚颁布。而关于建筑节能、节地、节水、节材和环境保护的综合性的标准体系，更是还没有建立。

3、行政监管体系薄弱不少地方对建筑节能和绿色建筑工作相关的行政管理职能尚未予以高度的重视，尚未将其列入政府承担公共管理职能的组成部分。各级政府在“三定”方案中均没有相关的职能和编制，管理薄弱，个别地方甚至放任自流，导致政府管理部门缺位，该管的没管住。十多年的工作实践表明，必须把节能与绿色建筑工作列入各级政府的工作目标，利用法律、行政、经济等多种手段进行强有力的引导和干预。

4、缺乏发展绿色建筑有效的经济激励政策。长期以来，国家对能源的管理偏重工业和交通节能，而对引导和扶植绿色建筑缺乏有效的经济激励政策也导致建筑节能和绿色建筑推广工作长期落后，成为我国全面建设资源节约型社会的一个薄弱的环节。

5、缺乏行之有效的推广交流平台。发展节能与绿色建筑，还缺乏行之有效的新技术、新材料、新配件和新的设计及管理模式的推广交流平台。在西方发达国家，绿色建筑起步较早，有的国家甚至已经取得经济发展和能耗持续下降的突出成就。我国缺乏及时、系统、广泛地引进他们的技术和成功经验的交流平台.三、推动我国绿色建筑发展的有效措施

1、加强全社会的生态意识教育。要在全社会普及生态教育，以科学发展观为指导思想，提倡绿色消费，使全民从可持续发展的原则出发，在居住、出行、娱乐、休憩中切勿追求奢侈豪华，倡导节能和减少对环境污染的生活方式。只有全社会接受并追求绿色建筑体系，才能驱动建筑市场的需求，促使市场各方主体积极营建绿色建筑。从政府部门到建筑设计、施工和监理单位、房地产开发和物业管理企业、各类社会组织和企业直至广大人民群众都要积极参与，尽快形成浓厚的社会氛围。

2、建立健全法律法规及评估体系。建立健全发展绿色建筑的政策法规体系；完善绿色建筑的技术标准支撑体系；建立严密的行政监管制度体系；建立切实可行的建筑节能、节地、节水、节材和环境保护的综合性的标准体系；制订绿色建筑量化标准和可操作的评估体系。这些体系对指导绿色建筑设计、建设、规范引导建筑业转向绿色可持续发展将会起到积极的推动作用。

3、行政监管体系应重视节能、节地、节水和节材。节能重点在于降低长期使用的总能耗。如充分考虑自然通风和天然采光，减少空调使用和照明；通过建筑外围护结构设计和采用高效保温材料以及密封性良好的多层窗，减少建筑运行能耗。节地关键在于城乡空间的统筹。重点研究城市发展新增建设用地从节约农村建设用地中获取；建筑选址及规划时，要尽量翻新旧建筑，减少道路及服务区域的面积；限制使用和淘汰实心粘土砖，充分利用矿渣、粉煤灰等工业废料；发展新型墙体材料和绿色高性能混凝土，保护土地资源，减少环境污染。节水应重点考虑水资源的循环利用。节省水资源，可采取鼓励节水型器具、改变用水习惯和通过水价杠杆调节等措施，从而降低用水量。另外，要加强屋顶雨水的收集和再利用、地面雨水可通过采用可渗透的路面材料使雨水能深入地层，保持水体循环。节材重点是走新型工业化和产业化道路，同时应精心选择高效经济的建筑材料和设备。

4、建立有效的经济激励制度。在推行绿色建筑时，仅靠道德的力量是不够的，还要有经济力量的驱动。政府应制定有吸引力的经济优惠措施调动开发商和消费者的积极性，如采取适当的补贴和优惠的税收政策，为绿色开发创造一个良好的外部环境和，使绿色开发沿着良性循环的轨道稳步、健康、持续发展。

5、加强国际交流与合作。由于中国绿色建筑起步较晚，需要学习和引进国外的先进经验和技术，因此，政府应采取多种形式建立交流平台，使世界所有国家在绿色建筑上的最新技术能够在中国得到及时应用。

第四篇：绿色贸易壁垒文献

目 录

摘要..............................................................................................................................................................2 关键词........................................................................................................................................................2

一、引言...................................................................................................................................................2

二、绿色贸易壁垒概述...................................................................................................................3

1、绿色贸易壁垒的概念.................................................................................................................3

2、绿色贸易壁垒形成和发展的原因..........................................................................................3

3、绿色贸易壁垒的形式.................................................................................................................4

4、绿色贸易壁垒的特点.................................................................................................................4

三、绿色贸易壁垒对我国外贸的影响.....................................错误！未定义书签。

1、对我国外贸的积极影响............................................................................................................5

2、对我国外贸的消极影响............................................................................................................5

四、我国外贸应对全球绿色贸易壁垒的对策....................................................................6

六、结语...................................................................................................................................................7 参考文献...................................................................................................................................................7

第 1 页（共7页）

关于绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响的文献综述

摘要：绿色贸易壁垒由于具有表面上的合理性以及隐蔽性等特点，成为当今国际贸易领域行之有效的贸易保护手段之一。这引起了我国众多学者的关注，他们从绿色贸易壁垒的概念、形式、特点入手，对绿色贸易壁垒对我国外贸的影响进行了研究，分析绿色贸易壁垒对我国出口市场范围，出口商品结构，出口贸易增长速度，经济效益和国际贸易关系的影响。并针对我国出口贸易面临绿色贸易壁垒日益增多的现实状况，提出我国外贸应对全球绿色贸易壁垒的对策。本文将众多学者的观点进行了梳理，并进行了一定的评论。

关键词：绿色贸易壁垒 出口经济 措施

Abstract：Green barriers on the surface as a reasonable and hidden features, to become effective in today's international trade is one means of trade protection.This has led to the concern of many scholars in China, they are from the concept of green trade barriers, form, features start on the green trade barriers on China's foreign trade was studied to analyze the green range of trade barriers on China's export market, export commodity structure, exports trade growth, economic efficiency and international trade relations.And green for China's export trade is facing increasing trade barriers, the reality of the situation, put forward China's foreign trade measures to address global green trade barriers.This will be the point of view of many scholars of the sort, and make some comments.Key Words：Green trade barrier；Export Economy；Measures

一、引言

进入21世纪，人们的消费观念有了前所未有的变化，对绿色产品显示出了旺盛的需求。随着工业化进程的加快，世界经济得到了高速发展，但是随之而来是环境的破坏，环境污染问题日渐突出。绿色壁垒是20 世纪环保浪潮的产物，初衷在于保护环境和人类安全。但伴随着全球一体化的进程，国际贸易迅速发展，国家间的贸易竞争也更加激烈，而关税壁垒和非关税壁垒受到了严格限制。在这种情况下，既可以保护环境，又可以保护国内产品和市场的绿色壁垒被越来越多的国家采用，成为一种新型的非税壁垒形式。绿色壁垒作为一种“合法”的贸易壁垒，越来越多地影响到国际贸易的正常进行。为了保护国内环境和市场，发展我国相关产业，更好地维护我国利益，寻找跨越绿色壁垒的方法成为当务之急。因此，本文将众多学者对绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响

第 2 页（共7页）

及对策等观点做了一个文献综述。

二、绿色贸易壁垒概述

1、绿色贸易壁垒的概念

袁伟，贾建华（2011）指出绿色贸易壁垒指一国或地区为了保障人类生命健康、保护动植物安全或维护生态和环境，凭借自身的经济和科技优势，利用本国制定的法律法规或协定的环境保护条款，对进口的产品设置严格的环境技术标准以限制或禁止进口的一种手段【1】。

陈丽红（2010）认为绿色贸易壁垒常被简称为绿色壁垒，也叫环境壁垒，是指国际贸易中一些国家或地区以保护生态环境、有限资源以及人类和动植物的健康为由，以保护本国市场和贸易为根本目的，通过制定、颁布、实施严格的环境保护法规和苛刻的环境保护技术标准，以限制国外产品或服务进口的贸易保护措施【2】。

杨志龙，房裕（2008）认为绿色贸易壁垒其实质是一些发达国家打着生态保护的旗帜，凭借其强大的经济和高科技优势，通过立法手段，制定严格苛刻的技术标准和复杂的动物卫生检验检疫措施，对来自国外的产品或服务进行限制和制裁，目的是为了进行贸易保护【3】。

王庆利（2011）认为绿色贸易壁垒，是为了保护环境,通过制定环境标准和法规, 对可能形成生态破坏和环境污染的一些国际贸易活动采取直接或间接限制，甚至禁止贸易的措施。目前,绿色壁垒已成为我国对外贸易的主要障碍。绿色壁垒的产生和发展是国际社会环境保护需求和国际贸易活动的必然结果。通过这种手段发达国家就限制了对发展中国家商品的进口, 是继国际贸易技术壁垒之后的又一种重要的非关税壁垒形式，它的核心是借保护环境、自然资源以及人类的健康为理由，利用环保、技术差别优势，通过单方指定苛刻的标准，限制进口，以达到借环保名义保护本国市场的目的【4】。

综合众多学者的观点，可以发现绿色贸易壁垒的实施避免了环境的污染和生态破坏，实现了经济的可持续发展；同时苛刻的环境标准，限制了各国间的贸易往来。

2、绿色贸易壁垒形成和发展的原因

付跃超（2010）认为绿色贸易壁垒形成和发展的原因表现在：（1）世界环境的恶化，引起了全人类、特别是发达国家人们价值观念的巨大变化，这是绿色贸易壁垒产生的直接原因；（2）传统的非关税贸易壁垒的弊端日益突出是绿色贸易壁垒产生的根本原因；（3）各国环境保护标准存在较大差异，世界各种绿色组织影响的不断加大是绿色贸易壁垒形成的强大动力【5】。

第 3 页（共7页）

冯靖然（2010）认为绿色贸易壁垒的产生原因：（1）环境面临不堪重负的危险，已经危害到别国的生态环境；（2）生活品质的提高也对消费品要求发生相应的改变；（3）各个国家之间的竞争优势各有不同【6】。

魏鹏（2011）认为绿色贸易壁垒产生的原因主要是（1）人们消费观念的改变对绿色产品显示出旺盛的需求；（2）贸易保护主义抬头；（3）绿色壁垒具有很强的隐蔽性的特点【7】。

马寅普（2011）认为环境问题的全球化是形成绿色贸易的外部原因，环境可持续发展的选择，引发了全球性的环境保护活动；绿色贸易壁垒的广泛性及其合法、合理性成为绿色贸易壁垒迅速发展的根本原因；绿色贸易壁垒形成的客观原因是由于各国经济实力和技术水平的差异【8】。

金柯（2010）也从环境方面、发达国家与发展中国家的差距和矛盾方面、经济方面来分析了绿色贸易壁垒形成原因【9】。

3、绿色贸易壁垒的形式

马寅普（2011）认为绿色贸易壁垒的形式主要包括绿色技术标准和绿色环境标准。赵少平（2008）认为国际市场上绿色壁垒一般有以下表现形式：（1）绿色技术标准；（2）绿色环境标准；（3）绿色包装制度；（4）绿色卫生检疫制度；（5）绿色补贴；（6）产品加工标准制度【10】。

陈健（2009）认为绿色贸易壁垒的形式包括：（1）环境附加税；（2）产品加工标准制度；（3）绿色包装制度；（4）绿色补贴制度【11】。

4、绿色贸易壁垒的特点

付跃超（2010）认为绿色贸易壁垒的主要特征体现在（1）具有很强的扩散性；（2）较大的隐蔽性；（3）形式上的合法性和名义上的合理性。

通过对历史背景和现实状况的考察，杨志龙，房裕（2008）认为绿色壁垒除了具有技术上的歧视性, 保护对象的广泛性以及存在的动态性等基本特点, 随着国际经济贸易的飞速发展又呈现出一些新的特征。它具体体现在（1）环境技术标准日趋繁杂；（2）绿色检验检疫措施日益苛刻；（3）绿色认证制度方兴未艾。

袁伟、贾建华（2011）认为绿色贸易壁垒还具有以下新特征（1）自愿性措施向强制性措施转变；（2）范围不断扩大且标准日益严格；（3）延伸至产品的生产加工过程；（4）以动物福利构建绿色贸易壁垒；（5）绿色贸易壁垒与传统贸易壁垒的结合；（6）综合性贸易壁垒正在快速发展。

陈建（2009）认为绿色贸易壁垒的特征表现在（1）名义的合理性；（2）保护形式

第 4 页（共7页）的合法性；（3）隐蔽的保护方式；（4）有广泛的保护内容；（5）不公正性和歧视性。

三、绿色贸易壁垒对我国外贸的影响

1、对我国外贸的积极影响

袁伟、贾建华（2011）认为绿色贸易壁垒对我过出口贸易的积极影响主要表现在（1）企业开始积极的向国际标准靠拢，加强与环境有关的认证；（2）有利于增强企业竞争意识，突破绿色壁垒，赢得更大的市场份额。

陈建（2009）认为绿色壁垒对我国的积极影响表现在（1）有利于促进我国出口产品的跨越式发展；（2）促进我国绿色产品的生产与出口，带动产业结构的调整；（3）可以促进我国充分的利用国际上的资源和先进技术，从而迅速提高我国绿色产业的发展水平。

程晨、黄韵（2011）认为绿色壁垒对我国的正面影响在：一是有利于提高我国经济运行的质量；二是有利于促进我国的技术进步；三是有利于我国环境的保护；四是有利于我国对外贸易的可持续发展。

赵少平（2008）认为绿色贸易壁垒对我国的积极影响体现在（1）促进国内产业升级和结构调整；（2）有利于我国企业推行ISO14000国际认证；（3）有利于扩大海外市场、增加创汇能力；（4）有利于经济增长模式的转变。

2、对我国外贸的消极影响

由于我国的绿色产业处于刚起步的阶段，环境的保护标准相对降低，技术不先进，使得我国成为绿色贸易壁垒的最主要的受害国之一。

陈建（2009）认为绿色壁垒对我国的消极影响主要表现在（1）对我国出口产品的市场准入造成消极影响；（2）减缓了我国对外贸易的增长速度（3）影响了我国对外贸易的产品的竞争力；（4）影响对外贸易关系，产生贸易摩擦。袁伟、贾建华（2011）认为绿色贸易壁垒对我过出口贸易的消极影响主要表现在（1）增加了出口成本；（2）市场注入更加困难。

王庆利（2011）认为绿色贸易壁垒对我过出口贸易的影响是：（1）使我国出口份额下降（2）企业出口竞争力降低；（3）容易产生连锁示范效应。程晨、黄韵（2011）认为绿色壁垒对我国的负面影响在：一是影响了我国出口产品的市场份额；二是影响了我国的可持续发展，造成我国环境问题日益突出【12】。赵少平（2008）认为绿色贸易壁垒对我国的消极影响体现在（1）低附加值产品面临绿色贸易壁垒强有力的冲击；（2）苛刻的条件使我国的出口市场日趋缩小；（3）减缓我国贸易增长速度；（4）提高出口商品成第 5 页（共7页）

本，影响经济效益提高【13】。

白江涛（2011）认为绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响表现在（1）出口行业方面：绿色贸易壁垒带来的冲突、贸易纠纷已经严重制约出口的发展，这些主要集中表现在机电产品、纺织品、农产品、食品软包装等行业；（2）出口数额的影响：出口产品种类减少造成了出口额的减少和出口市场萎缩引起的出口的减少；（3）对出口成本的影响：需要绿色认证的产品成本递增，产品环保成本导致了成本上升；（4）出口效率的影响。我国出口效益受绿色壁垒的影响是长期的、严重的【14】。

郑盈泽（2010）认为绿色贸易对我国出口贸易的影响在：（1）增加了公司对外贸易的成本，影响了产品的国际市场竞争力（2）不断引发贸易摩擦，对外贸易公司面临的外部风险较大【14】。

四、我国外贸应对全球绿色贸易壁垒的对策

由于绿色贸易壁垒的阻碍，我国出口产品遭遇拒收、退货、扣押、索赔、终止合同等等现象已经十分突出，严重影响到企业和国际的利益。为此，需要政府、行业协会和企业共同努力，突破绿色贸易壁垒。通过阅览近年来众多学者对我国外贸应对全球绿色贸易壁垒对策的研究，不同表述之间存在许多共性。

魏鹏（2011）认为我国应对绿色贸易壁垒的对策表现在以下几个方面：（1）提高企业的核心竞争力，从而突破绿色贸易壁垒；（2）实行绿色营销，适应市场需求；（3）取得国际认证，从而得到世界认可；（4）进行海外投资，获得最先进的技术；（5）加强企业间的合作，营造绿色基地；（6）借助政府力量，寻求政府支持。

袁伟，贾建华（2011）认为（1)要跟踪国外的环境壁垒动态信息建立并完善针对国外的绿色贸易壁垒的实时信息报道系统，构筑绿色贸易壁垒的防范预警机制；（2）要强化公民绿色环保意识加大对绿色经济、绿色产业、绿色产品的宣传力度，培养消费者对环保产品的认同，引导消费者识别和采购绿色产品；（3）要建立健全环境保护法规加快环境立法步伐，积极推广绿色环保标志的认证，使之尽快与国际惯例接轨，树立我国产品绿色环保的新形象；（4）要提高产品技术含量并积极认证。（5）要完善环境成本核算体系。

王庆利（2011）认为应对绿色贸易壁垒的策略包括（1）建立研究咨询机构，提供有关绿色壁垒的信息支持；（2）积极开展国际绿色认证，健全我国的环境标准和技术法规体系。（3）积极开展环境外交活动，加强国际交流合作；（4）调整产业结构，发展绿色环保产业（5）采用绿色生产体系，提高技术质量水平。

第 6 页（共7页）

金柯（2010）提出应对绿色贸易壁垒的对策及措施体现在（1）加强生态环境保护，开发无公害绿色商品；（2）加强健全我国的各项标准，并保证有效执行，向国际先进标准看齐，以提高我国产品在我国国际市场的竞争力，加重我国在谈判中的砝码；（3）完善环保法律，建立我国的绿色贸易壁垒；（4）利用WTO争端解决机制；（5）加快培养熟悉国际贸易和WTO规则的人才。

赵少平（2008）认为突破绿色贸易壁垒应做到（1）树立绿色贸易经济观念；（2）积极的实施ISO14000和环境标志认证；（3）健全我国的绿色保障法律体系；（4）加快中国绿色会计实施进程，建立绿色核算体系。

张玉洁（2010）认为突破绿色贸易壁垒需要政府、行业协会和企业的共同努力。首先要发挥政府的主导型作用；其次要发挥行业协会的协助性作用；最后突破出口企业的主体性地位【14】。

六、结语

本文从对绿色贸易壁垒的定义和特征入手，明确绿色贸易壁垒的含义和绿色贸易壁垒的形式及特征。绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响是本文的核心。绿色贸易壁垒给我国外贸带来的是机遇和挑战，一方面我们要积极应对，我们将在绿色贸易中不断的成长，找到适合我国国情的发展方式，在国际贸易中立于不败之地。另一方面绿色贸易壁垒也将给我国出口贸易带来诸方面的难题，我们应该认真的加以研究，提出有效的防范措施，以便尽可能的减少各种可能付出的代价，使绿色贸易为我国带来更大的正面经济效应。所以我国应加强自身的环境保护意识，推行绿色贸易战略，走可持续发展之路，熟悉各环境保护标准，积极申请各种绿色认证，抓住时机采取一系列的有效策略，只有这样，才能实现贸易与环境保护持续发展的双赢。

参考文献

[1]袁伟，贾建华.谈绿色贸易壁垒的新特征及对我国出口贸易的影响.商业时代，2011 [2]陈丽红.绿色贸易壁垒对我国外贸出口的影响及其应对措施.经济论坛，2010 [3]杨志龙，房裕．绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响及对策．学术纵横，2008，03 [4]王庆利.入世后我国出口贸易应对绿色壁垒的策略分析.天津经济，2011，03 [5]付跃超.论我国外贸对绿色贸易壁垒的应对.中国商贸, 2010,3 [6]冯靖然.浅谈绿色贸易壁垒的成因及对策.现代商业，2011

第 7 页（共7页）

[7]魏鹏．绿色壁垒对我国对外贸易的影响及应对措施．学术探讨，2011，05 [8]马寅普．绿色贸易壁垒的形成及其对我国对外贸易的影响．经济观察，2011，07 [9]金柯.我国遭遇绿色贸易壁垒的问题及对策.视点.Perspective, 2010，05 [10]赵少平.浅析绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响.北方经贸，2008，04 [11]陈健.浅析绿色壁垒对我国进出口贸易的影响.现代商业，2010 [12]程晨、黄韵.浅析绿色贸易壁垒对我国经济可持续发展的影响.现代商业，2011 [13]白江涛.浅析绿色瓶颈对我国出口贸易的影响.中国商贸.2011，06 [14]张玉洁.绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响及对策.现代经济信息，2010，12

第 8 页（共7页）

第五篇：绿色贸易壁垒英文文献

冲破绿色贸易壁垒，实现中国农业的可持续发展

傅尔林(中共广东省委党校、广东行政学院经济学教研部(系)副教授，广东)[内容提要]本文认为，尽管绿色壁垒带有很大的主观性，有的绿色壁垒也违背了WTO的规则，但总的来说，绿色壁垒符合可持续发展的精神，它起到了保护人类、动植物健康及环境的作用，因而是不可回避的客观现实。我们一方面要运用WTO的有关规则，解决因绿色壁垒引起的贸易争端。同时，更重要的是要改善我国农业生产的生态环境，提高农产品的质量，这既是冲破绿色贸易壁垒的需要，也是实现我国农业可持续发展的必然选择。

[关 键 词]绿色壁垒；农业可持续发展

[中图分类号]F323122 [文献标识码]A [文章编号]1000-6249(2002)07-0031-04

随着我国加入WTO，关税壁垒对我国的贸易出口的阻碍作用将愈来愈少，但非关税壁垒，特别是绿色壁垒已经对我国的农产品出口造成了很大的障碍，而且这一障碍还呈发展的势头。我们应以什么心态来面对来势凶猛的“狼”?今后的战略对策是什么?本文认为，只要存在国际贸易就免不了国际贸易战，而世界经济的全球化发展趋势，注定了国际贸易战存在的长期性。但是，绿色贸易战不仅仅表现在贸易的层面上，且更深层次地反映一个国家生态环境状况与可持续发展水平的强弱。绿色贸易壁垒出现和强化既是为保护本国利益人为作用形成的，也是人类追求更高的生活质量、实现可持续发展的必然选择。绿色壁垒的形成，既带有主观的色彩，但总体上又符合客观事物的发展规律。因此，我们应主动应战绿色壁垒，一方面利用国际贸易的游戏规则，应对挑战，保护自己。另一方面更重要的是，要提高我国农产品的环境质量，这不仅是冲破绿色贸易壁垒的需要，更是改善我国12亿多人口生活质量、实现我国农业可持续发展的必然选择。

一、绿色壁垒对我国农产品出口带来的危机

绿色壁垒的形成虽然只是近10年的事，但目前已日趋全球化，并呈加快发展的态势。特别是1999年11月30日，在美国西雅图召开的世贸组织第3届部长会议上，各成员国就环境与贸易问题展开广泛的讨论，从此绿色贸易壁垒就成为世界贸易中不能回避的现实问题。随着我国加入WTO，关税壁垒的作用将愈来愈小，但非关税壁垒的作用将逐渐凸显出来。它对我国影响最深刻的是农产品贸易。绿色壁垒主要表现为对农产品本身的质量要求和生产环境的质量要求两个方面。

(一)对农产品本身的包装、检验、安全、卫生等要求愈来愈高，从而形成阻碍贸易的绿色非关税壁垒。我国长期以来重视农产品的数量，忽视农产品的质量。对农产品中农药化肥残留、放射性残留、重金属等有害物质，未引起足够的重视。突如其来的绿色贸易壁垒，给我国农产品的出口造成了巨大的损失，出现了农产品出口的危机。据有关部门的统计，最近几年中国农产品出口因农药超标而被退回的事件每年都有五、六百起，由此造成的经济损失超过70亿元，农药残留超标已经成为制约我国农产品出口的一个瓶颈。前美国食品与药品管理局(FDA)官员、联合国粮农组织顾问鲁宾透露：2000年8月到2001年1月，仅数月间，美国FDA扣留了634批从中国进口的食品，主要原因是农药残留、食物添加剂和杂质的含量过高。从2002年1月25日至2002年3月15日不到三个月的时间内，整个欧盟、挪威及俄罗斯先后宣布全面禁止进口中国动物源性食品。2002年2月19日，英国食品标准局建议英国商店停售所有产自中国的蜂蜜以及混合蜂蜜。此后，欧盟各成员国对其市场上的中国蜂蜜进行强制检查，对不合格货物予以查封、退货或销毁。随后，挪威、沙特等国也纷纷效仿。日本、加拿大、美国以及香港等市场也加强了对来自中国大陆的蜂蜜的检验。在茶叶贸易方面，欧盟一方面成百倍地提高了茶叶的农药残留标准，同时，把限制禁止使用的农药从原来的29种增至62种，这使得中国去年对欧盟的茶叶出口减少了37%，很多无法达标的中国茶出口企业面临着被赶出欧洲市场的尴尬局面。欧盟甚至提出要检验包括生产、加工各个环节的环境条件。据不完全统计，到2001年底前，仅中国出口日本的蔬菜就有96批次被日本海关检出农药残留超标。在全球有机产品市场以年20%-30%的速度增长的同时，我国农产品出口却累累受阻。这一问题必须引起高度的重视。可喜的是我国的绿色食品目前还没有一宗出口受阻的记录，但我国去年绿色食品的出口额仅3亿美元。

(二)绿色壁垒也体现在生产环境或生产过程方面。有些产品即使其质量符合国际或地方性的标准，但在生产过程中破坏了生态环境，这类产品也往往被某些国家的绿色壁垒所封杀。这类绿色壁垒有的也是WTO规则所不允许的，但如果一个国家的消费者因环境意识的提高自觉抵制这类产品，产品即使进入了这些国家的国门也没有市场。

二、我国农产品生产的客观现实环境

为应对绿色壁垒的挑战，有必要了解我国农产品生产的客观现实环境，因为农产品的生产直接受到自然环境的影响。我国总体生态环境还在进一步恶化，如果这一恶化势头得不到彻底扭转，在国际贸易舞台上再高明的谈判能手也将会愈来愈被动。直接影响我国农产品质量的原因是土壤污染。由于土壤污染具有隐蔽性及滞后性的特点，其危害要通过食物链影响动植物和人的健康才显现出来，所以土壤污染往往被忽视。造成土壤污染的因素主要有两个方面：一是农药化肥，二是生产生活过程中排放出的“三废”。

(一)我国农药化肥的大量使用，造成土壤的污染。据近年来统计，我国单位耕地面积农田的化肥使用量为世界平均用量的219倍。早在1990年我国受农药污染的土壤面积就约占全国耕地面积的1/5。在以后的10多年中，我国的环境状况总体上在进一步恶化，土壤污染也更为严重。一般地讲，农药的有效利用率仅为20%-30%，大部分飘浮在空气中或降落在地面，后者又大部分进入土壤、水体、生物体内，通过食物链形成危害。广东省生态环境与土壤研究所最新调查结果显示，珠江三角洲某市所产的叶菜，因施用氮肥过多，几乎都受到一定程度的硝酸盐污染，相当比例的蔬菜仍可检出六六六与滴滴涕。北京、上海等大中城市蔬菜的硝酸盐污染超标现象也十分普遍。硝酸盐在人体内转化成亚硝酸盐，成为致癌物质。

(二)生产生活的“三废”导致土壤的污染。全国85%的工业废水及8”%的工业废渣未经处理直接排入环境，城市污水处理率不到5%，大部分废气亦未经处理而随意排放。特别是由于乡镇企业的发展，而环保措施不力，我国广大的农村地区生态环境恶化，致使土壤遭受重金属、病原菌及放射性等污染。据报道，目前我国受镉、砷、铬、铅等重金属污染的耕地面积约占总耕地面积的1/5；其中工业“三废”污染耕地1000万公顷，污水灌溉的农田面积已达330多万公顷。我国每年生产的镉米1亿多斤，受汞污染的面积达48万亩，每年的汞米约有319亿斤。

早在1980-1988年，对珠三角发达地区的调查发现，该地区土壤污染问题已十分严重，如某地产“镉米”地区的青少年头发中镉的含量竟是正常地区的30多倍。随着畜牧业的迅速发展，畜禽废弃物的污染也不容忽视，尤其在大城市的郊区，问题更为严重。仅在上海郊区，最近几年畜禽粪便的年排放量已超过12000000t。由于畜禽粪便的长期排放和土壤的N、P和生物污染，造成郊区的蔬菜、果树和草坪死亡事件多有发生。畜禽粪肥的过多使用，还引起了水体的富营养化。目前，在北京、武汉、沈阳、广州、杭州等大中城市的郊区，也面临着同样的问题。南京市郊菜园供试土样中约50%以上的样点，不再适宜种植蔬菜作物而只宜作林业用地或城建、道路及工矿用地。

三、我国农产品应对绿色壁垒的战略对策

(一)以积极的心态迎接贸易壁垒的挑战

目前，有一种片面的观点，认为绿色贸易壁垒只是为了限制进口，保护贸易，所谓保护人类和动植物的健康、保护生态环境和自然资源只是一个借口，所以，对付贸易壁垒的手段也就是如何走借口的问题。

应该看到，实现可持续发展、保护人类和动植物的健康、保护生态环境和自然资源，是当今世界发展的潮流，特别是从1972年在斯德哥尔摩召开的联合国第一次人类环境大会之后，实现可持续发展已成为国际社会的共识。一个国家或地区，若不热衷于可持续发展，就势必给国际社会留下愚昧、目光短浅、对人类社会不负责任的形象，从而可能在国际合作和竞争中处于不利的地位。反之，则有利于开展国际合作和竞争。绿色壁垒是在这种国际背景条件下形成的。因此绿色壁垒的出现符合世界可持续发展的趋势，是客观的和必要的。根据WTO规则，制定绿色壁垒是合理合法的。如在5技术性贸易壁垒协定6中指出，不应妨碍任何国家采取必要措施保护人类、动植物的健康以及环境。因此，贸易绿色壁垒是不可回避的，我们应积极应对绿色壁垒的挑战。其实，绿色壁垒也不仅仅是挑战，同时也是机遇。通过迎战绿色壁垒挑战，改善我国的农业环境及提高农产品质量。而且，改善优化我国的生态环境，也是实现我国可持续发展的内在需要。我国“九五”制定的未来50年生态环境建设目标是，到2010年，基本改变环境恶化的状况，使城乡环境有比较明显的改善，从2010年到2030年，生态环境明显改善，从2030年到2050年，全国建立起基本适应国民经济可持续发展的良性生态经济系统。因此，迎战贸易绿色壁垒与我们自身的发展目标是一致的。

当然，在认识贸易绿色壁垒是客观性和必要性的同时，也应该清醒地看到，如何设定绿色壁垒以及绿色壁垒的高低等，却带有很大的主观色彩。因此，我们必须熟悉WTO的有关规则，充分运用这些规则，保护自己，冲破他人的壁垒。

(二)及时掌握国际农产品质量标准，并迅速作出反应

中国农产品要想顺利进入发达国家市场，除了质量要达到国际通用的食品卫生标准，还要满足发达国家各自制定的更为苛刻的技术标准，而且这些标准还在不断提高。所以，我们必须及时全面掌握农产品的质量标准及其变化情况，以便尽快调整我们的对策。

长期以来，我国一直十分重视农产品的数量，而忽视对食品安全的需求，直到2001年9月18日，农业部才出台了无公害农产品的行业标准。我们所说的“无公害农产品”，一般是指农产品中的重金属含量、农药残留量和硝酸盐含量不超过规定标准。但是我国的这些标准都远远低于发达国家，对于有毒有机物指标和标准则根本没有考虑。我国农产品质量标准中共涉及62种化学污染物，主要包括化学农药以及诸如砷、汞、氰化物等污染物。然而，联合国食物与农业组织迄今已公布了有关农业在食品中的最大限制标准共2522项，美国则多达4”””多项，其他发达国家也有数百项至上千项。与国外相比，我国的差距是明显的。而且，我国农产品某些控制标准太松以及管理不力等缺陷，使其安全品质更无保证。

此外，我国大量的出口企业在“绿色”方面反应十分迟钝，对“绿色壁垒”视而不见。如欧盟茶叶委员会早在1993年便提出了茶叶农药残留新标准，并于1996年实施，后应产茶国要求给了一个“缓冲期”，然而就在此期间中国进入欧盟的茶叶农药残留超标竟呈逐年上升的趋势。例如氰戊菊酯的超标率，1997年红茶为16.4%，绿茶为27.5%；1998年红茶为42.7%，绿茶为37.9%。目前，我国许多地方负责贸易的政府部门，不清楚国际标准认证，许多企业更不知ISO是何物，或者只知道ISO9000，却不知道ISO14000。因此，有必要加强政府、行业协会、行业性中介组织等相关部门的工作，加大宣传力度，积极引导企业朝外向型农业健康发展。

(三)规范我国农产品质量标准，积极创造条件通过公认的质量认证标准

我国绿色产品、绿色营销、绿色消费可谓是“生机勃勃”。有人曾统计，近年来报刊上频频出现有关产品和企业的“绿色”词汇竟达318个之多。但是，包括农产品在内，我国的许多所谓“绿色产业”或“绿色产品”，没有统一的标准，各企业或地方不断推出“绿色”大旗，推销产品，形形色色披着“绿色”的外衣的假冒伪劣产品在市场上泛滥成灾。西方发达国家，主要农产品都已经建立了健全的质量标准。虽然我国也颁布实施了一些食品安全质量标准及法规，但我国农产品的质量标准还很不规范，且许多产品的质量标准低于国际标准规定的水平。为了使我国的农产品达到符合国际市场要求的质量标准，拿到进入国际市场的“绿色通行证”，应该制定统一的、与国际接轨的农产品标准体系技术条例和标准，使产中、产后的质量监督、管理都能与国际接轨。并在质量认证及实施过程中，中央政府、地方政府与非政府机构的工作必须统一。使我国农产品安全生产走向制度化、法制化的轨道。

同时，给予绿色产品生产以优惠的鼓励政策，从信息、技术、税收、贷款等各方面，支持绿色农业基地的建设。WTO规则规定，当补贴不具有“专向性”时，补贴是被允许的。如政府对绿色农产品生产环境方面的补贴，不仅不对贸易造成直接影响，而且还有利于减少环境污染，因而这种绿色补贴称为正常补贴，是被允许的。同时，应逐渐改变我国目前普遍使用财政转移支付政策手段的做法，充分利用WTO守则中列入“不可起诉”范围的3项专向补贴，即RLD活动(researchandprecompetitivedevelopment)、地区扶贫和环保项目，通过立法将其归入WTO守则中“不可起诉”范围。目前，中国政府建立了唯一授权的绿色和有机食品的认证机构)))中国绿色食品发展中心。这家机构已先后与美国、德国及日本等国鉴定了认证合作协议，这为我国绿色农产品顺利进入对方市场打通了渠道。

(四)全面整治农业环境，逐步规范绿色基地的建设中国经历了五千年的文明，给我们留下的最宝贵财富是祖祖辈辈精耕细作没有被污染的耕地。然而，目前我国的环境污染破坏已从城市扩散到农村。为了保护我国的生态环境，提高我国农产品环境质量水平，必须加强对农业环境、草原牧区、渔业水域等环境进行综合治理，加大环保执法力度，充实基础环保队伍，利用法规、行政及经济等手段促进农村生态环境的建设。特别是对大中城市郊区、工矿企业周围等重点区域的土壤环境，开展常规性监测，及时掌握环境污染、损失状况，提出相应的治理措施。

同时，严格按照绿色产品的标准，逐步完善我国绿色基地的建设。各地区应有计划、分区域、分步骤、有重点地开展绿色农产品示范基地的建设。在产业化经营过程中，树立农产品品牌意识，利用许可证、质量认证等手段，创立农产品优质品牌，通过优质优价的市场机制，以经济杠杆调整优化农产品结构。

(五)加大科技投入，开展广泛的国际合作

1.加大科技投入。

科技投入主要体现在三个方面：一是绿色产品的开发，二是农药化肥的生产和使用，三是土壤污染的治理。

(1)应以国际市场为导向，以社会、生态、经济效益为中心，开发和生产更多的绿色产品。(2)要调整农药化肥结构。我国缺乏高效低毒的新农药，在不足200种农药中，产量最高的21种大多是高毒农药。应积极开发高效、低毒、低残留的农药和化肥，淘汰对人体危害很大的高毒、高残留农药。大力推广有机肥工程，减少无机肥的用量。逐步引导和发展准确农业，改变偏施、重施化肥的习惯。(3)研究开发并引进农药降解技术。有些技术如利用臭氧消毒降解技术，在国外运用已经有一百多年的历史，而我国用于解决农药残留问题才是最近几年的事。

2.开展广泛的国际合作。要充分利用世界银行与联合国开发计划署共同建立的“全球环境基金”并向发展中国家提供环保领域的优惠贷款的条件，争取更多的资金投入到我国农业环境保护及绿色农产品的研究开发和生产过程中。积极参与国际性及区域性的环境技术合作，通过环保技术的转让，促进我国绿色农产品的发展。(责编：斌)'Green Barrier' Stifles China's Agro Exports

China's agricultural exports are being stifled by “green barriers”--import restrictions on the grounds of environmental and food safety issues--but Chinese farmers are now fighting back with “green” produce.China's agricultural exports are being stifled by “green barriers”--import restrictions on the grounds of environmental and food safety issues--but Chinese farmers are now fighting back with “green” produce.Increasingly formidable non-tariff barriers placed by import countries have created a pressure on China's farm produce exports even with the lowering of tariffs after China's entry into the World Trade Organization.China's tea exports to the European Union dropped by 37 percent last year on an annual basis, which was principally attributed to intensified import criteria--examination categories soared from six to 62 after November last year.Officials with the Ministry of Foreign Trade and Economic Cooperation conceded that some developed countries have multiplied import examination items and heightened the requirements on China's exports.According to figures from United Nations organizations, 7.4 billion U.S.dollars of exports from China covering agriculture and other industries were stifled by the growing green barrier annually.In an effort to deal with the difficulties, China has taken up the challenge to improve its own agricultural structure.“China has pinpointed green food as a vanguard to break the barrier and boost agricultural exports.The development can also greatly improve the agricultural environment,” said Liang Zhichao, of the China Green Food Development Center(CGFD).The organization is solely authorized by the Chinese government to issue the authentication of “green” and organic food to producers.Liang said that the quality of China's farm produce has to meetthe internationally popular CAC Standard on food hygiene, and more rigorous requirements which vary from country to country, in orderto enter markets in developed countries.He said that the CGFD has just signed a contract with the Organic Food Program with the Agriculture Department of the State of Washington on opening market to each other's organic farmproduce.Prior to this, the CGFD had clinched similar agreements with green food authorities in Germany and Japan to help promote international markets for China's green food.Liang said that China's green food has matched the strict quality and quarantine standards in developed countries.So far, the CGFD has not registered a single record of an export setback.The term “green food” only appeared in China 10 years ago.However, exports have been increasing at an annual rate of 50 percent to 300 million U.S.dollars last year.China has decided to make even bolder efforts to tap its huge potential, since green products make up only two percent of total agricultural exports.After successive bumper harvests, China has reached a supply-demand balance on the agricultural market.With an obviously improved awareness of environmental importance and food safety, the country's emphasis on green agriculture also complies with theenhanced living standards of the Chinese people.China is aiming to raise the output of green food to 45 milliontons by 2005 from 10 million tons recorded last year, when the more than 1,000 authorized producers had a sales revenue of 40 billion yuan.China has built a nationwide network providing authentication monitoring, technical services and quality inspection of green food producers, whose products are specifically regulated by some 80 clauses of state requirements.Meanwhile, related departments are drafting a law on the quality and safety of agricultural products, which is expected to hold producers and dealers of poisonous and harmful farm produce legally responsible.China launched an action plan last year, calling for the coordination of the agriculture, industry, market and health departments at various levels to make a “field-to-the-table” supervision of the safety of farm produce.The Ministry of Agriculture has overseen more than 3.2 million hectares of farmland, pasture and water ecology being brought under the development of environment-friendly farming of green products.In these areas, farmers' income has been substantially increased.In northeast Heilongjiang Province, China's largest green food exporter, 40 percent of farmers' income growth was realized by developing green food.