普京的大国梦没有苏联名字的苏联

第一篇：普京的大国梦没有苏联名字的苏联

普京的大国梦没有苏联名字的苏联

“我们的祖国广袤、独特而美丽！”普京在2017新年致辞中感谢了本国公民们“对俄罗斯真挚的爱”，祝愿俄罗斯“永享和平与繁荣”，却只字未提与苏联有关的两个100周年纪念――推翻沙皇的“二月革命”和建立苏维埃政权的“十月革命”――即将到来。

而在国际场合，自3年前克里米亚危机后，欧美诸国纷纷指责普京企图以领土扩张“再现”俄罗斯于苏联时代的荣耀。可普京的坚持，似乎正迎来国际转机：亲俄领导人接连在欧美选举中胜出。要参透普京对俄罗斯未来的想法，不妨先回顾他的“大国心路历程”。

逐步“收复历史遗产”

普京的治国术在宏观层面有两大表现，一是对内整肃并集中国家权力，包括平息内部叛乱；二是对外扩张俄罗斯势力范围，重振大国地位。

1999年普京指挥俄军击败车臣武装后，尽管被西方批评“践踏人权”，但其“俄罗斯领土守护者”的形象却让俄民众大为拥护。携此人气，他在2000年就任总统后迅速推出“削藩”法案，以“专注地方事务”为由，将俄各地区领袖踢出上议院，消除他们在莫斯科的影响力；又推动立法，将地区领袖任免权收归中央。

在全面压制国内反对势力，肃清政敌，并大幅压缩公民社会空间，稳固了自己的权力核心地位之后，普京开始对外出击，这次的目标则是格鲁吉亚。

2004年，格鲁吉亚亲西方政府上台，与俄关系紧绷。2008年8月格鲁吉亚与南奥塞梯爆发武装冲突，普京抓住机会，以“保护南奥塞梯境内俄罗斯公民”为由，对格鲁吉亚发动全面战争，直接造成南奥塞梯从格鲁吉亚分离出去。随后，俄罗斯在南奥塞梯大举驻军。这是普京治下俄罗斯对外“收复历史遗产”的第一步。

如上所述，普京首先敏锐地感知和利用苏联加盟共和国内部的俄裔族群、亲俄势力等与当地亲美政府之间的矛盾，诱使双方冲突升级；再以“保卫公民”为由出兵干预，对亲美政府力量造成致命打击，并进一步扶植亲俄地方势力，造成当事国事实上的管治分离局面；最后，高调“承认”亲俄地方政权的独立或半独立地位，并与之展开战略合作，实质性扩张俄势力范围。这一“南奥塞梯模式”就成为普京对俄周边昔日苏联加盟共和国进行政治、战略干预的模板。

拷贝“南奥塞梯模式”

普京在2012年5月取代梅德韦杰夫重新出任总统后，再次施展地缘魔法。

东欧小国摩尔多瓦2014年推举亲西方政府上台，并与欧盟签订贸易协定，但同期该国一亲俄自治地区“德涅斯特河沿岸共和国”就通过“公投”决定加入俄罗斯的欧亚经济共同体。外界普遍相信，这是普京政府对德涅斯特河沿岸地区施加影响所致。

2014年乌克兰政治分裂局面演化为武装冲突后，普京政府迅速复制了2008年的军事入侵策略：俄武装人员直接进入乌克兰反政府武装控制区域，给予后者装备和人员支援，最终造成乌克兰东部被割裂、克里米亚军事基地直接被俄军占领。

在旷日持久的叙利亚战场上，俄罗斯从2015年9月起大胆加入战局，运用空中打击手段，有效摧垮了受美国支持的反对派武装力量，扭转战场局势，使得阿萨德这一亲俄政权得以延续。

在2016年12月?⒕?方收复阿勒颇之后，普京顶着驻安卡拉大使遇刺身亡、俄军机在黑海坠毁致92人遇难的悲情压力，与正在叙北部边境打击“伊斯兰国”的土耳其联手，宣布双方共同为叙利亚全面停火（不包括极端组织）提供担保。可以说，在抛开美国的情况下，莫斯科成功主导了叙利亚和谈进程。

没有苏联名字的苏联

对普京来说，2017年是个略显尴尬的年份。一方面，克里姆林宫复原了大量苏维埃符号与机构，无法对苏联的建国神话视而不见；但另一方面，普京一向不喜欢革命运动，特别是旨在推翻帝制、颠覆威权政府的革命。

其实，2016年作为苏联解体25周年，何尝不是一个令普京略感苦涩的年份？1991年平安夜，前苏共末任总书记戈尔巴乔夫在办公室录制了他宣布辞职的电视讲话，于次日播出，宣告了一个时代的终结。时任圣彼得堡市国际联络委员会主席的普京，此前与恩师、圣彼得堡首任民选市长索布恰克一样，都曾是戈尔巴乔夫身边的得力干将。因此，与叶利钦不同而更像戈尔巴乔夫，普京也想保持对苏联主要加盟共和国乌克兰与白俄罗斯的控制权。

那么，普京究竟要将俄罗斯打造成一个怎样的大国？对此，可以参考普京旧友、俄财阀弗拉基米尔?亚库宁的一番话：“俄罗斯并不处在欧亚之间，欧亚分别在俄罗斯的左右。”这一战略观，正反映了普京眼中俄罗斯作为“真大国”的国际战略定位：它不是东西任何一方的附庸，亦不是所谓“连接东西方”的桥梁，而是与中美等东西方大国平起平坐、共同竞争的一方霸权。

从这一角度看，普京所致力打造的俄罗斯，虽然没有复制苏联时期对内恐怖统治的模式（也无此必要），但在国际战略上确实与昔日苏联如出一辙。也正因此，当特朗普表现出无意过分干预欧亚事态的姿态时，普京对其赞赏有加；同样的道理，指望俄罗斯因经济困顿而甘为中国“小弟”，也是一厢情愿的想象。

只是，这一“新俄罗斯”是否建立在人民（包括但不限于俄罗斯人）的“自由意志”之上？抑或只是普京个人对“大俄罗斯版图”的历史执念？而普京时代再辉煌也终有落幕一刻，届时俄罗斯元气尚有几分？这些疑问，恐怕只有历史才能给我们答案。

（摘自《南风窗》）

第二篇：《大国崛起—苏联篇》观后感

《大国崛起—苏联篇》观后感

1917年对于世界来说，是普通的一年。在此之前，资本主义发展到垄断主义阶段,各主要资本主义国家开始向帝国主义过渡。在这个过程中充斥着因新旧殖民主义、各帝国主义经济发展不平衡，秩序划分不对等原因造成的各种不可调和的矛盾和冲突。终于自1914年开始，爆发了一场影响深远的为重新瓜分世界和争夺全球霸权而爆发的一场世界级帝国主义战争。1917年正处于这场战争的尾声。美国参加对德作战，中国等国也相继投入战争，协约国的阵营增加到27个国家，同盟国的失败已是大势所趋。

1917年也是不平凡的一年，正是在这一年的11月7号，随着停泊在涅瓦河畔的阿芙乐尔号巡洋舰的一声炮响，处于协约国一方的沙皇俄国发生了一次重大的变动，人类历史上第一个社会主义国家建立起来了。这个在战火和变动中诞生的共和国注定了它的不平凡，在随后的数十年中久经挫折磨难的考验和始终遭受到世界其他主要国家的不平等对待，并在几乎整个20世纪占领了人类社会的制高点。它是苏俄，也是苏联。

周五，我们一起在教室里看了《大国崛起》这部纪录片的苏联部分，除了记录片中对这一社会主义巨头的前世今生盛衰兴亡的解析，对于作为仅存的几个社会主义国家之一的我们来说，我们也应该从苏联的历史中得到和吸取社会主义的经验和教训。

共产主义社会是至高理想的社会，追求共产主义和走建设共产主义的道路无疑是人类做出的最气魄雄浑的决定和最坎坷的选择。苏联作为第一个共产主义国家在其短暂的数十年中为我们提供了大量的建设共产主义的经验和教训。

苏联前后经历了列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫这几个主要的时期。每个时期充满着自己所独特的时代背景、社会环境和充斥着当届领导人个性和人格魅力的政经决策。战时共产主义政策集中全国人力物力财力挺过了特殊时期，却因为过度集中和侵害了农民利益导致了大量的社会问题。新经济政策恢复了商品货币机制促进了经济的恢复和发展，但是却始终没有解决新经济政策的市场经济本质和布尔什维克党反市场经济的意识形态的冲突。斯大林模式通过优先发展重工业、指令性计划管理和单一公有制推动了重工业的发展，使苏联仅用两个五年计划就很快成为了一个基础的工业化的国家，但是也埋下了工农不平衡活力低下的长期僵化的经济畸形的祸根。赫鲁晓夫的改革全面否定斯大林时期的方针政策，但他也严重脱离了实际，特别是强行推行种植个人喜好的玉米，给人留下了拍脑袋决策的笑话。勃列日涅夫重走和加强了斯大林的老路，虽稍有改善但无济于事且没有抓住根本问题。最终戈尔巴乔夫改革的手术刀不是挥向党身上的肿瘤,而是挥向了党的脖子，推倒了苏联这一奄奄一息的病人。

一个国家一定时期的政策方针该如何去制定，这无疑是一个大问题，这不仅牵扯到国家制度、意识形态和现有国内外政治经济环境，还牵扯到人文社会、阶级利益等因素，各因素相互纠葛，互相影响，造就了一个国家一个时期道路选择的困难重重。社会主义是什么，该如何去建设社会主义，这是每一位共产主义人都应该思考的问题。所哀的是没有人告诉我们该如何去走，所幸的是，站在苏联这一共产主义巨人的废墟之上，我们必然能比前人走的更远更快。

第三篇：大国崛起苏联篇观后感

《大国崛起苏联篇》观后感

在中国特色社会主义理论研究课上，老师给我们播放了《大国崛起苏联篇——风云新途》，看了以后，我个人感觉这段苏联兴衰的历史对许多国家特别是同为社会主义大国的中国而言，具有深刻的借鉴意义。

20世纪初，尽管农奴制改革为俄国引进了资本主义经济，但是长期落后的封建统治积重难返，和当时的中国一样，沙皇俄国处于内忧外患之中，俄罗斯大地和人民急需一支力量结束这乱世。1917年11月7日，随着“阿芙乐尔”号巡洋舰的一声炮响，俄国历史掀开了崭新的一页——人类历史上第一个无产阶级专政政权诞生了。然而对列宁等苏维埃俄国的领导人而言，考验才刚刚开始，因为即使是马克思，也只预测“社会主义只会率先在发达资本主义国家实现，贫穷落后的俄国不可能实现社会主义”。

建国之初，前白俄势力不甘心失败，他们勾结帝国主义国家，向新生的苏维埃政权发起了反扑。苏维埃政权面对这严酷的形势，实行了高度集中的战时共产主义政策，成功击退了白俄势力和帝国主义的进攻。然而，因为战时共产主义政策苏俄人民特别是农民也作出了巨大牺牲，农民甚至当年十月革命的先锋水兵们纷纷不满发起了暴动。在成功平息了暴动以后，列宁等人深知战时共产主义政策不能再实施下去了，便大胆恢复了市场经济，并邀请一些西方资本家前来投资，实行新经济政策，成功恢复了苏联的经济。

1924年列宁与世长辞，钢铁巨人斯大林接过了建设苏维埃的重担。斯大林深知苏联和西方国家比国力尤其是工业还很落后，便实行了高度集中的计划经济，优先发展重工业。经过两个五年计划，在苏联人民的辛勤劳动和西方国家的帮助下，苏联成功从一个落后的农业国成长为欧洲第一世界第二大工业国，国力得到了飞速提升。1941年，德国法西斯背信弃义悍然入侵苏联，尽管在战争初期遭到了沉重的打击，但是凭借先前打下的工业基础和计划经济的动员能力，苏联能够生产出数量超出德国几倍的武器，迅速从失败中恢复过来并对德国法西斯发起了反击，最终取得了卫国战争的胜利。

然而，随着战争的胜利，苏联转向和平建设，斯大林模式的弊病也逐渐显现出来，农业和轻工业遭到打压、文化压制、大饥荒、官僚主义、个人崇拜……一系列社会问题也引起了苏联领导人们的注意，他们不断进行改革，试图革除斯大林模式的弊病，但是始终没有改到点子上，僵化的体制阻碍了苏联社会的健康发展，终于，伴随着戈尔巴乔夫改革的失败，曾经盛极一时的红色帝国就这样陨落了。

邓小平同志曾一针见血地评价过苏联的体制——“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”在建国初期，我国也曾套用苏联模式，迅速建设起一套工业体系，避免了中国像旧社会那样成为列强争相蹂躏的对象。然而，我国在社会主义建设过程中同样也走了不少弯路，但与苏联相比，我们是幸运的。邓小平同志及时发现了问题，大胆地做出了改革开放的创举，建设中国特色社会主义，并主张发展社会主义市场经济，避免了苏联和东欧国家的悲剧在我国发生。因此，我认为一个合格的政治家，应该审时度势，及时发现制度中的缺陷并加以改革，才能保障国家的健康发展。

另一个重要的问题则是国家发展不能机械地套用别国的模式，那样只能使体制越来越僵化最终走向灭亡。邓小平同志总结了我国和苏东国家的历史，多次提出不能机械套用苏联模式，必须结合中国国情，走中国特色社会主义道路，对我国的发展道路及时做出了调整，才使得我国经济得以健康稳定地发展。而那些东欧国家没有充分意识到国情的不同，对苏联模式机械套用，改革又雷声大雨点小，最终也无怪乎和苏联一起走向灭亡。目前，由于经济全球化浪潮和金融危机的影响，我国经济发展已经进入了瓶颈期，我国应该继续深化改革，逐步告别出卖资源、出卖廉价劳动力、高能耗高污染的经济发展模式，依靠创新走出一条可持续发展之路。苏联解体也不过才20多年，我们要时刻牢记这个教训，推动我国发展迈上新的台阶。

第四篇：大国崛起之苏联观后感（推荐）

《大国崛起》观后感：苏联

曾经庞大的苏联，其主要的民族是由斯拉夫人构成的，就如同中国主要是由汉族构成的类似，这个主体民族，在具有强烈的民族主义思想的同时，也是一个散发着勇敢坚强气息和以坚韧不拔著称民族。

1917年，苏维埃政权在十月革命后诞生。沙俄在十月革命中遭受到了农民的起义，转变成了社会主义的苏联。当时的苏联是一个不被别国认同的一个领土大，力量小的国家。苏联的社会主义革命初期，国家让农民无偿地供给粮食，所以 农民非常不满。在探索从未有人实践过的社会主义道路时，列宁根据实际情况的需要，及时将战时共产主义政策调整为新经济政策，把自由市场经济开放后，在“社会主义”上面，再加上了“社会主义市场经济”把苏联的国家经济完全搞上去了。这个国家也渐渐得到了部分国家的认同。

列宁去世后，在面临封锁和战争威胁的国际环境下，斯大林决定加快工业化进程，开始实施计划经济，优先发展重工业。随着两个五年计划的完成，苏联一跃成为工业强国，令当时正处于经济危机中的欧美各国惊叹不已。美国的汽车大王福特首先在苏联这块富饶的国土上建立了汽车工厂，并向市场投放了大量的“T型车”。在一战后不久，这种车的产量就上了万。工业化成就的光芒掩盖了苏联高度集中的指令性计划经济模式的弊端。在苏联的飞速发展的过程中斯大林继承了列宁的事业，而很快到来的二战检验了这一工业化成果。

二战期间，苏联一开始就因德国的袭击而损失了几万的兵力。但苏联的工业发展是不可小看的，苏联每天制造的武器、飞机、坦克，都比德军的日产量多一倍！苏联在这些压倒性的因素上，德军不得不投降，苏联赢得了战争的胜利，也赢得了一个负责任的大国应有的地位。二战成就了苏联，让这个国土面积为世界之最的国家登上了世界强国的宝座。大国的崛起靠的是科技，国与国之间的较量说到底就是国民素质的较量，是人才的较量。不客气地说，苏联由于难以接受别人的教育思想，国民整体素质与发达国家的相比都不是一个等级。虽然斯大林后期执政策略和苏联当时的状态使他们最终失去了创新的活力，被历史淘汰出局，但是作为一次前无古人的伟大实践，苏联建立了第一个社会主义国家，为全人类提供了前所未有的经验和思考。今天，俄罗斯人正在为民族复兴而努力，这个民族的未来仍然值得期待。

第五篇：苏联亡党亡国

《苏联亡党亡国——20周年祭》观后感

2014年4月4日我系组织全体党员观看群众路线专题教育片《苏联亡党亡国----20周年祭》，全面推动系党员开展党的群众教育实践活动。

2011年是苏联共产党垮台、苏维埃社会主义共和国联盟解体20周年，中国社会科学院世界社会主义研究中心制作了党内教育参考片《苏联亡国20周年祭》，旨在让广大党员全面了解苏共垮台给原苏联人民带来的深刻影响，深入分析苏联亡党亡国的历史根源及教训。该片全景式地展现了苏共亡党及苏联解体的全过程，亲历者、当事人和普通民众以各自的经历讲述20年前那场“世纪大悲剧”的前因后果、台前和幕后，并通过深入的理性分析和理论思考，揭示了苏共执政70多年的成败得失，深刻剖析了世界上第一个社会主义国家一夜之间分崩离析、迅速垮台的历史教训。

通过观看影片，让我明白了许多。首先，我们要吸取苏联改革路径、顺序与速度的教训。毛、周不以微弱国力与意识形态同西方对立，在七十年代同美国握手言和，小平上来后打开国门搞“改革开放”，已经与一个劲同西方打冷战、在价值理念上搞对立的苏联拉开了距离；而小平废除领导人终身制，确立了十年一任的集体接班制，确保了政权不会落在一位54岁的大权独揽的总书记手上；江泽民进一步在执政理念上与国际接轨，用“三个代表”改进共产党，并在外交上避免走上前苏联结党营私最终却孤立了自己的老路；加上后来的胡温转而关心弱势，废除农业税，在全国弱势中尝试福利与医保制度；以及刚接任不久的习近平决心清查党内腐败分子、大踏步融入世界格局并担负起大国责任„„这些都是吸取苏联“亡党亡国”教训而走出的“中国特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路径选择、顺序倒置与速度失控，显然不是苏联亡党亡国的最主要教训。如果我们认为一个戈尔巴乔夫的“新思维”，一位醉醺醺的莫斯科市长叶利钦同一个深藏不露的阴险的克格勃头子就能把一个拥有2千多枚核子弹头、世界第二大“一流国家”的苏联颠覆掉，那就太天真、太年轻、太简单了。

我们从苏联“亡党亡国”中更应该吸取的教训更应该是：不要让党、国在错误的道路上滑落下去！要知错就改，顺应时代与民意潮流，坚决彻底地打掉特权与贪污腐败，把权力关进笼子里，还国于民。当这个国家是人民的国，而不是党国，民众还会希望国家灭亡，政党垮台吗？

罗马不是一日建成，苏联这样的大帝国更不是一人，或者某股所谓“敌对势力”就可以搞垮的。如果苏共不是脱离人民，背离了当初建国时对人民追求自由与当家做主的政治承诺；如果苏共时期不搞特权，仅仅莫斯科地区就设立了一百多个供大小共党官员享用的特供商店；如果那个国家是为了保护国人不受外国飞机坦克的侵害而扩军备战，而不是为了输出自己害人不浅的意识形态、用武力对付手无寸铁的民众、剥夺宪法赋予国民的种种权利而穷兵黩武„„别说一个戈尔巴乔夫，就是美国和欧洲全部的武装力量加起来，又如何能够颠覆苏联，让其“亡党亡国”？

有人说了，大清帝国不改革的话，不一定灭亡，为了清党与政权，可以把四万万中国人捆在一起推到海边，西方帝国再邪恶，总不能杀掉四亿中国人吧？还有人说，国民党政权搞什么言论自由，如果不搞，那些知识分子就不会闹事，更不会热烈拥护共产党，国民党也就不会败走台湾了。如今呼之欲出的是，戈尔巴乔夫如果不搞那一套，现在的苏联帝国还在与美帝分庭抗礼，苏联的总书记还是执政了三十多年而没有死去的戈尔巴乔夫主席！苏联人各民族还将跪在这位总书记面前顶礼膜拜、山呼万岁，世界也会在这位最有权力的独裁者面前发抖。而如今，这位八十多岁的老人竟然要靠给意大利烧饼多广告来筹集慈善资金„„ 如果你硬要站在历史错误的一边，站在反人类的立场上看这个问题，也不是行不通的。秦始皇再残忍一些，现在我们的主席可能就是秦万世了；斯大林时期杀了那么多人，不搞改革，不也过来了？在一个热兵器时代，如果统治者真要当秦始皇，如果你的国家正好又比伊拉克与利比亚大一些，你还真可以靠杀人、压制言路、侵犯人权而让政权与党长久执政。完全有这个可能啊。现在，一些人正是想借吸取苏联亡党亡国的教训来否定改革，否定改革取得的成绩，甚至想把中国拉回到过去，拉回到独裁专制的时代。这种倒行逆施真能在现代文明世界、在逐步开化的中国人身上实现？你看到地球上还有几个秦始皇，还有几个独裁专制？当初的苏联如果是当今一些在中国反思苏联的人执政，不进行必要的改革，一味抗拒潮流与民众的愿望，最终政权可能会苟延残喘一段时间，但最血腥与彻底的毁灭却无法避免，到那时，别说普京这种前共党克格勃无法执政，甚至再也没有人敢“诉说”，更没人来祭奠了。

我更愿意相信，这事不会在人类发展到如今的时代发生，这事不会在有几千年文明历史的中国发生，不会在当初抛头颅洒鲜血的中国共产党执政64年的时候发生。我更愿意相信，执政当局会从上面两个方面吸取苏联亡党亡国的教训，不会偏废一方而铸下颠覆性的错误。

1105廖策衡