法学院举办第二届

第一篇：法学院举办第二届

法学院举办第二届“明法杯”模拟法庭大赛

作者：王义芳 文章来源：本站原创 点击数：371 更新时间：2009-4-20 法学院第二届文化艺术节已拉开序幕，大学生法律援助中心推出了“明法杯”法学院第二届模拟法庭大赛活动。模拟法庭大赛将于4月20日至5月4日分阶段在法学院模拟法庭举行，将举行四场比赛，此次模拟法庭大赛活动全面拉开了法学院“法律文化节”的序幕。比赛过程中，学生演员要现场模拟表演案情，然后参赛选手要展开激烈的模拟法庭审判。由学生扮演的公诉人、辩护人分别对被告和相关证人进行法庭调查质证，公诉人、辩护人双方要表达清晰，巧妙设问。法庭辩论环节，公诉人、辩护人双方就案件争议事实进行针锋相对的辩论，由学生扮演的辩护人需要紧紧抓住辩护要点，有条不紊、灵活地运用法律知识据理力争，为当事人进行辩论。法学院拥有律师资格的老师对各个参赛的模拟表演进行点评，并对优秀的模拟法庭表演团队颁奖。大学生法律援助中心主任刘传利说：“是当今社会的必然趋势，模拟法庭正是顺应法律职业化这一趋势促使法学专业学生将法学理论与法律实务达到和谐统一的绝佳途径。模拟法庭能使学生成为庭审上的主体，能充分发挥他们的主动性和创造性。”

据悉，法学院学生会社团联合会法律援助中心在赛前便为此次活动作了悉心准备，对参赛选手进行了全方位、多角度的训练，聘请了多位有实践经验的律师、教授对他们进行耐心详细的指点，在讯问的技巧、证据的利用方法、辩诉的学问、细节的处理等方面做出了有用的指导。

第二篇：法学院成功举办第二届模拟联合国大会

法学院成功举办第二届模拟联合国大会

为锻炼大学生的领袖气质与合作精神，5月22日下午，法学院在模拟法庭成功举办第二届模拟联合国大会，法学院、材料科学与工程学院、商学院、生命科学学院、外国语学院、政管学院、教科院等十个学院分别模拟世界大国参与了本次活动。法学院分团委书记刘洁、国际法老师刘海江，外国语学院辅导员王元新老师出任本次大会评议团。

“模拟联合国大会”包括“制定议题”“正式辩论”“非正式辩论”“专业老师点评”四个环节。大会的意义在于，参与各国要尽量在阐述清己方观点的同时，拉拢其他国家赞同自己的观点，并与自己形成同一阵线，确保己方支持的决议通过最终表决。活动伊始，各国代表自报自己国家阐述选择先讨论议题的原因，各国代表立足于世界变化，全球政治格局，经过一番讨论后，大会选定“乌克兰”事件作为议题进行讨论。各代表团从事件起因、人权问题、领土争端等出发，阐述意见，深入浅出，剖析明理，尽量使本国的利益最大化。在正式辩论中，代表们你来我往，针锋相对，把正式辩论环节推向高潮。非正式辩论目的为了是让各国磋商，求同存异。为了世界的和平与发展，人类福祉做出千年的决定，使决策科学化，民主化，更符合更过人民的利益。最后刘海江老师就国际法专业知识对各代表团的场上表现做出了总结点评，并希望同学们多从专业知识的角度来剖析问题，同时他还对本次大会的双语主持表示赞赏，希望今后会有更多类似的活动丰富我们的学习生活。王元新老师就代表团的着装、语言、团队性协作给出了建议性点评。

正值我校第29届可以文化艺术节进行之际，本次“模拟联合国大会”不仅提高大学生在调查研究、对外交往、语言表达、游说辩论、谈判技巧、组织协调等方面综合能力和素质，还进一步开阔了大学生的视野。法学院将会举办更多与专业知识相联系的活动，真正意义上展现科技艺术文化节的内涵。

第三篇：法学院举办首场

法学院举办首场“法律故事汇”

“12月5日晚，河南洛宁邮政局长酒驾公车，造成四男一女五少年死亡的悲剧。据了解„„”12月12日上午，“新闻广播员”响亮的声音在11#C607教室响起，而台上的“小演员们”通过话剧表演进行了案情再现，演员把现场观众带回案件发生的时刻，引起了在座同学深深的思考。至此，首场“法律故事汇”正式走进法学院。

“法律故事汇”活动，由法学院2010级学生自编自演，并运用讲故事、说相声、演小品、排话剧等学生喜闻乐见的艺术形式，向同学们讲述司法案例，传播法律知识，努力树立学法、懂法、用法、守法的良好氛围。“法律故事汇”每周从全国司法案例中选取1—2个经典案例，通过法学院学生的表演向同学讲述案例缘由，还原真实案例。

首场“法律故事汇”于一周前开始准备，经过探讨，结合热点，最终“河南局长撞人事件”入选，在排练过程中，同学们投入了极大的热情。他们认为，作为一名法学院学生，有责任和义务把这项工作做好，排练与表演的过程，同时也是关注社会法治热点与接受法制教育的过程。

“法律故事汇”开辟了法学院对学生进行法制教育的新途径，对提高法学院学生的法律实务能力与理论联系实际的能力有重要作用。分团委老师刘洁表示，近年来，法学院借助多种载体、采取多种形式大力宣传法律，学习法律，尤其是通过模拟法庭这一实战基地。“法律故事汇”活动就是要通过讲故事、演小品这种喜闻乐见而通俗易懂的形式，让学生在不知不觉中受到法律的熏陶，提升法制观念。

第四篇：法学院举办第二届中国WTO模拟法庭辩论模拟赛

法学院举办第二届中国WTO模拟法庭辩论模拟赛

暨终极队员选拔赛

11月11日上午，法学院在3424会议室举办第二届中国WTO模拟法庭辩论模拟暨终极队员选拔赛。法学院副院长谭波、教师代表南海燕、万福良、鄢焱组成专门评议小组出席辩论赛，法学院2010——2012级优秀学生以及外语学院选拔出的优秀学生参加了本次终极选拔赛。

本次模拟法庭辩论赛，严格按照庭审程序，以英语为基本语言，分两场举行，三人为一小组担任控诉方或应诉方，展开法庭辩论。法庭争议的案件是虚拟的一宗发生在阿奎坦尼亚某省中因有关水资源调配和下水道服务的法规政策的多次变动影响了外资公司服务而引发的国际服务贸易纠纷的案件。

在主持人宣读完辩论的具体程序及规则后，模拟法庭辩论赛正式开始。首先，控诉方和应诉方依次派出一名代表陈述了本案件的具体情况并提出了本方的观点、阐明了立场。控诉方流利地介绍着本案案情，道明了己方的立场；应诉方不畏惧控诉方的气势，姗姗应诉，坚定地指出了本方的观点。接着，控诉、应诉双方分别派出一名代表就对方提出的口头意见提出答辩意见。利益的不一致、立场的不同引来一次次唇枪舌战、针锋相对，根据《关于争端解决规则与程序的谅解》、《服务贸易总决定》等国内外的法规条约来论证己方的观点，无烟的战场、浓浓的火药味让现场气氛变得异常紧张激烈，有理有据、据理力争、思维的火花一次次碰撞，引起了现场观众的激情参与与阵阵掌声。最后，控诉、应诉双方各派一名代表重申本方观点，他们对己方观点做了补充论证，升华了己方的观点，再次坚定了立场。

最后，谭波对本次模拟法庭辩论赛做了点评，肯定了大家的为己方观点据理力争的优点，也指出了辩论中的不足，希望大家不要在乎结果，多注意法学专业知识的积累和英语水平的提高。

最终专门评议小组将本着公平公正的原则，采取合议庭讨论商议的模式选出最终代表学校参加第二届中国WTO模拟法庭辩论赛的队员。

至此，第二届中国WTO模拟法庭辩论选拔赛圆满结束，预祝我校在第二届中国WTO模拟法庭辩论赛上取得骄人成绩！

第五篇：法学院举办第四十期政法论坛

法学院举办第四十期“政法论坛”暨第二期“博士大讲堂”

10月22日下午，法学院在模拟法庭3121教室举办第四十期“政法论坛”暨第二期“博士大讲堂”。本次讲座以“法治视野下的央地关系新动向”为主题，主讲嘉宾为法学院副院长谭波。法学院2011级学生参加讲座。

首先，谭波从社会上对“现行法定节假日安排是否满意”这个问题所做的调查、广东省和海南省对节假日的安排等案例引出了本次论坛的主题——法治视野下的央地关系。

接着，谭波提出“中央与地方的关系一直存在争议”这个观点，并从财权新争和事权之争这两大方面具体阐述了中央和地方争议的表现。谭波先从“中央与地方的物权之争”、“发债权之争”、“新税之争”和“财政转移支付之争”这四个方面，并结合环渤海地区围海造陆、南水北调工程、江苏省部分城市投债情况等案例生动形象的讲述了“财权新争”这一方面。紧接着，他又从广东省代表建议珠三角组合成四市、10年来行政审批项目权力变动、2013年1—5月中国铁路投资增减状况等示例阐述了“事权之争”这一方面。让同学们结合现实生活情况对央地关系有了更深的理解。

之后，谭波与同学们进行互动。同学们积极踊跃发言，或提出自己的疑问，或发表自己见解，谭波认真耐心的回答并交流了自己的观点。

最后，谭波阐述了自己对央地关系的看法，希望在地方和中央的博弈下促进法治社会的发展，在矛盾中寻找规律；希望我国在单一制的组织体系下应该加强地方自治，保护地方权益，维护社会稳定。