人大法学院举办第三届“国际法科学生论坛”

第一篇：人大法学院举办第三届“国际法科学生论坛”

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院举办

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

举办了三届活动，共有四十多位中外法科学生使用英文同台讲演。中外法科学生互相切磋，在学术观点的碰撞中锻炼了能力、锤炼了思想、建立了友谊。三届论坛有五十余位中外教授和国际律师，他们使用英文对参加发言的法科学生的表现进行针对性点评，为学生的职业准备提供了十分中肯的意见，法律职业家与法科学子的对话，架构了法学教育和法律职业的桥梁。在三届论坛的举办过程中，先后有新华社、中国日报、检察日报、北京日报等新闻媒体给与报道，“国际法科学生论坛”已经成为中国人民大学法学院开展以学生为中心的国际化战略的重要品牌。

页 共 2 页

第二篇：人大法学院与日本一桥大学联合举办第三届亚洲政策论坛

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院与日本一桥大学联合举办

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

也是在“亚洲法律共同体”一体化发展、促进共同繁荣的潮流中把握历史机遇、顺应时代需求的表现，更是中日法律人在市场升级、社会转型过程中推动亚洲法治建设大交融、大发展的必然选择。毫不夸张的说，法治文化的交融与法治经验的对话，已经成为国际交往与区域共建过程中最为重要的政治语言和共通话题，两国应该加强学术机构等中日民间交流与合作。韩大元院长还指出，去年11月成立的中国人民大学亚太法学研究院就是从这一战略目标出发，着力培养国际化法律人才、推动区域法制一体化的重要平台。韩大元院长还提出了我院与一桥大学法学院形成更加紧密的战略合作关系方面的几个具体的建议和意见。

主题演讲部分分为三个单元，

第三篇：人大法学院——第四届海峡两岸公法学论坛成功举办

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院——

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

讲，政治大学法学院公法中心主任吴秦雯助理教授做了题为“优惠性差别待遇之适用：以欧盟、法国与台湾为中心”的主题演讲。台北高等行政法院法官、审判长阙铭富、山东大学学术研究部副部长肖金明教授、厦门大学法学院社科处处长朱福惠教授、北京大学法学院王磊教授担任与谈。

第四篇：人大法学院第三届全国法学博士后学术论坛成功举办

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

对现有解释方案的比较和法教义学的分析，发现“城市的土地属于国家所有”并非一个强制性法律规范，而是与宪法

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

核心，将年龄定为行为能力类型化的首要标准，以精神状态为补充标准。其后，张伟博士（浙江财经大学法学院讲师、中国政法大学博士后）以“诱惑侦查的实体法思考”为题做主题报告，他指出，在诱惑侦查的合法与否的判定基准上，应坚持客观标准说；诱惑侦查之下的一切“因诱之罪”均不宜以犯罪论处；警察圈套中的职务行为严重违背诱惑侦查实施的合法条件，实属诱人犯罪，部分情况下可构成滥用职权罪。

在点评和自由讨论阶段，点评人何副教授（浙江警察学院侦查系副教授、苏州大学博士后）、郑博士（北京外国语大学法学院讲师、中国社科院法学所博士后）、李博士（北京市人民检察院

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

李鑫博士（青岛科技大学法学院讲师、吉林大学法学院博士后）和林华博士（中国社科院法学所博士后）进行了精彩点评，在座博士后对法律适用中的形式理性与实质正义之间的张力等问题进行了深入的讨论。

闭幕总结由黄博士（中国人民大学法学院博士后）主持，王教授（中国人民大学法学院副教授、中国人民大学法学院博士后）首先进行总结，他指出，此次“法律适用中的形式理性与实质正义”学术论坛把学科专业的深度和跨学科的广阔视野结合起来，把具体法学问题和抽象的理论问题结合起来，是一种极为有益的学术交流活动。其后，杨编辑（《中国检察官》副总编、《国家检察官学院学报》编辑）进行总结，她认为，“法律适用中的形式理性与实质正义”是一个法律人值得长期关注的重要问题。本次会议的会议论文都具有很高的学术水准，此次会议的讨论表现了高质量的学术讨论和严谨认真的学术态度。最后，她还从编辑的角度对法学论文选题、写作和投稿等问题给出了非常有益的建议。

页 共 4 页

第五篇：法学院举办第四十期政法论坛

法学院举办第四十期“政法论坛”暨第二期“博士大讲堂”

10月22日下午，法学院在模拟法庭3121教室举办第四十期“政法论坛”暨第二期“博士大讲堂”。本次讲座以“法治视野下的央地关系新动向”为主题，主讲嘉宾为法学院副院长谭波。法学院2011级学生参加讲座。

首先，谭波从社会上对“现行法定节假日安排是否满意”这个问题所做的调查、广东省和海南省对节假日的安排等案例引出了本次论坛的主题——法治视野下的央地关系。

接着，谭波提出“中央与地方的关系一直存在争议”这个观点，并从财权新争和事权之争这两大方面具体阐述了中央和地方争议的表现。谭波先从“中央与地方的物权之争”、“发债权之争”、“新税之争”和“财政转移支付之争”这四个方面，并结合环渤海地区围海造陆、南水北调工程、江苏省部分城市投债情况等案例生动形象的讲述了“财权新争”这一方面。紧接着，他又从广东省代表建议珠三角组合成四市、10年来行政审批项目权力变动、2013年1—5月中国铁路投资增减状况等示例阐述了“事权之争”这一方面。让同学们结合现实生活情况对央地关系有了更深的理解。

之后，谭波与同学们进行互动。同学们积极踊跃发言，或提出自己的疑问，或发表自己见解，谭波认真耐心的回答并交流了自己的观点。

最后，谭波阐述了自己对央地关系的看法，希望在地方和中央的博弈下促进法治社会的发展，在矛盾中寻找规律；希望我国在单一制的组织体系下应该加强地方自治，保护地方权益，维护社会稳定。