人大法学院林教授出席浦江法治论坛

第一篇：人大法学院林教授出席浦江法治论坛

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院林教授出席浦江法治论坛

11月29日下午，首届浦江法治论坛暨司法改革研讨会在中国金融信息中心滨江厅召开并举行了论坛揭牌仪式，我院党委书记兼副院长林教授出席论坛并作开幕致辞。论坛由中国人民大学上海校友会、中国人民大学法学院法学博士后联谊会主办。论坛召开得到中国人民大学、同济大学、华东政法大学、上海陆家嘴金融贸易区管委会、中国金融信息中心等单位的支持与指导。

中国人民大学原党委书记、法学院教授、公共治理研究院院长、上海校友会名誉会长、浦江法治论坛主席程天权，最高人民法院副部级专委、咨询委员会副主任王秀红，中国人民大学上海校友会会长李振宁，华东政法大学司法学研究院院长、教授、浦江法治论坛执行主席崔永东，中国金融信息中心副总经理张凤明，同济大学发展研究院副院长、教授、浦江法治论坛副主席、秘书长朱国华也出席本次论坛并致辞。

教授在大会的开幕致辞中指出，党的十八届四中全会提出全面推进依法治国，在这样的背景下，构建法治国家、法治中国是我们非常坚决而伟大的任务，而司法公正是整个依法治国方略的重要基础和核心。司法改革或者司法公正问题，最重要还是“公正”两字，司法公正的实现对我们现有的体制提出了很多的挑战。体制问题怎么去改？怎么去破？司法资源的配置怎么解决现有难题？怎么去保证司法机构独立公正行使审判权、检察权？怎样实现司法公正保障人权的功能？诸如这些问题都需要我们进一步探讨。此次会议召开非常有意义，相信学者们会就司法改革问题进行深入探讨，碰撞出思想火花。

林教授还向会议的主办方中国人民大学上海校友会、中国人民大学法学院法学博士后联谊会就论坛的召开表示祝贺，并对会议的支持单位中国人民大学、同济大学、华东政法大学、上海陆家嘴金融贸易区管委会、中国金融信息中心等表示感谢。林嘉教授向到会的人大法学博士后流动站的博士后校友，介绍了近年人大法学博士后流动站的一些改革思路与做法，以及近年来人大博士后出站的成长成才情况。林嘉教授欢迎校友们以后继续关注母院发展，为学院建设建言献策。

最高人民法院司法改革办公室原副主任孙万胜，最高人民检察院检察理论研究所副所长谢鹏程，江苏省高级人民法院副院长李玉生，吉林省人民检察院副检察长盛美军，重庆市第四中级人民法院院长孙海龙，中国(上海)自由贸易试验区管委会政策研究局局长张湧，上海市高级人民法院司法改革办副主任张新，浙江省温州瑞安人民法院院长鞠海亭等嘉宾发表主题演讲。

本次论坛由中央党校政法部教授和同济大学发展研究院副院长、教授、浦江法治论坛副主席、秘书长朱国华先后主持。

第二篇：人大法学院韩教授出席食品药品安全责任国际论坛并做主题演讲

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院韩教授出席食品药品安全责任国际论坛并做主题演讲

11月7日，食品药品安全责任国际论坛在京举行。论坛由联合国开发计划署、联合国贸易和发展会议、联合国环境规划署、联合国工业发展组织等单位联合主办，国家食品药品监督管理总局、国家卫生和计划生育委员会、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局等国务院部委支持，中国药品监管研究会、中国食品工业协会、全球中小企业联盟、中国中小企业联合会、食品药品安全责任国际论坛组委会等单位共同主办，中国人民大学食品安全治理协同创新中心协办。

国家食品药品监督管理总局王明珠副局长发表主旨演讲，王明珠向与会嘉宾介绍，刚刚闭幕的中国共产党第十八届五中全会提出，要建设健康中国，实施食品安全战略的任务。11月4日，全国人大常委会又授权国务院开展药品上市许可持有人制度和药品注册分类改革试点工作，这些重大的决策部署，重要的利好消息，对于各位企业家参与中国经济社会发展的进程，共享中国改革带来的机遇和成果，具有重要的意义。

王副局长强调，要鼓励多元主体参与食品药品安全治理，充分发挥市场机制、行业自律、社会监督的作用。王明珠副局长表示，中国食品药品监管部门非常愿意与世界各国监管部门一道，建立通常的食品安全信息共享机制，协调技术标准和有关的规则，搭建有效的全球食品药品安全治理平台，为保障人类的健康做出更大的贡献。

来自国家食品药品监督管理总局、国家卫计委、农业部、工商总局、国家中医药管理局等部委官员，中国工程院、人民大学法学院、美国维斯康星大学、中医科学院等机构的专家，美国FDA等国际组织机构的代表以及多位企业负责人发表了演讲。

中国人民大学食品安全治理协同创新中心常务副主任、法学院院长韩大元教授发表主题演讲，他就食品安全权与国家战略、食品安全权与人的尊严、食品安全权与公司社会责任问题进行了阐述。韩大元教授表示，根据党的十八届五中全会提出的“推进健康中国建设，实施食品安全战略”要求，关系到公众利益最密切和最基本权益的食品安全治理应该成为国家优先考虑的，也是国家战略的基础。食品安全权是当代基本人权的重要内容，赋予了人权在一个创新与发展的时代新的内涵与价值。国家、社会与个人共同治理实现食品的过程中，企业责任是一个关键的环节。能不能充分保障每一个人的食品安全权，相当大程度上取决于我们的食品产业和行业主体能不能在充分自律的基础上通过自我规制，实现食品产业整体的安全。

与会嘉宾围绕加强国际交流合作，保障食药安全，推动企业社会责任的主题展开了广泛而热烈的讨论，不仅研究了问题，共享了经验，而且取得了积极而富有成效的成果。

第三篇：“第七届中国法学家论坛—宪法实施法治论坛”举行人大法学院教授作主题发言

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“

第四篇：人大法学院林教授、汤教授出席法律人才互聘“双千计划”现场会并作大会发言

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院林教授、汤教授出席法律人才互聘“双千计划”现场会并作大会发

言

10月30日，中央政法委在陕西省西安市召开法律人才互聘“双千计划”现场会，总结交流高校以及政法系统实施“双千计划”的经验做法，对实施高等学校与法律实务部门人员互聘“双千计划”工作进行再动员、再部署。我院林教授、汤教授参加了此次会议并在大会上发言。

中国法学会党组书记、常务副会长陈冀平，中央政法委副秘书长姜伟，教育部党组副书记、副部长杜玉波，最高人民法院党组成员、政治部主任徐家新，司法部党组成员、政治部主任张彦珍，中国法学教育研究会会长张文显，陕西省委常委、省委政法委书记安东出席会议。教育部高教司副司长刘贵芹，最高人民检察院政治部、公安部政治部有关领导，陕西省教育厅厅长李兴旺，陕西省委高教工委常务副书记董小龙及全国各省（自治区、直辖市）党委政法委领导，全国20余所政法院校和法学院代表、“双千计划”互聘代表共150余人参加了大会。大会由中央政法委副秘书长姜伟主持。

会议提出，各地各部门要全面推进“双千计划”，促进法学理论与法治实践紧密结合，推动高等法学教育与司法实务相互融合，培养卓越法律人才，为加快建设社会主义法治国家提供强有力的人才保证和智力支持。

教育部党组副书记、副部长杜玉波在会上指出，卓越法律人才教育培养计划，是教育规划纲要颁布实施后我国高校人文社会科学领域

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

富、本领过硬的高素质法律人才，特别是培养一批具有奉献精神，较强实践能力，能“下得去、用得上、留得住”的基层法律人才，是中国特色社会主义法治国家建设的需要。实施“双千计划”是卓越法律人才教育培养计划的重要内容，是推动法学理论与法律实务深度对接、促进法学人才培养与人才使用有效衔接的重要举措。法律人才互聘“双千计划”，是掌握意识形态领域主导权、构建中国特色社会主义法治理论体系、发挥理论联系实际优良传统、助力司法实践的重要举措，对我国法学教育、法学研究、法治实践具有深远影响，对完善社会主义法律体系、建设社会主义法治国家、坚持中国特色社会主义法治道路、培养造就中国特色社会主义事业的建设者、捍卫者，具有重要现实意义和深远历史意义。各地各部门要从赢得主动、赢得青年、赢得未来的战略高度，把“双千计划”置于转型时期中国法治实践的大背景下来思考、来布局，深刻认识 “双千计划”对于守护法学教育阵地、人才阵地、学术阵地的现实意义，调动政法机关和高校两方面的积极性，双方携手合作，确保“双千计划”取得成效。

姜伟强调，政法机关和高校双方要发挥优势、互惠共赢，积极推动双方合作向纵深发展。政法机关要珍惜人才、善用人才，积极营造人尽其才的氛围；政法干警要尽职尽责、教学相长，充分发挥桥梁纽带作用；挂职教师要沉下身心、锤炼自我，切实提高服务实践的能力。姜伟要求，各地各部门要创新工作方法，完善工作机制，形成人才聚集的洼地效应，使“双千计划”步入规范化管理轨道。要统筹规划，精心组织，完善工作机制，加强沟通协调，努力建立更大范围、更广领域、更高层次的人才交流与合作机制，确保计划的各项部署和措施落到实处。

陕西省委常委、政法委书记安东在会上致辞。中国法学教育研究会会长张文显出席会议并讲话。

在会上，我院党委书记兼副院长林教授做了“助力人才培养 共筑智库平台——中国人民大学法学院开展‘双千计划’工作情况汇报”的大会发言，代表全国政法院校和法学院做工作情况介绍。她指出，作为我国

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

领域的桥梁；

第五篇：人大法学院李教授受邀参加第五届中华民族文化产业促进论坛

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院李教授受邀参加第五届中华民族文化产业促进论坛

6月29日，第五届中华民族文化产业论坛在全国政协礼堂开幕。本届论坛由中国民主同盟中央委员会、全国政协民族和宗教委员会支持，民盟中央文化委员会、中国法学交流基金会主办，论坛主题为“中华民族文化产业体制机制创新与人才培养”。

李教授受邀在“法治建设保障文化产业发展”分论坛作主旨发言，发言主题为“版权制度在文化产业促进中的作用”。

由于本次工作坊的8位授课律师在专业领域、授课内容、授课风格上均存在差异，因此他们在授课方式的选择上也会有所不同。第一讲的李华律师和第二讲的张士举律师倾向于采取模拟谈判的方式进行授课。他们首先将将所有同学进行组，并安排每两组同学就一个案件展开模拟谈判。这种两两对抗的模拟谈判的方式，充分调动了同学们的积极性，使同学们在亲身参与中加深了对法律谈判的理解，提高了自身的法律谈判能力。在每一组模拟谈判结束后，律师均从律师执业的角度点评了同学们的表现，并对案件中所涉及的法律问题进行了细致的分析。后六期的律师则倾向于采用案例教学法，他们在口头讲授的过程中穿插大量的案例，这些案例大多为律师亲身办理的案件或者是社会上新近的热点案例，极具典型性。通过律师对这些案例的解释、分析，同学们加深了对相关法律问题的理解，了解了法律谈判的关键、要点所在，这样同学们不仅夯实了自身法学基础理论，同时也提升了自身的法律谈判能力。

“法律谈判工作坊”的授课得到了学员的肯定与好评。学员代表罗招群在结业仪式上分享了其参与法律谈判工作坊的感受和收获，他谈到法律谈判工作坊让其对法律谈判有了一个更加全面、客观的认识，让其明白要做一个成功的、优秀的律师所应具备的素质。另一位学员代表马金风谈到，本期工作坊使她对法律谈判有了比较全面的了解，协助其发现了自己学习中存在的问题，并使其对法律服务市场有了一个基本的了解。马金风同学在分享了其参与法律谈判工作坊的收获的同时，还对工作坊今后的发展提出了自己的看法，她建议工作坊在课程内容设置上，跨度不要太大，以保证课程的连贯性、系统性。