第七届法学教授羽毛球邀请赛在人大法学院顺利举行

第一篇：第七届法学教授羽毛球邀请赛在人大法学院顺利举行

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

获得

第二篇：第六届人大法学院教授羽毛球邀请赛举行

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

第三篇：“第七届中国法学家论坛—宪法实施法治论坛”举行人大法学院教授作主题发言

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“

第四篇：人大法学院法学硕士学位(香港)授予仪式在香港城市大学举行

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院法学硕士学位（香港）授予仪式在香港城市大学举行

10月5日上午，中国人民大学法学硕士学位（香港）授予仪式在香港城市大学隆重举行，28名香港毕业生获得中国人民大学法学硕士学位证书。

授予仪式上，中国人民大学法学院院长韩教授、香港城市大学法律学院署理院长林教授分别致辞。韩院长对获得法学硕士学位的毕业生表示祝贺。他指出，中国人民大学与香港城市大学合办的这一课程为香港培养了熟悉内地法律的人才，也为香港和内地法律交流提供了很好的平台，同时人大法学院能借助于香港城市大学法律学院这一高度国际化学院进一步提升自身国家化水平，具有重要意义。他表示，成功获得法学硕士学位是各位同学追求梦想、勇于奋斗、不断进步和老师花费心血的成果，希望同学们以完成硕士课程为人生新阶段的起点，在日后的工作和生活中积极体现和发扬“人文情怀、崇尚法治、追求真理、奉献社会”这一人民大学法学院核心价值。

香港城市大学法律学院署理院长林教授在致辞中回顾了两院合作招收香港硕士学生的历史，对未来进一步加强合作提出了希望和建议。

中国人民大学法学院副院长胡宣读了2013届获学位毕业生名单，韩教授、胡教授、时教授、史教授、张副教授为毕业生颁发毕业证书。中国人民大学法学院副院长时延安教授宣读2013届获得“荣誉学生”殊荣的毕业生名单，韩大元教授为荣誉学生颁发了证书。

仪式结束后，中国人民大学法学院与香港城市大学法学院双方互赠纪念品，各位老师、观礼嘉宾与全体毕业生合影留念。

中国人民大学与香港城市大学法学硕士学位课程（香港）于1995年设立，获得中华人民共和国教育部和香港教育局批准和承认。该课程旨在为香港培养熟悉内地法律人才，促进两地法学交流，在两地法律交流领域颇有盛名。至今，已有超过九百余名学生报读此课程，四百五十多名学生顺利获得该学位，毕业生遍布两地法律服务市场且表现出色。

第五篇：食品安全治理协同创新中心举行“食品安全法律体系完善研讨会”在人大法学院顺利召开

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

食品安全治理协同创新中心举行“食品安全法律体系完善研讨会”在人大法学

院顺利召开

韩院长在讲话中表示，食品安全法律体系的完善应该从宏观法律体系建构、食品安全法律体系建构、食品安全治理各研究平台这三个方面都要体现法治来考虑，十八届三中全会提出了国家治理体系实现现代化的目标，食品安全治理领域有条件探索率先建设治理体系，法学院应该更积极进行跨学科交流，联合各个学科的力量，发挥法治在食品安全治理中的重要作用。

胡教授强调了建构和完善食品安全体系具有重要性和紧迫性，其中关于刑事、民事、行政责任的衔接问题更是值得深入研究。

随后，王副教授介绍了食品安全法律体系平台建设基本框架的具体情况。基本框架由背景框架、外部框架和内部框架三部分构成。背景框架是指当今特定的时代需要，具体可归纳为以形式合法为前提、以有效治理为手段、以均衡发展为动力、以人的尊严和权利为旨归这四个方面，这既是保证学术研究客观性、针对性之前提，也是提供富于操作性制度方案的条件；外部框架是在背景框架的根本指引下将法律体系平台贯穿到其它六个平台所形成的制度和价值之统一体。它要实现的是平台之间制度与价值的融贯性美德，形成一个食品安全治理体系，可以从法律体系在食品安全中稳定、导引、评判、吸纳、保障这五个功能来理解这个框架；内部框架则是将法律体系按照背景框架确立的思路分为不同要素：主体要素、手段要素、形式要素和能力要素四个层面进行建设。

针对王副教授介绍的食品安全法律体系平台建设的基本框架，各位老师结合本专业的知识发表了自己的看法。杨教授从民事责任的角度出发，认为当今的立法和制度已经较为完善，应将重心放在实际的执法、司法操作上。韩教授肯定了民事法律体系在食品安全治理中的重要地位，并建议平台不仅要谈法律体系本身，对于法律的具体运行环节也应有所涉及。胡锦光教授补充，当今民事责任法律体系虽已比较健全，但对于食品这一特殊性产品，关于其法律规定也应体现出相应的特殊性。冯教授对于食品安全法律体系的功能提出了自己的观点，同时提出了法律体系建构的核心的六个要件，即法律体系的融贯统一、权利义务的平衡设计、法律责任的无缝衔接、法律行为规范的合法构造、价值原则的明确指引、功能效应的有效发挥。时教授表示，刑事、民事、行政责任现今仍不能做到完全衔接，因此对此展开研究是十分必要的，不应一味加大惩罚力度，而更应该关注“法网”是否足够严密和实际的执法情况。刘教授则从企业、行业协会的自律，市场的公平竞争，政府理性监管，媒体的有效监督，司法救济，消费安全教育的普及等方面论述了怎样丰富和完善食品安全法律体系。最后，彭小龙副教授对于法律平台本身提出了自己的想法，建议法律平台应强调平台特色，表现出不可取代性。

本次会议，各位老师从不同角度对食品安全法律体系的特色和不足进行了深入探讨，进一步明确了食品安全法律体系未来的完善发展方向，颇有成效。