第五届“中韩刑事司法对话研讨会”在人大法学院举行

第一篇：第五届“中韩刑事司法对话研讨会”在人大法学院举行

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

韩方问题进行了回应并阐述了中国法语境中排除合理怀疑的适用标准。

第二篇：人大法学院参加“现代社会与刑事司法”研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院参加“现代社会与刑事司法”

研讨会

8月16日、17日，由北京市密云县人民检察院与中国人民大学刑事法律科学研究中心联合主办的“现代社会与刑事司法”研讨会在密云县瑞海姆田园度假村新楼

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

若干问题展开探讨，过失犯罪的构造特征、其主观方面及实行行为如何界定以及过失犯罪认定时需要把握的关键点乃是认定过失致人死亡罪的几个重大问题。随后中国人民大学刑事法律科学研究中心硕士研究生王虎松就拒不支付劳动报酬罪的构成要件展开全面而又细致的讨论，他认为在司法适用时，因为本罪是将纯粹民事违约行为纳入刑法的支配领域，而现行立法资源已经有相当完备的民事、行政手段来治理本罪行为，所以从刑法的谦抑性、被动性和最后手段性出发，本罪的适用应该特别慎重，宜以民事、行政手段为优先。最后，中国人民大学刑事法律科学研究中心硕士研究生林晓萌就集资诈骗罪的若干问题进行了论述，在一些非常重要的关键点如“非法占有”、“非法集资”、“诈骗方法”等问题以及该罪与相关罪名进行区分上，均进行了非常详尽的论述。评议阶段，中国人民大学律师学院副院长韩玉胜教授对三位发言人的精彩发言提出了自己的一些看法，对拒不支付劳动报酬罪的存废等有着精辟的见解。中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员、副教授时延安对吴英案的司法处理结合经济学、金融学提出自己的看法。自由讨论阶段，各位教授、检察官对集资诈骗、拒不支付劳动报酬罪等问题展开热烈的探讨。

会议

第三篇：人大法学院举行“天津港8.12爆炸事故法律问题”研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院举行“天津港8.12爆炸事故

法律问题”研讨会

8月27日下午，中国人民大学法学院举行“天津港8.12爆炸事故法律问题研讨会”，与会专家从宪法行政法、刑法、民法、诉讼法、环境法等学科角度对事故涉及的法律问题进行了分析研讨并提出相关建议。

会议由杜副书记兼副院长主持，他首先介绍了本次研讨会召开的背景和目前了解到的相关信息，希望各位专家从各自专业的角度发表意见。

韩院长表示，在天津港爆炸这样的重大事故发生后，人大法学院作为一个法律学术共同体需要准确判断存在的法律问题，并提出建设性的意见和建议。他强调通过这个事件我们应该吸取教训，要进一步树立法治的权威，法治是按规则办事，本次事故涉及到的多个部门如果能按制度办事就可以避免事故发生，今后应让全社会认识到法治的重要性，法治是根本保障。法学界也有义务推动制定良好的规则并得到实施。同时，民众也能够通过法律的程序得到救济。他也建议这样重大的事故应由全国人大常委会成立事故调查委员会。

后，与会的各个专家先后从各自的部分法领域，对天津港8.12爆炸事故中存在的法律问题做了分析与解读。

杨建顺教授从行政过程论的视角分析了该事件，提出要夯实安全生产经营的合法规范运营机制、夯实过程监管机制等。莫于川教授针对天津港重特大燃爆事故的应急志愿、应急救援志愿服务的行为提出了具体建议，完善应急志愿服务的体制、机制。李艳芳教授则从环境法的角度入手，分析了环境法信息公开和公众参与的问题。石佳友教授介绍了该事故引发的社会救济补偿问题，包括赔偿、保险问题等。许尚豪副教授从诉讼法角度介绍了爆炸事故后涉及到的诉讼、民事赔偿等问题。刘品新教授以“重大责任事故调查的奥秘”为主题发表了自己的看法。王旭副教授从宪法和司法解释的角度，对房屋回购问题等谈了自己的看法。时教授详细分析了该案中的渎职犯罪以及相关犯罪的刑罚问题。

法学院将根据本次会议研讨的法律问题和提出的建议，进一步征求意见并完善，向有关部门提交建议报告。

第四篇：“犯罪学与刑事法制改革”国际研讨会在人大法学院举行

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“犯罪学与刑事法制改革”国际研讨会

在人大法学院举行

6月11日至12日，由中国人民大学刑事法律科学研究中心与牛津大学犯罪学研究中心共同举办的“‘犯罪学与刑事法制改革’国际研讨会”在中国人民大学明德法学楼601国际学术报告厅举行。来自国内外理论界和实务界近百名学者同聚一堂，共赴盛会，中国人民大学刑事法律科学研究中心的众多博士和硕士旁听了会议。会议共收到参会学者提交的有关犯罪学与刑事法制改革方面的论文七十篇。

随后，中国人民大学荣誉一级教授、刑事法中心名誉主任高教授致辞，高教授宏观地描述了犯罪学及刑法学之间的关系，同时高度评价了英国学者在犯罪学上的研究成果，值得国内专家学者借鉴学习。

接着，中国政法大学刑事司法学院教授、中国犯罪学学会会长王牧教授致辞，王牧教授介绍了犯罪学研究的历史，提出了本次会议对推动中英犯罪学研究交流，提升犯罪学关注度和重视度方面的重要作用。

最后，英国牛津大学犯罪学中心主任伊恩· 路德（Ian Loader）教授致辞，伊恩教授表示牛津大学犯罪学中心一直对中国的犯罪问题及犯罪学研究都有所关注，对刑事中心能够邀请他和同事来到中国进行学术交流表示感激。伊恩教授强调了本次会议对英中两国、西班牙与墨西哥的犯罪学的研究以及互动交流具有重要意义。

“犯罪学与刑事法制改革”国际研讨会共分四个单元的讨论环节，为期一天半。第一单元围绕犯罪学与刑事司法改革的宏观问题展开；第二单元研究讨论的问题是社会管理创新中的刑事法制问题；第三单元集中讨论刑罚制度的改革问题；第四单元针对性地讨论刑事司法运作中具体法律问题。研讨会在热烈的讨论气氛中举行，与会学者就本身所关注的问题进行了激烈交锋。

第五篇：韩国刑事法讲座在人大法学院举行（本站推荐）

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

韩国刑事法讲座在人大法学院举行

12月11日晚，由中国人民大学法学院刑事法律科学研究中心举办的“韩国刑事法讲座”在明德法学楼725会议室举行。中国人民大学法学院刘明祥教授、刘计划副教授、程雷副教授，来自韩国东亚大学的许一泰教授，以及中国人民大学法学院的部分博士生、硕士生参加了此次讲座。讲座由中国人民大学法学院刘明祥教授致开幕辞并主持。

此次讲座主要围绕韩国刑事法律制度的修改展开。首先由来自韩国东亚大学的许一泰教授介绍韩国刑事法律制度的总体发展情况，并提出了何为国家刑罚之目的、如何平衡预防犯罪与罚金刑、罪刑法定原则对国家本身是否适用等问题。

与会学者就许一泰教授提出了问题作出了回应，并针对中韩两国相关的刑事制度进行了深入而详尽的交流与探讨。中国人民大学法学院的刘计划副教授、程雷副教授对此次讲座进行了深刻的点评，指出了中韩两国刑事制度尤其是刑事诉讼制度之间的异同及刑讯逼供问题在两国的不同表现。

通过中韩两国专家学者的广泛交流，使今后两国的刑事法发展路径更加明确。此次讲座由中国人民大学法学院刘教授主持闭幕式，讲座得到了预期效果并取得了圆满成功。本次“人格权法立法国际研讨会”分为四个单元：“英国经验和判例研究”、“隐私权立法与表达自由”、“肖像权立法与表达自由等”、“其它人格权的立法”。来自中英两国的专家、学者针对每个单元主题进行了自由友好的讨论。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

Lee女士先后致辞，对本次研讨会予以了高度评价，并感谢各方对“中欧完善媒体法律保护项目”的支持。杨立新教授总结了上述项目到目前为止所取得的阶段性成果，并提出了该项目下阶段的工作计划。

页 共 2 页