第一篇：“食品药品安全纠纷案件司法解释研讨会”在人大法学院成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
“食品药品安全纠纷案件司法解释研讨会”在人大法学院成功举办
9月2日下午，由中国人民大学食品安全治理协同创新中心与最高人民法院民一庭联合主办的“食品药品安全纠纷案件司法解释研讨会”在中国人民大学举行。此次研讨会是食品安全治理协同创新中心积极与合作单位加强合作，聚集社会创新要素和资源，研究探索食品安全治理途径和方法的具体措施。
中国人民大学法学院院长韩教授在致辞中表示，为落实教育部2011计划，加快提升我国食品安全治理能力和水平，中国人民大学整合校内各学院，并与清华大学以及中国农科院、中国科学院、中国法学会、环保部等所属的科研机构共建食品安全治理协同创新中心。最高人民法院民一庭与食品安全治理协同创新中心共同举办食品药品安全案件的司法解释研讨会议，是对我们的支持与信任。希望与会各位教授，以问题为导向，对司法解释的完善提供学术支持。
最高人民法院民一庭冯副庭长在讲话中表示，最高法院与高校专家学者之间具有长期的合作关系，很多法学理论问题都得到高校学者的支持，人民大学等高校在法学理论研究、科研成果转化很多方面对法院工作支持。食品安全是社会公众高度关注的问题，加大执法力度，惩罚侵权者是非常必要的。司法解释建议稿涉及食药安全案件新情况、新问题比较多，涉及很多法学理论，希望学者提供更多的智力支持和帮助。
第二篇：“第三届中法文化遗产法研讨会”在人大法学院成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
“第三届中法文化遗产法研讨会”在人
大法学院成功举办
6月29-30日，“第三届中法文化遗产法研讨会”在上海华东政法大学隆重举行。本次会议由中国人民大学法学院、华东政法大学法律史研究中心和法国奥弗涅大学法学院共同主办，获得法国驻华大使馆资助。来自法国奥尔良大学、奥弗涅大学，中国人民大学、华东政法大学、复旦大学、同济大学、武汉大学、中央民族大学、台湾东华大学、中国文化遗产研究院以及国家文物局和上海文物局等中法两国的专家学者五十余人参加了本次会议。我院王云霞教授、肖建国教授、石佳友副教授、竺效副教授等相关专业的老师以及数名硕士生、博士生共同参加了本次会议。
本次研讨会开幕式由华东政法大学法律史研究中心主任李教授主持。华东政法大学校长何教授、中国人民大学法学院文化遗产法研究所所长王教授、法国奥弗涅大学法学院院长弗洛朗•卡尼尔（Florent Garnier）教授、法国驻上海领事馆副总领事德瓦利（Guillaume Delvallée）先生分别致辞，对第三届中法文化遗产法研讨会的顺利召开表示热烈祝贺。嘉宾们在致辞中谈到，中法两国作为文化遗产大国，彼此在文化遗产保护方面都积累了丰富的经验，文化遗产保护的公众参与是两国面临的一个共同问题，本次学术交流将有利于中法文化遗产法学者、遗产管理者之间的合作，进而促进文化遗产保护事业的发展。
第三篇：“互联网+”食品安全治理学术研讨会在人大法学院成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
“互联网+”食品安全治理学术研讨会在人大法学院成功举办
3月13日，由食品安全治理协同创新中心主办的“互联网+”食品安全治理学术研讨会在中国人民大学举行。来自国家食品药品监督管理总局、国家卫生计生委、国家食品安全风险评估中心、北京市食品药品监督管理局、天津市市场监管委、上海市食品药品监督管理局、海淀区法院等实务部门，中国法学会、清华大学、中国人民大学、中央财经大学、南开大学、天津财经大学、华东理工大学、河北经贸大学等高校和学术机构的专家学者，以及行业企业代表和多家新闻媒体参加了研讨。
研讨会开幕式上，国家食品药品监督管理总局法制司陈副司长、国家食品安全风险评估中心张副主任、中国人民大学食品安全治理协同创新中心常务副主任韩教授分别致辞。食品安全治理协同创新中心管委会主任、中国人民大学法学院副院长胡教授主持开幕式。
国家食药总局司长首先强调了在“互联网＋”的时代背景下，食药监管部门在这种新的环境下也面对着更多的新机遇。有关部门应当把进一步提升监管水平，加强监管质量。
国家食品安全风险评估中心张旭东副主任从完善食品安全监管、提高食品安全角度提出，“互联网＋”为风险监测及评估工作提供了技术与科学上强有力的保证，应当进一步探讨如何通过管理来促进行业规范更好、更科学的发展。
食品安全治理协同创新中心常务副主任、中国人民大学法学院韩大元院长在发言中提出，国家食品安全战略、“健康中国”理念的提出，为我们做好食品安全工作提出了新的要求。如何发挥互联网作用为消费者提供更加便捷的消费形式，制定更加有效、切合实际的网络食品安全监管办法是政府、企业、消费者以及学界共同关注的问题,“互联网＋”网络食品监管问题需要用社会共治理念来解决。
会议主题演讲环节，国家食药监管总局食监二司刘洪彬处长表示，目前食品安全法明确对于网络
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
针对互联网食品实行更有效的监管。社会共治需要各方贡献力量，政府制订规则，凯程考研，为学员服务，为学生引路！
公正的市场竞争环境的建设以维护消费者和企业的合法权益。对于O2O餐饮食品安全监管问题，与会者建言O2O平台应对线下商家的监管提供新路径，积极推动政府部门对线下餐厅的监督管理，协助解决无证、无照、不合规商户的监管问题，能够及时收集到线下商家的身份证、联系方式等信息，为政府部门监管起到数据库的作用，真正发挥企业的社会责任作用。
页 共 3 页
第四篇：人大法学院法律硕士毕业十周年返校活动成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院法律硕士毕业十周年返校活
动成功举办
6月10日上午，法学院2004级法律硕士毕业十周年返校活动在法学院601会议室隆重举行，此次活动以“牵手十年 共同成长”为主题，旨在总结回顾2004级法硕毕业生毕业十年来的工作、学习、生活历程，凝聚校友感情，促进共同成长。中国人民大学法学院院长韩教授、法学院校友工作委员会主任龙教授、法学院党委副书记阎芳老师、教师代表徐教授、王副教授、校友工作委员会办公室主任李老师出席座谈会。法学院法律硕士校友会副会长、1996级法律硕士校友，法学院法律硕士校友会副会长、2001级法律硕士校友应邀也参加座谈会。来自新加坡、香港地区及全国20多个省区市的110余名2004级法律硕士毕业生和家属参加了返校聚会活动。
返校座谈会由龙教授和2004级法律硕士1班班长赵玉港共同主持。
在学院领导和老师致辞环节，阎书记首先代表学院向返校校友介绍了近年来学院的在服务校友方面所开展的工作。
韩院长代表法学院对2004级法律硕士校友及其家属返校表示热烈欢迎，对2004级法律硕士校友精心制作的通讯录做了精彩点评，并对校友们及其家属未来的工作和生活给予了温馨的祝福。韩院长寄语校友要保持健康的体魄，充满人大法学院毕业生的责任感，并用健康、自信、快乐、宽容四个词祝福校友。
王老师在讲话中回顾了自己指导2004级法律硕士学生的回忆，也向校友们送上了祝福。
法硕校友会代表王立君和肖宝兴在讲话时，祝贺2004级法律硕士毕业十周年返校活动的顺利举行，并结合自己在法学院的求学经历和毕业后的工作生活，对学院和2004级法律硕士校友们送出了诚挚的祝福。
在校友代表发言环节，来自广州的胡丽萍，新加坡的邹阿源，北京的范围、梁雪峰、曹颖，贵州的蒋炜分别发言。在发言中，他们情深意切地回顾了在法学院学习的经历，感谢法学院对自己的教育和各位老师的教诲。他们表示，在法学院学习的两年是终生难忘的一段时光，在法学院不仅学习到了法律知识，还学到了做人做事的真谛，学到了勇于担当、脚踏实地的作风。所有这些，都为毕业后在工作中的发展成长奠定了坚实的基础，法学院永远是我们心目中的家，不管身在何地、身居何位，都不会忘记法学院的培养
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
座谈会上，2004级法律硕士校友向学院发展基金进行了捐赠，以感恩学院的培养，为学院科研教学发展贡献绵薄之力。
最后，学院领导、老师和参加返校活动的校友及其家属在明德法学楼前合影留念。
页 共 2 页
第五篇：人大法学院举办民法典编纂与法史研究反思研讨会
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院举办民法典编纂与法史研究
反思研讨会
2016年7月9日，民法典编纂与法史研究反思研讨会在中国人民大学明德法学楼725会议室召开，此次研讨会由中国人民大学法律文化研究中心、北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院、北京市法学会中国法律文化研究会、弘道书院、曾宪义法学教育与法律文化基金会联合举办，来自京内外民法学界、法律史学界近20名专家学者与会并展开研讨。
上午的研讨围绕“构建与展望”分论题展开，由北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院教授、弘道书院院长姚中秋担任主持，中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会秘书长在会上
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
徐国栋教授因故未能到会，但提交了一篇题为《我国民法总则制定中的四个问题》的学术论文，由中国人民大学法学院博士研究生代为宣读了论文的主要观点。中国人民大学法学院姜副教授在会上作了即席发言，他认为现代意义上的法典是个舶来品，其与我们固有传统之间有个断裂，中国民法典的编纂既要立足传统更要立足国情，他希望通过大家的共同努力来厘定出一个清晰的思路，以彰显我们编纂活动的法律正当性。
下午的研讨围绕“回顾与反思”这一分论题展开，由中国人民大学法学院教授、法律文化研究中心主任、董必武法学思想研究会副会长担任主持。中央民族大学法学院邓教授首先以“从法史研究角度讨论民法”进行发言。他简要回顾并反思了中国近代以来的民事法律制度，并对民法典编纂提出了一些思考和建议：一是要重视对民法制度的研究，二是要具有切实的中国情怀，三是必须回应中国的现实问题。随后，中国社会科学院法学研究所法理学研究室主任研究员以“作为形式的法律：法典与格律”为题作了发言。他认为，就形式而言，法律或法典与格律特别相似，格律造就了诗歌文明，法律或法典则造就了现代政治文明。他还围绕此次民法典制定的现实背景、法典制定的学理基础、法典制定的基本原则、法典制定的传统衔接等问题逐一进行了分析。东华理工大学文法学院顾副教授以“从法史角度看民法典编纂”为题探讨了法史研究在民法典编纂中的作用和意义，并结合民法典专家意见稿的一些条文谈了自己的看法。
茶歇过后，中国社会科学院法学研究所法制史研究室主任张生研究员以“民国民法的制定：从‘会通中西,到‘比较立法,”为题作了发言。他在发言中反思了民国民法的一些缺陷，从“中体西用”到“会通中西”的演变过程中我国传统的东西也在按比例原则有了下降，在编纂法典时“会通中西”又退化成了比较立法，这就导致民国民法对中国固有法的采纳明显不足。此外，由于民国民法也存在理论不足等缺陷，这些都值得我们警醒和反思。南京审计大学法学院副院长谢冬慧教授的发言题目是“民国民法典编纂及其当下启示”，她回顾了民国民法典的编纂及其实践得出四点启示：一是民法典编纂需要经过历史的积淀，二是民法典编纂需要政法精英的主持，三是民法典编纂需要施行法律的配套，四是民法典编纂需要创新元素的加入。
姚教授以“中华民族伟大复兴大势中之民法典”的发言为本次研讨会专家发言环节画上圆满句号。他的发言围绕“我们制定民法典的目的是什么”、“谁来制定民法典”、“民法典的神是什么”、“我们需要制定一部什么形态的民法典”、“究竟取法何处”五个问题展开。他希望我们的法学学者和立法者在制定民法典过程中要有“文明的自觉”，进入中国文明的内部来思考立法，来进行法典的知识构造。
马教授对本次研讨会进行了总结。她谈到，这是一次围绕民法典编纂这一重大议题展开民法和法史“跨界”交流的学术会议，通过今天热烈的研讨，使她感到民法典的编纂好像盘活了法史的研究。当然，法史的研究也给民法典编纂提供了非常好的资源和借鉴。民法典与国计民生紧密相连，技术性又强，而中国自清末以来几次民法典编纂实践积累了丰富的经验和教训，这都值得我们去研究和借鉴。她还希望民法典的编纂能与整个中国文明和人类发展联系起来，通过借助古今中外的智慧真正制定出一部优秀的民法典。
页 共 2 页
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
北京市法学会联络部主任以及来自北京邮电大学、首都医科大学、北京工商大学、南昌大学等单位的专家学者也一同参加了此次研讨会。
页 共 3 页
点击咨询 