第一篇：人大法学院第三届全国法学博士后学术论坛成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
对现有解释方案的比较和法教义学的分析，发现“城市的土地属于国家所有”并非一个强制性法律规范，而是与宪法
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
核心，将年龄定为行为能力类型化的首要标准，以精神状态为补充标准。其后，张伟博士（浙江财经大学法学院讲师、中国政法大学博士后）以“诱惑侦查的实体法思考”为题做主题报告，他指出，在诱惑侦查的合法与否的判定基准上，应坚持客观标准说；诱惑侦查之下的一切“因诱之罪”均不宜以犯罪论处；警察圈套中的职务行为严重违背诱惑侦查实施的合法条件，实属诱人犯罪，部分情况下可构成滥用职权罪。
在点评和自由讨论阶段，点评人何副教授（浙江警察学院侦查系副教授、苏州大学博士后）、郑博士（北京外国语大学法学院讲师、中国社科院法学所博士后）、李博士（北京市人民检察院
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
李鑫博士（青岛科技大学法学院讲师、吉林大学法学院博士后）和林华博士（中国社科院法学所博士后）进行了精彩点评，在座博士后对法律适用中的形式理性与实质正义之间的张力等问题进行了深入的讨论。
闭幕总结由黄博士（中国人民大学法学院博士后）主持，王教授（中国人民大学法学院副教授、中国人民大学法学院博士后）首先进行总结，他指出，此次“法律适用中的形式理性与实质正义”学术论坛把学科专业的深度和跨学科的广阔视野结合起来，把具体法学问题和抽象的理论问题结合起来，是一种极为有益的学术交流活动。其后，杨编辑（《中国检察官》副总编、《国家检察官学院学报》编辑）进行总结，她认为，“法律适用中的形式理性与实质正义”是一个法律人值得长期关注的重要问题。本次会议的会议论文都具有很高的学术水准，此次会议的讨论表现了高质量的学术讨论和严谨认真的学术态度。最后，她还从编辑的角度对法学论文选题、写作和投稿等问题给出了非常有益的建议。
页 共 4 页
第二篇：人大法学院——第四届海峡两岸公法学论坛成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院——
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
讲，政治大学法学院公法中心主任吴秦雯助理教授做了题为“优惠性差别待遇之适用：以欧盟、法国与台湾为中心”的主题演讲。台北高等行政法院法官、审判长阙铭富、山东大学学术研究部副部长肖金明教授、厦门大学法学院社科处处长朱福惠教授、北京大学法学院王磊教授担任与谈。
第三篇：人大法学院举办第三届“国际法科学生论坛”
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
举办了三届活动，共有四十多位中外法科学生使用英文同台讲演。中外法科学生互相切磋，在学术观点的碰撞中锻炼了能力、锤炼了思想、建立了友谊。三届论坛有五十余位中外教授和国际律师，他们使用英文对参加发言的法科学生的表现进行针对性点评，为学生的职业准备提供了十分中肯的意见，法律职业家与法科学子的对话，架构了法学教育和法律职业的桥梁。在三届论坛的举办过程中，先后有新华社、中国日报、检察日报、北京日报等新闻媒体给与报道，“国际法科学生论坛”已经成为中国人民大学法学院开展以学生为中心的国际化战略的重要品牌。
页 共 2 页
第四篇：“第三届中法文化遗产法研讨会”在人大法学院成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
“第三届中法文化遗产法研讨会”在人
大法学院成功举办
6月29-30日，“第三届中法文化遗产法研讨会”在上海华东政法大学隆重举行。本次会议由中国人民大学法学院、华东政法大学法律史研究中心和法国奥弗涅大学法学院共同主办，获得法国驻华大使馆资助。来自法国奥尔良大学、奥弗涅大学，中国人民大学、华东政法大学、复旦大学、同济大学、武汉大学、中央民族大学、台湾东华大学、中国文化遗产研究院以及国家文物局和上海文物局等中法两国的专家学者五十余人参加了本次会议。我院王云霞教授、肖建国教授、石佳友副教授、竺效副教授等相关专业的老师以及数名硕士生、博士生共同参加了本次会议。
本次研讨会开幕式由华东政法大学法律史研究中心主任李教授主持。华东政法大学校长何教授、中国人民大学法学院文化遗产法研究所所长王教授、法国奥弗涅大学法学院院长弗洛朗•卡尼尔（Florent Garnier）教授、法国驻上海领事馆副总领事德瓦利（Guillaume Delvallée）先生分别致辞，对第三届中法文化遗产法研讨会的顺利召开表示热烈祝贺。嘉宾们在致辞中谈到，中法两国作为文化遗产大国，彼此在文化遗产保护方面都积累了丰富的经验，文化遗产保护的公众参与是两国面临的一个共同问题，本次学术交流将有利于中法文化遗产法学者、遗产管理者之间的合作，进而促进文化遗产保护事业的发展。
第五篇：庆祝《人大法学》创刊十周年暨人大法学院宣传工作座谈会成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
庆祝《人大法学》创刊十周年暨人大法学院宣传工作座谈会成功举办
《人大法学》报社成立于2005年6月1日，迄今已走过十度春秋，出版了164期报纸。在师生的共同努力下，《人大法学》报纸已经成为人大法学院对外宣传、联络校友、传递信息的重要渠道和桥梁，为学院宣传工作做出了重要贡献，也获得了学院、学校乃至社会各界的好评。在报社的历届骨干成员中，有的成为了法官、检察官，有的任职外企，有的走进了律所，有的与媒体结缘。但是他们都有一段共同的经历，在《人大法学》相伴奋斗的经历，这经历镌刻进了血液，将他们与《人大法学》报社、与法学院、与母校紧紧联系在一起。
下午2点半，学院党委副书记阎老师宣布活动开始，并介绍到场的领导、老师与校友代表。她首先代表学院欢迎各位校友返校参加活动，充分肯定了《人大法学》报纸十年的成就，以及各位返校校友在各自工作岗位上取得的突出成绩，并邀请校友参加今年学院65周年院庆系列活动。
随后，与会人员共同观看《人大法学》报社为本次创刊十周年精心制作的纪念视频。在视频中，《人大法学》报纸走过的十年历程，历届编辑队伍中大家熟悉的面孔，编辑同学们挑灯夜战的编前会，报社同学亲如一家的友情，都让大家无比感慨和动容。
观看视频后，中国人民大学法学院党委书记兼副院长林嘉教授致辞发言。她首先对各位校友在百忙之中回到母校参加活动表示感谢和欢迎。她首先对《人大法学》报社取得的成绩作出肯定：《人大法学》创刊十年，尽管对于一份报纸来说十年不算长，但作为一个学院的院报坚持十年难能可贵。对于《人大法学》报社能够取得目前的成绩，林嘉老师总结了以下原因：
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
其作为外界了解学院的媒介，是当下需要关注的问题。他表示，作为校友，自己很希望可以为学校为大家做一些力所能及的工作，而《人大法学》报纸可以成为一个很好的联络校友与学校的平台。
已留校任教的熊丙万老师认为，《人大法学》报纸在创刊后不久，就寄往各个兄弟院校，引领了不同的法学院创办院报的风尚。编辑们通过上课时间和工作时间，一起熬夜、一起进步，收获了友情，也形成了严谨务实的工作作风。
任职于《人民日报》的吴秋余校友，从媒体角度探讨了以下几个问题：
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
在武警北京总队天安门警卫支队工作的鲁岳松校友说，在报社工作期间，每两周报社成员就要一起熬夜，大家都十分珍视这段经历、这段友谊。《人大法学》人都对彼此有一种发自内心的认同感、亲切感，一代代的报社人就像血缘相连的家人一样。对于报纸的建议，校友认为观点评论部分，最大的困难是区分观点代表报纸还是个人，而且编辑同学法律专业知识方面可能水平有限，所以应当从这两个问题入手打造更好的深度报道。
随后，其他校园学生媒体代表也对《人大法学》创刊表达了祝贺之情，《青年人大》代表同学认为，鉴于人大法学院的优势资源，《人大法学》应以学术性为一个亮点，做一份学术的报纸。同时，微信的传播也是比较重要的，可以开展相关计划。《新闻周报》代表同学也认为，新媒体时代已经到来，期望看到人大法学作出新媒体平台，厚积薄发，同时也希望法学院和新闻学院进行互补交流，共同进步。
中国人民大学法学院在读硕士生张炜雄说，他现在正在人民日报社微博部实习，有一个很大的感悟是新媒体的受众面更广。如果发展《人大法学》的新媒体平台，可以考虑从法学院优秀同学的学习经验分享等方面入手，而且近期论文、观点都可以用新媒体的语言进行梳理和改编。
来自《检察日报》的靳丽君校友一直关注《人大法学》，她认为，有条件的话，学院可以组织采编团队去相关宣传部门实习，从实践的角度全面了解采编、总稿等知识，在就业时也会是宝贵的实习经历。写报纸文章时可以邀请老师、同学约稿，对问题进行深入探讨。报纸可以增加针对学生的就业和毕业的专版，丰富内容，吸引读者。
由于座谈会时间所限，并不是到场的每位校友都有机会发言。但这些校友用自己的行动和关注表达了他们对《人大法学》的感情，他们是：就职于NEC中国有限公司法务部的杨莹校友、就职于北京市汉坤律师事务所的李荧校友、就职于中直管理局的张秋实校友、就职于北京市
点击咨询 