第一篇：国家自然科学基金写作与申请要点(mysci365医学SCI)
国家自然科学基金作为我国支持基础研究的主渠道之一，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员。
有关基金申请的一些要点，可以通过各种渠道了解和获知，想要申请成功，首先要仔细阅读和理解《项目指南》、《基金条例》、《基金管理办法》中的相关内容，然后再用点小技巧，就可以了。
1.自然科学基金，虽然钱不多，但是审批很严格，评委都是一线知名的专家，其中多半都是真才实学的，很厉害。因此，来不得半点马虎，要认认真真，严格书写。
2.有人为了追求新意，标新立意，结果自己实验室一点基础没有，纵使有太大才能，也难以申请标书。评委很看重实验的基础的。因此，也不是将所有的新东西加在一起就OK的。
3.见过很多标书，都是拿人家东西改改，然后就想申请，基本是失败的。另外，还有部分标书，一看就知道东凑一点，西凑一点的。不少内容直接从网上copy的，甚至还有很多错误，牛头不对马嘴，这是最忌讳的。
4.书写表达要有条理。别小看这点，我们看过的自然科学基金中，有1/3的标书，语言表达不成体系!一段小小的摘要，都写得乱七八糟!全文总是重复那几句话，而且有不少句子表达根本不通顺，读起来都难受。书写的工夫，看似简单，但做到并不容易。
5.不是方法越多越好，而是需要逻辑性，严谨性。有人将各种方法堆砌在一起，认为这样就严密，实际上并不是如此，关键看各种方法的逻辑性。甚至有人连这个方法达到什么目的都没搞清楚，这样的标书大有人在。
下面介绍一些有益的基金申请经验：
1.突出创新和亮点。包括摘要，正文，都需要突出文章的大的意义和价值，以及这项研究的创新点，而不是平淡无奇!2.切不可前后矛盾，同时语言至少要通顺。别小看这东西，许多人做不到这一点，标书一定要请学生多读读，多改改。不行的话看几篇国外的review，将人家的introduction部分翻译一下也好!3.根据实际情况，增加一两种新方法。
4.需要用几张图进行表示，不能全部文字。一份好的标书，其中的实验流程，课题的假设等，都可以用流程图表示出来，那效果不一样，清晰!5.立题选择与国家大方向一致的，或是相对前沿的。要求一定多么前沿是很难的。但是有两点，一是与国家大方向一致，如这两点火的IPS，HIV。
疫苗，中药指纹图谱，中药复方机理等，这是国家在中长期发展计划中明确指出支持的。如果是基础研究，要相对前沿一些，或者找一些新的东西做一做。
第二篇：国家自然科学基金(NSFC)申请表述写作全攻略
国家自然科学基金(NSFC)申请标书写作全攻略
文章来源：科学网电子杂志200882期
和
小木虫网站
指导思想篇
1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士
5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。选题立项篇
1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。最好是最近二年逐渐增加的资助领域。立题依据篇
1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。
4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。
10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。
11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！
13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。研究方案篇
1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛
5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。预期研究结果
1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
2、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。工作基础篇
1、工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
2、一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。如已发表高水平文章，基金申请基本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。
5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵 人员组成篇
1、主要成员6-10名，结构合理 高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人）
2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名
5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障
6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。
7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。
个人简历篇
1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。
2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。
3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。
4、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。
5、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。经费预算篇
1、要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写，2、人员费：5 %?管理费：5 %雷打不动，人不值钱呀。
3、实验材料费：60-70%必须占大头
4、仪器费<10%，合作费<10％，不要购置5万元以上固定资产及设备了，实验室也别装修了，NSFC舍不得。但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。
5、了解当年NSFC资助力度，面上项目自由申请经费以此为标准
6、个实验材料开价要合理，不能狮子大开口。实验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会死人的。败家要败得冠冕堂皇，呵呵。摘要写作
1、摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。
2、摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要麽钩起评委浓厚的兴趣，要麽激发他万丈怒火，都算胜利。哈哈，当然要努力后者。但遇到对课题有偏见的专家，能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。
3、基于以上认识，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，知识删除了有弹性的话就是了。
4、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。
5、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。学科选择篇
1、申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。
2、投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。
3、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。
4、仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。
5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档，不然你会迷路的。善后工作篇
1、版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读
2、坚决消灭错别字
3、完美5遍以上
4、合理行使基金委赋予的权利－回避制度自我保护，注意自己小领域的同行，防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。
5、仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求
6、仔细审查自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项，同室撞车，害人害己。
7、中国的国家自然科学基金当然由中国人审，如果你有充足的人缘，别浪费了这宝贵的资源，甚至屎一样的标书，也不要绝望，它很有机会变成黄金的
【分享】国家自然基金申请书写作全攻略 zt from dxy By aqiao 发表于 2009-1-19 1:28:00
推荐
指导思想篇
1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。
5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。
立题依据篇
1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。
4、课题研究的具体问题和研究意义，必须说的声泪俱下。应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。
10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。
11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！
13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。
研究方案篇
1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
2、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛
3、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
4、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
5、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
6、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。
7、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
9、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
工作基础篇
1、工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
2、一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。如已发表高水平文章，基金申请基本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。
5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵。
人员组成篇
1、主要成员6-10名，结构合理 高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人）
2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名
5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障
6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。
7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。
个人简历篇
1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。
2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。
3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。
4、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。
5、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。经费预算篇
1、要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写，2、人员费：5 %n管理费：5 %雷打不动，人不值钱呀。
3、实验材料费：60-70%必须占大头
4、仪器费<10%，合作费<10％，不要购置5万元以上固定资产及设备了，实验室也别装修了，NSFC舍不得。但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。
5、了解当年NSFC资助力度，面上项目自由申请经费以此为标准
6、个实验材料开价要合理，不能狮子大开口。实验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会死人的。败家要败得冠冕堂皇，呵呵。
摘要写作
1、摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。
2、摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要麽钩起评委浓厚的兴趣，要麽激发他万丈怒火，都算胜利。哈哈，当然要努力后者。但遇到对课题有偏见的专家，能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。
3、基于以上认识，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，知识删除了有弹性的话就是了。
4、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。
5、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。
学科选口篇
1、申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。
2、投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。
3、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。
4、仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。
5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档，不然你会迷路的。
第三篇：国家自然科学基金写作攻略
近期在网站上看到了一些申报国自然的攻略，感触颇深，我十余年申报了10项左右，中了7项，现在借用胡适的一句话用来自勉，同时为大家提供帮助——“偶有几茎白发，心情微近中年。做了过河卒子，只能拼命向前。”
指导思想篇
1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。中国医学科学院整形外科医院整形科潘博
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士
5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。
选题立项篇
1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时
也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
立题依据篇
1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。
2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。
4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。
10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。
11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评
审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！
13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。
研究方案篇
1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛
5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。
预期研究结果
1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
2、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
工作基础篇
1、工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
2、一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。如已发表高水平文章，基金申请基本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。
5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵
人员组成篇
1、主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）
中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人）
2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。
3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名
5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障
6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。
7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。
个人简历篇
1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。
2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。
3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。
4、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。
5、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课
题。
经费预算篇
1、要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写，2、人员费：5 %?8?7管理费：5 %雷打不动，人不值钱呀。
3、实验材料费：60-70%必须占大头
4、仪器费<10%，合作费<10％，不要购置5万元以上固定资产及设备了，实验室也别装修了，NSFC舍不得。但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。
5、了解当年NSFC资助力度，面上项目自由申请经费以此为标准
6、个实验材料开价要合理，不能狮子大开口。实验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会死人的。败家要败得冠冕堂皇，呵呵。
摘要写作
1、摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。
2、摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要麽钩起评委浓厚的兴趣，要麽激发他万丈怒火，都算胜利。哈哈，当然要努力后者。但遇到对课题有偏见的专家，能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。
3、基于以上认识，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，知识删除了有弹性的话就是了。
4、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。
5、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。
学科选口篇
1、申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。
2、投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。
3、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。
4、仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。
5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档，不然你会迷路的。
善后工作篇
1、版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读
2、坚决消灭错别字
3、完美5遍以上
4、合理行使基金委赋予的权利－回避制度自我保护，注意自己小领域的同行，防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避
掉，哈哈。
5、仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求
6、仔细审查自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项，同室撞车，害人害己。
7、中国的国家自然科学基金当然由中国人审，如果你有充足的人缘，别浪费了这宝贵的资源，甚至屎一样的标书，也不要绝望，它很有机会变成黄金的
第四篇：医学SCI写作心得体会（定稿）
关于SCI论文写作的心得体会
摘 要：
要写好医学科研SCI论文，通过不断阅读文献提高写作水平，按国际规范用图表把实验结果正确表达，及学会如何与编辑书信沟通十分重要的。鉴于此，总结了一些有关上述三点在SCI文章写作中的心得体会。
正 文
1、阅读文献的重要性
初学者往往对写作产生了一定的畏惧，也无法寻到一个切入点。看文献是十分枯燥但又十分必要的一步。如果不认真阅读思考，就动手做事情，通常是不会成功的。
1.1 语态及措词
我们应该每日认真阅读文献及做好笔记。认真阅读外文文献，不但对自己的研究思路有重要的帮助，还能提高自己的语感及对结构的认识、积累优秀的表达方式、丰富专业的概念词汇。
老师上课介绍了时态问题：对于已有的认识使用现在时；叙述本人或他人近期的工作或认识，采用过去时；当用“paper, repot, thesis”表示论文重点在介绍新的技术或方法、分析某个问题或提出某个论证使用一般现在时。当用“study, research, investigation 或 experiment”等词介绍研究活动，重点在提出某个调查或实验结果，用一般过去时。
关于优秀的表达方式，除了老师上课讲述的写作时态、语法及标点符号等需要注意的，还应该丰富自己的“高、大、上”的措词。这不仅会影响编辑或者其他读者对文章的理解，而且会留给编辑一个非常重要的第一印象，这个作者的英文水平是否地道，表达是否专业。
举个例子：
中国学生平时都会习惯把“人”直接翻译为“person、people”，“物”都讲成“thing”，但在写论文时候如果能用“characters,individuals”替换“person、people”，用“affair,matter” 替换“thing”，会显得更合适一点。而关于“思维、想法”，是论文常常会用到的词语，如果写文章时候千篇一律都用“think”，同样也会显得比较淡薄，通过阅读文献，我知道了可以用“harbor the idea that”, “it is widely shared that”，“take the attitude that”等替代，作为笔记记录下来，组织自己文章的大框时候，替换一下，感觉就不一样了。Much of the research insexual selection in the last two decades has examined how a female’s preference that does not influence her immediate reproductive success can still evolve if it is genetically correlated with another character under direct selection.(不要在引述别人的研究时总用study,可以用点其它的词汇,比如examine，work)
1.2 写作的问题
在阅读文献过程中，借鉴优秀论文的写作手法，改正自己在论文写作中的缺陷，关注SCI论文的写作问题，十分关键。
1.2.1 开门见山的写作手法
还有一些需要注意的：SCI论文与中文论文的写作是不太一样的，注重符合国际审美观：开门见山、突出重点, 不要过多叙述研究背景及常识性内容，也要注意不用客套话；确有必要提及他人的研究成果和基本原理时，只需以参考引文的形式标出文献即可。
举列如下：
1.Discussion：Given the high prevalence of IgAN worldwide,and the variable clinical course of the condition,there has been great interest in identifying factors which predict poor out come Many clinical and histological factors have been shown to be associated with progression of the disease.While it is generally accepted that genetic factors will be important in determining the likelihood of disease progression,little is known about this as yet.2.Melatonin influences numerous aspects of physiology, including sleep, actions that may be mediated by the binding of the indoleamine to membrane receptors
1.2.2 科学客观的表达方式
SCI论文还应该注意客观表达，实事求是。我们母语写作已经习惯用主观的语气及态度，这个在科学的外国期刊领域是需要特别注意的。一般的观点不要轻言“proved”，“show”，“for the first time ”，应该应用比较中立态度词语。
举列如下：
1.Two hypotheses for female preference evolution--runaway sexual selection and good genes selection--state that preferences evolve indirectly because they are genetically correlated with male traits that are under direct selection;that is the preferences themselves are not under direct selection.2.Studies of receiver biases suggest that such analogies might not be broadly applicable.(在引述别人的研究时,使用state ,suggest是较为客观的表达方法)
1.2.3灵感和创新
在做研究之前，要多想结果能不能发表没有？往哪里发？自己做的与同行做的有什么出色之处，正谓心中应有沟壑。如果不是前沿的，大家感兴趣的，能和国际接轨的，发表的希望就很渺茫。所以，日常积累和练习是做研究的本钱。阅读时关注论文最后的limitation及对比多篇参考文献的信息，这是个very interesting的建议。因为limitation部分通常会总结出这篇文章的局限和不足，如果能对此有所扩展或者解决相关问题，那么这将是一个很好的创新点。而对比研究方向接近的参考文献，认真分析各种方法及结论，可以帮助我们更容易地了解到：国际上现在流行的研究方法及何谓编辑容易接受的文章。认真理解和体会，记录瞬间的灵感以及不懂的地方，组织自己文章的大框，等做完实验，制作好图表，用数据等填空扩展后就可以投稿了，而且，最重要的是，如果你投到这家期刊，发表的可能性还是很大的。举个例子：
The instrument, on adaptation and revalidation in real-world contexts, should enable managers to isolate and measure the specific bases of trust that their virtual team may be deficient in at different stages of the team development.Isolating these bases will help managers to devise focused strategies to enhance the desired components of trust at different points of time.（提示了一个创新点：可以研究不同发展阶段的模型）
One implication for further research is that this paper could prompt researchers to adapt/validate this instrument to different contexts of application and to different configurations of virtual teams.（提出可以采用相同的方法，研究其它类型的团队，:以评估测度模型的适用性）
2、图表的科学处理
在医学科学研究中，实验结果的图片、标注、表格及技术流程，在论文写作中占非常重要的位置。
2.1 图表处理的注意事项
举一个例子：某作者投稿一本SCI杂志，图表反复修改以后仍然不能达到要求：Thank you for submitting your revised manuscript.Unfortunately, your figures are still not suitable for publication.We set a high standard for the presentation of our journal which we must uphold.It seems to me that you have submitted higher resolution versions of your original(or slightly modified)figures.Rather, I believe it will be necessary for you to redraw your figures using a software system capable of producing publication-quality figures.Simply increasing the resolution of the submitted images cannot make up for the fact that the original figures are of low quality.Please also ensure that you do not distort the figures, as you seem to have done for figures 5 and 6.后来作者用origin绘成矢量图，在photoshop中调整为8.6 cm宽，1200dpi，获得接收。可见，SCI刊物对文章图片的格式要求会有不同。我们要了解一些图片处理软件和格式的分类，一定按照期刊要求来做。
通常，杂志社对投稿图片的分辨率有如下要求：TIFF: Colour or greyscale photographs(halftones): always use a minimum of 300 dpi.TIFF: Bitmapped line drawings: use a minimum of 1000 dpi.即病理图片、电泳图等的dpi在至少300dpi以上，而用excel所作点阵线性图的分辨率在1000dpi以上。
图片处理时，不建议从图画板粘贴到word文件中，否则像素的大小及清晰度会受到影响，图片缩小会比较清楚，但是放大后遍模糊。较图片尺寸较大的bmp传统的图片格式而言，jpg图片是一种比较相对比较理想的格式，适合在网上发布。但通常数码照片和excel所作图片的dpi均不能满足投稿需求，因此要更改dpi 设置，增大dpi。解决方法如下：
在photoshop新建一个A4格式的图片，在图片大小选项中将分辨率选为杂志所需的分辨率（比如1000dpi）。将excel或照片直接粘贴到新建图层中，将图片放大到适合观看的大小，剪切所需区域，如果杂志社对图片大小有要求可以通过图片大小选项设定（例如5cm*3cm），保存为tiff格式，采用LZW压缩。这样保存的图片大约为200k.将 dpi增大后,虽然缩小图片感觉不如直接保存清楚,但是你放大很多倍后图像仍清晰。
2.1.1 JPG照片的处理方法
JPG的格式要求一般为：300dpi for halftones(black and white photographs)；600 dpi for combination halftones(photographs that also contain line art such as labeling or thin lines)
按照上述要求，处理如下：
（1）图片用Photoshop打开，在菜单的 “图像模式” 中选择“灰度”（用于黑白图片）或者“CMYK”（用于彩色图片）
（2）图像大小设定“分辨率”为600（或300）象素/英寸，将“宽度”设定为3000像素。
（3）文件存储格式选为“TIFF”保存；在“图像压缩”中选“LZW”就可获得满足杂志要求的图片了。2.1.2 Origin曲线图的处理方法
按照要求“1200 dpi(dots per inch)for black and white line art(simple bar graphs, charts, etc.)”的要求修改过程如下：
（1）将所做的图用程序OriginPro 7.5打开;
（2）点击菜单 “Export Page.”，在“保存类型”中选“Tag Image File(*.tif)”，同时在 “Show Image Options”前打勾，确定“保存”；
(3)在TIFF Options窗口中，“DIP” 设为1200；“Color Depth” 选Monochrome;“Compression” 选LZW。
（4）将所得的TIF格式图片用Photoshop打开，分辨率设定为1200象素/英寸，将“宽度”设定为6000像素。
（5）文件存储格式选为“TIFF”保存；在“图像压缩”中选“LZW”就可获得满足杂志要求的图片。
2.1图片中常见的问题
在处理图片以及递交稿件的时候时候应该科学谨慎，在阅读文献的时候也不断学习别人的处理的方法，总结一些SCI论文图片的常见问题，举例如下（部分图表借鉴李江超同学，特此注明）：
1）图片和在一起，是目前国外SCI文章较喜欢的图片排版格式。注明需要，按照习惯，从左到右，从上而下。例1
2）最好有放大倍数如图，这样图片容易看懂，而且要在图片下面备注。
例1
3）内容和标注不能放在同一张图片上，要用文字描述且要分开，便于编辑排版。说明另起一行，便于排版，不能编辑在图上。例1
(说明另起一行，便于排版，不能编辑在图上。)
Figure 5 Northern blot validation of differentially expressed genes as determined by cDNA microarray.(a)Overexpression of YKL-40 in H2P-CLU and parental H2-M cells.(b)Six upregulated(left side)and four downregulated(right side)genes in H2P-CLU cells were further confirmed by Northern blot analysis.Gel image of 18 and 28s ribosomal RNA was included as loading reference.4)数字是否对齐以及怎样对其要根据期刊要求。
例1
5)结果清晰的地方要用箭头表示出来，需要探讨的地方用“?”表示。
例1
3、如何与编辑书信沟通
学会如何运用英语，表达自己，寻求帮助，及和其它学者联系交流，是十分重要的。虽然我们的英语水平不专业，但是确实存在一些疑问或者质疑，还是应该勇敢的表达自己的疑惑和见解。
阅读文章多与作者联系。认真和编辑沟通文章问题。平时对于编辑提出的修改意见，经常会不太理解，或者觉得很难补实验操作。如果反复修改仍不符合要求，难免会有点生气及气馁。我们应该理解，被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情，请保持良好心态。实在不明白，或者不会做，其实并不需要急躁或者郁闷，不妨可以发简短的问题给编辑进行讯问，内容应该礼貌地加上感谢编辑和Reviewer的意见和工作，并询问补充修改后能否重新考虑接收。不断的努力和争取，是会获得肯定和理解的，真诚会得到回报的。
第五篇：申请国家自然科学基金心得体会
申请国家自然科学基金心得体会
国家自然科学基金主要资助自然科学领域的基础研究和前沿技术研究，发现和培养优秀的科技人才，提高科技创新能力，促进我国科学技术进步和经济、社会发展。国家自然科学基金项目是国家级水平的研究项目，代表的是相关研究领域国家级的研究水平。获得国家自然科学基金资助的项目负责人是国家级的基础科学研究专家。要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的(国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。每年申请者和获得者的比例大约只有20%。但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职)博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
1.曾光明博士、教授：(1）申请失败一次、二次、多次都不要放弃，有价值的事情获得都是很难的。只要不断努力，我们的老师一定都可以获得资助。成功是要有一种精神和品格的，这种精神和品格就是不怕失败；（2）对项目的选题要充分重视，选题对了，成功80%。我们有些教授博士，从美国回来，从德国回来，从法国回来，认真填报申请不能获得。而我们很多获得资助的老师还是国内（在职）博士生，没有国外的经验，前期工作也不如从国外回国的教授，却能获得资助。原因可能是，从国外回国的教授的选题是国际前沿，很新，但是相应方向可能国内外已经还有别的很多人在进行研究，相对来讲，又不新了，故难得获得资助。而我们国内的（在职）博士生，名气不大，所作的工作，认真思考了，有创新，别人跟着做的不多，反而别人看来更加新颖有特色，获得资助的比例更高了。（3）要认真准备申报书。有些老师认为自己已经很认真准备申报书了，但是别人看来可能还是不够认真。这是因为没有经验，不知道如何是“更加认真”。申请时，申报书请有经验的老师帮助指导也非常重要。
2.黄瑾辉（在职）博士生、副教授：（1）选题新颖，或者在传统的研究方向中思路、技术方法上有创新；（2）35岁以下的年轻老师、（在职）博士生们申报青年基金项目，可避开和众多德高望重的教授们竞争，获得更高的申请成功几率；（3）研究课题前期工作即使不够深入仍有希望获得基金资助，重点是在研究内容、思路和实施方案上让评审老师感觉新、可信、值得资助；（4）申报书的填写请全局观好、判断性好、有经验的人指点，能点石成金，事办功倍；（5）自然基金资助基础研究、前沿技术研究项目，注重新，深，对机制的探讨，一般不需突出项目的实用性或推广性；（6）对项目实施方案进行细致地分解。感谢给予我无私帮助的导师和课题组的所有成员！预祝大家申报成功！
3.杨朝晖博士、教授: ①题目要新颖。题目是非常关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的创新性。②内容要新颖。这是申报书的关键，从研究内容、方法和技术路线上都要体现新，要有自己新的思想。要有一定的前期工作，但不一定非常深入。研究内容不要过多，过于分散，应能在一个研究周期内完成。③申请书要早点准备。最好是每年得到自己没有获得资助的消息开始准备，要给自己足够的时间来思考申请书的题目，来撰写申请书，来检查申请书中存在的问题。④书写格式要条理清晰、注意逻辑性。对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明，给评委留下好的印象。⑤参考文献要引用最近几年甚至是前一年的文献，要注意参考国内相关专业知名专家的论著，文献回顾不能回避国内外最新研究进展。⑥申请自然基金要有耐性。有人统计，国家自然基金每个人平均4-6年（不同学科）能获准一次，也就是说，平均申请4-6次才有可能获准一次。只要努力，大家一定都会申报成功！
4.汤琳（在职）博士生、讲师：（1）申请课题新颖，重点突出、到位。选题既要体现出项目的创新性，也要恰如其分地体现出研究重点和定位；（2）填写申请书时请经验丰富的导师和相关课题组成员给予帮助和指点，对于基金申请非常重要；（3）研究内容集中，注重基础科学研究。国家自然科学基金主要支持基础科学研究，注重对问题机理的深入探索，青年基金项目的研究内容不宜过宽，偏重于小系统中的研究，内容要集中；（4）在选题背景部分对国内外的研究进展都要涉及，参考文献要新；（5）研究技术路线逻辑严谨、条理分明。在阐述研究技术路线和方法时要思路流畅、清晰、完整，可以采用图、表来进行形象的说明，取得更好的效果。感谢导师的精心指导和课题组成员的热心帮助！祝愿大家申报成功！
5.李小明博士、教授：很赞成前面各位老师的意见。国家自然科学基金重点资助有创新思想的课题。因此，选题非常重要，个人认为一定要突出新意，最好不要把创新理解成在前人工作的基础上做的一点修修补补。要大胆创新，但课题也不能是空中楼阁，脱离实际，可望不可及也不行。因此，申请的课题最好能有合理的理论解释，同时，在理论上也有可能实现的途径。这就需要申请书部分的可行性分析和技术路线方面要有详细的阐明。此外，申请书的其它方面也不能轻视，特别是课题的意义。研究的课题最终要服务社会，特别是我们应用科学类课题，申请的课题没有实际应用价值将很容易被淘汰。突破上述问题，成功的可能性会增加。我用“可能性增加”，是想说明，即使是比较好的创新课题，也有可能因各种原因得不到资助。所以很赞成前面曾院长，杨教授的提法，不要轻易放弃。衷心希望通过全体师生的共同努力和互相支持，我院能有更多的老师获得资助。
6.袁兴中博士、教授：前面几位老师的经验非常有见地，我完全同意。这里我也谈几点感想。首先，我国设立国家自然科学基金不是解决研究人员的生存问题，而是通过竞争方法，支持从事基础研究的科学家参与国际竞争并做出一流工作。自然科学基金鼓励创新、支持基础研究，因此基金申请书中应体现出“创新的学术思想或新颖的学术观点”和“基础研究”的特点，根据我们学院的学科特点，努力探索学科交叉，在交叉中发现新的科研增长点应该是一个好的方向。第二，要加强与基金会工作人员和本行专家的联系，尽可能地让他们了解我们的在做什么、有什么成果、条件怎样，取得他们的认同，可以提高国家自然科学基金申请的成功率。第三要树立信心，在网上看到，清华大学大学每年获得基金支助的项目三百项、金额达七千万元，显示了它们雄厚的学科基础。也就是说，学科强的容易得到支助。近几年，在学科带头人曾光明教授、黄国和教授、刘鸿亮院士的带领下，我们学院的学科建设有了飞跃的发展。我们每一位老师都应树立信心，下大的功夫写好申请书，我们学院每年得到4-5项支助是没有问题的。
7.杨春平博士、教授：我是从1993年开始申请国家自然科学基金项目的一位老兵.在这一过程中,我感觉基金项目的难度非常高, 也非常认同前面各位老师的经验.我有几点感触颇深.第一, 申请项目要有科学意义和实用价值,创新性要突出.第二, 申请书要认真准备,要找准项目的切入点,完稿前要请前面有经验的老师帮助审查修改.第三,由于难度很大,要坚持申报,不能放弃,在申报过程中要根据专家反馈意见,不断完善,不断创新.第四, 要充分反映我们学院这个很强的学科平台.祝大家申报成功!
8.张长博士、讲师：我很幸运在2007年第一次申报就获得了资助，但幸运背后，其实我是做了非常非常认真、积极的前期准备工作。这次申报成功我有几点体会，（1）首先是要认真，认真是办好一切事情的基础，要积极收集一切对自己有帮助的信息；（2）其次要善于挖掘自己研究方向上的亮点，避免重复别人的研究工作；（3）再是要善于表达，在一定的相关工作基础上要让评审人完全信服你的设想、认可你的研究思路。做到以上几点，离国家自然科学基金申报成功便不远了。感谢所有给过我支持和帮助的老师、同学，祝愿我院能有更多的老师获得
资助！
9．龚继来博士、副教授：我认为国家自然科学基金获得的关键在于平时的积累。（1）首先要从思想上高度重视这件事。经常思考，找出自己现有工作中的新苗头或者通过文献调研结合自己的工作基础，寻找适合自己研究的新工作内容，从而提出科学问题。（2）平时注意积累自己的研究基础。（3）认真撰写申请书。题目要有新意，国内外研究现状及分析一定要准确。研究目标要明确要精，提法要准确、恰当。预实验结果很重要，附上预实验研究结果才会令人信服。（4）多请教有经验的老师帮助审查修改，老教师的经验可以避免走弯路，从而不断改进申请书的质量。感谢所有给过我帮助的老师和同事，祝我院取得更大的成就，祝更多的老师申报成功！
10.黄丹莲博士生、讲师：（1）选题极重要。国家自然科学基金项目重视基础性研究，选题除了要有创新性和现实意义之外，还应注意考虑机理方面的深入研究；（2）辅助图不可忽视。申报书中宜附与研究内容或研究手段相关的图，这可有助于评审专家更好地理解和把握项目思路；（3）细节要仔细。申报书各部分撰写都要细致，包括标点符号等格式和措词都要认真校对，良好的申报书撰写可向专家树立一个好的第一印象；（4）应请教有经验、全局观强的老师指点。对如何选题、如何把握申报书的撰写侧重点，一定要多请教、早学习，吸取他人的经验教训往往能事半功倍。感谢尊敬的导师给予我的悉心指导和点拨！感谢所有给予我指导、帮助、传授我经验的老师、同学及课题组成员。相信，随着我院的不断强大，在所有老师的不懈努力下，我院将有更多老师获得资助！祝愿大家申报成功！
11.李晓东博士、讲师：
一、要抓住一个 “ 新 ” 字。1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的 “ 新 ” 来。（1）现在的研究热点。前几年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委给予资助的比例很高，而近几年数据挖掘给的题很多，每年都有一二十项。分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。（2）别人可能没有听过的名词。2001 年吧，有个学者的标书是 “ 数字细胞 ”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的 idea。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、要 “ 勤 ”。1、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力。2、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一的题目。要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。3、最后就是平时多看杂志、多上国家自然科学基金的网站，看大家在研究什么，看往年中了的标书，从别人中了的标书中得到一些启发。
三、要“说服”。“说服”指的是给出必须要资助你的理由，所有的工作，包括选题、研究意义、前期工作、方法手段等都要为“说服”服务。写好后自己多看看能不能说服自己，要是可以离资助就不远了。最后感谢所有给过我帮助的老师和同事，祝我院取得更大的成就，祝更多的老师申报成功！
12.陈耀宁博士、讲师：（1）选题要仔细酝酿。设计选题时要对国内外该领域的研究现状有比较全面的了解。把握热点问题的同时，要注意具体的研究内容尽量不与国内其他同行的研究冲突。另外由于自然基金的资助特点，选题的落脚点要尽量放到机理研究上；（2）申报书的撰写要细致、全面。对于申报书的每一部分内容要全面阐述，尤其是研究内容和方法要仔细说清楚，不要有什么保留，这样既有利于专家的理解，也有助于说明研究的可行性。另外在撰写申报书的过程中要逐字逐句地对申报书进行斟酌，反复阅读，还可以请别的老师和同学看看，不断对措辞、标点、字体、字体大小等进行优化；（3）注意申报书中逻辑关系的严谨性和完整性。申报书的说理和推进要环环相扣，各个部分都要相互呼应，形成整体。选题的因果关系、研究内容的递进关系更是要严谨流畅；（4）多阅读一些获得资助的申报书。可以通过网络多找一些成功的申报书，反复看看，仔细体会，逐渐在脑海中形成一个大概的印象，这样在提笔写的时候就容易把握了；（5）有经验的老师的指点也是很重要的，要虚心请教，他们往往能看到一些自己不太容易注意到的问题。由衷地感谢导师的支持和教诲！感谢所有给予我帮助的老师和同学！相信在大家的努力下，我们学院一定能越来越好！也一定会有越来越多的老师获得资助！
13.李彩亭博士、教授：我是一个申请国家自然科学基金项目的“老兵”，多次申请才得以通过评审获得资助。主要体会有以下几点：1 认真总结以往申报过程中失败的教训，认真研究以往评审意见中不同意资助的意见，认真修改和完善申请书。2 对经过认真研究和思考认为有价值有潜力的研究项目，要坚持不懈地进行前期研究工作、坚持不断完善申请书内容而继续申请。有些科学问题，不同的评审专家的意见和看法也可能不一致，要客观地总结、研究和分析这些意见和看法，并吸收进申请书的下次修改中。要有坚韧不拔、锲而不舍、咬定青山不放松的精神；每次努力申请不能获得资助，实际上孕育着下次申报的成功。3 在应用基础类的申请书中，要认真提炼出其中的科学问题，避免工程问题和科学问题相混淆。4 申请项目的标题和内容要适当，不要在一个申请书中解决所有的问题或太多的问题。感谢所有给予我帮助和支持的老师、同学、同事和朋友，祝愿我院有更多的教师获得国家自然科学基金的资助，祝愿我们的环境学院越办越好。
14.陈桂秋博士、副教授：我积累了三次国家自然科学基金的申报经验，在许多老师和同学的帮助指点下，今年获得了资助。主要的体会有：（1）在自己的研究基础上谨慎地凝炼课题，兼顾平台的大背景；（2）广泛查阅国内外相关领域的研究文献，特别关注国内的研究水平；（3）对自己的研究设想大胆表达，突破创新；（4）反复修改，不允许出现诸如表达不清、格式混乱、错别字等错误，并虚心请教前辈。我的国家基金获得资助，是在环境学院的大平台上获得的，更离不开真诚帮助我的导师和多位老师、同学。在我们院实力日益夯实、影响力日益扩大的今天，相信通过努力，更多的老师将获得国家国家自然科学基金的资助。
15． 范长征博士生、工程师：对于国家自然科学基金的申报，我主要有以下的一些体会和看法：
1、选题一定要有新意，题目要吸引人，但要容易懂，创新点越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当以下前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题国内外的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新，最好是近3年的。最好能要引上影响因子大的杂志上的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线最好用图表示，这样更有说服力。
5、预期结果考虑对基础和实用双重的价值，以发表论文和申请专利结题比较容易，最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，你的实力确实不一般。衷心感谢导师的教诲，同事、同学和朋友的帮助，祝愿我们学院有越来越多的老师获得国家自然科学基金的资
助！
16.钟华博士、讲师：首先感谢我的导师、各位老师、同事、师弟师妹对我的关心和支持，没有你们的帮助我难以成功获得自然科学基金。关于自然科学基金的申报，我有以下几点体会与大家共勉。1.切入点的选取（选题）。切入点的选择首先是基于对这个研究领域的熟悉程度，需要研究者阅读相关文献和书籍，特别是相应领域近几年的最新文献，把握领域最新发展动态，在此基础上获得切入点（一般为现有研究结果的深入、与现有研究结果不符及其原因探究、新现象及其原因等），这样获得的切入点新颖，同时有依据，较容易获得认可；其次像青年科学基金这种类型的基金项目（个人认为面上基金类似），不在于做出如何大的成果或如何重要的发现、突破，只要在你切入点上有深入和创新就值得去尝试，这种小小的突破实际上恰恰是这种类型的基金所鼓励的。由于这种创新本身是未知的和带有风险的，科学研究基金本身支持这种风险，并不规定人人都要取得突破，所以不要害怕失败。2.申请书的撰写。首先结构的逻辑性，前言部分是关于课题的研究背景，解决目前这个方向上别人和自己已经做了哪些工作和为什么选择这个切入点的问题，内容和目标解决“做什么”的问题，技术方案解决“怎么做”的问题，它们是一脉相承的，注意前后的逻辑关系。在内容上，研究背景要简明扼要，有说服力，以现有的研究结果突出所做课题的重要性，就像论文的前言一样，字字珍贵；技术方案除了语言要精练外，更要清晰的表明自己的意图，如采用图、表等方式，同时兼顾方法的可实施性，做到评审专家查阅你的申报书时不觉得啰嗦，同时又能清楚明了地看到你将如何一步步实现目标。最后撰写的态度要绝对认真，避免题目过大、格式错误、错别字等现象，否则专家无法相信你能够胜任申报书中所述的研究工作。3.对自己有信心。个人认为，有时候申请不成，不完全是申请者个人原因，尤其是对于因申报课题的选择有问题而未通过的申报书，因为不同专家对你的研究领域的了解程度和研究课题看法不同，往往有不同的倾向性，因此不妨总结经验多试几次。最后祝我院更多的老师获得国
家自然科学基金资助！
17.翟云波博士、副教授：我申请基金并不很顺利，可以说一波三折。今年，终于在各位老师的帮助和鼓励下获得了资助，很是幸运。在此，先谢谢大家。对于如何申请基金，我谈不上有什么好的经验，只能总结总结我的申请感受：（1）题目新颖是前提，体现项目研究核心是关键。题目新颖，这是每个项目申请都要注意的，但题目新颖的同时，要能充分的反映出项目的研究核心技术是什么，这是最吸引人的内容。（2）文献总结要全面，反映已有研究成果不片面。文献总结，要全面体现相关研究的成果及研究水平及程度，尤其是与课题最核心的研究技术相关的文献一定要精练地总结。（3）技术路线要简单，流程图表显示最易懂易看。流程图可以清楚的表示出项目的技术路线，简单清楚。（4）研究目标要精练，长短适宜体现研究重点。研究目标文字精练，不要过长及重复，写长容易，写精练难。这一点点总结，其实更贴切的说是教训，有了教训，反复改进，坚持不懈，相信大家一定能成功。最后祝我院更多的老师获得国家自然科学基金资助！
18.李忠武博士、教授：非常感谢前面老师提出的宝贵意见，也正是大家的关心和支持，多年的努力,今年才有幸获得了自然基金的资助。关于基金申请我想结合地学相关研究方向，谈一些个人的看法。1）凝练科学问题。科学问题是那些隐含在表面现象后面的机理。例如，有一个题目是做红壤丘陵区退化生态系统的恢复试验研究。但是这仅仅是你想做的事情。而这个事情背后的科学问题是影响红壤丘陵区退化生态系统形成的影响要素，如果明白了这背后的科学问题，你就会发现，这实际上是很大的一个题目，因为影响该退化生态系统形成的因素实在太多。因此，对于科学问题一定要凝练、凝练再凝练，并能透过现象看本质。2）大处着眼、小处着手。从大处着眼、小处着手就是研究问题的科学意义一定要重大，但是具体怎么做则要考虑非常具体细致的方面。这也是初写基金者比较容易犯的错误。例如洞庭湖湿地是一个很好的研究对象。但是如果一开始申请的题目就是“洞庭湖湿地土壤碳循环研究”，就不是很合适。该题目的研究意义不可置疑，因为其与全球气候变化有着非常密切的关系。但是土壤碳循环确实一个很大的题，涉及到土壤碳通量、不同湿地类型土壤碳通量、土壤碳和大气、植物之间的交换以及过程模拟等多个方面，每个小的方面都是很有意义的研究领域。因此，选题时一定要仔细推敲，从大处着眼，从小处着手。3）提出切实可行的研究方案。针对提出的关键科学问题，提出需要解决的具体研究方案，包括提出研究方法，这种方法的优势是什么？该方法能否解决这些科学问题，特别如果试验中要采用常规方法，更应该在方法的创新上下功夫，对常规方法做一些改进。所有这些要尽量用简练的话说清楚，也可以利用图来说明。最后衷心希望我们院更多的老师获得国家自然科学基金资助！
19.刘云国博士、教授：我申请了很多年国家自然科学基金，今年终于取得成功，非常感谢长期支持我的老师们和我的研究生们，以及各位朋友们，特别是曾光明教授。今年申请成功了，有几点体会，不一定对，供大家参考。
1、科学命题。申请国家自然科学基金的题目要新、要细、要有意义，是国家急需解决的问题，是学科的发展趋势。
2、夯实基础。申请失败后，对原研究方案进行适当调整后，要坚强不屈地继续进行科学研究，不抛弃，不放弃，使自己的科学研究成体系，撰写高水平SCI英文论文，特别是高影响因子的SCI英文论文。
3、天道酬勤。你是否在努力和认真做工作，天是知道的。上天会按照每个人的付出给以勤奋的人们相应的酬劳。多一分耕耘，多一分收获，只要你付出了足够的努力，那么付出的努力就算现在没有看到直接的收益，最后也一定会得到相应的回报。要有“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”的精神。衷心祝愿
大家获得国家自然科学基金资助！
点击咨询 