辩护词(盗掘古墓)

第一篇：辩护词(盗掘古墓)

辩护词

尊敬的审判长、审判员、尊敬的公诉人：

xxx律师事务所接受被告人xxx的委托，指派我担任盗掘古墓葬案被告人xxx的一审辩护人。接受委托后，我依法查阅了全部案卷材料、会见被告人，并调查取证，今天参与法庭调查。现根据本案查明事实及有关法律规定发表辩护词。

被告人xxx认罪伏法，辩护人对公诉机关指控xxx构成盗掘古墓葬罪不持异议。作为辩护律师依法履行法定职责，仅就被告人量刑情节发表如下意见，敬请合议庭在量刑时能予以采纳。

一、辩护人认为被告人在共同犯罪中系从犯，具备法定从轻量刑情节。

纵观本案整个共同犯罪过程，既不是盗掘古墓葬的发起者和控制者，也不是邀约者和纠集者，未勘察踩点，也未准备作案工具。xxx应是几名被告中年纪最大的一位，在五起盗掘古墓葬的行为过程中，xxx四起并未参与挖掘，而仅仅是看车和所谓的望风。原因是大家嫌他年纪大、身体不好，动作不灵活，看看车就足够了，xxx在共同犯罪中所起的作用是次要的，依刑法谦抑原则的精神，应认定为在整个犯罪过程中起到次要和辅助作用，依法应认定为从犯。

按照我国刑法第27条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。这一情节敬请法庭在量刑时予以重视。

二、被告人xxx有以下几方面酌定从轻量刑情节

1、xxx在归案后能如实供述、认罪服法，悔罪态度诚恳。

归案后，xxx能如实供述，这一点可以从xxx供述笔录与其他被告笔录相一致吻合可以看出，无论是在侦查机关笔录中、公诉机关笔录中，还是今天的庭审，xxx都能做到如实供述，并自愿认罪。

归案后，xxx悔罪态度诚恳，具有坦白情节，配合公安机关指认作案现场，积极协助公安机关办案，此外，xxx积极检举争取立功，尽管立功未经认定，但也应视为其实际悔罪的表现。

2、xxx犯罪动机单纯，以前从无受过刑事和行政处罚，是初犯。

xxx家庭穷困、人口多，经济负担重，在此情况下，再加上受到别人蛊惑，便实施了犯罪行为，实际其犯罪动机仅仅是为了改善家庭生活面貌。

3、xxx主观恶性浅，社会危害性相对较小。

被告人法制观念淡薄，主观上对古墓和古董并不懂，对地下古墓葬文物的所有权归属更是不懂，在仅仅是为了改善家庭生活面貌的促使下参与其中，所以说对比其他人的犯罪行为，其主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小。

4、盗掘文物已得到公安机关扣押和追缴，并未遭受破坏和流失，避免了国家文物损失。

5、本案《文物鉴定书》的效力及正确性，辩护人持有异议。

首先xxx仅是地级市文物局，是否有资格进行相关文物鉴定？而且盗掘的古墓葬均是属扬州市管辖区域，xxx与本案所涉文物定性有一定利害关系，故辩护人认为xxx应回避本案鉴定。

此外，《文物鉴定书》未能展开作充分的说理，为什么就定性是省级文物保护单位？为什么具有重要的历史、艺术、科学价值？文物的鉴定对本案有重要影响，仅凭xxx的鉴定书，是否缺少权威及严肃性？

6、文物保护责任缺失、社会对文物经济价值的过分渲染也是导致本案犯罪的一个诱因。

如《文物鉴定书》所认定的本案盗墓区域属省级文保单位，那么相关部门为什么不事先采取保护防范措施，如聘请专业人员进行维护和看管，出台相关的保护措施，加大宣传力度，通过采取一些行之有效的形式和方法，进一步增强公民的文物保护意识。所以说相关部门的保护不到位也是给了犯罪分子有机可乘。

在被告盗掘后，文物部门才知道属省级文保单位，具有重要的历史、艺术、科学价值，这种事后认定行为明显对被告不利。

同时媒体对文物经济价值的过分宣传，也让部分犯罪分子萌发了一夜暴富的贪念，从而铤而走险，置法律而不顾。此类犯罪的发生都有一定的社会原因，有其深层次的社会背景，所以对此也希望合议庭在量刑时予以充分考虑。

恳请法庭宽严相济，充分考虑到xxx的家庭情况，本着刑法精神及人性的考量，守住这一脆弱的家庭，给五个幼小的孩子一个完整的家以实现他们的梦想！再次恳请法庭能对xxx减轻处罚，早日投入社会改过自新、照顾家庭给儿孙筑起一个温暖的家。

辩护人：xxx

xx年x月x日

第二篇：《古墓迷途》观后感

《古墓迷途》观后感《古墓迷途》这部电影，以“烟盒”为线索。讲述了几个年轻人因为在盗墓时对一个老太太胡乱承诺要找回老太太的卫国战争中死去的儿子的遗物，就被穿越到了俄国战争战场，在那里不久他们就明白了，要想回去，必须在战场上找到老太太的儿子，拿到那个遗物——烟盒，事实上他们也是这样回去的，而几个年轻人，本来在当下是以盗墓为生的青年，道德观念淡薄，思想认识混乱，甚至有人是光头党——整天喊“希特勒万岁”，经过卫国战争炮火的洗礼，他们深刻认识到了从那个年代传承下来的精神价值。历经重重险阻穿越回现在以后，他们仿佛受了一场洗礼，更加懂得人生的价值和意义。

看了这部电影，让我感触最深的是：这是一部具有教育意义的俄罗斯穿越战争片。对此，我有四点感触。

一、这部电影以“烟盒”为线索，将四位年轻人从现代拉到古代再拉到现代，使现代、古代、现代交织在一起。恩格斯曾说过“当我们深思熟虑地考察自然界或人类历史或我们自己的精神活动的时候，首先呈现在我们眼前的，是一副由种种联系和相互作用无穷无尽地交织起来的画面”。最让人心灵安慰的就是手风琴响起的时候，那一曲抒情的歌曲。最让人觉得现代和1942年和谐的就是当21世纪的吉他手用着21世纪的动作和音乐，引起了1942年青年人的共鸣。这就是心灵感应，这就是音乐的魅力。这就是青年人共有的品质：激情和感染力。

二、这部电影中最让我心酸的一幕是，当伯尔曼看到自己心爱的人和战友在自己的面前被炸死，而自己这个从未来世界来的人，明明知道这种场景必然会发生，而自己却无能为力，那又是一种怎样的心情？若是我，除了伤心，更

多的便是无奈。社会、历史是不停地向前发展的。即使有时候我们知道它的结局，却也无能为力。自然规律和社会规律都具有不以人的意志为转移的客观性。人不能任意改变、创造或消灭规律，我们必须尊重客观规律。所以苏军指挥官、女护士和4个战士在伯尔曼的眼前被埋在了伯尔曼等人发现的窑洞。虽然惋惜，却无能为力。

三、对于二战期间士兵们的爱国情怀无不令我为之惊叹。那里面有个大士同志，当他主动断后掩护几个年轻人撤退的时候，突然问主角：“孩子，战争什么时候结束？”“45年9月5日”“……我们，真的挺过去了……”大士并不英俊，甚至有点丑，如果不是一身戎装，他看起来更像一个老工人。还有一个名叫索科洛夫的红军战士，他被德军俘虏了，眼睛已经瞎了，腿也断掉了。那个来自未来的年轻人说：“你信吗？21世纪，莫斯科会出现带着万字标的光头党，高喊希特勒万岁……”索科洛夫就像疯了一样跟他打起来，菲拉托夫说别打了，明天就要枪毙我们了，对错都没有意义了，索科洛夫咬着牙说：“不会的，永远都有对与错，正义与邪恶，我们的事业是正义的，不会有人喊希特勒万岁……”他们是如此的热爱自己的国家。可以把国家看的比自己的生命还重。这是多么厚重的信仰。每个人都有自己的信仰，在那个年代他们的信仰就是对国家的热爱。

四、若站在一定的高度在这部影片，其实这部影片的剧情内容发生了很大变化。即：四位主人公的思想和行为发生了翻天覆地的变化。为什么会发生如此大的变化呢？有两点原因：

1、他们四个亲身经历了战争，懂得了先辈以生命代价换来的和平有多宝贵，理解了这个国家严肃而悲悯的情怀。

2、经过战争的洗礼，他们明确了自己的信仰：他们热爱自己的国家。

看到他们四个年轻人，我也想到了我们的国家，从他们身上，我们是不是

也该吸取点什么？看了这部影片我们不仅要从哲学辩证的角度来考虑事情，更应该扪心自问。大声的说一声：中国，我爱你！

第三篇：辩护词

非法持有弹药罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，新疆百丰天圆律师事务所接受本案被告人张志辉家属委托并征得其同意，指派任汪波律师为被告人辩护、履行辩护人职责。接受委托后，我们认真查阅了全部案卷材料、会见了被告人、查阅了相关法律法规和案例，参加了本案的庭审活动。

根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的职责是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护人认为，被告人的行为不构成非法持有弹药罪。

本案的基本事实：2003年5月9日，克拉玛依区人民检察院在查处另案时，会同公安机关依法在对申诉人张志辉的办公场所进行搜查过程中，查货违禁的7.62军用51式受枪弹弹140发，7.62军用步枪弹4发，猎枪弹502发，小口径枪弹154发，共计800发。克拉玛依中级人民法院作出终审裁定，认定张志辉构成非法持有弹药罪。在综合全案的基础上，发表以下辩护意见，希望合议庭参考予以评议本案：

一、本案公诉机关指控被告人张志辉涉嫌非法持有弹药罪，属认定事实不清，适用法律错误

（一）枪支、弹药的所有权是经贸总公司依法享有的

在本案中，申诉人所在的单位新疆石油管理局油田经贸总公司是具备合法拥有枪支资格的单位，其所拥有的枪支是为保护羊群的猎枪。根据国务院《中华人民共和国枪支管理办法》第四条第一款的规定：有配枪必要的厂矿、企业、机关、学校、科研等单位的保卫部门可以配备枪支。因申诉人所在单位在塔城地区的和丰县国营牧场和额敏县后山牧场有两群羊，经常遭到狼的袭击。为保护公司集体财产的安全，单位依法配备了猎枪。并且根据《中华人民共和国枪支管理法》第六条的规定：猎民在猎区、牧民在牧区，可以申请配置猎枪。本案所涉及的弹药是申诉人所在公司的保卫科为保护公司集体财产，组织打狼护羊，向塔城地区林业公安局请求帮忙购买的。为此，经贸总公司保卫科向塔城地区林业局打了报告，恳求林业公安局帮忙购买猎枪弹或批准购买猎枪弹，并保证指定专人负责，不出任何问题。接到报告后，塔城地区森林公安局同意让经贸公司到奎屯金三角游猎公司购买猎枪子弹，并办理了狩猎证，供其保畜之用，并对此事专门进行了情况说明，说明弹药是通过合法的渠道，以单位的名义购买的，属于单位的财产。

同时，在克拉玛依市公安局副局长项杰的调查笔录中，他称述:“经贸总公司本来就配的有一支54式手枪，也配过子弹，这都是经过公安局批准合法配备的，有时他们保卫科、武装部只民兵打靶，从武装部等部门要些子弹，没有打完留下来的情况也是有的”。另，他在笔录中说道：“给经贸总公司配的那只54式手枪和20发子弹，是配给经贸公司保卫科的干事，张志辉没有资格配。”可见，市公安局对经贸公司持有枪支、弹药的事实是知晓并认可的，枪支和弹药也是依法配备给单位的，与张志辉个人无关。

（二）张志辉属依法保管弹药的行为，并非“非法持有”

1、从张志辉的身份来看

张志辉作为新疆石油管理局油田经贸总公司的总经理，并被克拉玛依军分区依法任命为公司武装部第一部长，负责公司日常的经营管理事务，有权对公司的财产进行管理调配。同时，张志辉本人持有塔城林业局颁发的狩猎证，具备枪支使用和管理的专业技能。理应由其对公司的枪支、弹药等危险物品的管理进行调配。

2、从保管的方式上来看

张志辉保管枪支弹药的场所均是在公司，检察院在查处另案时，发现在公司的保卫科办公室存放有二支半自动枪，在张志辉办公室的公司保险柜中，发现子弹。根据《中华人民共和国枪支管理法》第二十三条的规定配备、配置枪支的单位和个人必须妥善保管枪支，确保枪支安全。配备、配置枪支的单位，必须明确枪支管理责任，指定专人负责，应当有牢固的专用保管设施，枪支、弹药应当分开存放。检查机关在对申诉人的办公场所进行搜查时发现，经贸公司的保卫科存放有二支半自动枪，在张志辉办公司的公司保险柜中发现子弹，据此认定张志辉非法持有弹药罪过于牵强。因枪弹的保存要实行枪弹分离，对枪弹的保管没有明确的规定，由公司保卫科来保管枪支，张志辉暂时保管子弹的行为合乎常理，因其是公司总经理，日常事务的管理是他的职责，且其具有涉猎证，具备相应的管理常识，能够防止发生意外走火等事故的发生。张志辉用来存放弹药的保险柜也属于公司财产，因此，张志辉的保管行为是履行公务的行为，绝非其私人行为，不存在非法持有的问题。

3、张志辉是根据上级指示对枪支进行保管

在克拉玛依市公安局副局长项杰的调查笔录中，他称述过要对枪支实行弹药分离。同时，在杨忠武的调查笔录中，他称述“当事项局长（市公安局副局长）来我们公司检查工作时，在张志辉办公室要求枪弹分开，当时我、保卫科长在场具体情况由第一部长张志辉落实执行。”可见，市公安局专门对枪支弹药的保管工作进行了指导，张志辉作为单位的总经理及公司的武装部长，是按照上级的指示进行的保管，将枪支放在公司的保卫科，将弹药放在本人的保险柜里，保证弹药不被私自挪用，发生危险。倘若将枪支和弹药同时放在公司的保卫科，将导致“枪弹分离”形同虚设，无法保证枪支弹药的安全。

二、根据刑法的规定，张志辉不符合非法持有弹药罪的构成要件，故不能依法认定构成本罪

本罪侵犯的客体是公共安全和国家对弹药的管理制度。国家禁止任何个人非法持有、私藏弹药。但本案中，经贸公司是根据枪支管理规定，合法配备枪支、弹药。申诉人张志辉具有单位办理的涉猎证，依法享有枪支的使用权，同时其作为公司的高级管理人员属依职权保管枪支、弹药。

本罪在客观方面表现为行为人违反枪支管理规定，非法持有、枪支的行为。即违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有、携带枪支、弹药，或者虽有证件但将枪支、弹药携带出依法规定场所，或者在禁止携带枪支、弹药的区域、场所携带枪支的行为。本案中张志辉不属于上述的违法情形，而是按照合理的方式和用途来使用，其保管行为也是为了公司的整体利益进行，不存在个人私自非法持有的行为，没有社会危害性。

本罪的主体为一般主体。即凡年满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为本罪主体，单位也可成为本罪主体。本案中，张志辉作为公司的高级管理人员，是为单位保管公共财产，是履行职务的行为。即使是单位具有非法持有弹药的行为也不应归罪到个人。

本罪在主观方面表现为故意，即明知是禁止私人持有的枪支、弹药，而故意隐藏不交。本案中，张志辉是考虑到弹药的安全性及公司财产的完整性而予以保管，没有据为己有的意图，更没有隐藏不交，私自持有，占用的主观想法，而是主动向检察机关查处时入手说明情况。

辩护人：新疆百丰天圆律师事务所律师汪波

2014年6月10日

第四篇：辩护词

标题：可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。

前言：交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。

辩护理由：这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由；或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见；认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。

结尾：归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。

写明辩护人姓名，并注明具体日期。

格式

关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词

审判长、审判员

根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。

在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下： ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

综上所述

我认为：______________________________________________________

____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人 __________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。辩护人：_________

XX年XX月XX日

例文

关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词

审判长、审判员、人民陪审员

××省××市××律师事务所依法接受本案被告人张××之亲属许××的委托，指派我担任张××的一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，存在诸多疑点，难以定案。现依法发表如下辩护意见：

关于本案中公诉书认定张××作案的证据

公诉人所列举的能够据以认定张××强奸杀人的证据主要有两个：一是××公安局对被害人和被告人所作的血刑试验结论，二是被告人身上的伤良。由于其他证据只能证明案件确实发生，但并不能证明罪犯是谁，因此，我仅就这两份证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出如下看法。

关于血型试验结论

根据××公安局所制作的刑事科学鉴定书，死者血型为B型，阴道内精液为A型，犯罪嫌疑人张××血型为A型，唾液为A型，公诉人遂将此认定为张××强奸杀人的一条主要证据。对此，我作为辩护人认为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人张××同属一种血型，并不能证明就是张××作的案。因为现代法医学认为血型鉴定毕竟不同于DNA指纹鉴定，它只能作排除认定，而不能作同一认定。具体到本案来看，死者阴道内精液为A型，可以据此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是张××作案的结论。因为世界上A型血的人有很多。

关于被告人身上的伤痕认定。根据公诉人提供的照片，张××的伤痕均在右侧，即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与张××的供述相一致的。张××对此的解释是：案发第二天上午正值家里买煤，他作为家中唯一的男子干体力活是责无旁贷的，由于肩挑、肩背和爬楼梯，造成了身体右部的多处划伤。按常理讲，犯罪嫌疑人或被告人的解释是有待辩证分析的，但我们可以通过张××身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词，笔××是在××年××月××日××时许作的案，这也就是说，张××身上、耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，张××去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。张××单位的同事刘××和王××提供的书面证据证明。并且，张××当天值完班回家后，邻居也未曾见过其脸上、额上有伤。

二、关于本案中公诉书认定的张××的作案时间无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人张××是在××年××月××日××许作的案。但当天××时左右，张××单位的同事刘××和王××以及门卫黄××都能证明张××在单位值班。这有刘××、王××和黄××提供的书面证词予以证明。而且，张××在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张××在××月××日××时许不在作案现场。以上证据与张××本人的辩解相印证，证明了张××在××时许没有作案时间。

综上所述

辩护人认为本案事实不清，认定被告人张××作案的证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不可不慎。我请求人民法院根据××年××月××日修正实施《中华人民共和国刑事诉讼法》第××条第××款之规定，宣判被告人张××无罪。

辩护人：××律师

××年××月××日