第一篇：罗文生产、销售伪劣商品罪辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
湖北安格律师事务所依法接受被告人罗文家属的委托，在征得被告人罗文本人的同意后，指派我们担任其销售伪劣产品罪的一审辩护人。在本次庭审之前，辩护人详细查阅了本案的卷宗，并多次会见了被告人，对本案的事实有了全面的了解。现结合今天的庭审情况，根据我国法律的有关规定，发表如下辩护意见，请合议庭采纳：
第一、本案中没有充分的证据证实罗文主观上具有运输假烟的故意，罗文对运输的货物是假烟并不明知。
检察院的公诉书称被告人罗文在明知是非法卷烟的情况下，为他人将非法卷烟提供运输，而本案指控的罗文涉嫌犯罪的金额达311万元。本辩护人认为，被告人罗文可能知道的系非法卷烟的部分仅是十几件香烟，被告人罗文仅应对部分的销售伪劣产品的行为承担责任。分析如下：
1、货源联系过程中罗文仅了解有十几件香烟要运输。
本案被告人多次供述中均表述了一个基本的事实，即：2010年10月中旬，被告人罗文送货从重庆到昆明，然后又从昆明送货到广州。到广州后本案另一被告人江铧问罗文愿不愿意送货从福建云霄到重庆，货物是一些食品，运费12000元。后来在去福建云霄途中，江铧说要带十几件烟。所以我们认为：在整个货源联系过程中，被告人罗文知道的是货源是小食品，至多也只是知道附带上十几件烟草，而完全不是明知全车的香烟。
2、在装货过程中罗文并没有了解到运输的是香烟。
被告人罗文在他人带领下到达装货地点后，被告人罗文所见的是几十箱方便面纸箱、几百箱喜之郞果冻低箱和十几个编织贷包装，与他们事先所述的小食品相符。并且在装货过程中，货主也没有让被告人了解货物的情况，还让罗文在驾驶室休息。罗文只是在他们把货物全部装好了，把车厢后门关好、车顶篷布系好后通知其已装好，于是罗文下车检查车厢后门和篷布后就发车了。所以我们认为：在整个装货过程中，被告人罗文无论从事先了解的情况即要运的主要是小食品，还是到达现场后所观察的情况即方便面、喜之郞果冻，都只是明知运输的系食品，根据不应当也不可能知道是香烟。
3、从运输的惯例来讲，被告人罗文也不可能去完全了解运输货物的全部真实情况，缺乏主观明知的条件。
根据我国的运输市场的实际状况及习惯，在普通运输服务供大于求的情况下，托运的业主完全可以自由选择承运人，其在市场中处于主导地位。承运人在承运货物时，只可能根据业主提供的基本信息，从外观上判断货物是否为违禁品，不可能要求业主将每箱、每件、每瓶货物都打开检查是否与托运物相符。而本案中的实际情况完全如此，作为承运人的罗文主观上认为是食品，观察到的也是食品的包装，其不可能去要求查验货物的实际情况。所以我们认为从运输的惯例来讲，被告人罗文也不可能去完全了解运输货物的全部真实情况，缺乏主观明知的条件。
第二、罗文的运输行为仅起生产、销售伪劣产品犯罪中的辅助的次要的作用，系从犯，应当比照相关主犯的量刑，从轻处罚。
本案中罗文帮助生产、销售伪劣产品的货主运输该批伪劣烟草制品，其与货主属共同犯罪，但其仅为货主提供运输服务，获取报酬，在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯。虽然本案中的真正的生产、销售伪劣产品的主犯并未归案，但不能应当其没有到案，就将生产、销售伪劣产品的主要罪行推到本案被告人罗文的头上，因为无论货主是否到案，都不影响罗文在整个犯罪环节中的地位。被告人罗文只是销售伪劣产品中的一个运输环节，并非真正的生产、销售的人员，社会危害性相关对小，根据《中华人民共和国刑法》第五条：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”及第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，考虑到本案罗文的犯罪的具体情况，在适用法律时应当比照相关主犯的量刑，从轻处罚。所以恳请法院在对罗文量刑时考虑到罗文犯罪的辅助性作用，对其能比相关主犯的量刑，从轻处罚。
第三、被告人罗文在该宗案件的侦破过程中具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
根据武汉市公安局巡警处的本案《破案经过》、《抓获经过》及武汉市公安局的《起诉意书》，被告人罗文在归案后，在如实供述案件的事实的同时，供认了同伙江铧及进货的上线同案犯郭庆祥，对本案件的侦破起了重要的作用，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚
第四、被告人罗文的行为构成犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
根据本案的情况，该批货物从福建出发，目的地为重庆，而该批货物尚未到达目的地，即在武汉外环被查扣，并未有实际的销售行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人罗文的行为构成犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
第五、被告人罗文具有可酌定从轻或减轻处罚的情节。
1、被告人罗文归案后，认罪态度较好，这在《刑事侦查卷宗》对罗文的讯问笔录中有详细的记载。
2、被告人罗文属于初犯、偶犯，被告人罗文因生意不景气，一时贪财而误入歧途，之前并无违法犯罪记录
综上，请求法庭在量刑时，本着宽严相济的原则，充分考虑被告人罗文具体犯罪情节、悔罪表现以及其所犯罪行的社会危害性，准确适用法律，给他一个重新做人的机会。
湖北安格律师事务所
律师：
2011年4月10日
常年免费法律咨询电话:***（08：00------24：00），并可提供预约上门办案。肖律师
办公地点：武汉市汉口竹叶山创业大厦6楼湖北安格律师事务所（上门咨询请提前预约）欢迎访问：武汉刑事辩护律师网http://www.xiexiebang.com
第二篇：罗某非法生产、销售伪劣商品罪的辩护词
湖北安格律师事务所
辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
湖北安格律师事务所依法接受被告人罗文家属的委托，在征得被告人罗文本人的同意后，指派我们担任其销售伪劣产品罪的一审辩护人。在本次庭审之前，辩护人详细查阅了本案的卷宗，并多次会见了被告人，对本案的事实有了全面的了解。现结合今天的庭审情况，根据我国法律的有关规定，发表如下辩护意见，请合议庭采纳：
第一、本案中没有充分的证据证实罗文主观上具有运输假烟的故意，罗文对运输的货物是假烟并不明知。
检察院的公诉书称被告人罗文在明知是非法卷烟的情况下，为他人将非法卷烟提供运输，而本案指控的罗文涉嫌犯罪的金额达311万元。本辩护人认为，被告人罗文可能知道的系非法卷烟的部分仅是十几件香烟，被告人罗文仅应对部分的销售伪劣产品的行为承担责任。分析如下：
1、货源联系过程中罗文仅了解有十几件香烟要运输。
本案被告人多次供述中均表述了一个基本的事实，即：2010年10月中旬，被告人罗文送货从重庆到昆明，然后又从昆明送货到广州。到广州后本案另一被告人江铧问罗文愿不愿意送货从福建云霄到重庆，货物是一些食品，运费12000元。后来在去福建云霄途中，江铧说要带十几件烟。所以我们认为：在整个货源联系过程中，被告人罗文知道的是货源是小食品，至多也只是知道附带上十几件烟草，而完全不是明知全车的香烟。湖北安格律师事务所
辩护词
2、在装货过程中罗文并没有了解到运输的是香烟。
被告人罗文在他人带领下到达装货地点后，被告人罗文所见的是几十箱方便面纸箱、几百箱喜之郞果冻低箱和十几个编织贷包装，与他们事先所述的小食品相符。并且在装货过程中，货主也没有让被告人了解货物的情况，还让罗文在驾驶室休息。罗文只是在他们把货物全部装好了，把车厢后门关好、车顶篷布系好后通知其已装好，于是罗文下车检查车厢后门和篷布后就发车了。所以我们认为：在整个装货过程中，被告人罗文无论从事先了解的情况即要运的主要是小食品，还是到达现场后所观察的情况即方便面、喜之郞果冻，都只是明知运输的系食品，根据不应当也不可能知道是香烟。
3、从运输的惯例来讲，被告人罗文也不可能去完全了解运输货物的全部真实情况，缺乏主观明知的条件。
根据我国的运输市场的实际状况及习惯，在普通运输服务供大于求的情况下，托运的业主完全可以自由选择承运人，其在市场中处于主导地位。承运人在承运货物时，只可能根据业主提供的基本信息，从外观上判断货物是否为违禁品，不可能要求业主将每箱、每件、每瓶货物都打开检查是否与托运物相符。而本案中的实际情况完全如此，作为承运人的罗文主观上认为是食品，观察到的也是食品的包装，其不可能去要求查验货物的实际情况。所以我们认为从运输的惯例来讲，被告人罗文也不可能去完全了解运输货物的全部真实情况，缺乏主观明知的条件。
第二、罗文的运输行为仅起生产、销售伪劣产品犯罪中的辅助的次要的作用，系从犯，应当比照相关主犯的量刑，从轻处罚。湖北安格律师事务所
辩护词
本案中罗文帮助生产、销售伪劣产品的货主运输该批伪劣烟草制品，其与货主属共同犯罪，但其仅为货主提供运输服务，获取报酬，在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯。虽然本案中的真正的生产、销售伪劣产品的主犯并未归案，但不能应当其没有到案，就将生产、销售伪劣产品的主要罪行推到本案被告人罗文的头上，因为无论货主是否到案，都不影响罗文在整个犯罪环节中的地位。被告人罗文只是销售伪劣产品中的一个运输环节，并非真正的生产、销售的人员，社会危害性相关对小，根据《中华人民共和国刑法》第五条：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”及第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，考虑到本案罗文的犯罪的具体情况，在适用法律时应当比照相关主犯的量刑，从轻处罚。所以恳请法院在对罗文量刑时考虑到罗文犯罪的辅助性作用，对其能比相关主犯的量刑，从轻处罚。
第三、被告人罗文在该宗案件的侦破过程中具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
根据武汉市公安局巡警处的本案《破案经过》、《抓获经过》及武汉市公安局的《起诉意书》，被告人罗文在归案后，在如实供述案件的事实的同时，供认了同伙江铧及进货的上线同案犯郭庆祥，对本案件的侦破起了重要的作用，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚
第四、被告人罗文的行为构成犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
根据本案的情况，该批货物从福建出发，目的地为重庆，而该批货物尚未到达目的地，即在武汉外环被查扣，并未有实际的销售行为，湖北安格律师事务所
辩护词
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人罗文的行为构成犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
第五、被告人罗文具有可酌定从轻或减轻处罚的情节。
1、被告人罗文归案后，认罪态度较好，这在《刑事侦查卷宗》对罗文的讯问笔录中有详细的记载。
2、被告人罗文属于初犯、偶犯，被告人罗文因生意不景气，一时贪财而误入歧途，之前并无违法犯罪记录
综上，请求法庭在量刑时，本着宽严相济的原则，充分考虑被告人罗文具体犯罪情节、悔罪表现以及其所犯罪行的社会危害性，准确适用法律，给他一个重新做人的机会。
湖北安格律师事务所
律师： 2011年4月10日
第三篇：破坏社会主义市场经济秩序罪 生产销售伪劣商品罪
刑法 第十七章
破坏社会主义市场经济秩序罪(1): 生产、销售伪劣商品罪 第一节重点罪名
一、生产、销售伪劣产品罪(一）概念与特征
本罪是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以 不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上的行为。
犯罪客体是国家产品质量监管秩序和消费者的合法权益。犯罪客观方面表现为生产、销售伪劣产品，销售金额较大的行为。
生产、销售的是伪劣产品。其中的伪产品主要是指“以假充真”的产 品，劣产品是指掺杂、掺假的产品、以次充好的产品及冒充合格产品的不合格产 品。这里的“产品”，应是指经过加工、制作、用于销售的产品。行为表现为四种情况:在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不 合格产品冒充合格产品。“在产品中掺杂、掺假”，主要表现为在产品中摻入杂 质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定 的质量要求，降低、失去应有使用性能。如在芝麻中掺砂子，在磷肥中掺入颜色 相同的泥土等。“以假充真”，主要表现为以不具有某种使用性能的产品冒充 具有该种使用性能的产品。如将党参冒充人参、将猪皮鞋冒充牛皮鞋等。“以 次充好”，主要表现为以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残 次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品。“不合格产品”，是指不符 合《产品质量法》规定的质量要求的产品。对本条规定的上述行为难以确定 的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。需要注意的 是，上述四种行为有时很难绝对地区分，也没有必要硬性区分某种行为属于哪 一类。只要实施其中一种行为便可能构成生产、销售伪劣产品罪，同时实施多 种行为的，也只以一罪论处。
(3)生产、销售伪劣产品构成犯罪的，要求 销售金额在5万元以上。“销售金额”，是指生 产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全 部违法收人。多次实施生产、销售伪劣产品行 为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或货值金 额累计计算。相关司法解释规定伪劣产品尚 未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定 的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品 罪(未遂)定罪处罚。” 犯罪主体是生产者与销售者。至于生产 者、销售者是否取得了有关产品的生产许可证或 营业执照，不影响本罪的成立。生产者与销售者 既可以是自然人，也可以是单位。知道他人实施 生产、销售伪劣产品罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营 场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或 者提供制假生产技术的，以本罪的共犯论处。犯罪主观方面只能是故意。行为人明知 自己生产、销售伪劣产品的行为会发生破坏国家 产品质量监管秩序、侵害用户、消费者合法权益 的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。(二）处罚.犯本罪的，根据刑法第140条和第150条的 规定处罚。刑法第140条根据销售金额,对生 产、销售伪劣产品罪规定了四个幅度的法定刑。生产、销售伪劣产品,同时构成侵犯知识产权、非 法经营等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处 罚。犯本罪，又以暴力、威胁方法抗拒查处，构成 妨害公务等罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
二、生产、销售假药罪(一）概念与特征
《刑法修正案（八)》对生产、销售假药罪作 了重大修改，取消了“足以严重危害人体健康” 的要求。
本罪是指生产、销售假药的行为。本罪是 抽象的危险犯。
犯罪客体是国家药品监管秩序和人的 健康权利。本罪客观方面具有以下特征：
(1)生产、销售的必须是假药。根据《药品 管理法》第48条的规定，有下列情形之一的为 假药:①药品所含成分与国家药品标准规定的 成分不符的;②以非药品冒充药品或者以他种 药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药 品，按假药论处:①国务院药品监督管理部门规 定禁止使用的;②依照《药品管理法》必须经过 批准而未经批准生产、进口，或者依照《药品管 理法》必须经过检验而未经检验即销售的;③变 质的;④被污染的;⑤使用依照《药品管理法》必.须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生 产的;⑥所标明的适应症或者功能主治超出规 定范围的。上述假药都限于用于人体的药品与 非药品，如果生产、销售假农药、假兽药则不构 成本罪。但这并不意味着上述药品从客观上看 都是能够用于人体的物品，有些物品虽然本来 不能用于人体，但行为人将它假冒为药品而提 供给人使用的，就是本罪中的假药。换言之，当 行为人将某种物品偁冒为对人体使用的药品 时,它就是假药，而不管这种物品实际上能否用 于人体。
(2)具有生产、销售假药的行为。一切制 造、加工、配制、采集、收集某种物品充当合格或 特定药品的行为，都是生产假药的行为。一切 有偿提供假药的行为，都是销售假药的行为。假药的来源既可能是自己生产的，也可能是自 己购买的，还可能是通过其他方法取得的。对 于销售的对象(购买者），没有任何限制。
只要具有生产、销售假药的行为，即构成本 罪。至于所生产、销售的假药是否足以严重危 害人体健康，在所不问。因为只要生产、销售了 假药，就会破坏国家的药品监管秩序。如果生 产、销售的假药对人体健康造成严重危害或者 有其他严重情节，则是本罪法定刑升格的条件。
3.犯罪主体既可以是自然人，也可以是单 位。明知他人生产、销售假药,而有下列情形之 一的，以生产、销售假药罪的共犯论处:（1)提供.资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；
(2)提供生产、经营场所、设备或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件的;（3)提供生产技术，或 者提供原料、辅料、包装材料的；（4)提供广告等 宣传的。医疗机构明知是假药而使用或者销
售，以销售假药罪追究刑事责任。
4.犯罪主观方面只能出于故意。行为人 明知自己生产、销售的是假药，会破坏国豪药品 监管秩序，并且希望或者放任这种结果发生。(二）处罚
犯本罪的，根据刑法第141条的规定处罚； 单位犯本罪的,对单位判处罚金，并对其直接负 责的主管人员和其他直接责任人员，依照刑法 第141条的规定处罚。实施生产、销售假药罪，同时构成生产、销售伪劣产品、侵犯知识产权、非法经营、非法行医、非法采供血等犯罪的，依 照处罚较重的规定定罪处罚。在自然灾害、事 故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事 件发生时期，生产、销售用于应对突发事件药品 的假药的，依法从重处罚。刑法第149条第2 款规定生产、销售本节第一百四十一条至第 一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯 罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
三、生产、销售有毒、有害食品罪(一）概念与特征 本罪是指在生产、销售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有 害的非食品原料的食品的行为。
本罪客体是国家食品安全监管秩序和 人的健康权利。
本罪客观方面表现为三种行为:一是在 生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料;二 是在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原 料;三是明知是掺有有毒、有害的非食品原料的 食品而销售。概括起来说,行为人生产、销售了 掺入有毒、有害的非食品原料的食品。（1)食品 中必须掺入了非食品原料，掺入食品原料的不 成立本罪。（2)掺入的非食品原料必须对人体 有毒或者有害。有毒、有害的共同点是可能造 成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患。使 用盐酸克仑特罗等禁止在饲料和动物饮用水中 使用的药品或者含有该类药品的饲料养殖供人 食用的动物，或者销售明知是使用该类药品或 者含有该类药品的饲料养殖的供人食用的动物 的,以未罪论处。明知是使用盐酸克仑特罗等 禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品或者含 有该类药品的饲料养殖的供人食用的动物，而 提供屠宰等加工服务,或者销售其制品的，成立 本罪。
位。本罪主观方面只能是故意，过失不成立 本罪。本罪主体既可以是自然人，也可以是单
本罪与投放危险物质罪有相似之处。一般 来说，前者表现为生产、销售了掺入有毒、有害 的非食品原料的食品，后者表现为在食品、河 流、水井乃至公众场所等地投放毒害性、放射性 等危险物质;前者是在客观的生产、经营活动中 实施其行为，后者—般与生产、经营活动没有关 系;本罪的自然人主体必须已满16周岁，单位 可以成为本罪主体;后者的自然人主体只需已 满14周岁，单位不能成为其主体。但是，不排 除二者会发生竞合关系。(二）处罚
根据刑法第144条和第150条的规定，犯 本罪的，处5年以下有期徒刑，并处罚金;对人 体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;致 人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法 第141条的规定处罚，即处10年以上有期徒 刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财 产。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直
上述规定处罚。第二节普通罪名
一、生产、销售劣药罪
本罪是指生产、销售劣药，对人体健康造成 严重危害的行为。根据《药品管理法》第49条 的规定，药品成分的含量不符合国家药品标准 的，为劣药。有下列情形之一的药品,按劣药论 处：（1)未标明有效期或者更改有效期的；
(2)不注明或者更改生产批号的；(3)超过有效 期的；（4)直接接触药品的包装材料和容器未经 批准的;（5)擅自添加着色剂、防腐剂、香料、矫 味剂及辅料的；(6)其他不符合药品标准规定 的。生产、销售的劣药被使用后,造成轻伤以上 伤害，或者轻度残疾、中度残疾，或者器官组织 损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍，或 者有其他严重危害人体健康情形的，应当认定 为“对人体健康造成严重危害”。犯本罪的，根 据刑法第142条和第150条的规定处罚。
二、生产、销售不符合安全标准的食品罪
本罪是指生产、销售不符合安全标准的食 品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重 食源性疾病的行为。不符合安全标准的食品，是指不符合《食品安全法》规定的安全标准的食 品，但生产、销售有毒、有害食品的不成立本罪。经省级以上卫生行政部门确定的机构鉴定,食 品中含有可能导致严重食物中毒或者其他严重 食源性疾患的超标准的有害细菌或者其他污染 物的，应认定为“足以造成严重食物中毒事故或 者其他严重食源性疾患”。犯本罪的，根据刑法 第143条与第150条的规定处罚。
三、生产、销售不符合标准的医用器材罪
本罪是指生产不符合保障人体健康的国家 标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或 者销售明知是不符合保障人体健康的国家标 准、片业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以 危害人体健康的行为。犯本罪的，根据刑法第 145条和第150条的规定处罚。
四、生产、销售不符合安全标准的产品罪
本罪是指生产不符合保障人身、财产安全 的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃 易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全 的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知 是以上不符合保障人身、财产安全的国家标 准、行业标准的产品，造成严重后果的行为。犯本罪的，根据刑法第146条与第150条的规 定处罚。【本章主要法律规定】 刑法第140〜150条 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理 生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律 若干问题的解释》 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理 生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法 律若干问题的解释》
《抑斧蛱正案（八)》、对生产、#售假药罪作了重大修改，取消了“足以严重危害人体健康”的 丫每求。' :、.:■
'
■: ，…、、；、
第四篇：2016年海南省企业法律顾问：生产、销售伪劣商品罪考试题
2016年海南省企业法律顾问：生产、销售伪劣商品
罪考试题
本卷共分为2大题60小题，作答时间为180分钟，总分120分，80分及格。
一、单项选择题（共30题，每题2分。每题的备选项中，只有一个最符合题意）
1.根据我国海商法规定，海难救助中，救助人取得防止或减少环境污染损害效果的，救助人还可以从船舶所有人处取得另行增加的特别补偿，该补偿数额可达到救助费用的__。A．50% B．40% C．30% D．20%
2.某公司与工会就职工的报酬、工作时间等签订了集体合同，规定月工资不低于300元，并于2008年3月20日将合同提交劳动局，到2008年4月20日劳动局仍未给予答复，该集体合同__。A．有效 B．无效 C．效力待定 D．修改后有效
3.商品供应的持续增加是经济增长的结果，其潜在的必要条件是__。A．经济发展 B．先进技术 C．社会进步 D．生产力提高
4.【真题试题】（2009年单项选择第37题）根据我国有关反倾销法律的规定，不属于反倾销措施的是（）
A．临时反倾销措施 B．价格承诺 C．反倾销税 D．进口配额
5.一个企业若要识别其竞争者，通常可从以下__方面进行。A．产业和市场 B．分销渠道 C．目标和战略 D．利润 6.红光公司拟发行股票并上市，前卫、远航、中诚三家公司与红光公司同属一个控股股东，下列表述中符合公司上市发行人“人员独立”条件的是（）。A．红光公司总经理张某是前卫公司的董事
B．红光公司副总经理王某是前卫公司的财务总监 C．红光公司财物负责人李某是远航公司的副总经理 D．红光公司董事会秘书赵某是中诚公司的副总经理
7.世界贸易组织的争端解决机构不包括：__。A．总理事会以争端解决机构名义举行的会议 B．专家组 C．上诉机构 D．秘书处
8.负责残损人民币回收和销毁的机构是__。A．中国人民银行 B．中国银监会
C．受理残损人民币兑换申请的商业银行 D．各级工商行政管理局
9.组织机构越是明确、全面和完整，设计的控制技术越是能反映组织机构中的岗位职责，也就越有利于纠正偏离计划的误差，是指（）。A．反映计划要求原理 B．组织适宜性原理 C．控制关键点原 D．例外情况原理
10.某市卫生局委托该市卫生防疫站对非法制血的单位行使行政处罚权、那么该市卫生防疫站应当以__的名义行使处罚权。A．该市卫生局 B．该市卫生防疫站
C．该市卫生防疫站执法队 D．该市人民政府
11.试用期工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的__。A．90% B．80% C．70% D．60%
12.有关集权与分权表述错误的是__。A．过度集权会导致决策质量降低
B．过度集权能促使各个部门增强自我适应和自我调整的能力 C．适度分权有利于提高基层管理人员和操作人员的积极性
D．个性较强的领导者往往喜欢其所辖部门完全按照自己的意志来运行
13.管理信息系统的决策模型多用于解决__的管理决策问题。A．非结构化 B．连续性 C．结构化 D．设计型
14.零件分类成组是成组技术在机械加工方面的主要应用之一，其常用方法不包括__。A．视检法 B．集成法
C．生产流程分析法 D．编码分类法
15.A的两只羊丢失，B牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，羊被砸死。B将羊肉和羊皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列说法正确的是__。
A．A有权要求B返还一两只同样的羊 B．A有权要求B返还500元 C．A有权要求B返还600元
D．A有权要求B按该羊的市价赔偿1200元
16.（2008．20）根据《刑法》规定．对于__不适用缓刑。A．被判处拘役的犯罪分子
B．被判处3年以下有期徒刑的犯罪分子 C．犯罪情节比较轻微的犯罪分子 D．累犯
17.关于被害人在法庭审理中的诉讼权利，下列哪一选项是错误的__。A．有权委托诉讼代理人 B．有权申请回避
C．无权参与刑事部分的法庭调查和辩论，只能参加附带民事诉讼部分的审理活动 D．对刑事判决部分不能提起上诉
18.郑某因涉嫌盗窃他人2000元人民币而被人民检察院依法提起公诉，由于本案的被害人是一名外国人，则本案的管辖法院应是__。A．基层人民法院 B．中级人民法院 C．高级人民法院 D．涉外法院
19.（2008，6）根据承担法律责任的身份和名义的不同，法律责任可以分为__。A．职务责任和个人责任 B．财产责任和非财产责任
C．过错责任、无过错责任和公平责任 D．民事责任、刑事责任、行政责任和违宪责任
20.依据我国行政诉讼法的规定，当事人有权对除__以外的人员提出回避申请。A．法院院长 B．翻译人员 C．书记员 D．证人
21.补贴进口产品来自两个以上国家(地区)，可以就补贴进口产品对国内产业造成的影响进行累积评估的条件是__。
A．根据补贴进口产品之间的竞争条件以及补贴进口产品与国内同类产品之间的竞争条件，进行累积评估是适当的
B．来自每一国家(地区)的补贴进口产品的补贴金额不属于微量补贴，并且其进口量不属于可忽略不计的
C．来自每一国家(地区)的补贴进口产品的补贴金额不属于微量补贴，并且其进口量不属于可忽略不计的，或者根据补贴进口产品之间的竞争条件以及补贴进口产品与国内同类产品之间的竞争条件，进行累积评估是适当的
D．来自每一国家(地区)的补贴进口产品的补贴金额不属于微量补贴，并且其进口量不属于可忽略不计的，并且，根据补贴进口产品之间的竞争条件以及补贴进口产品与国内同类产品之间的竞争条件，进行累积评估是适当的
22.投资监管系统的三个有机组成部分不包括__。A．国家政府监管机构 B．国际政府联合监管机构 C．行业自律组织 D．市场监管机构
23.国有企业下岗职工的基本医疗保险费，包括单位缴费和个人缴费，均由再就业服务中心按照当地上职工平均工资的__为基数缴纳。A．2% B．6% C．20% D．60%
24.某工业企业有从业人员1680人，年销售额25000万元，资产总额35000万元。按照最新的企业划分标准，该企业属于__企业。A．特大型 B．大型 C．中型 D．小型
25.A的两只羊丢失，B牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，羊被砸死。B将羊肉和羊皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列说法正确的是__。A．A有权要求B返还一两只同样的羊 B．A有权要求B返还500元 C．A有权要求B返还600元
D．A有权要求B按该羊的市价赔偿1200元
26.人民法院收到破产申请后，经审查认为申请人的申请符合法定条件的，人民法院应当__宣告进入破产还债程序。A．裁定 B．决定受理 C．通知受理 D．判决
27.寄售与正常的出口销售相比，下列说法错误的是：__。A．寄售人与代销人是合作销售关系 B．寄售人与代销人是委托代售关系
C．寄售是由寄售人先将货物运至寄售地，然后再寻找买主，因此，它是凭实物进行的现货交易
D．寄售方式下，代销人不承担任何风险和费用，货物售出前的一切风险和费用均由寄售人承担
28.“把所有的鸡蛋都放在一个篮子里”，这种行为所造成的风险常常出现在__中。A．外向战略 B．多样化战略 C．单一经营战略 D．集团化战略
29.当一国货币对外贬值后，可起到双重作用的是（）。A．促进出口和促进进口 B．限制出口和限制进口 C．促进出口和限制进口 D．.限制出口和促进进口
30.在工商谈判前，应确定不同目标策略。某没备公司拟支付100万元人民币购买一台数控机床，并想借此获得开发软件，该公司确定的目标策略是__目标。A．最优期望 B．实际需求 C．可接受 D．最低
二、多项选择题（共30题，每题2分。每题的备选项中，有多个符合题意）
1.在邀请招标中，若投标人少于__，招标人应当重新招标。A．2个 B．3个 C．4个 D．5个
2.合同规定甲公司应当在8月30日向乙公司交付一批货物。8月中旬，甲公司将货物运送到乙公司，此时乙公司有权__。A．拒绝接收货物
B．不接受货物，并要求对方承担违约责任 C．接收货物并要求对方承担违约责任 D．接受货物并要求对方支付增加的费用
3.企业法律顾问的工作任务之一是通过本部门的直接管理活动，促进企业依法经营管理。下列属于本部门的直接管理活动的有__。
A．对企业法定代表人的授权委托行为的管理 B．对企业合同、商标、专利的管理 C．对外提供法律咨询意见 D．参与企业的重大经营活动
4.对于由王某改编、陈某演唱并由星月公司制成录音制品的音乐作品，依据著作权法的规定，下列说法不正确的是__。
A．某音像公司若使用该音乐作品制作录音制品应当取得星月公司的授权，并向其支付报酬 B．某音像公司若使用该音乐作品制作录音制品应当取得王某和陈某的许可，并向其支付报酬
C．某音像公司若使用该音乐作品制作录音制品可以不经王某许可，但应当向其支付报酬 D．某音像公司若使用该音乐作品制作录像制品应当取得陈某的许可，并向其支付报酬
5.下列各项中，属于产品经营决策的是__。A．经济效益和利税发展目标的确定 B．新产品的研究开发 C．生产线的基本建设 D．内部核算
6.企业总法律顾问的任职条件要求在企业中层正职以上管理岗位任职满__年，或者被聘为一级企业法律顾问，并担任过企业法律事务机构负责人的。A．2 B．3 C．5 D．8
7.在市场经济体制下，市场是调节经济运行的基本手段．概括地说，一个完整的，可以作为资源配置手段的市场要素包括__。A．市场主体 B．市场客体 C．交换场所 D．交换机制
8.下列关于我国法律监督的表述，正确的有__。
A．全国人民代表大会及其常务委员会是我国的最高法律监督机关 B．人民检察院和人民法院是我国专门的法律监督的主体
C．各级国家机关、社会组织和公民个人均可成为我国法律监督的主体 D．法律监督可以分为有权监督与无权监督
9.在五类矩阵图中，最常见的是__。A．L型矩阵图 B．T型矩阵图 C．Y型矩阵图 D．X型矩阵图
10.企业宏观环境分析的内容包括__环境。A．政治和法律 B．经济 C．社会文化
D．企业组织机构
11.甲公司将其所有的10台电脑出售给乙公司。甲、乙公司同时约定，由甲公司租用该批电脑一个月，该约定自成立时生效。甲公司交付电脑的方式是__。A．指示交付 B．直接交付 C．占有改定 D．简易交付
12.【真题试题】（2010年多项选择第47题）根据我国《宪法》，全国人民代表大会常务委员会组成人员不得担任__的职务。如果担任上述职务，必须辞去全国人民代表大会常务委员会组成人员的职务。A．教育机构 B．行政机关 C．审判机关 D．检察机关
13.【真题试题】（2008年多项选择第46题）《宪法》规定，下列选项中，既是公民基本权利，又是公民基本义务的是__。A．劳动 B．休息 C．受教育 D．建议
14.新产品推出后，销售量不断增加，此时新产品处于产品生命周期的__阶段。A．投入期 B．成长期 C．成熟期 D．衰退期
15.假设本案由仲裁委员会作出裁决后，乙钢厂准备申请撤销该裁决，应当自收到裁决书之日起__内提出。A．15日 B．3个月 C．2年 D．6个月
16.如果B公司就管辖权异议的裁定向最高人民法院提起上诉，则应当在裁定书送达之日起__内提出。A．5日 B．10日 C．15日 D．30日
17.(2005，18)甲乙签订合同，约定由丙向甲履行乙所负债务。若丙履行债务不符合合同的约定，__应当向甲承担违约责任。A．乙 B．丙 C．乙和丙 D．乙或丙
18.王某应向__人民法院提起行政诉讼。A．甲县 B．某市
C．以上两项均正确
D．由王某选择甲县或某市
19.某县人民法院审理一民事案件过程中，要求县移动通信营业部提供某通信用户的电话详单。根据我国宪法的规定，下列说法何者为正确__。A．用户电话详单属于宪法保护的公民通信秘密的范围
B．县人民法院有权要求县移动通信营业部提供任何移动通信用户的电话详单 C．县移动通信营业部有义务保护通信用户的通信自由和通信秘密 D．县人民法院有权检查任何移动通信用户的电话详单
20.根据我国仲裁法和民事诉讼法的规定，人民法院对仲裁裁决不予执行的情形有__。A．载有仲裁条款的合同被确认无效
B．一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决 C．仲裁裁决书认定事实的主要证据不足 D．仲裁庭的组成违反法定程序
21.【真题试题】（2009年多项选择第57题）某公司2008年年末有流动资产60万元，流动负债40万元，资产总额300万元，所有者权益120万元。如果该公司赊购原材料20万元，材料已验收入库，货款尚未支付，这会使该公司的__。A．速动比率上升 B．流动比率下降 C．资产负债率上升 D．营运资金下降
22.人力资源是指能够推动社会和经济发展的具有智力劳动和体力劳动能力的人们的总和。下列人口中不构成人力资源数量的是__。A．未成年就业人口 B．劳动适龄人口 C．老年就业人口 D．离退休人口
23.下列关于产品质量法的表述中，正确的是__。
A．产品质量法既是一部产品质量管理法，又是一部产品质量责任法 B．产品质量法的调整对象仅仅是产品质量管理关系 C．产品质量法的调整对象仅仅是产品质量责任关系 D．产品质量法律关系属于行政法律关系
24.由于赵某下落不明，法院向赵某公告送达起诉状副本。假设在公告期内赵某亲自到庭，法院应如何处理__。
A．适用第一审普通程序开庭审理本案 B．适用简易程序依法开庭审理本案
C．经过审理依法作出准许或不准许离婚的判决 D．当事人自愿调解并达协议的，可以调解结案
25.应收账款的成本包括（）。A．机会成本 B．管理成本 C．短缺成本 D．坏账成本
25.假设本案由仲裁委员会作出裁决后，乙钢厂准备申请撤销该裁决，应当自收到裁决书之日起__内提出。A．15日 B．3个月 C．2年 D．6个月
26.制定企业规章制度是__。A．实现政企分开的需要 B．市场经济规律的客观要求
C．规范企业经营活动和职工行为的需要 D．实现依法治企的需要
27.某爆破公司招了一批新工人，在上岗培训班上，公司领导应告知新工人具有的安全生产权利是（）等。A．批评权 B．知情权 C．报告权
D．紧急避险权
28.下列关于个人独资企业事务管理的论述中，正确的是__。
A．个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理
B．投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围
C．受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，按照与投资人签订的合同负责个人独资企业的事务管理
D．投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，可以对抗善意第三人
29.甲与乙签订销售空调100台的合同，但甲向乙交付时，乙以空调市场疲软为由，拒绝受领，要求甲返还货款、下列说法正确的是__。A．甲可以向有关部门提存这批空调
B．空调提存后，因遇火灾，烧毁5台，其损失由甲承担 C．提存费用应由乙支付
D．若自提存之日起5年内乙不领取空调，则归甲所有
30.某省会城市人民政府为加强对某特种行业的管理，在没有法律法规的情况下，准备制定地方规章，该地方规章中可以设定的行政处罚种类是__。A．责令停业 B．吊销营业执照 C．较低数额的罚款 D．警告
第五篇：非法经营罪辩护词
非法经营罪辩护词
发布日期：2013-04-28 作者：欧阳林律师
辩 护 词
审判长、审判员：
江西朗秋律师事务所接受被告人的委托，指派欧阳林律师为涉嫌非法经营罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人袁某进行辩护，通过查阅案件、会见犯罪嫌疑人以及庭审，对本案有了全面的了解。
在发表辩护意见之前，本辩护人完全同意前面两位辩护人的辩护意见，但鉴于被告人袁某在本案屠宰活动中所从事的行为和所起的作用有别于其他被告人，辩护人补充发表以下几点辩护意见，供合议庭参考、采纳。
1、被告人袁某不是本案屠宰活动的经营主体，其与被告人罗某系雇佣劳务关系，是在罗某指令下进行的劳务行为，其不具备非法经营罪的客观要件。
根据《刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪在客观方面表现为未经许可经营专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品、买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为，但是本案中被告人袁某并未从事上述行为。根据公诉机关指控的犯罪事实和刚才的庭审调查我们可以知道，被告人袁某于2010年8月受雇于被告人罗某从事屠宰点的清洁、现场看护、以及记录生猪收购数量等工作。被告人袁某作为屠宰点的一名员工，服从屠宰点老板的安排是其职责，被告人袁某的工作内容和工作形式均由屠宰点老板决定，被告人袁某没有从事生猪的收购工作、也没有从事猪肉的销售工作，其从事现场看护、以及记录生猪收购数量等工作均是执行屠宰点老板的指令。他的这些行为是劳务行为，而不是分工负责行为，是被动执行而不是积极参与的行为。“经营”是指经管办理经济事业，对任一经济实体，只有经管办理的行为才是经营行为。就本案而言，决定是否收购生猪、收购生猪的价格、数量、收购生猪行为以及决定猪肉的销售价格、销售渠道、销售对象等是经营行为，而现场清洁、看护、记账等行为本身并不是经营行为。因此，被告人袁某未从事经营活动，其不具备非法经营罪的客观要件。
2、被告人袁某在本案中没有谋取非法利润，主观上缺乏谋取非法利润的故意。
非法经营罪在主观方面由故意构成，并且具有谋取非法利润的目的，本案中，被告人袁某于2010年8月受雇于罗某并在其的屠宰点打工，每月工资1200元，无奖金，更无分红。被告人袁某未谋取非法利润，也没有谋取非法利润的故意，根据被告人袁某的讯问笔录中可以表明，被告人袁某在屠宰点工作就是为了打工挣钱，养家糊口。被告人袁某没有以谋取非法利润为目的，不具备非法经营罪的主观要件。综上，被告人袁某在屠宰点仅是一个以打工者的身份进行工作，其不具备经营者身份，也未实际实施经营行为，更未谋取非法利润，因此其不符合非法经营罪的犯罪构成。
3、公诉机关认定被告人袁某非法经营数额5233.44万元证据不足。
证据不足主要体现在以下几点：
（1）每头生猪的销售金额方面。公诉机关在没有其他任何客观证据予以佐证的情况下，仅根据被告人不确定的供述认定每头生猪的销售金额为1200元，证明力明显不足。（2）转卖生猪的数量上。公诉机关在缺乏被告人具体转卖生猪数量的证据情况下，单纯采信被告人万某估算的每天转卖15头生猪的口供，径直主观推定2010年8月1日至2011年9月30日期间被告人共转卖6330头生猪，这一推定显然证据不足。纵观本案在整个案卷材料，所有证据中关于转卖生猪事实只有被告人的供述，辩护人对相关供述做如下简要摘录。被告人罗某2012年3月26日的讯问笔录中【见卷三第22页】“你们一共卖过多少次猪？这个我就不记得了，因为比较频繁，大约一个星期会卖四、五次猪，每次的数量我就不知道了”；被告人袁某2012年3月22日的讯问笔录【见卷三第112页】“这些猪是否全部被你们宰杀了？大部分会杀掉，有一些特别肥的、大的猪没人要，他们就会拖回佛塔生猪批发市场卖掉”；被告人万某2012年3月23日的讯问笔录中【见卷三第134页】“你们收购的生猪是否全部用于屠宰销售？大部分会杀掉卖了，少部分比较肥的没人要就会拖回佛塔生猪批发市场卖掉。你们一共卖了多少次生猪，每次卖多少头？这个不好说，有时一次卖几头，有时一次卖二十多头的时候都有，卖了多少次我也不记得了。你估算下大约卖了多少头生猪？我估计平均每天能卖15头生猪，一年能卖5千头左右。”从上述摘录笔录中可以知道，三个被告人对转卖生猪的数量都不确定，而且表述也是大相径庭。公诉机关仅凭被告人万某每天估算转卖15头生猪这一模糊的回答，在没有其他任何证据予以佐证的情况下，就主观推定2010年8月1日至2011年9月30日期间被告人共转卖6330头生猪，显然证据不足。
（3）天亮期间屠宰生猪数量方面。公诉机关不能依据天亮公司出具的小肠收购清单来认定被告人在2011年10月1日至2012年1月6日期间的屠宰数量。根据袁某在2012年1月21日的讯问笔录中【见卷三第127-128页】，“各脚”是一个在永叔路菜场卖猪肉的，具体的名字我不知道，他自己买猪，我帮他屠宰，收他5元的屠宰费和一副小肠，杀完后所有的东西都归他；……“丁公路”是在丁公路菜厂卖猪肉的，和“各脚”一样，我是帮他屠宰，收5元屠宰费和一副小肠。被告人万某2012年3月23日的讯问笔录中【见卷三第131页】为什么帮周某收猪？周某是干什么的？周某是在永叔路菜市场卖肉的，我帮周某收的猪也是在袁正某的屠宰场杀的，袁正某收取周某的屠宰加工费用。从上述被告人的供述可以知道，被告人罗某的屠宰点也为他人加工屠宰生猪，并收取5元的屠宰费和一副小肠。根据被告人罗某与天亮公司签订的承包协议、证人证言以及被告人供述可以知道，被告人罗某的屠宰点每屠宰一头生猪，就必须卖给天亮公司一副猪小肠。在刚才的法庭调查过程中，被告人袁某明确向法庭陈述，被告人罗某在天亮期间为他人加工屠宰生猪收取的猪小肠卖给了天亮公司，也就是说天亮公司向被告人罗某收取的所有小肠中也包括了被告人为他人屠宰生猪收取的小肠。被告人为他人加工屠宰生猪，并非自己经营，该部分经营数额不能作为被告人的经营数额。因此公诉机关根据天亮公司出具的小肠收购清单来认定被告人2011年10月1日至2012年1月6日的销售金额显然是不合理的，其应当剔除为他人加工屠宰生猪的数额。
综合以上，就本案公诉机关提供的证据，本案被告人非法经营的数额是不确定的，公诉机关依据被告人的供述或其他孤证来认定被告人非法经营数额为5233.44万元，明显证据不足。
三、公诉机关指控袁某犯构成生产、销售不符合安全标准的食品罪不能成立。
根据刑法第143条的规定，生产、销售不符合安全标准的食品罪是指违反国家食品卫公生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为。首先，该罪的主体是是食品生产经营活动的单位或个人。其次，该罪的主观方面是间接故意。再次，行为人实施的行为必须违反了国家食品安全管理法规。最后，构成本罪的行为，还必须是足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的。因此，是否“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，是认定是否构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的关键。如果行为人的行为不足以引起严重食物中毒或其他严重食源性疾病的，或者只引起受害人轻度食物中毒、轻度疾病的，则该行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。对“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性病”的认定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：“经省级以上安全行政部门确定的机构鉴定，食品中含有可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的超标准的有害细菌或者其他污染物的，应认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患”。
本案中，首先，被告人袁某并不符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的主体要件，其只是从事现场清洁、看护以及记录生猪收购数量等事务，其既不是生猪肉的生产者、也不是生猪的销售者。
其次，从客观行为上看，罗某屠宰、销售的生猪中被检测出患猪支原体肺炎疾病的生猪不足以导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患。江西省药物研究所出具的《食品安全风险论证报告》的论证意见明确表明猪支原体肺炎并非人畜共患疾病，目前没有人感染发病的临床报告，也没有证据证明此病可以传染给人。也就是说在医学上没有证据证明被告人生产、销售的部分患有猪支原体肺炎疾病的生猪肉中含有可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的超标准的有害细菌或者其他污染物，会导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的危险，医学临床上也没有这样的案例报告。综上，辩护人认为基于本案的全部证据，被告人袁某无论主体要件还是客观要件，均不符合生产、销售不符合安全标准食品罪的构成要件，公诉机关对被告人该项罪名的指控证据不足，该罪依法不能成立，请合议庭予以充分考虑。
以上辩护意见供合议庭参考并予以充分采纳。
辩护人：江西朗秋律师事务所 律师 欧阳林
二0一二年十一月二十二日
点击咨询 