代理词李顺利

第一篇：代理词李顺利

代理词

审判长、审判员、人民陪审员：

安徽杜文律师事务所接受被害人李顺利近亲属的委托,指派我担任本案附带民事诉讼原告代理人。现本代理人根据庭审所查明的事实和我国法律的有关规定，发表以下代理意见，望合议庭采纳:

一、灵璧县人民检察院指控被告人张峰构成了寻衅滋事罪定性准确,证据确实充分。

通过刚才庭审，本代理人认为公诉机关指控被告人张峰寻衅滋事罪事实清楚、证据确凿，本案全部证据形成了一个完整的证据链条,清楚地再现了被告人张峰无中生有、无端生事殴打被害的过程，公诉人刚才发表的公诉意见合理合法,代理人深表赞同。

从证人的询问笔录来看,2015年8月10日凌晨一时许，被告张峰见原告与崔瑞新、田海云、胡茂光等人一起在时代串烧烧店吃饭，即心怀不满，因为被告正在追求崔瑞新、田海云。凌晨二时许，待原告等人吃完饭正出门时，被告借故滋事。被告张峰持刀追逐伤害原告和胡茂光两人，并将两人捅伤，西洋上前追逐辱骂胡茂光。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。故被告张峰构成寻衅滋事罪。

二、被告人张峰具有从重处罚情节

1、本案的发生，完全是因为生活琐事而挑起的事端，随意辱骂、拦截、殴打原告，社会危害性大，具有很大的人身危险性和很强的主观恶性。

2、被告人无任何悔罪表现

案发后被告人张峰犯罪后，没有对被害人及其家人赔礼道歉，没有对被害人及其家人给予任何赔偿，没有主动投案自首，这充分表明被告人张峰无任何的知罪、悔罪表现。

3、被告人张峰的犯罪造成了极为严重的后果

被告人张峰，在公众场合，起哄闹事，追逐、拦截、殴打原告李顺利。不仅给原告造成了极大的物质损失和精神伤害，也有一定的社会危害性，对社会秩序造成了严重的影响。

综上所述，被告张峰寻衅滋事犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻事滋事罪。为维护原告，的合法权益，彰显公平正义应依法追究其刑事责任并从重处罚。

以上述代理意见，供合议庭评议时参考。

代理律师：马敏 杨树雨（实习）安徽杜文律师事务所 二零一六年五月十二日

第二篇：李小宁案代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员：

我们北京市东元律师事务所受本案原告李小宁丈夫高延林先生的委托，特派我担任李小宁诉陕西广电网络传媒股份有限公司延安分公司（以下简称延安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审的委托代理人。受理本案后，我进行了必要地调查取证，特别是通过刚才法庭庭审，对本案有了更全面的了解。下面，我本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，发表代理词如下，请合议庭充分考虑。

通过本案的庭审，本案争论的焦点有以下六点：

一、康复治疗的相关费用延安公司是否承担。

被告延安公司应承担原告李小宁包括康复治疗费在内的一切合理费用。

法律依据：

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因残疾的，其增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要地康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。

可见。赔偿损失作为承担民事责任最基本、适用范围最广的一种方式。是指行为人以财产赔偿受害人的全部损失，使受害人的利益恢复到未曾侵害的状态。

从法律关系角度分析，一方面，本案侵权人延安公司与受害人李小宁之间形成侵权法律关系，受害人要求赔偿损失，必然包括康复治疗的费用；另一方面，受害人享有医疗保险是基于受害人与社会保险机构之间形成的保险合同关系，受害人李小宁是否利用医保支付医疗费，与受害人所遭受的损失并无关联。也就是说，受害人李小宁享有医疗保险待遇是否合理、是否合法都不是处理本案侵权法律关系所要考虑的范畴。

北京博爱医院隶属康复中心，是“设施先进，收费低廉”的康复医院，本案中，李小宁到北京博爱医院进行康复治疗是正当的行为，至于该康复治疗行为是否违反延安市相关医疗保险规定，不属于本案审理范围。

因此，被告延安公司提交法庭《延安市城镇居民基本医疗保险暂行办法》、《陕西省工伤康复费用结算暂行办法》、《陕西省工伤康复管理试行办法》等八份证据与本案无关联性，依法不应采纳。

二、延安市公安局交警支队一大队事故处理中队（以下

简称交警中队）出具鉴定委托书程序是否合法。

交警中队对事故进行调解，完全按照公安部《道路交通事故处理程序规定》第八章《损害赔偿调解》规定进行的。确认伤残等级是进行调解前的前提和基础，否则，调解无从谈起，为此，交警中队依据《道路交通事故处理程序规定》

第三章第三节第二十四条规定委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对李小宁的伤残程度进行伤残评定。而且，延安市公安局交警支队一大队送达《交通事故认定书》的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第（二）项

第二款留置送达规定。交警中队进行伤残评定委托程序以及送达程序完全合法。

三、北京华大方瑞司法物证鉴定中心所做的司法鉴定意见书是否有效问题。

当然有效。

首先，鉴定主体合法。北京华大方瑞司法物证鉴定中心具有北京市司法局颁发的《司法鉴定许可证》（证号110006008）；

其次，鉴定程序合法，其所做的司法鉴定意见书是基于交警中队的委托，而北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书的分析说明和鉴定意见完全是按照交警中队的《道路交通事故伤残评定委托书》对伤残评定等级、后续治疗费用预算、残疾用具配置年限及费用、残疾护理人

数及护理期限等四项进行评定。

作为代理人，我充分注意到被告延安公司向法庭提交了同样一份《道路交通事故伤残评定委托书》，该委托书委托鉴定的项目也是伤残评定等级、后续治疗费用预算、残疾用具配置年限及费用、残疾护理人数及护理期限四项。只不过这份委托书是2008年2月18日向西安交通大学医学鉴定中心出具的。我们网上调取了西安交通大学医学鉴定中心的服务项目，其服务项目七：“本中心承担死因、伤情、伤残等级鉴定”，没有后续治疗费、残疾用具配置年限及费用和残疾护理人数及护理期限等法医临床鉴定项目。

另外，北京市华大方瑞司法物证鉴定中心所做的司法鉴定意见书已由延安市公安局交通支队一大队民警杨勇，常志刚在冯丽和魏权贵的见证下，向郭志宏送达了。

以上充分说明，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是基于原告与被告共同委托，且司法鉴定意见书已经送达给被告及郭志宏，其鉴定结论当作为定案的依据。

四、交警事故处理中队出具的事故责任认定书是否有效问题

当然有效。该责任认定书市公安交警部门按照公安部《道路交通事故处理程序规定》出具的。关于被告延安公司称其驾驶员“郭志宏驾车三档上坡30码以内缓行，没有超

速的法律事实及其他违章行为，不存在认定郭志宏承担此次事故的全部责任的法律事实”。对上述主张被告延安公司并未提供证据和“法律事实”予以证实。相反，按照被告延安公司的主张，郭志宏驾车三档上坡30码以内缓行可能吗？！码是英美制长度单位，1码=0.9144米，30码就是27.432米，这个程度基本上是蜗牛速度，这个速度能发生道路交通事故吗？显然易见，被告延安公司的辩解没有事实和法律依据。因此，交警中队出具的事故责任认定书是有效的。

五、李小宁提出的赔偿要求是否合理问题

李小宁的残疾赔偿金，医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补偿费、交通费、被抚养人生活费、营养费、住宿费、护理依赖和后续治疗费、精神损害赔偿金等损失是原告的损失，护理依赖和后续治疗费、护理费是经过北京华大方瑞司法物证中心鉴定结论所确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。

关于被告延安公司提出原告人为扩大损失，“擅自去北京博爱医院进行康复治疗的全部费用由其承担”的观点不成立。康复治疗是法律允许的，法律也未禁止到北京博爱医院进行康复治疗，因此，不存在扩大损失问题。

六、关于被告追加延安广通广电信息网络技术开发中心为本被告问题。

被告的追加申请毫无事实和法律依据。

首先，交警部门出具的《事故认定书》认定肇事车辆为陕J18258号轻型普通货车，而非陕J18257号。

其次，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00766号民事裁定书已经认定：“肇事车辆陕J18258号车为被告陕西广电网络传媒股份有限公司延安分公司所有”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：“ 为人民法院生效的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。陕西广电网络传媒股份有限公司延安公司为本案被告，应承担赔偿责任。

再次，作为被追加人延安广通广电信息网络技术开发中心在追加申请上盖章，我认为这堪称我国民商事审判史上的奇迹。

综上所述，请贵院排除干扰，查明事实，依法维护原告的合法权益。

北京市东元律师事务所孙海涛

2011年11月16日

第三篇：李能干二审代理词（写写帮整理）

二审代理词

尊敬的审判长、审判员、书记员

重庆峡郡律师事务所依法接受李能幹的委托，指派我作为李能幹的二审代理人，现在结合本案的客观事实及全部证据和相关法律法规规定，发表如下代理意见，供二审参考，并希望采纳：

综合观点：我们认为认为隆安县人民法院作出（2017）桂0123民初497号民事判决，所查事实清楚，适用法律正确，程序合法，评判案件公正客观，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持该原判。

一、（2017）桂0123民初497号民事判决所查事实清楚。首先，李能幹于2015年2月在上诉人的隆安县那城项目部从事木工工作。双方没有签订劳动合同，上诉人没有依法为李能幹购买社会保险。2015年7月 6日，李能幹在工地工作过程中从6米多高的钢管架上跌落至地面，造成左右受重伤，并先后在隆安县中医医院及广西医科大学第一附属医院住院治疗47天。2015年11月19日，南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤【2015】（6）21号工伤认定决定书认定李能幹为工伤。2016年10月21日，南宁市劳动能力鉴定委员会作出南劳鉴伤字【2016】797号初字鉴定结论，鉴定李能幹为柒级伤残。2017年1月15日，广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出桂劳鉴伤字【2016】121号再次 1 / 4

鉴定结论通知书，鉴定李能幹为柒级伤残。2017年南宁市劳动能鉴定委员会作出南劳鉴伤字【2017】390号鉴定结论书，李能幹停工留薪期自2015年7月6日起至2016年7月25日止。这一事实是无可争议的，一审法院查清楚了，同时上诉人对该事实也无异议。被上诉人李能幹在一审庭审中提供了充足的证据证明该事实的。

其次，一审判决认定被上诉人李能幹的工资为6000.00元，客观公正，事实清楚。在一审庭审中，上诉人提交的加盖上诉人项目公章的《证明》及证人朱明胶、朱明军出庭的证人证言和提交《2015年 月农民工工资发放表》李能幹的工资不低于有6000.00元。最终一审法院认定李能幹的本人工资为6000.00元，我们认为这一认定是全面、客观公正的。这一认定，是能通过双方的当事人在一审中提交的所有证据，通过充分的质证后能证明的。

其三、上诉人提交的《劳务用工合同》，是不能采信的，因为这份《劳务用工合同》是上诉人伪造的，那么上诉想以此证据证明被上诉人工资为3000.00元的目的是达不到的。被上诉人李能幹因为违法行为在内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里地方人民于2012年11月28日判处3年有期徒刑，于2014年12月31日才被刑满释放。而是上诉人提交《劳务用工合同》落款时间为2014年11月8日。很明显上诉人是为了故意侵犯被上诉人的合法权利故意伪造《劳务用工合同》。2 / 4 所以该《劳务用工合同》所写的3000.00元的工资是不能采信的。同时就是依照上诉人提交的《2015年5、6月农民工工资发放表》，被上诉人工资为6000.00元，也不应当是3000.00元。

基于此，一审判决既没有采信被上诉人主张的7000.00元，也没有采信上诉人主张的3000.00元，是客观公正的。因为依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对证据的证明力是否有效，证明的大小的判断职权属于人民法院。因为人民法院是审判机关，不会故意偏袒任何一方当事人，所以我们认为一审判决采信6000.00元工资正确的。

二、原（2017）桂0123民初497号民事判决适用法律法规正确。

在一审判决，查明每个事实和论证的每一个论点中，都有法律法规依据的。

依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，第六十四条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，《广西实施<工伤保险条例>办法》第二十四条，上诉人应当赔付被上诉人李能幹：（1）经济补偿金8750.00元；（2）停工留薪期工资 3 / 4 77000.00元和停工期届满后起至劳动关系解除之日止工资6500.00元；（3）一次性伤残补助金78000.00元、一次性工伤医疗补助金52500.00元、一次伤残就业补助金45500.00元。对于伙食补助705元，护理费4375.9元、交通 费500.00元的认定也都较为合理。

综上，被上诉人认为，隆安县人民法院作出（2017）桂0123民初497号民事判决，所查事实清楚，适用法律正确，程序合法，评判案件公正客观，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持该原判。

代理人：重庆峡郡律师事务所 李健龙 律师***

2018/3/16 4 / 4

第四篇：代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员：

受原告有限公司的委托，律师事务所指派律师担任其二审代理人，现代理人就本案的事实及法律发表以下代理意见。

第三人的工作岗位是车衣工，而王的妹是在行走中缺乏应有的谨慎二摔倒受伤，其受伤与其工作不存在任何关系，也就是说第三人的受伤并非因工作原因引起。根据国务院第586号令《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。次条款应同时满足三个条件，即工作时间、工作场所、工作原因受到的事故伤害才能认定为工伤，而本案中第三人的受伤并非为完成工作而导致受伤，其受伤与履行工作职责不存在关联，没有因果关系，依法不应认定为工伤。因此，被告作出的号工伤认定，属事实不清、证据不足，适用法律、法规错误，一审人民法院未查清上述事实，判决错误，应依法予以撤销，并在查清事实后改判，以维护原告的合法利益。

以上代理意见，望法庭采纳。

代理人：

年月日

第五篇：代理词

代理词

尊敬的审判长和审判员:

我受当事人的委托,作为原告黄乜农等八人的代理人,参加本案的各项诉讼活动,现就本案的审理,发表如下代理词:

一.关于本案的事实认定问题

经过法庭对本案的审理和调查,原被告均予确认以下事实:

1.原告与被告存在供电合同关系,被告是供电方,原告是用电户,有《巴马瑶族自治县电费缴费登记手册》为凭据；

2.2007年5月24日下午4时众原告之亲人黄忠杰进其家门前菜园地取猪菜时不幸被断下的露天照明电线（本家的照明电线）击倒，经医生到场抢救无效死亡。

上诉事实清楚，证据充分，被告巴马县水利电业有限公司作为特殊侵权主体，未能举证证明损害是由黄忠杰本人故意所致，但对原告使用这股低压电线约60米长距离的多年状况又未按有关行政法规采取有力措施消除危险。致使原告之亲人黄忠杰进其家门前的菜园地取猪菜时不幸被断下的露天照明电线触电身亡的悲剧。根据《合同法》第179条《民法通则》第106条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，第六条等之有关规定，被告依法应当承担民事赔偿责任。

二.关于本案赔偿额确定的标准问题《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条规定：因非高压电造成的人身损害赔偿可以参照第四条规定：因触电引起的人身损害赔偿范围包括：

（七）丧葬费；

（八）死亡补偿费；

（九）被抚养人生活费。其中：丧葬费是按国家或者地方有关机关有规定的，依照规定;死亡补偿费是按照当地平均生活费计算，补偿20年；被抚养人生活费以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的.模样其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费计算20年，但50周岁以上的，年龄每增加1岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于10年；被抚养人70周岁以上的，抚养费共计5年。据此，本案中死者黄忠杰的死亡补偿费应参照《2006年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第一项目.第三项目第二项的计算标准为准。即被告应承担赔偿原告上述三项费用共计人民币64901。

代理人：陆瑜