交通事故答辩状

第一篇：交通事故答辩状

交通事故赔偿答辩状

答辩状

答辩人：苏吉，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证号：***314，住湖南省冷水江岩口镇岩口村6组，系湘K5YS28皮卡车驾驭人。

答辩人：苏业松，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市岩口金星村一组。

特别授权代理人：梁伦生，男，汉族，大专文化,系苏吉之妻梁丹的亲伯父，身份证号：***617，住湖南省涟源市三甲乡硐下村抱溪组。

被答辩人：黄勇，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证号：***639，湖南省涟源市三甲乡墨溪村井坪组人，系湘KQ1575普通两轮摩托驾驭人。

案由：机动车交通事故责任纠纷

答辩人首先申明再作答辩。申明：被答辩人在本《民事起诉状》上写道：“被告苏业松„„又系苏吉之父”是胡说八道！因答辩人苏吉之父早于16年前已出世！说答辩人苏业松是答辩人苏吉之父是对答辩人苏吉的人身侮辱！请求法院查实纠正！并书面赔礼道歉！

答辩请求事项：

1，依法对涟公交认字[2013]第00302号，《道路交通事故认定书》不予采信，进行重新勘查事故道路现场，重新认定和划分事故责任比例。

2，法院按就诊医院的医药费“每日清单”，并以医疗保险相

答辩人苏吉；代理人梁伦生

交通事故赔偿答辩状

关规定按实认定医疗费，并将已经报销的款项进行扣减。

3，对娄蓝司鉴所[2014]临鉴字284号”《伤残鉴定书》不予采信，驳回被答辩人的所谓“残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活费、交通费、精神抚慰金”等赔偿。

4，裁判被答辩人赔偿答辩人车辆维修费2200元； 5，裁判被答辩人组织不明身份的人，多次私闯答辩人家将威胁诈取的6000元现金，如数退还答辩人，并书面赔礼道歉；

6，裁判答辩人就本案的一切诉讼费用包括代理费等共计8600元，全由被答辩人承担。

事实和理由：

2013年12月3日下午2点多钟，被答辩人黄勇在硐下村呷酒后，骑着未安检的湘KQ1575普通两轮摩托车，沿着硐下村公路往金竹村方向返家。当到达三甲乡硐下村公路石骨冲地段，也是硐下村公路最高陡坡，陡坡加急转湾时，摩托车就飞奔下去。此时，答辩人正开着湘K5YS28皮卡车从自家（冷水江岩口）往岳父（硐下村梁伦胜）家，即从金竹村方向往硐下村方向去。当到达硐下公路金竹地界，硐下村公路最高陡坡时，突然看到窗前飞奔而来的摩托车，就赶紧将车开到紧靠右边的路面最边缘停稳（有现场照片为证）！由于被答辩人黄勇的摩托是从坡上往坡下飞奔，故意撞到答辩人的车头上，将答辩人的车撞烂（有照片为证）！被答辩人的摩托车随惯性翻倒在公路正中，横摆在湘K5YS28皮卡车左前边，摩托车轮朝上坡，被答辩人黄勇也横趟在与摩托

答辩人苏吉；代理人梁伦生

交通事故赔偿答辩状

车平行的公路中（有照片为证）！

1，现场群众议论说：100%是摩托的责任！但答辩人看着被答辩人的左脚受了伤，就出于人道主义精神，立即拿出3000元现金交给被答辩人去医院治伤；两天后的6日，又借5000元钱送到涟源交警队；隔一天后于8日，又借到3000元钱送到涟源交警队；又隔两天于11日，借5000元钱送到涟源交警队。一个星期的时间里就给被答辩人送去16000元钱给被答辩人。但被答辩人却不知好歹，心想：“要是他没有责任是不会拿钱的”。于是，一边到处走后门拉关系，一边组织社会上不明身份的人私闯答辩人的居家。2013年11月14日，3个不明身份的人闯进答辩人的家，对家人进行威胁，诈取3000元钱后才肯离开（有黄超斌的收条为证）。特别是涟源市三甲乡政府企业办主任在职干部黄祥文（音），听到自己的妹夫在车祸中受伤后，就凭他个人在公务员体制内的关系，经过20多天的活动时间，于2013年12月26日，搞出了：颠倒是非、混淆黑白的“涟公交认字[2013]第00302号，涟源市公安局交警大队《道路交通事故认定书》”！该书中将三甲乡硐下村公路写成“三甲乡金竹村公路”；将硐下村公路中的最高陡坡，又是陡坡转湾的地段，闭着眼睛说瞎话！写成“路面平坦„„视线良好”！结果以被答辩人“黄勇违反《道路交通安全法》第十三条第一款和违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款”，这样严重违法的情况下，却以莫须有的“减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离”来严惩

答辩人苏吉；代理人梁伦生

交通事故赔偿答辩状

遵守交通法规的答辩人！枉法认定：“黄勇、苏吉均承担此次事故的同等责任”！因此，请求法院不予采信。

2，被答辩人在责任划分后，就更加肆无忌惮地专靠走后门、拉关系，并且，不顾法律的存在，纠集社会上不明身份的人私闯答辩人的家，进行威胁，两次共诈取现金6000元！特别是2014年2月20日这一次，答辩人刚刚送了5000元到黄勇家，到此时止答辩人已经给付了10次款共计现金40000元（见付款收条）给被答辩人！但是，被答辩人又组织社会上不明身份的4人，随后赶到答辩人家中进行威胁，逼迫答辩人又借3000元现金给他们后才肯离开（有当天的两个收条为证）。因此，请求法院将此非法获得的6000元如数退回答辩人。

3，请求法院依法查明被答辩人的票证有多假！答辩人认为：只从被答辩人提交到法院的票证，“交通费、护理费、误工费及住院期间生活费”等方面的票证，足以证明：被答辩人是想借此事故发横财！例如：交通费票据。不知在哪个涟源与娄底的“黑的”老板处搞到100元面值无日期的连号13540—13553车票1400元（见被答辩人提交的证据）作为交通费的赔偿依据；护理费票据：从事发的2013年12月3日到2014年5月29日治愈出院止，总计才178天，其中湘雅二医院从2013年12月3日到12月31日第一次出院止，共计住院28天，有护理费770元；涟源人民医院从2014年2月27日到2014年4月1日第二次出院止，共计33天，有护理费714元；再有涟源人民医院从2014年5月

4答辩人苏吉；代理人梁伦生

交通事故赔偿答辩状

日到2014年5月29日第三次出院止，共计25天，有护理费403元！共计1887元。但被答辩人却要多护理240天，多要护理费16800元！梦想借此次车祸发个横财！因此，请求驳回这些款项的赔偿。

4，医疗费票证。正规医院在患者出院时，向每位患者提供医疗费每日清单、疾病诊断书、发票（电子版财政收据）及费用总清单。而被答辩人却隐瞒了医疗费“每日清单”的证据。因此，被答辩人提供的医药票据不能证明是实际发生的医疗费。请求按医保的相关规定清查出实际医疗费进行确认；确认后将答辩人预交的48000元款，按法院认定的责任比例扣减后退还答辩人。

5，涟源市民经法律服务所委托娄底市蓝天司法鉴定所鉴定的“娄蓝司鉴所[2014]临鉴字284号”《伤残鉴定书》是被答辩人的个人权力行为，所花费资金是个人自愿支付的。其《伤残鉴定书》鉴定结论在司法公证的今天，是明显司法不公的表现。主要体现在《伤残鉴定书》中，说的是被答辩人同一支脚，即左下肢，也就是说被答辩人四肢只伤了一只肢，其它三肢都完好无损。鉴定书中却时说：“左下肢功能丧失9.6%”；时又说“左下肢丧失功能19.04”。以“功能丧失”和“丧失功能”来玩文字游戏！退一步讲：就依《伤残鉴定书》下肢丧失功能19.04%的数据。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9 i条之标准，离“一肢功能丧失25%”的标准，还相差一大半！连擦边球都不能打！因此，根本不构成《伤残鉴定书》上九级伤残的结论！再退

答辩人苏吉；代理人梁伦生

交通事故赔偿答辩状

一步讲：就依照《伤残鉴定书》的数据“一肢功能丧失19.04%”的标准，也最多是十级伤残4.10.10 i条之标准，即“一肢功能丧失10%以上”。也就是说《伤残鉴定书》再偏袒被答辩人，也最大才构成十级伤残！如果按照《伤残鉴定书》中“左下肢功能丧失9.6”的依据,连十级伤残4.10.10 i条:“一肢功能丧失10%以上”的标准都没达到!因此，以上事实足以证明：被答辩人的伤，其实根本就不构成伤残等级标准；同时证明娄司鉴所[2014]临鉴字284号《伤残鉴定书》是不可采信！因此，法院审判时，对此《伤残鉴定书》不予采信！

6，从答辩人提供的照片上可以清楚看出，湘K5YS28皮卡车损坏严重，共计维修费2200元，请求裁判由被答辩人承担。

综上所述，被答辩人拿法律当儿戏，隐瞒证据；弄虚作假；组织社会上不明身份的人私闯民宅；威逼诈取钱财的事实，均为法理所不容、法律所严惩的行为！因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条；第五十八条第二项之规定；根据最高院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条之规定。请求支持答辩人的上列六项请求为感！

此致

呈：湖南省涟源市人民法院

答辩人：苏吉

代理答辩人：梁伦生 2014年12月12日

答辩人苏吉；代理人梁伦生

第二篇：交通事故答辩状

关于交通事故答辩状

关于交通事故答辩状1

答辩人：_____，男，__________年______月____________日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区路汇宇广场小区______栋______号。联系方式：委托代理人曾镜同手机转。

就原告董、董诉被告劳______、南宁市工程管理处、中国人民财产保险股份有限公司北海市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，被告劳伟特作如下答辩：

一、原告与死者董烨______之间是什么身份关系?请人民法院予以查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。

二、对死者家属提出的、有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。对董烨______在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告驾驶桂E036号小轿车发生交通事故后，已委托邓毓______向董支付了50000元赔偿款，之后在董烨______的丧葬会上又委托邓毓______支付了20xx元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。

四、被告与董烨______发生交通事故后，公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告、董烨______承担事故同等责任，公安交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，也维持原道路交通事故责任认定。公安交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、检察院、公安厅交警总队等单位人员参加的听证会，其认定结果和复核结论都是经过认真调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告承担全部的民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据，因为“董烨______横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;……;……，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。”

1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标志标线、绿化隔离带，明显标志为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，董烨______却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认安全后通过，其横穿机动车道的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后通过，过错在谁?显然，董烨______的行为是导致交通事故发生的主要原因。

2、关于董烨______突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生临近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。董烨______自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何采取安全措施的时间。

3、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆20xx年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后的车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动平衡合格也同样难以避免交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本事故中其实不应作为事故形成的原因。

4、关于机动车超速行驶的问题。按照交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故;如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危险。故机动车超速行驶并非造成本事故的必然原因，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必然原因。

5、关于监护人失责的问题。董烨______为未成年人，每天上学、放学，来回横穿民族大道左右(南北)6个车道，这本身就是很危险的事。小孩的监护人，对潜在的交通危险未知未觉，未加强教育、引导，这也是交通事故发生的内在因素之一。

五、被告认为，根据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《中国保监会关于调整交强险责任额的公告》之规定，被告只应支付赔偿权利人死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、差旅费(数额以合法有据且与相应的地点、时间、人数、次数相符合为准)三项合计总额的一半和10000元精神损害赔偿金(精神抚慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告购买交强险而获得保险公司支付的110000元都应计入被告的赔偿数额内。

六、被告认为，自己亦是交通事故的受害者。发生交通事故后，被告所驾车辆损坏，修车费用花了7000千多元，自己在事故现场被打伤，事后到交警部门配合调查时又被打伤，这在媒体报道和公安派出所都是有据可查的。

请人民法院公正审理，依法判决。

此致

南宁市青秀区人民法院

答辩人(被告)：__________

__________年__________月__________日

关于交通事故答辩状2

答辩人：__________，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住。

答辩人因与上诉人中国保险股份有限公司xx市分公司、被告人王之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：

一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。

答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月15000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一职工的平均工资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为。

二、原审法院的判决合法有效。

原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。

上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。

至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的辩解没有任何实际意义。

保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的'利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。

综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立，建议法院依法驳回上诉维持原判。

此致

___________________区人民法院

答辩人：__________

__________年__________月__________日

关于交通事故答辩状3

辩人：__________，男，生于__________年__________月__________日，汉族，住__________县__________街道__________村上坝社号。

答辩人因李诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现提出答辩如下：

一、李未确保行车安全应承担部分交通事故责任，事发后由于李索赔过高，故双方未达成协议。

1、答辩人于x年2月28日驾车从通惠开往__________县城，行至五一二加油站路段，同向行驶的李驾驶摩托车与答辩人相擦挂，李与答辩人发生交通事故属实。

2、虽然公安交通管理部门认定答辩人承担事故的全部责任，但是，根据事情发生的实际情况，李未注意行车安全应当承担事故的部分责任。当时的实际情况是李对道路上的情况估计不足，驾驶摩托车冲到答辩人前面，因对面来车靠边避让，李未确保安全，停车时左脚离答辩人车辆太近，导致其左脚被车轮压伤。

3、交通事故发生以后，公安交通管理部门居中调解，李提出的赔偿费用过高，所以双方就赔偿事宜未达成一致。

二、道路交通事故人身损害赔偿应当以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，且应当依照重庆市道路交通事故损害赔偿标准计算，李请求赔偿的项目除医疗费外，其余赔偿项目均不符合相关规定，请求法院不予支持。

1、交通事故发生时没有发现李有明显伤情，为何产生275.14元的医疗费，对治疗的必要性和合理性值得怀疑。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，李应当提供正规医院的诊断证明和相应的医药费票据。

2、李受伤极其轻微，也未住院治疗，不存在因误工而减少收入，其提出的3000元误工费毫无道理。李只是普通的农民，即使有误工损失也只能按照农林牧渔行业的标准计算，不清楚李是如何计算出3000元误工费的。

3、李只是极其轻微受伤，生活完全能够自理，无需他人护理，其请求赔偿450元护理费无从谈起。

4、李请求赔偿100元交通费明显是狮子大开口，显而易见与实际的交通费损失不符。李家离县城任一家医院都很近，最多就是去医院检查一下，往返乘坐公交车不超过四块钱，其主张100元交通费是实际损失交通费的几十倍。

5、本案案由为人身损害赔偿，李请求赔偿车辆保管费285元、皮鞋损失150元及请人开车损失10元不属于人身损失而是财产损失，不属本案审理的范围，李应当另案起诉。此外，事发时李穿的是旧皮鞋，150元至少可以买两双那样的新皮鞋，李请求赔偿150元皮鞋损失过高。

6、李受伤极其轻微，于其身体并未造成严重后果，不可能有多大的精神痛苦，其请求赔偿1000元精神损害抚慰金于法无据。

此致

__________县人民法院

答辩人：__________

__________年__________月__________日

第三篇：交通事故答辩状

答 辩 状

答辩人：XXX，男，生于XX年X月X日，汉族，住址：XX市XX区XX镇XX村X组X号。身份证号：XXXXXXXXXX。就原告诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿一案，答辩人根据事实和法律发表如下答辩意见：

一、原告诉诉答辩人因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立。XX年X月XX日，原告搭乘答辩人驾驶的XXX（车牌号）货车为原告的雇主XX区XX石材经营部送货，由于车上石材落下将原告打伤。在这一过程中，答辩人在驾驶操作上并无不当，其车辆也不没有任何故障，原告受伤并不是因为答辩人驾驶车辆的行为造成的，因此原告受伤一事并不属于道路交通事故。XX市XX区交通警察支队在既没有出警勘验现场，也没有具体说明答辩人在驾驶操作中有何不当的情况下，仅凭答辩人违反了“禁止货运机动车载客”的规定就出据了道路交通事故认定书（XX公交认字〔2009〕第X－XX号），违反了《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，属于在证据不足的情况下做出的事故认定书，请求法院依法不予采信。

二、原告在答辩人车上受伤是因为原告自己疏忽大意造成，跟答辩人没有关系，答辩人不应当承担赔偿责任。原告于XX年X月XX日，受雇主派遣，搬运石材上车，并随车送货，被告只是负责驾驶，并不负责石材的装卸、堆放等工作。在车辆行驶中，捆绑石材的绳索断开，致石材掉落将原告打伤。在这个过程中，没有任何证据证明答辩人的驾驶操作有任何不当，石材掉落是因为原告自己堆放的石材不安全，捆绑石材的绳索不牢固造成的，是原告自己疏忽大意。原告受伤是因原告自身的过错造成，答辨人没有任何过错，不应该承担侵权赔偿责任。

三、原告主张的医疗费，误工费，住院伙食补助，续医费，残疾人赔偿金，精神抚慰金，合计XX元。其证据不足，理由如下：

1．医药费和续医费没有医疗费发票，也没有相应的病历和诊断证明。且事故发生后，原告的雇主已为原告垫付医疗费XX元，原告不能就同一事故既得雇主赔偿又得侵权赔偿。因为，请法院依法驳回原告请求。

2．误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历为准，原告没有这两个证明。且原告作为XX区永宏石材经营部雇工，因工作时受伤，是属于工伤。依据《劳动法》第二十九条，因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，患病或者负伤在规定的医疗期内的用人单位都不得解除劳动合同。原告在工伤未康复时，其雇主不得解除与原告的劳动合同，必须按照原标准给原告发工资。因此原告主张的误工费理由不成立。

3．住院伙食补助费理由不充足。原告于2010年9月13日

在第一次起诉中，请求的住院伙食补助费为528元，而在第二次起诉中请求的住院伙食补助费为1408元，前后矛盾，充分证明原告所主张的住院伙食补助费完全是信口开河，无凭无据，请求法院依法驳回。

4．原告主张的精神抚慰金于法无据。根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”原告于2010年9月13日就同一事故提起的第一次诉讼中，并没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，现在又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害，请法院依法不予受理。且根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：

（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；

（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；

（三）其他损害情形的精神抚慰金。”现原告既主张残疾人赔偿金，又主张精神抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。5．残疾赔偿金理由不充足。残疾赔偿金需依据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级以及因伤致残致使实际收入减少的多少来确定，原告既无伤残等级司法鉴定，又无实际收入减少证明，请法院依法不予主张。

答辩人：XXX

XXX年XX月XX日

第四篇：交通事故答辩状范本

赢了网s.yingle.com

遇到交通法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

交通事故答辩状范本

交通事故答辩状范本

答辩人：李X、男、43岁、汉、住北京市丰台区

被答辩人：王X、男、24岁、汉、住北京市海淀区

答辩人因王X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：

答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任；并请法庭对诉讼费的承担依法判决。

事实和理由：

一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

1、交通事故基本事实

2007年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，答辩人李X驾驶宝来牌轿车（京G6XXX）由西向东正常行驶，适有李XX驾驶骐达牌轿车（京JTXXX）同向行驶至此，骐达轿车（京JTXXX）前部与宝来轿车（京GXXX）尾部发生碰撞，致使宝来轿车（京GXX）的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发生交通事故。[事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。]

2、交通事故现场勘查及调查情况

事故认定书查证核实：“答辩人李X体内酒精含量为0mg（毫克）/100ml（毫升），宝来轿车（京GXXX）已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人具有合法的驾驶资格。”可见答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。

3、交通事故认定书责任认定错误

交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“李XX驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……’的规定,是事故发生的主要原因。因此负主要责任。答辩人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”

事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。（《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款 公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人有过错的，应当确定当事人有责任；当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。）

事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误的。

[资料：]四环路是北京市城区的一条环城快速路，平均距里北京市中心点约8公里。北京四环路全长65.3公里，全线共建设大小桥

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

梁147座，并设有完善的交通安全设施。主路双向八车道，全封闭、全立交，设计时速为100km/h。

《中华人民共和国道路交通安全法》

第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》

第五十七条 行人和乘车人应当遵守下列规定：

……

（二）行人不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道；

（三）行人不得在车行道上行走或者兜售、发送物品；

（四）不得在车行道上等候车辆或者招呼营运车辆；

……

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

跟据事故认定事实，依据上述规定，被答辩人的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担相应的责任，而不是无责任。

4、交通事故认定书责任认定法律依据错误

事故认定书依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》所列13.1“凡‘确定责任一’至‘确定责任五’未列举的情形公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用，以及过错的严重程度确定当事人责任”确定事故责任是错误的。而是应依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》所列：

12确定责任六--确定三方以上当事人责任

12.1三方以上当事人责任，参照本标准确定。

及： 确定责任二--根据附录AB分类确定责任

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

8.1遇有无法适用“确定责任一”列举情形的，按照“附录”中依过错行为的交通事故类别确定当事人有无A类行为，并确定当事人有无附录中B类行为，然后根据以下方法确定当事人责任：

……

8.1.4双方当事人均只有A类行为或者均有A、B二类行为的，双方为同等责任。

当事人过错行为及事故分类表

严重过错行为(A类行为)

6机动车未按规定会车、后车未与前车保持安全距离事故 38、104310同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的。

12行人未按规定通行事故 79、305712行人进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道的。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

确定被答辩人和本案另一被告方李XX负同等责任，答辩人无责任。

二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据

1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。

7、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。（《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》）本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，答辩人无过错，不应承担对被答辩人的精神损害赔偿。

为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

此致

海淀区人民法院

答辩人：（签名或盖章）

2009年 月 日

  如何防止虚假鉴定 http://s.yingle.com/y/jt/1071551.html 国家税务局关于租用外国集装箱用于国际运输所 http://s.yingle.com/y/jt/1071550.html

 深圳市政府关于《深圳市公安局关于整治行人非 http://s.yingle.com/y/jt/1071549.html

 汽车运输业车辆技术管理规定

http://s.yingle.com/y/jt/1071548.html

 通江县人民政府办公室关于认真贯彻全省遏制重 http://s.yingle.com/y/jt/1071547.html

 吴X然诉潘X红等机动车交通事故责任纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1071546.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 营运客车类型划分及等级评定规则 http://s.yingle.com/y/jt/1071545.html

 老旧运输船舶管理规定

http://s.yingle.com/y/jt/1071544.html

 北京市交通局关于整顿小公共汽车营运秩序的通 http://s.yingle.com/y/jt/1071543.html

 关于公布违规经营无船承运业务经营者名单的通 http://s.yingle.com/y/jt/1071542.html

 交通部关于《1974年国际海上人命公约》修正案和 http://s.yingle.com/y/jt/1071541.html

  国务院 http://s.yingle.com/y/jt/1071540.html

玉林市人民政府关于同意玉林城区新增出租汽车 http://s.yingle.com/y/jt/1071539.html

 交通部关于发布交通部部标准《水路货物运输质 http://s.yingle.com/y/jt/1071538.html

 中华人民共和国报废汽车回收管理办法 http://s.yingle.com/y/jt/1071537.html

 铜仁市人大常委会关于修改《铜仁市城市客运经 http://s.yingle.com/y/jt/1071536.html

  周X http://s.yingle.com/y/jt/1071535.html

关于开展内外贸同船运输以及中国籍国际航行船 http://s.yingle.com/y/jt/1071534.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国家经济委员会关于做好汽车

http://s.yingle.com/y/jt/1071533.html

 山东省航道管理规定

http://s.yingle.com/y/jt/1071532.html

 国家税务总局关于从事国际海运无船承运业务使 http://s.yingle.com/y/jt/1071531.html

 关于加快发展国际集装箱联运的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071530.html

 关于有计划分步骤地实现禁止拖拉机在市内行驶 http://s.yingle.com/y/jt/1071529.html

 重庆市万州区人民政府关于批转万州区城区出租 http://s.yingle.com/y/jt/1071528.html

 交通肇事逃逸致人死亡如何量刑处罚 http://s.yingle.com/y/jt/1071527.html

 中国籍小型船舶航行香港

http://s.yingle.com/y/jt/1071526.html

 黑龙江省航道管理条例

http://s.yingle.com/y/jt/1071525.html

 苏州市人民政府办公室转发市交通局等部门关于 http://s.yingle.com/y/jt/1071524.html

 关于自行车登记管理暂行办法

http://s.yingle.com/y/jt/1071523.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 澄迈县人民政府关于印发《澄迈县农村公路“通 http://s.yingle.com/y/jt/1071522.html

 中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定［ http://s.yingle.com/y/jt/1071521.html

 关于公布国际班轮运输码头作业费（THC）调查结 http://s.yingle.com/y/jt/1071520.html

 贵州省革命委员会关于贯彻执行国务院转发铁道 http://s.yingle.com/y/jt/1071519.html

 吉林省人民政府关于印发吉林省政府工业交通国 http://s.yingle.com/y/jt/1071518.html

 中国海事局关于发布《小型船舶船名标志管理暂 http://s.yingle.com/y/jt/1071517.html

 关于认真做好2018年春节运输工作的通知

http://s.yingle.com/y/jt/1071516.html

 重庆市石板坡长江大桥

http://s.yingle.com/y/jt/1071515.html

 《深圳经济特区出租小汽车管理条例》实施细则 http://s.yingle.com/y/jt/1071514.html

 交通部关于发布《航道整治工程技术规范》(JTJ http://s.yingle.com/y/jt/1071513.html

 深圳市交通局关于印发《深圳市核应急交通保障 http://s.yingle.com/y/jt/1071512.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 深圳市人民代表大会常务委员会关于修改《深圳 http://s.yingle.com/y/jt/1071511.html

 李X勤与中国人民财产保险股份有限公司XX支公司保险合同纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1071510.html

 国家质量监督检验检疫总局

http://s.yingle.com/y/jt/1071509.html

 道路交通事故受伤人员伤残评定GB 18667－2002 http://s.yingle.com/y/jt/1071508.html

 江苏省内河交通管理条例

http://s.yingle.com/y/jt/1071507.html

  关于《海员培训 http://s.yingle.com/y/jt/1071506.html 关于《琼州海峡轮渡运输管理规定》的修改决定 http://s.yingle.com/y/jt/1071505.html

 长沙市人民政府办公厅转发市公安局市物价局《 http://s.yingle.com/y/jt/1071504.html

 国家计委关于在国家重点工业性试验项目中试行 http://s.yingle.com/y/jt/1071503.html

 国务院关于修改《中华人民共和国外国籍船舶航 http://s.yingle.com/y/jt/1071502.html

 未经同意，驾驶他人车辆发生交通事故致人损害的，谁应当承担损害赔偿 http://s.yingle.com/y/jt/1071501.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 道真自治县人民政府办公室关于印发道真自治县 http://s.yingle.com/y/jt/1071500.html

 保险公司在何种情形下，会在“交强险”赔偿限额内进行 http://s.yingle.com/y/jt/1071499.html

 关于印发渤海湾客（滚）船运输企业和运力结构 http://s.yingle.com/y/jt/1071498.html

 实例分析交通肇事没有造成严重后果而逃逸的，构成交通肇事罪吗 http://s.yingle.com/y/jt/1071497.html

 江苏省江阴长江公路大桥管理办法 http://s.yingle.com/y/jt/1071496.html

  饶X与张X http://s.yingle.com/y/jt/1071495.html 关于实施国际海运业专用发票有关问题的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071494.html

 广州市人民政府关于华南快速干线三期工程建设 http://s.yingle.com/y/jt/1071493.html

 刘X贵与王X胜等机动车交通事故责任纠纷案 http://s.yingle.com/y/jt/1071492.html

 深圳市教育局关于印发《“保护生命 http://s.yingle.com/y/jt/1071491.html

 王X与XX京申大众公共交通有限公司

http://s.yingle.com/y/jt/1071490.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 新疆维吾尔自治区人民政府办公厅关于实施农村 http://s.yingle.com/y/jt/1071489.html

 “未年检车辆出险”也是保险公司拒绝理赔的事由之一 http://s.yingle.com/y/jt/1071488.html

 广州市人民政府办公厅关于认真做好广州地区2 http://s.yingle.com/y/jt/1071487.html

 玉林市人民政府办公室关于印发玉林市治理车辆 http://s.yingle.com/y/jt/1071486.html

  廖XX与黄XX http://s.yingle.com/y/jt/1071485.html 交通部办公厅关于同意广东东耀国际货运代理有 http://s.yingle.com/y/jt/1071484.html

 交通事故保险理赔的程序如何

http://s.yingle.com/y/jt/1071483.html

 山西省人民政府办公厅转发省交通厅等部门关于 http://s.yingle.com/y/jt/1071482.html

 交通事故鉴定机构该如何选择

http://s.yingle.com/y/jt/1071481.html

 关于国际海事组织《状况评估机制》修正案生效 http://s.yingle.com/y/jt/1071480.html

 大连市人大常委会关于修改《大连市客运出租汽 http://s.yingle.com/y/jt/1071479.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 昆明市客运出租汽车管理条例

http://s.yingle.com/y/jt/1071478.html

 中华人民共和国内河交通安全管理条例 http://s.yingle.com/y/jt/1071477.html

  朱X与任X http://s.yingle.com/y/jt/1071476.html 关于施行水路货物运输合同示范文本若干问题的 http://s.yingle.com/y/jt/1071475.html

 四川省人民政府办公厅关于印发《规范出租汽车 http://s.yingle.com/y/jt/1071474.html

 转发市交委关于认真做好2018年春运工作安排意见 http://s.yingle.com/y/jt/1071473.html

 重庆市人民政府关于印发《重庆市出租汽车经营 http://s.yingle.com/y/jt/1071472.html

  福建省交通厅 http://s.yingle.com/y/jt/1071471.html 车辆

识

别

代

号

管

理

办

法

http://s.yingle.com/y/jt/1071470.html

 《外商投资道路运输业管理规定》补充规定二 http://s.yingle.com/y/jt/1071469.html

 内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发加快铁路 http://s.yingle.com/y/jt/1071468.html

 南京市政府关于做好2004年春节运输工作的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071467.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 关于《1972年国际海上避碰规则公约》修正案生效 http://s.yingle.com/y/jt/1071466.html

 海南省交通厅关于印发《海南省汽车运输业车辆 http://s.yingle.com/y/jt/1071465.html

 四川省人民政府办公厅关于深入治理车辆超限超 http://s.yingle.com/y/jt/1071464.html

 个人购买机动车船经营运输的暂行规定 http://s.yingle.com/y/jt/1071463.html

 河北省海上运输和渔业生产安全管理规定（试行 http://s.yingle.com/y/jt/1071462.html

 劳动和社会保障部办公厅

http://s.yingle.com/y/jt/1071461.html

 交通部关于印发《公路

http://s.yingle.com/y/jt/1071460.html

 常德市人民政府关于拆除迁移常德沅水一 http://s.yingle.com/y/jt/1071459.html

 外商投资国际海运业管理规定

http://s.yingle.com/y/jt/1071458.html

  交通部 http://s.yingle.com/y/jt/1071457.html

法律对交通肇事逃逸造成的各种不利后果是如何量刑的 http://s.yingle.com/y/jt/1071456.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 关于昆仑国际航空有限公司筹建申请的公示 http://s.yingle.com/y/jt/1071455.html

 宁夏回族自治区人民政府关于在全区开展车辆超 http://s.yingle.com/y/jt/1071454.html

 贵州省人民政府办公厅转发省建设厅省物价局省 http://s.yingle.com/y/jt/1071453.html

 对外贸易经济合作部关于加强海运出口货物月度 http://s.yingle.com/y/jt/1071452.html

法律咨询s.yingle.com

第五篇：交通事故赔偿答辩状

2022交通事故赔偿答辩状

2022交通事故赔偿答辩状1

答辩人：曾，女，汉族，x年8月15日出生，现住在XX市XX区路号家园6B。

被答辩人：保险股份有限公司分公司。

答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身损害赔偿一案，提出答辩意见如下：

一、原审法院判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。

1、被答辩人作为被告人冯所驾驶车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所造成的人身损害。

被答辩人根据保险合同，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。根据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决承担赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。

至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有约定”云云，既违背《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，也与《广东省XX市中级法院民事审判工作座谈会会议纪要》精神相冲突，明显是保险公司无理拒赔的一种借口。至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被答辩人所言遵循“具体约定”原则来裁判真实性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被答辩人的意见完全是一家之言。

2、驾驶人冯是否离开案发现场，不影响被答辩人的赔偿责任。

作为被告人冯所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务根据法律规定在交强险的范围内优先赔偿答辩人的精神损害和物质损害，不足部分由被答辩人在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条款”，只适用于被答辩人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被答辩人完全可以另行起诉争取法律支持。

二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。

1、原审参照的《广东省x道路交通事故人身损害赔偿计算标准》依法有效。

根据《解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案是在x年11月26日开庭审理，适用的是x年5月15日颁布的赔偿标准，当然合法有效。至于被答辩人提出应当按照x的标准执行，是被答辩人的错误理解。

2、原审判决答辩人的诉讼请求是对法律的正确理解。

答辩人的医疗费按照《解释》第十九条的规定，答辩人提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，足以认定答辩人实际支付了相应的医疗费用。至于被答辩人提出所谓“高血压”、“糖尿病”的费用与交通事故无关，但是被答辩人却没有提供任何否定的证据来证明前者与交通事故完全无关，因此该意见应当被驳回。

答辩人的护理费用，是由于被告人冯侵权行为导致答辩人支付了护工支出费用，当然要以答辩人的实际付费为基准。至于所谓参照当地护工劳务报酬标准，只是在答辩人无法举证的情况下才适用。

答辩人的伤残赔偿金，鉴定虽然是答辩人单方面委托，但是法律并没有规定单方面委托就必然无效。被答辩人没有证据足以反驳鉴定结论，只是单方面的臆想，毫无疑问是拖延时间的一种拒绝理赔行为，是对生命的蔑视和对保险公司社会责任的逃避。

答辩人的交通费用，一方面答辩人有私家车，加油票据当然属于有效凭据，不能设想一旦受害人发生交通事故就必须借助公共交通；另一方面答辩人实际支付的交通费用不可能全部都有票据留存，所以原审法院酌情支持20xx元合情合理。

答辩人的精神损害抚慰金属于法定的赔偿内容，一方面交强险并没有否认支付精神损害赔偿义务，被答辩人完全可以在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；另一方面被答辩人的所谓公司条款只是公司内部规定，不具有普遍社会约束力，不能对抗第三人，更不能超越法律规定。所谓“意思自治”原则，只适用于被答辩人与投保人之间的保险纠纷，需要另案处理，与本案无关。至于精神损害抚慰金的数额，相对于答辩人的精神损害而言，远远不能弥补，何况被答辩人完全没有任何证据证明该数额畸高。

关于司法鉴定费，是答辩人实际支付的费用，由于被告人冯侵权行为而导致，属于答辩人的实际损失，作为保险公司的被答辩人理所当然应该予以赔偿，以弥补答辩人的损失。

综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉固然是其一项法定权力，其实质是被答辩人滥用上诉权企图拖延判决，从而对答辩人构成“二次伤害”。“迟到的正义就是非正义”，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，及时依法判决，维护受害人的正当权益，避免本案的过分拖延。

此致

XX市中级法院

答辩人：曾

x年三月八日

2022交通事故赔偿答辩状2

答辩人（本案被告二）：公交公司被答辩人（本案原告）：刘某因刘某诉廖某（本案被告一，公交公司员工）及答辩人交通事故赔偿纠纷一案，答辩人现根据事实与法律，对刘某的起诉作以下答辩：

一、市公安局交警支队对本案事故作出的（第×× [重]号）

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是按照实际减少的收入计算，本案中，刘某的实际收入并未减少，故无须赔偿。

6、刘某主张的其母亲的误工费15177。60元无事实依据和法律依据，应予驳回。

按照刘某提供的广西××公司出具的《证明》，不能表明其母亲的请假是必须或必要的，特别注意的是，在刘某的非住院期间及伤残鉴定后，均表明刘某无医疗依赖，生活能够自理，因此，刘某母亲自愿请事假导致的损失不能转嫁给答辩人，要求答辩人承担该部分损失没有法律依据。

另外，刘某治疗期间实际上已有专门的护理人员，如果刘某母亲请事假是作为陪护人员，那么该费用系重复计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”之规定，刘某的本项请求，也不应得到支持。

7、对刘某主张的残疾补偿金24400元，无异议。

8、刘某主张的配镜费2273。20元不合理。该项费用表现为“特殊材料”，刘某自己注明为“眼镜费”，明显过高，应以普通的眼镜市场价格作为确定依据，认定为500元为宜。

9、对刘某主张的伤残评定费600元、自行车维修费150元、车辆保管费84元，无异议。

10、刘某主张其交通费损失303。6元不合理。对不合理的部分应予驳回。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为刘某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，并且，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

刘某提供的交通费票据中出租车票为160元，公交车票为66。60元，均未说明支出时具体的时间、人数等，另外，交通工具选择应以乘坐公共汽车为主，而不是乘坐出租车，刘某也未能证明其乘坐出租车的合理性。因此，刘某的交通费应综合认定为100元较为合适。

11、关于后续治疗费的问题。根据刘某提供的广西金桂司法鉴定中心《关于刘某交通事故伤残程序评定意见书》[x8]法鉴字第416号结论为十级伤残，即表明刘某虽然头部有部分缺损，形态异常，但属于无功能障碍，无医疗依赖，生活能完全自理。另外，也无医疗证明或者鉴定结论确定所必然要发生的费用，因此，答辩人至此不存在支付后续治疗费的事实和依据。

通过上述分析，刘某合理的损失应为110151。40元（医疗费78467。40元+营养费0元+住院伙食补助费2600元+护理费3250元+误工费0元+残疾补偿金24400元+配镜费500元+伤残评定费600元+自行车维修费150元+车辆保管费84元+交通费100元）。按照双方各承担50%的赔偿责任计算，答辩人应承担55075。70元。

医疗期间，答辩人向广西民族医院支付40566。30元[见答辩人证据4]，向医大一附院支付了2万元[见银行支付凭证]，共计支付60566。30元。

由于刘某也应承担事故损失50%的责任，因此答辩人因处理事故而支付的x0元痕迹检验费、x元车辆检测费、260元的车辆停车费等损失合计2460元[见答辩人证据5、6、7]，刘某应承担50%即1230元。

综上，答辩人还应赔偿刘某的损失为—6720。60元（55075。70元—60566。30元—1230元），即答辩人已经超额支付6720。60元。

四、答辩人无须向刘某支付精神损害抚慰金

如前所述，本案事故的发生客观上与刘某的过错具有直接的因果关系，刘某违章驾驶电动自行车横过马路，未下车推行，存在着明显的交通违法行为与过错；另外，刘某经治疗后，得到了很好的康复，经伤残鉴定仅为十级，事故造成的损害后果并不严重。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[x1]7号）第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，答辩人无须赔偿刘某精神抚慰金。因此，请求法院驳回刘某主张赔偿精神抚慰金15万元的诉讼请求。

恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。

此致

××人民法院

答辩人：公交公司

诉讼代理人：律师

x9年8月23日

2022交通事故赔偿答辩状3

答辩人（本案被告二）：公交公司

被答辩人（本案原告）：刘某

因刘某诉廖某（本案被告一，公交公司员工）及答辩人交通事故赔偿纠纷一案，答辩人现根据事实与法律，对刘某的起诉作以下答辩：

一、市公安局交警支队对本案事故作出的（第×× [重]号）《交通事故认定书》故意忽略了刘某具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。理由如下：

1、根据广西×司法鉴定中心[x8]痕鉴字第3号《交通事故痕迹鉴定意见书》[见答辩人证据1]及市公安局交警支队（第××号）《交通事故认定书》[见答辩人证据3]，可以清楚地知道，刘某在驾驶电动自行车横过马路时为骑行状态，然而交警部门在重新作出的第××[重]号《交通事故认定书》中却忽略该重要的客观事实。刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，因此，该第××[重]号《交通事故认定书》中认定“刘某的交通行为合法不承担事故责任”是明显错误的。

2、造成本次事故的根本原因不仅仅是因为廖某的超速驾驶，刘某在未确保安全通行的情况下，违规驾驶电动自行车强行抢过人行横道，也是造成事故的主要原因，双方应承担同等责任。

从《事故现场图》[见答辩人证据2]和《交通事故痕迹鉴定意见书》反映的客观事实有：①公交车与刘某相撞时，刘某是骑在车上的，②公交车右前轮的最长制动印迹长为12。09米，③双方相撞的部位是在公交车右边。据此充分表明，当廖某发现刘某驾驶自行车意图抢过人行横道时，已经采取了紧急制动措施，然而在刘某驾驶电动自行车将要越过公交车的时刻，还是相撞了。假如刘某让直行的公交车先行，就不会发生本次事故，或者刘某是按规定下车推行或慢速通过，那么，公交车司机廖某就更加有足够的时间和机会提前减速或避让，从而避免本次事故的发生。

根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，刘某也应对事故负同等的责任，交警部门在认定双方责任时，应该适用本条款的规定。因此，x8年1月28日交警支队第一次作出的（第××号）《交通事故认定书》是正确的。

3、根据现行的《交通事故处理程序规定》（x4年5月1日施行），并没有规定：在当事人对道路交通事故认定有异议向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请时，上级部门可以发回原单位要求重新作出认定。退一步讲，即使发回原单位重新调查和认定，也不应由原来的经办人参加，否则难以保障认定结论的公正性。

本案中，同一交警部门前后出具了两份《交通事故认定书》，其经办民警均为施春阳、唐文军。并且，在基本事实没有发生变化的情况下，却在前后两份认定书对双方的违规行为致事故发生所起的作用力大小的确定，作出了根本性的变更。他们在重新作出的认定书中，他们有意回避了刘某违法骑行通过人行横道的客观事实，从而将原来“廖某、刘某负该事故的同等责任”的认定改变为“由廖某承担事故的全部责任”，这样的改变明显难以自圆其说，也是没有依据的，并直接导致了对答辩人一方不公正的结果。

4、基于（第××[重]号）《交通事故责任认定书》认定事实不清、适用法律不当的情况，恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实准确认定本案刘某应当对本案事故承担同等的责任，或直接采信x8年1月28日交警支队作出的（第××号）《交通事故认定书》对责任的划分。

二、刘某在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，根据本案的事实与法律，答辩人只应承担50%的赔偿责任。

如前所述，刘某在本案交通事故中存在着明显及重大的过错，廖某在发现刘某突然快速横过路口时已立即采取了紧急制动措施，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的'，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，相应减轻答辩人一方的赔偿责任。

答辩人认为，本案中，根据刘某和廖某在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，答辩人只应承担50%的损失赔偿责任，刘某应自行承担50%的损失。

三、刘某主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回刘某不合理部分的赔偿请求。详述如下：

1、对刘某主张的78467。40元医疗费，无异议。

2、对刘某主张的2600元住院伙食补助费，无异议。

3、刘某主张的8720元营养费不合理，应予驳回。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案中，刘某没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要为刘某补充额外的营养，因此，刘某的该主张无依据。

4、刘某主张的5250元雇佣陪护护理费不合理，其中不合理的x0元部分应予驳回。

刘某主张的陪护费，其中包括在民族医院治疗期间支付周某x0元和支付杨某x0元，在医大一附院治疗期间，支付李某1250元，均为50元/天。人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，本案中，无证据显示同时需要多名护理人员，另外，刘某在非住院治疗期间均具有生活自理能力，因此，按刘某的两次住院时间合计为65天，需要1人陪护，其护理费应为3250元（50元/日。人×65日）。

5、刘某主张的误工费损失13730。40元无事实依据，应予驳回。

按照刘某提供的××小学出具的《证明》，刘某的月均收入为1907元。另，x7年12月19日为星期三，并且时值学校上课期间，刘某于该日上班途中的7点30分发生事故应为工伤，因此学校不会扣发其任何的工资，刘某也没有证据证明学校实际扣发了其工资。

2022交通事故赔偿答辩状4

答辩人：曾XX，女，汉族，1936年8月15日出生，现住在XX市XX区XX路XX号XX家园6B。

被答辩人：中国人民财产保险股份有限公司XX分公司。

答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身损害赔偿一案，提出答辩意见如下：

一、原审法院判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。

1、被答辩人作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所造成的人身损害。

被答辩人根据保险合同，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。根据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决承担赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。

至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有约定”云云，既违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，也与《广东省XX市中级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》精神相冲突，明显是保险公司无理拒赔的一种借口。至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被答辩人所言遵循“具体约定”原则来裁判真实性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在XX因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被答辩人的意见完全是一家之言。

2、驾驶人冯XX是否离开案发现场，不影响被答辩人的赔偿责任。

作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务根据法律规定在交强险的范围内优先赔偿答辩人的精神损害和物质损害，不足部分由被答辩人在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条款”，只适用于被答辩人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被答辩人完全可以另行起诉争取法律支持。

二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。

1、原审参照的《广东省20xx道路交通事故人身损害赔偿计算标准》依法有效。

根据《解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案是在20xx年11月26日开庭审理，适用的是20xx年5月15日颁布的赔偿标准，当然合法有效。至于被答辩人提出应当按照20xx的标准执行，是被答辩人的错误理解。

2、原审判决答辩人的诉讼请求是对法律的正确理解。

答辩人的医疗费按照《解释》第十九条的规定，答辩人提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，足以认定答辩人实际支付了相应的医疗费用。至于被答辩人提出所谓“高血压”、“糖尿病”的费用与交通事故无关，但是被答辩人却没有提供任何否定的证据来证明前者与交通事故完全无关，因此该意见应当被驳回。

答辩人的护理费用，是由于被告人冯XX的侵权行为导致答辩人支付了护工支出费用，当然要以答辩人的实际付费为基准。至于所谓参照当地护工劳务报酬标准，只是在答辩人无法举证的情况下才适用。

答辩人的伤残赔偿金，鉴定虽然是答辩人单方面委托，但是法律并没有规定单方面委托就必然无效。被答辩人没有证据足以反驳鉴定结论，只是单方面的臆想，毫无疑问是拖延时间的一种拒绝理赔行为，是对生命的蔑视和对保险公司社会责任的逃避。

答辩人的交通费用，一方面答辩人有私家车，加油票据当然属于有效凭据，不能设想一旦受害人发生交通事故就必须借助公共交通；另一方面答辩人实际支付的交通费用不可能全部都有票据留存，所以原审法院酌情支持20xx元合情合理。

答辩人的精神损害抚慰金属于法定的赔偿内容，一方面交强险并没有否认支付精神损害赔偿义务，被答辩人完全可以在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；另一方面被答辩人的所谓公司条款只是公司内部规定，不具有普遍社会约束力，不能对抗第三人，更不能超越法律规定。所谓“意思自治”原则，只适用于被答辩人与投保人之间的保险纠纷，需要另案处理，与本案无关。至于精神损害抚慰金的数额，相对于答辩人的精神损害而言，远远不能弥补，何况被答辩人完全没有任何证据证明该数额畸高。

关于司法鉴定费，是答辩人实际支付的费用，由于被告人冯XX的侵权行为而导致，属于答辩人的实际损失，作为保险公司的被答辩人理所当然应该予以赔偿，以弥补答辩人的损失。

综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉固然是其一项法定权力，其实质是被答辩人滥用上诉权企图拖延判决，从而对答辩人构成“二次伤害”。“迟到的正义就是非正义”，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，及时依法判决，维护受害人的正当权益，避免本案的过分拖延。

此致

2022交通事故赔偿答辩状5

答辩人（本案被告二）：公交公司

被答辩人（本案原告）：刘某

因刘某诉廖某（本案被告一，公交公司员工）及答辩人交通事故赔偿纠纷一案，答辩人现根据事实与法律，对刘某的起诉作以下答辩：

一、市公安局交警支队对本案事故作出的（第×× [重]号）《交通事故认定书》故意忽略了刘某具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。理由如下：

1、根据广西×司法鉴定中心[]痕鉴字第3号《交通事故痕迹鉴定意见书》[见答辩人证据1]及市公安局交警支队（第××号）《交通事故认定书》[见答辩人证据3]，可以清楚地知道，刘某在驾驶电动自行车横过马路时为骑行状态，然而交警部门在重新作出的第××[重]号《交通事故认定书》中却忽略该重要的客观事实。刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，因此，该第××[重]号《交通事故认定书》中认定“刘某的交通行为合法不承担事故责任”是明显错误的。

2、造成本次事故的根本原因不仅仅是因为廖某的超速驾驶，刘某在未确保安全通行的情况下，违规驾驶电动自行车强行抢过人行横道，也是造成事故的主要原因，双方应承担同等责任。

从《事故现场图》[见答辩人证据2]和《交通事故痕迹鉴定意见书》反映的客观事实有：①公交车与刘某相撞时，刘某是骑在车上的，②公交车右前轮的最长制动印迹长为米，③双方相撞的部位是在公交车右边。据此充分表明，当廖某发现刘某驾驶自行车意图抢过人行横道时，已经采取了紧急制动措施，然而在刘某驾驶电动自行车将要越过公交车的时刻，还是相撞了。假如刘某让直行的公交车先行，就不会发生本次事故，或者刘某是按规定下车推行或慢速通过，那么，公交车司机廖某就更加有足够的时间和机会提前减速或避让，从而避免本次事故的发生。

根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，刘某也应对事故负同等的责任，交警部门在认定双方责任时，应该适用本条款的规定。因此，x年1月2x日交警支队第一次作出的（第××号）《交通事故认定书》是正确的。

3、根据现行的《交通事故处理程序规定》（x4年5月1日施行），并没有规定：在当事人对道路交通事故认定有异议向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请时，上级部门可以发回原单位要求重新作出认定。退一步讲，即使发回原单位重新调查和认定，也不应由原来的经办人参加，否则难以保障认定结论的公正性。

本案中，同一交警部门前后出具了两份《交通事故认定书》，其经办民警均为施春阳、唐文军。并且，在基本事实没有发生变化的情况下，却在前后两份认定书对双方的违规行为致事故发生所起的作用力大小的确定，作出了根本性的变更。他们在重新作出的认定书中，他们有意回避了刘某违法骑行通过人行横道的客观事实，从而将原来“廖某、刘某负该事故的同等责任”的认定改变为“由廖某承担事故的全部责任”，这样的改变明显难以自圆其说，也是没有依据的，并直接导致了对答辩人一方不公正的结果。

4、基于（第××[重]号）《交通事故责任认定书》认定事实不清、适用法律不当的情况，恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实准确认定本案刘某应当对本案事故承担同等的责任，或直接采信x年1月2x日交警支队作出的（第××号）《交通事故认定书》对责任的划分。

二、刘某在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，根据本案的事实与法律，答辩人只应承担5x%的赔偿责任。

如前所述，刘某在本案交通事故中存在着明显及重大的过错，廖某在发现刘某突然快速横过路口时已立即采取了紧急制动措施，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，相应减轻答辩人一方的赔偿责任。

答辩人认为，本案中，根据刘某和廖某在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，答辩人只应承担5x%的损失赔偿责任，刘某应自行承担5x%的损失。

三、刘某主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回刘某不合理部分的赔偿请求。详述如下：

1、对刘某主张的xx46x。4x元医疗费，无异议。

2、对刘某主张的26xx元住院伙食补助费，无异议。

3、刘某主张的xx2x元营养费不合理，应予驳回。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案中，刘某没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要为刘某补充额外的营养，因此，刘某的该主张无依据。

4、刘某主张的525x元雇佣陪护护理费不合理，其中不合理的x元部分应予驳回。

刘某主张的陪护费，其中包括在民族医院治疗期间支付周某x元和支付杨某x元，在医大一附院治疗期间，支付李某125x元，均为5x元/天。人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，本案中，无证据显示同时需要多名护理人员，另外，刘某在非住院治疗期间均具有生活自理能力，因此，按刘某的两次住院时间合计为65天，需要1人陪护，其护理费应为325x元（5x元/日。人×65日）。

5、刘某主张的误工费损失13x3x。4x元无事实依据，应予驳回。

按照刘某提供的××小学出具的《证明》，刘某的月均收入为1x元。另，x年12月1x日为星期三，并且时值学校上课期间，刘某于该日上班途中的x点3x分发生事故应为工伤，因此学校不会扣发其任何的工资，刘某也没有证据证明学校实际扣发了其工资。

2022交通事故赔偿答辩状6

答辩人：，男，19xx年X月XX日，汉族，现为湖南省XX市司机，住所地：湖南省，身份证号码：，联系电话：。

现答辩人就与被答辩人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提出以下答辩意见供审判庭参考：

一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议，但对定残日的确定存在疑问，希望被答辩人在关于时过七个多月之后才进行定残鉴定问题上给出合理解释，以期让人信服，法庭明鉴；

二、在赔偿金的确定问题上，我存在较大疑问

在残疾赔偿金和受害人店内财产损失问题上，我基本认可。但是总的来说，赔偿清单列举的赔偿项目和金额过于粗略简单，难以使人确定其真实性和合法性；

其一、属于需要正式凭单票据、意见书或鉴定书的加以佐证的项目，没有事实和法律依据，我方无法认可。

如《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法解释》）第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条规定按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。

其二、某些项目的赔偿金计算标准和计算方法错误，被答辩人应当依法计算准确数额，而不能扩大赔偿要求。

关于误工费的计算，根据《最高法解释》第二十条规定，受害人应属于有固定收入的情形，按照实际减少的收入计算。对此受害人无法提出收入状况的证据，应当按照海南省道路交通事故人身损害XX年—XX赔偿标准中规定的受诉法院所在地相同或者相近行业上一职工平均工资计算，约每天XX元。在误工时间上应为2月1日至定残日前一天即X月X日，共天；

关于被抚养人生活费，依据《最高法解释》第二十八条明确规定的计算方法，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一城镇居民人均消费性支出额（湖南XX元）或者农村居民人均年生活消费支出额（湖南XX元）。本案正属于此种情形，因此在计算时应当将赔偿设计最长年限的分开计算，才合理合法；

关于XX万元的护理费，答辩人认为明显过高。《最高法解释》第二十一条有规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对于收入状况和人数我没有异议，然而将护理期限定为最高的20年并不尽合理，没有充足理由支撑；

其三、被答辩人存在明显不合理的请求项目

根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条规定，在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金。受害人在已经要求了残疾赔偿金后，不能再重复要求精神损失费，希望法庭依法评判。

在司法鉴定费的承担问题上，答辩人保留辩论和质疑的权利。

三、关于责任分配问题，为维护答辩人的合法权益和法律尊严，我有几点意见。

首先，根据公安局交通警察队于X年X月X日作出道路交通事故认定书，认定我承担事故的全部过错责任，即对受害人承担赔偿责任。而实际上我认为X公司与我在赔偿问题上脱离不了干系是有据可查的，最高法院在《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（20xx）民一他字第23号中曾明示：“实际车主肇事后其挂靠的从挂靠车辆的运营中取得了利益的被挂靠单位应承担适当的民事责任。”因此，恳请法庭仔细考量，适当的认定我与X公司之间的责任分配关系。

其次，根据保险有关规定，车辆在有交强制险的情形下，首先应由保险公司在医疗费10000元，死亡或残疾110000万限额内承担赔偿责任，超出部分另行由其他责任方承担。

综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。

此致

法院

答辩人：

二〇X年X月XX日

附：答辩状副本1份

2022交通事故赔偿答辩状7

答辩人：熊，男，汉族，生于1x年5月2x日，重庆市忠县人，住忠县XX镇XX村二组。

被答辩人：郭ZZ，男，汉族，广东省广州市人，生于1x5月x日。

答辩人与被答辩人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现提出如下答辩意见：

一、答辩人与被答辩人发生道路交通事故情况属实。但对广东省公安分局交警大队作出的交通事故人定书责任认定不服，其理由如下：该交通事故认定书中认定的事实及形成原因与事故发生的过程及事实不服。其发生事故时，答辩人驾驶的小车在广珠东线由南往北方向行驶过程中，在遇红绿灯处，答辩人驾车在前面行驶，被在随后无证驾驶无牌的被答辩人从车尾撞上缓缓慢行驶的答辩人的车尾。在本次事故中，答辩人没有任何过错，其事故原因主要是被答辩人在事故过程中无证驾驶无牌摩托车，其事故原因是由被答辩人自行引起的，被答辩人损害后果只能由其自行承担，答辩人不承担本次交通事故中任何责任，更不承担任何民事赔偿责任。同时，道路交通事故认定书中答辩人驾驶的小车制动系统、灯光系统不合格与被答辩人追尾发生本次交通事故没有任何联系。本次交通事故发生的主要原因是被辩答人无驾驶资质、驾驶无牌摩托车并且超速追尾造成本次事故，而事故责任认定书认定为事故发生为碰刮更与事实不符。发生交通责任事故后，在认定交通责任事故过程中，答辩人要求公安交通警察支队出示事故现场录像未果，认定过程中公安交警认定程序违法，交通责任事故认定书前后矛盾。因此，本次事故应该由被答辩人承担其全部本次事故的全部责任，答辩人不承担本次事故责任。

二、答辩人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司番禺支公司参加了交强险情况属实。其被答辩人的损失只能是在交强险范围内由中国人民财产保险公司番禺支公司承担，其他损失由被答辩人自行承担。

三、被答辩人要求赔偿精神赔偿金没有任何依据。本次事故是由被答辩人自行造成的，根据最高法《关于确定发事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定：精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的经济承受能力等因素确定，本次事故是由被答辩人自已造成的，答辩人在要本次事故中也没有任何过错。因此，要求答辩人支付精神赔偿金是没有任何法律依据。

四、被答辩人主张误工费没有任何依据。被答辩人是一在校学生，要求主张误工费用的误工单位系其亲戚（有直接利害关系）开办的，其主张赔偿无效。

五、关于车辆损失费，本次事故是由被答辩人承担其全部责任，因此，答辩人不承担其车辆损失费的赔偿责任。

综上所述，因本次事故系答辩人的自行全部过错造成的，应承担其本次事故的全部责任，因此，其诉讼费用由被答辩人承担，并应依法剥回被答辩人的全部诉讼请求。

此致

广州市东莞区人民法院

答辩人：

x年二月十日

2022交通事故赔偿答辩状8

答辩人：刘X 、男、27岁、汉、住沧州市运河区

被答辩人：王X、男、24岁、汉、住沧州市运河区

答辩人因王X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：

答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任；并请法庭对诉讼费的承担依法判决。事实和理由：

一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误

1、交通事故基本事实

x年10月25日06时40分，在沧州市运河区迎宾大道，答辩人刘X驾驶宝来牌轿车（牌照号）由西向东正常行驶，与对面王某驾驶的冀J普通货车相撞......

[事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。]

2、交通事故现场勘查及调查情况

3、交通事故认定书责任认定错误

二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据

1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。

6、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。（《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》）本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，答辩人无过错，不应承担对被答辩人的精神损害赔偿。

为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。此致

沧州市运河区人民法院

答辩人：（签名或盖章）