婚前不应该财产公证 一辩陈词

第一篇：婚前不应该财产公证 一辩陈词

婚前不应该财产公证 一辩陈词

驳正方一辩陈词

1.婚前财产公证有利于规避离婚时的财产纠纷。

驳论：当代中国收入阶层分级是金字塔型的。所以，婚前有巨大财产差额的夫妻双方是金子塔尖的少数。同时当代中国结婚的主力军是青年人所以大多数夫妻则是金字塔底层的。由此我们得知，大多是的夫妻婚前是不存在许多的财产差额的。据《2010年全国婚恋调查报告》显示，夫妻双方在离婚时，财产纠纷主要发生在婚后夫妻双方共有财产上，而不是夫妻双方的婚前财产上。所以，即使婚前财产公证，也不可能完全规避离婚时的财产纠纷。婚前财产公证只能解决离婚时纠纷极少的婚前财产分割，而不解决共有财产的分割。所以这一点是不成立的。

2.婚前财产公证可以避免功利性质的婚姻。

驳论：首先，何为功利性质的婚姻。是不是只要通过婚姻的结合，使得一方的物质条件得以改善，那么就可以断定这是功利性质的婚姻了呢。那么灰姑娘和白马王子的婚姻是不是功利的呢。其次，我们不能就一点来判断婚姻的性质。婚姻是两个人的事，有时也可能是两个家庭的事，但绝对不是大众的事。大众总是会从自己的立场出发，主观臆断他人的婚姻和爱情的性质。我们不是当事人又岂能代替当事人进行判断。就像杨振宁82岁时娶了28岁的妻子。所有人都说这是充满功利性的。但是当事人却觉得很幸福，因为他明白，这中间不可能没有功利的推动，但是他们分得清什么是最重要的，那就是爱与信任。功利可能是结合的一个原因，但是只要双方看重的还是他们的感情，双方愿意在一起，那么我们大众为什么还要为人家的财产操心呢？

3.婚前财产公证可以阻止婚姻欺诈，降低犯罪。驳论：对方认为，今天有人利用虚构财产进行婚姻欺诈，就要在大家结婚前都进行财产公证。那么是不是说今天有个精神病人用水果刀杀了一个人，那下次卖水果刀时，每个人都要去做一个精神正常的证明呢？这显然是不合理的。婚姻欺诈本质上是犯罪。而真正能降低犯罪的是不断健全和完善法制体系，以法律来震慑，降低犯罪率。所以，仿制婚姻欺诈的关键是健全现有的法律体系，完善法律框架，从源头出发，而不是仅仅一叶障目，仅看眼前。在婚姻上发生的问题就通过与婚姻有关的手段解决。

4.婚前财产公证可以加强双方的了解，检验爱情的牢固与否。

驳论：婚前财产公证本身就是带有保护性质的。它旨在保护夫妻双方自己的财产。本身就是一种不信任的行为。了解的方式有很多种，为什么偏偏要选择伤害的方式？同时，若是信任的，又何来的检验一说呢？归根结底，就是因为夫妻双方的不信任，才需要通过婚前财产公证来保护自己的利益;因为对自己的爱情缺乏信心，才会要去检验爱情是否牢固。

5.婚前财产公证可以使我们更好的掌控自己的爱情，在爱情中做到理性。

驳论：爱情本身就是一种情感的交流，本身就是感性的。你不能强求所人有在爱情中做到理性，而且现实中，大多数人在爱情中是不理性的。所以不应该用所谓的理性的公证来掌握自己的爱情，反而应该是用感性的信任和付出来掌控自己的爱情。因为只有真爱才能打动人。

立论

谢谢主席。尊敬的各位评委，以及各位同学，大家好。很高兴今天可以在这里和对方辩友讨论这样一个有关现实生活的政策性问题。刚刚对方辩友在一辩陈词中已经阐述了许多他们所认为婚前财产公证所具有的优势，但是在我方看来，却并非如此。1 2 3 ……

基于以上几点，我方则更是坚定了今天我们的观点：婚前不应该财产公证。首先，婚前财产公证便是一种针对私人财产的保护行为。它的产生就是基于现实社会中个人信用度的下降。这是双方不信任的表现。这种不信任则会对未婚夫妻双方的感情造成不利影响。所以，婚前财产公证不利于日后婚姻情感的稳定。

其次，从社会角度来看。婚前财产公证起源于国外。它产生的背景便是现有的法律制度不能合理地解决离婚后夫妻双方的财产分配问题，而不得不借助于其他外部手段来协助解决。这就告诉我们，解决这样一个财产纠纷的根本在于健全和完善现有的法律体制。而不是仅仅纠结于是否要婚前财产公证。这只是治标而不治本的做法，其本质上也不利于问题的解决。再有，根据《2010婚姻品质调查报告》，我们得知保证婚姻品质的关键因素是真诚与信任。而婚前财产公证则是在一定的程度上损害了双方间的信任，质疑了双反的真诚。婚姻的品质则决定了家庭的稳定。家庭的稳定同时又决定了社会的稳定。所以，婚前财产公证直接降低了婚姻的品质，也间接破坏了家庭与社会的稳定。

两会中关于是否应该将婚前财产公证纳入婚姻法这一提案有这样一个评价：人们由于无奈才用外部力量对婚姻加以约束，究竟是社会的进步还是倒退，这是一个值得深究的问题。我想，大家的心目中也应该有了一个答案了吧。

死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。是每一个人的爱情期许。也是中国传统的恋爱价值观。因此，既是夫妻，便要相互扶持，何必分出个你我。有人说，爱情就像手中的沙，你抓的越紧，它漏的越快。也因此，我们要学会信任，懂得真诚。所以，爱他（她），就请信任他（她）！

第二篇：婚前财产公证一辩稿

谢谢主席，大家好。问候在场各位。首先，开宗明义，婚前财产公证是指公证机关将未婚或者已婚男女双方就各自婚前财产和债务的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的活动，其产生旨在减少离婚时的财产分割的举证困难。而婚姻是以男女两性结合为基础，具有夫妻身份的公示性，以永久共同生活为目的社会关系，其具体表现为心理、生理和经济的结合。我方认为，维护这种结合就是对婚姻的保护，拆解这种结合的就是对婚姻的伤害。下面，我将从以下三个方面来进行论证。

第一，婚前财产公证源于强烈的自我保护意识，与婚姻所要求的相互勾连、相互保护相背离。当下，以独生子女为主的这一代人，个人意识不断膨胀，往往将个人利益放在首位，这也是现在离婚率不断升高的原因之一。而婚姻本是一个将“你”“我”变成我们的过程，需要双方利益交互，从此以后，我的家变成了我们的家，你的父母变成我们的父母。而婚前财产公证却将个人财产从夫妻这对利益共同体中抽离出来，打上自己的烙印，拆解二人利益的交互，其本质是一种对对方的防备，是对离婚的一种变相准备。这种包含了防备与不信任的公证，必然会对婚姻的造成伤害，又何来保护呢？

第二，婚前财产公证的存在，为夫妻间的矛盾激化埋下了隐患。在婚姻中，很多因素都可能撼动婚姻的稳定长久。而破坏婚姻的很可能就是一些微小的矛盾被不断的放大。离婚是婚姻中最忌讳的话题，而婚前财产公证这一为离婚做准备的行为，在共同生活的细微摩擦中，极易将这种猜忌、不信任无限的扩大，成为质疑对方的一个有利论据。吵架时，“你当初要和我做婚前财产公证就是为了今天和我离婚的吧！”这样一句质疑说出口，难免会引发更大的矛盾。因此，在婚姻中，婚前财产公证就像一颗不定时炸弹，随时都可能被各种矛盾引爆，对婚姻带来致命的伤害，又哪有实质性的保护呢？

第三，婚前财产公证减少了离婚的纠纷和矛盾，更容易使夫妻选择离婚，致使婚姻走向消亡。离婚时，夫妻双方往往存在财产纠纷，需要夫妻双方耗费大量的精力，并且冒着伤害个人财产的风险。而婚前财产公证，减少了财产分割的纠纷，使双方顾虑减少。使得更多的夫妻可能选择离婚这一途径来解决矛盾。而实际上，离婚根本就不是在解决婚姻破裂的问题。在婚姻中，我们本有更好的途径来化解矛盾，而当好聚好散成为可能时，难免使夫妻放弃挽回的机会。而当婚姻都走向消亡，已经不存在时，我们还能说这是对婚姻的保护吗？离婚实际上是对婚姻最大的伤害。

综上，从时间维度上看，在婚姻的建立、婚姻的进程、和婚姻的终结三个阶段，婚前财产公证都不是对婚姻的保护，而是伤害。我方观点已然得证。

第三篇：婚前财产公证一辩稿修改稿一

一辩稿：婚前财产公证弊大于利

各位评委，观众，对方辩友大家好。

（首先说一到两个对方的漏洞，简短）

因此，我方的观点是婚前财产公证弊大于利，下面陈述我方观点：首先，我们要明确，到底什么是婚前财产公证。婚前财产公证，是指公证机关对将要结婚的男女双方就各自婚前财产和债务的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的活动。

第一，从个人情感方面看，两人从初恋、热恋到步入神圣的婚姻殿堂，是两个人在这些年来感情的积累，爱情通过婚姻的形式被赋予了更为神圣的意义。本已坚定风雨同舟，却要在此时布署好撤退路线，这总有点伤害感情吧。现代的婚姻是基于双方在相爱、信任的基础上搭建起来的，还没结婚就已经想好离婚后的事情，这是明显地对婚姻缺乏信心。如果说婚前财产公证是可以有效保障婚姻的话，那么爱情呢，爱情是否也需要公证呢？况且，婚前财产公证还不一定起到对婚姻的保障作用。对大多数的婚前财产公证者，他们的目的是为了保障婚姻，可是这种方式带有明显的功利性，用一个功利性的方式来保障婚姻不发生功利化，这难道不是一个不合逻辑的事情吗？

第二，从中国传统思想观念上看，我国历来重视婚姻的道德性和伦理性，强调夫妻同心患难与共，这有利于家庭和

睦、社会安定，但“婚前财产公证”这种明算秋毫的形式却让这神圣的婚姻物质化，让夫妻之间分清你我，这实在有悖我国的传统美德。我们不否认婚前财产公证可以一定程度保障两人婚后生活的理性化，可是如果这样的理性确有很可能使我们所追求的互帮互助，相互扶持的婚姻被自私与自我保护的利己行为而摧残。

第三，从法律角度看，目前关于婚前财产公证的法律条文还不完善。一，在公证时并没有第三方清查以及跟踪调查的手段，当事人提供的资料具有很大程度的主观性;二，如果夫妻双方因躲避债务而申请财产公证，钻取法律漏洞，这无

疑损害了债权人的利益。

第四，从时间的角度看，当夫妻两人决定离婚，必然从结婚到离婚会经过一段时间，如何能保证婚前财产公证的结果到离婚时仍旧符合那时的现实？是否仍旧合理？是否仍是公平的呢？在这种情况下，婚前财产公证的作用又有多少呢？

所以，综上所述，我方坚持认为，婚前财产公证弊大于利。

第四篇：1辩陈词--婚前财产公证有利于家庭和谐

谢谢主席：

大家好，我方的观点是婚前财产公证有利于家庭和谐。

开宗明义概念先行，首先让我们来明确几个定义。婚前财产公证是指公证机关对将要结婚的男女双方就各自婚前财产和债券范围、权利的归属问题所达成的协议。因而婚前财产公证有利于对彼此的债券和经济状况的了解。

我国《婚姻法》规定：夫妻可以约定婚姻关系在续存期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。即婚前财产公证并不局限于对双方婚前财产数量的认定，还可以对婚前财产进行分割、赠送以及共有。

再来谈谈“婚姻”。婚姻和爱情是两个截然不同的概念。爱情在很多时候只是一种感觉，但婚姻却是一种法律关系，它不只是两个人的事，更涉及到两个家族及社会的和谐。这里我们所指的家庭并不单单是男女双方所组成的家庭，还应包括男女双方各自以前所归属的家庭。因而我们今天辩题中的家庭和谐，旨在婚姻而并非爱情！

那么为什么婚前财产公证有利于家庭和谐呢？

原因有三：

第一，婚前财产公证是对婚姻、家庭的负责。结婚是爱情升温到一定程度的结果，是两个人渴望关系得到法律保障的行为，而婚前财产公证恰恰是一种法律意识和观念的体现。婚前财产公证不仅能使双方了解彼此财产，债务等情况，更是协商双方权利与义务的法律途径。特别对于再婚家庭，婚前财产公证必不可少。因此采取恰当的方法在双方自愿的情况下进行公证不但可以维护夫妻双方的利益，还有利于减少双方心中的顾虑，避免了婚后财产冲突的发生。

第二，婚前财产公证是对双方感情的验证与动机的考究。在情感生活与物质生活相对丰富的今天，我们不得不考虑有人利用婚姻谋取利益，不得不关注当今社会离婚率愈来愈高的事实，而婚后财产分配已经是一个越来越严重的问题。如果说进行财产公证是一种伤害，那如果离婚后因财产问题而冲突，岂不是对双方更大的伤害吗？如果一个小小的公证就足以影响到你们双方的和谐，那么如此脆弱的感情面对经济方面的诸多问题哪里还有和谐可谈！

第三，婚前财产公证有利于夫妻双方婚姻中的平等相处。采用婚前财产公证能使夫妻双方在一定程度上实现经济独立，从而避免自卑心理，也能避免一方在婚后家庭经济中占主导地位的现象。婚前财产公证是出于一种对双方利益的保护，是相互尊重的一种体现，而并非出于对对方的不信任。

综上所述，我方认为：婚前财产公证有利于家庭和谐！

第五篇：四辩陈词之有必要进行婚前财产公证

谢谢主持人，各位评委，各位观众，对方辩友：

大家好！首先感谢反方四辩的陈词。古人云：亲目所见，犹恐未真；背后之言，岂能听信。对方辩友今天所持的立场看似辩证，但在逻辑、理论、事实等层面都无法自圆其说。在整场比赛中，对方都企图利用“不一定”这三个字将我方立场层层包裹，下面就由我来抽丝剥茧。列出反方大症状。

第一，第二，第三，第四，第五，为了掩饰这宗罪，反方四位辩友开始了现场直编，但诡辩重重。我方所坚持的观点我想一辩、二辩、三辩刚刚都已经详细说明。我方坚持认为婚前有财产公证的必要。那么下面，就由我来进一步阐述我方观点。

首先，从法律角度来看，婚前财产公证起到一个证据作用，以减少发生纠纷的可能。随着社会的发展，由于婚姻财产引起的法律纠纷问题日趋上升，如何认定婚前财产的范围和产权归属成为司法实践中最棘手的问题之

一、也是婚姻纠纷中双方经常争议的焦点。所以，我国婚前财产公证是近几年来新开办的一项公证业务，它有助于明确婚前财产的数量、范围、价值和产权归属，是解决婚姻、财产纠纷的可靠的法律依据，对于稳定家庭关系和财产关系，预防婚姻纠纷，保

护夫妻双方的合法权益，促进社会的安定团结收到了明显的社会效果。总之，婚前财产公证在我国还是一个新鲜的的东西，在法律上，对于日趋上升的离婚现象他是一个理智的做法，有助于家庭的稳定社会的发展。

其次，婚前财产公证在思想上建立了男女双方对未来生活的理性而谨慎的预期；隐含在婚前公证行为中的另一个重要意义是承认了未来选择生活的权利和义务。结婚是自由的，婚前公证是对婚姻和财产归属的肯定。但离婚也是双方具有的权利，并且婚前财产从一开始公证就是明确的，处理起来十分容易。这一制度的建立，减少了政府和社会为界定各自财产利益而进行的大量调查、取证、判断、执行等麻烦，降低了社会运行 成本和摩擦成本。

最后，我想用几句话总结我的发言。茫茫人海，两个人能走到一起，就是缘份，谁都不想让自己的婚姻失败。但世事难料，夫妻过日子难免有磕磕碰碰，久而久之，感情也会慢慢出现裂缝，或有第三者的插足，当初的海誓山盟灰飞湮灭，最后婚姻到了不可收拾的地步，很多夫妻为争财产反目成仇。所以我方坚持认为婚前有财产公证的必要。我的讲话完毕，谢谢！！