股东年会法律意见书（优秀范文五篇）

第一篇：股东年会法律意见书

股东年会法律意见书

作者：seclaw 文章来源：不详 点击数：

更新时间：2008-4-2 20:54:59 | 【字体：小 大】

上海市傅玄杰律师事务所

关于

中华企业股份有限公司二○○五年度股东大会年会

法律意见书

上海市傅玄杰律师事务所

二○○六年三月

上海市傅玄杰律师事务所 关于中华企业股份有限公司 二○○五年度股东大会年会法律意见书

致：中华企业股份有限公司

上海市傅玄杰律师事务所接受中华企业股份有限公司（下称“公司”）的委托，委派傅玄杰、干伟峰律师（以下简称“本所律师”）列席参加了公司本次股东大会，并按照中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》（以下简称“《大会规则》”）的要求出具本法律意见。

为出具本法律意见，本所律师根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）等相关法律法规的规定以及《中华企业股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”），对公司本次股东大会的召集、召开程序，出席人员的资格和股东大会的表决程序等事宜进行了审查并根据对事实的了解和法律的理解发表法律意见。

在本法律意见中，本所律师根据《大会规则》的要求，仅对公司本次股东大会的召集、召开程序是否合法及是否符合《公司章程》，出席人员资格的合法有效性和股东大会表决程序的合法有效性发表意见，而不对本次股东大会所审议的议案内容以及这些议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性进行审议和发表意见。

在本法律意见书中，本所律师假定所有被授权出席本次股东大会并行使表决权的股东代理人所出具的授权委托书上委托人的签名和（或）印章均是真实的，并且授权委托书上的授权内容是委托人本人真实意思的表示。

本所律师同意公司将本法律意见书作为本次股东大会的文件按有关规定予以公告，并依法对本所出具的法律意见承担责任。

本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，根据对与出具本法律意见书有关的所有文件和事实的审查结果并基于上述假定发表法律意见如下:

一、本次股东大会年会的召集、召开程序

经本所律师审查，公司本次股东大会由董事会召集。董事会已于2006年2月26日召开的第四届董事会第十七次会议上通过了关于召开2005年度股东大会的决议。

2006年2月28日，公司分别在《中国证券报》、《上海证券报》刊登了《中华企业股份有限公司第四届董事会第六次会议决议公告》及《中华企业股份有限公司关于召开2005年度股东大会年会的公告》，公告载明了本次股东大会需要讨论表决的议案。

2006年3月23日，公司分别在《中国证券报》、《上海证券报》刊登了《中华企业股份有限公司关于2005年度股东大会年会具体事项的公告》，该公告载明了本次股东大会年会的会议地点及相关注意事项等内容。

公告的刊登日期距本次股东大会的召开日期业已超过二十日。本次大会于2006年3月30日上午9时30分在上海市新华路160号上海影城5楼多功能厅如期召开。

本次大会由公司董事会召集，由董事长朱胜杰先生主持。

经审查，本次大会的准备程序符合《公司法》、《证券法》、《大会规则》等有关法规及《公司章程》的规定。

二、出席本次股东大会年会人员的资格

经查验出席本次股东大会的股东或股东代表的持股证明、身份证明、授权委托书等文件，出席本次股东大会的人员均为在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的本公司股东，或为公司股东授权代表。出席本次股东大会年会的股东及股东代理人共计145人，代表股份285,603,009股，占公司总股本陆亿玖仟柒佰肆拾伍万伍仟零玖拾柒股的40.95%。

出席本次股东大会年会的公司董事、监事及公司高级管理人员均为现职人员。

上海市傅玄杰律师事务所傅玄杰律师、干伟峰律师作为见证律师出席本次股东大会年会。

出席本次大会的人员资格符合有关法律、法规及《公司章程》的规定。

三、本次股东大会的提案

根据会议公告的内容，本次股东大会的议案共有九项，分别为：（1）审议公司2005年度董事会业务报告；（2）审议公司2005年度监事会工作报告；（3）审议公司2005年度财务决算报告；（4）审议公司2005年度利润分配预案；（5）审议公司2005年年度报告正文及其摘要；（6）审议公司董事会换届选举的议案；（7）审议公司监事会换届选举的议案；（8）审议公司2006年度财务预算报告；

（9）审议关于聘请公司2006年度审计机构的议案。

经本所律师查验，本次股东大会审议的议案与会议公告相符，属于股东大会的审议范围。本次大会审议提案的程序均合法、有效。本次股东大会没有股东提出新的议案。

四、本次大会的表决程序

本次股东大会对列入会议通知中的各项议案进行了审议，对各项议案逐项投票表决。表决票的清点及计票工作由公司监事会召集人张景载先生主持，由股东代表李舒菁和张圆和完成，该等程序符合《公司法》及《公司章程》的规定。本次股东大会的议案均为普通决议，均采用书面投票方式逐项进行表决。其中，议案（6）、（7）采用累积投票制进行表决，其余议案采用直接投票制进行表决，均需经出席本次股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的二分之一以上通过。根据当场公布的表决结果，本次股东大会审议并表决通过了会议通知中所列的各项议案：

（一）审议公司2005年度董事会工作报告；

同意：285,398,667股，占有效表决权数的99.92845％；反对：11,916股；弃权：192,426股。

（二）审议公司2005年度监事会工作报告；

同意：285,394,167股，占有效表决权数的99.92688％；反对：16,416 股，弃权：192,426股。

（三）审议公司2005年度财务决算报告；

同意：285,398,667股，占有效表决权数的99.92845％；反对：11,916股；弃权：192,426股。

（四）审议公司2005年度利润分配预案；

同意：284,663,937股，占有效表决权数的99.6712％；反对：589,496股；弃权：349,576股。

（五）审议公司2005年年度报告正文及其摘要；

同意：285,398,667股，占有效表决权数的99.92845％；反对：11,916股；弃权：192,426股。

（六）审议公司董事会换届选举的议案；

朱胜杰：得票：284,103,278票，占有效表决权数的99.47489％； 傅平：得票：288,982,978票，占有效表决权数的101.18345％； 孙 勇：得票：284,081,758票，占有效表决权数的99.46735％； 田汉雄：得票：284,126,286票，占有效表决权数的99.48295％； 张慧娟：得票：284,100,286票，占有效表决权数的99.47384 ％； 戴智伟：得票：284,091,786票，占有效表决权数的99.47087％。卓福民：得票：284,091,786票，占有效表决权数的99.47087％； 芮明杰：得票：284,090,786票，占有效表决权数的99.47052％； 徐国祥：得票：284,090,786票，占有效表决权数的99.47052％。

（七）审议公司监事会换届选举的议案；

张景载：得票：284,714,878票，占有效表决权数的99.68903％； 金鉴中：得票：284,499,174票，占有效表决权数的99.61351％；

（八）审议公司2006年度财务预算报告；

同意：285,394,167股，占有效表决权数的99.92688％；反对：11,916股；弃权：196,926股。

（九）审议关于聘请公司2006年度审计机构的议案； 同意：285,398,067股，占有效表决权数的99.92824％；反对：11,916股；弃权：193,026股。

经审验，本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《大会规则》和《公司章程》的规定。本次大会对公司公告中列明的所有议案，以记名投票方式进行逐项表决，本次股东大会的有效表决权数及表决结果均在股东大会决议中列明并公告，会议记录由出席本次股东大会年会的公司董事签名。

五、结论意见 本所律师认为，公司二00五年度股东大会年会的召集和召开程序、出席本次股东大会年会的人员资格、本次股东大会年会议案的表决程序，符合《公司法》、《证券法》、《上市公司股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的有关规定，本次股东大会年会的表决结果合法、有效。特此见证。

本法律意见书一式叁份（以下无正文）

（中华企业股份有限公司2005年度股东大会年会法律意见书末页，本页无正文）

上海市傅玄杰律师事务所

（签名）傅玄杰 律师

（签名）干伟峰 律师

二00六年三月三十日

第二篇：优秀股东演讲

优秀股东演讲

大家好，我叫

是......的股东。投资两年多，最明显的变化是家里的孩子、亲戚，外面的朋友，包括我自己，身体都更健康了。

说实话，......发展的速度、规模和质量都是我未曾预料到的。很惊喜！谢谢管理团队的付出！

在这里我有几句话要寄语管理团队： 第一：不忘初心

我希望你们时刻牢记......的高远初心。做管理，很容易陷入一大堆事务当中。纷杂的事务，有时会让人焦头烂额。

这时候，希望你们能稍微换一换思路，回到......初创时的发心，想一想为什么做这项事业。如果能这样做，我相信很多问题就不是问题了。

第二：保持出离心

我们的产品，在业内有很强优势。这一点我们很自信，但是市场是随时变化的。如果满足于既有成绩，不因应市场变化进行创新，那么我们的思路就会越来越窄，处境也会越来越窄。企业失去了创新精神，很快就会被市场淘汰。

希望你们能保持出离心，始终保持这样一份勇气：随时准备抛弃现有的优势，不断升级产品和服务。唯有如此，我们的事业才能基业长青。

一群人，一条心，一辈子，一件事。期待更多的朋友加入......，我们一起来做好这项利人、利己、利天下的事业。

第三篇：法律意见书

法律意见书

新疆恒达律师事务所（以下简称“本所”）就乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝享商务港所有权转移一事依据现行法律、政策进行了专项论证。现出具本法律意见书，仅供参考。

一、新疆宝亨商务港地理位臵概述

新疆宝亨商务港位于乌鲁木齐全市人口集中的一个行政区也是乌鲁木齐的政治、经济、商贸、文化、科技、教育、金融中心的天山区。其天山区得天独厚的地理位臵,东临建中路，西临解放路，南临宝享大厦，北临乌鲁木齐市中医院,位于南门商圈。周边有金融一条街、二道桥商圈，商业规模和繁华程度较高，地理位臵优越。距火车南站3.5公里,距乌鲁木齐国际机场20公里,区域内有1路、101路、60路、104路、17路等几十条公交线路交通十分便利。周边医院、学校、购物场所等配套基础设施完备，居住环境良好。

二、宝亨商务港建筑本体现状概要

宝亨商务港开发商为原兵团农行下属的新疆金穗房地产开发公司(以下简称“金穗房产”)，原名“金穗综合楼”于2001年11月竣工。该项目为高层商住楼，框架剪力墙结构，总层数为三十四层，其中地下二层，地上三十二层，总建筑面积36721.51平方米。宝亨商务港为高层商业综合楼。商业用房为地下二层，地上一至六层；设备层为第七层；住宅为八至三十层，住宅电梯间为三十一；水箱间为三十二层。

宝亨商务港占地范围内的土地所有权属国家所有，原开发商新疆金穗房地产开发公司以有偿出让的方式取得该土地使用权，土地用途为商住用地。

三、宝亨商务港所有权变动

2001年11月工程竣工后,由于新疆金穗房地产开公司无力支付工程款，乌市中院于2003年对该房地产进行公开拍卖，新疆民街旅游有限公司（以下简称“新疆民街”）于2003年8月8日以6500万元竞买成交。

由于该工程本体用于对中国银行新疆维吾尔自治区分行、中国农业银行新疆生产建设兵团分行营业部到期贷款的清偿。新疆维吾尔自治区高级法院于2004年11月9日作出裁定，并于2004年11月19日向金穗房产、新疆民街发出执行通知书，责令金穗房产、新疆民街依法履行生效法律文书所确定的给付义务。

金穗房产、新疆民街未能按期履行，吐鲁番地区中级人民法院将新疆维吾尔自治区高级法院查封的位于乌鲁木齐天山区解放南路258号的宝亨商务港，依法进行委托评估，评估价为9052.87万元。经征求债权人中国银行新疆维吾尔自治区分行、中国农业银行新疆生产建设兵团分行营业部的同意以物抵债，确定以物抵债财产价值为6215.9312万元。

2006年12月12日、26日吐鲁番地区中级人民法院作出裁定，中国银行新疆维吾尔自治区分行、中国农业银行新疆生

产建设兵团分行营业部为申请执行人，金穗房产、新疆民街为被执行人。该房地产的地下一层、二层的一半，地上三层、六层、八层、14层、20层、24层，价值为23944533元的财产，由中国农业银行新疆生产建设兵团分行营业部所有[（2004）吐中执字第132-150号]；其余价值38214779元的财产，由中国银行新疆维吾尔自治区分行所有[（2004）吐中执字第131-150号]。中国银行新疆维吾尔自治区分行所有的宝亨港财产部分，目前由广州银辉资产服务有限公司负责处臵。

该房产土地使用证由金穗房地产开发公司以出让方式取得，并办理完毕，该房地产近年来未按法律程序多次变更产权所有人，现土地使用权证仍在金穗房产名下。

四、宝亨商务港建设审批事项

该房产工程本体施工完毕，经勘察、设计、建设、监理、施工单位五方验证，但因超规划施工至今未能实施整体竣工验收，故无法办理房屋所有权证书。

规划部门对规划评审后核发的《建设用地规划许可证》，建筑物本体为框剪结构、三十层、建筑面积28900平方米。现本体施工完毕后竣工验收报告为框剪结构、三十四层、建筑面积37349平方米。

该建筑物建设、施工按原规划取得乌建施许字[1996]第740号施工许可证，该建筑存在超规划建设，超建约8000平方米，此超建部分向原规划部门提出申请办理审批手续。

五、宝亨商务港现有商业价值及升值前景

2005年3月10日新疆精宏房地产估价所对该房地产估价为9052.87万元。此估价范围包括地下一层、二层车库及库房建筑面积3469.63平方米,地上三层至六层商业用房建筑面积9139.12平方米和地上八层至三十层住宅楼建筑面积17185.33平方米(19340.39平方米扣除第三人所有16套住宅面2155.06平方米)及附属物。

目前解放南路街道，该地址属于1级地,宝亨商务港所处地段同一土地级别，建筑类型为高层的新建商品住宅平均交易价格，均价为6750元/平米。

乌鲁木齐的房价依然有可上升的空间,目前的房价在全国来说，仍然比较低，只是涨幅将有所放缓。

六、现有法律风险

1、出让主体有待明确

建筑物本体经过拍卖、司法执行程序，所有权人的明确直接关系转让能否成立，否则，将导致受让人的巨大经济损失。

现有资料表明中国银行新疆维吾尔自治区分行、中国农业银行新疆生产建设兵团分行营业部作为人民法院生效法律文书确认，并经人民法院强制执行程序取得所有权。故该房产的所有权转让应对上述所有权人予以确认并取得其是否同意转让的书面确认函。

2、超规划建设的风险

超规划建设必须经规划部门审批后方能取得竣工验收备案并办理产权证书。

现行《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定,未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第67条，建设单位未在建设工程竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门县人民政府城乡规划主管部门责令限期补报；逾期不补报的，处一万元以上五万元以下的罚款

七、法律意见

1、从司法机关取得建筑物现所有权人的确认文件；

2、取得建筑物现所有权人的同意转让确认文件；

3、从规划部门明确对超建部分的审批程序、处罚。鉴于上述分析，该建筑物原有报建程序符合《中华人民共和国城市规划法》；超建部分二次报建，通过规划部门同意，接受处罚，建设报批手续合法,报建过程中存在的风险,罚款该房地产转让在出让方与受让方达成意向后，双方可签订转让合同。

新疆恒达律师事务所

二O一O年十一月二十五日

注:本法律意见书的依据（见下页）

1、法律依据为：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国城镇国有土地使用权和转让暂行条例》《中华人民共和国城市国有土地使用出让转让规划管理办法》《城市房地产开发经营管理条例》《房地产转让管理办法》《房屋登记办法》《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》。

2、建筑物价值依据：新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）新精宏估字（2004）第0191号（由委托人提供）。

3、现有建筑物审批文件依据：乌建施许字[1996]第740号。

第四篇：法律意见书

关于涉嫌诈骗罪的法律意见书

敬启者：

律师事务所接受的委托，指派律师作为的辩护人。我们在询问案件的相关知情人，会见本案犯罪嫌疑人,特别是在查阅相关案卷材料后，发表如下法律意见供参考：

一、《起诉意见书》中认定的案件基本事实错误，各证据之间互相矛盾，证据的真实性存有严重疑问，不能证明构成诈骗罪。

《起诉意见书》中认定的案件基本事实是：

综上，《起诉意见书》认定的案件基本事实所依赖的证据材料的真实性存有十分严重的疑问，不具有证明力，应不予采信。同时，公安机关查明的事实不能排除以上合理怀疑各证据之间不能形成完整的证据链，既不能证明有捏造事实或理由欺骗的行为，又不能证明因受到欺诈的事实。因此，《起诉意见书》中控诉的事实不清，证据不足不能证明构成诈骗罪

二、本案当事人从始至终都愿意偿还借款，不具备非法占有公私财物的目的，不能证明其构成诈骗罪。

三、本案书证证明，交付的钱款为借款，二者之间是基于民事借贷关系引起的经济纠纷，并不涉嫌刑事犯罪。

综上所述，本所律师认为本案《起诉意见书》认定的事实不清，证据不足，根据本案的书证，本案所涉的款项性质为借款，属于民事借贷引起的经济纠纷，行为不构成诈骗罪。

六、本所律师就以下事项发表声明：

1、本律师事务所出具本法律意见书，是基于本所律师在审查起诉阶段查阅的全部案卷资料复印件，且复印件与原始书面案卷材料、副本材料一致，没有虚假、伪造或重大遗漏。

2、本法律意见书不代表本律师对本案的最终答辩和辩护意见，且仅供参考。

律师：

2012年5月16日

第五篇：法律意见书

法律意见书

律所简介

广东广立信律师事务所由成立于八十年代的国办律师事务所改制而来。二十多个春秋以来，我们坚持以“务精、业广、人立、名信”为宗旨，以规模化、规范化、专业化、国际化为目标，目前已经发展成为广东地区大规模、具专业性强的综合律师事务所。

我们拥有执业律师超过25人。我们的律师均毕业于著名大学的法律本科，取得法学学位。其中多人具有硕士研究生学历，1人出国留学取得英国法学硕士学位，能直接使用英语进行法律服务，2人取得大学法学副教授或高级律师职称。我们的律师团队由法律基础扎实、懂法律、懂经济、懂外语的高素质、高学历的专业人才组成。我们的工作资历、业务素质和法律素养都深得客户嘉许。

我们拥有众多专业、务实、经验丰富的律师助理、行政辅助人员，他们的努力工作使本所的法律服务更有效率。

本所在顶级写字楼-佛山金融广场7层自置全层近千平方的办公场地，办公设施和场地先进、现代、舒适。办公程序从立案、审批、服务跟踪、质量控制到法律文档打印和结案归档实现全信息化、实时化、流程化。本所的行政事务、企业形象、客户关系等按照四十八项规章制度进行科学管理。

我们实现专业分工、团队合作的服务模式，成立了企业事务部、刑事部、民事部、房地产部、海事海商部、涉外法律部、知识产权部、劳动事务部等几个主要业务部门。

本所律师的业务辐射国内各省市和港、澳、台、美国、英国、法国、新加坡、巴基斯坦、西班牙。我们有能力承办金融、国际贸易、房地产、公司法、海事海商、保险、普通民事、刑事等方面的诉讼、仲裁案件；参与、策划政府部门的职能规划和管理、进行企业管理咨询“诊断”、公司成立、转制、合并与兼并、项目法律服务、帮助企业建立完善风险防范管理体系、担任法律顾问、法律知识培训等非诉讼事务。多年来我们的诉讼和非诉讼法律专业水平在服务对象中享有极高的美誉度。

我们积极参与社会公众和行业管理事务。本所主任关仕平律师先后被公选荣膺佛山律师协会第五届会长，第六届理事会理事；6位律师入选广东省律师协会第八届委员会工作机构，13名律师担任佛山市律师协会第七届理事会理事及各专门、专业委员会职务，多名律师分别获聘禅城区政府法律顾问团成员，禅城区人大法律咨询组成员，佛山市首批法律援助专家顾问组成员和佛山市、禅城区普法讲师团成员。

作为实力强大的综合法律机构，我们历年得到各级主管机构或专业机构颁发的荣誉奖项，包括获得“全省教育整顿先进律师事务所”、“广东省接转党员组织关系先进党组织”、“佛山市优秀律师事务所”、“佛山市法律援助先进集体”、“禅城区法制宣传教育先进集体”、“禅城区先进基层党组织”等多项荣誉称号。

本所的优势在于专业、高效、团队运作。我们竭诚为客户提供一流的法律解决方案。

XXX：

广立信律师事务所为中华人民共和国司法行政机关依法批准、合法设立的在中华人民共和国境内具有从事法律服务资格的律师执业机构。就你与 XXX等人因宅基地引起伤人纠纷案的相关问题，出具本法律意见书。

一、出具本法律意见书的主要事实依据：

1、XX村民小组情况说明书。

2、XX老人代表证明书。

3、XX公安局信访答复意见书。

4、原告身份证。

5、医院病历、出入院记录；

6、身份户口证明材料；

二、本法律意见书的主要法律依据：

1、《中华人民共和国继承法》

2、《中华人民共和国侵权责任法》

3、《中华人民共和国民事诉讼法》

4、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

三、事由

原被告宅基地纠纷，被告打伤原告。

四、法律及个人意见

根据中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律，被告打伤原告，被告应依法承担：医药费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费。关于二处祖屋产权纠纷问题，本人在处理类似纠纷时遇到的往往不全是法律问题，家族成员因宅基地之间的纠纷，通常会出现下列情况：如果通过诉讼，法院法官对类似纠纷认知各不相同，会存在适用法律及自主裁量权问题，不管是那种判决，那只是治标，都会加深原被告之间的积怨，违背和谐社会之根本。执行起来也是困难重重，争议没得到有效解决。现阶段势力较强一方会在争议的宅基地中的一处强行基建，但另一处依惯例会搁置争议，也就是暂时闲置，双方的积怨会同样加深。待双方经济、人口结构等所谓势力对等时，将来一天引爆会产生不可遇测之后患。唯有通过组织双方当事人调解。这是现阶段比较好的处理方式。由于双方积怨多年，单凭让双方自行协商可能性不大，建议请求政府组织乡村组三级派人参与，另需一名有威望长者（非常关键）主持公正、公平、依法且尊重乡风民俗。促使双方适当让步冰释前嫌。把矛盾解决，同时把将来的不可遇见的危险消化。从根本是解决问题，这就是治本。最后一种情况就是历史遗留下来的问题给下一代有智慧的思想的人去解决。

五、声明与承诺

1、本法律意见书所载事实来源于本法律意见书出具之日前您的陈述和您提交的相关材料。你应保证，已向本所律师提供了出具本法律意见书所必需的全部有关事实材料，并且提供的所需文件均真实、合法、有效、完整，并无任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，文件上所有的签名、印鉴均为真实，所有的复印件或副本均与原件或正本完全一致。若在本法律意见书出具后，发现新的证据材料或者案件有新情况发生，请及时与本所律师联系，本所律师将根据新的证据材料和新的进程重新制作《法律意见书》。

2、本法律意见书中对有关某些内容的引述，并不表明本所律师对该等内容的真实性、准确性、合法性作出任何判断或保证。

3、本法律意见书仅根据并依赖于本法律意见书出具之日公布并生效的相关法律、法规，并参照部门规章等本国的法律、法规、规章出具。不能保证在本法律意见书出具之后所公布生效的任何法律、法规、规章对本法律意见书不产生影响。

4、已经严格履行了法定职责，遵循了勤勉、尽职、诚信的执业原则，由于本意见书的出具涉及到对法官自由裁量权的评价，而法官依据自由裁量权最终作出何种判决并非律师所能掌控。对此，特提示您对本意见持审慎采信态度。

广东广立信律师事务所：李德冰