山大网络 期末 模拟题 国际商法(A)

第一篇：山大网络 期末 模拟题 国际商法(A)

国际商法模拟题

一、单项选择题

1.对违约金的性质各国有不同规定，认为违约金具有惩罚性的国家是(C)A.英国 B.美国 C.德国 D.法国

2.下列国家中，规定合同法定解除权的行使须向法院提出的是(C)A.中国 B.德国 C.法国 D.美国

3.对于来自订约双方当事人以外的第三者施行的胁迫，认为只有合同的相对人知道有胁迫情事时，受胁迫的一方才能撤销合同的国家是(C)A.德国 B.法国 C.英国 D.西班牙

4.根据国际货物买卖合同公约的规定，下列各项中，属于发价的是(D)A.普通商业广告 B.商品目录

C.商品价目表 D.一项包含货物名称、数量和价格的订约建议

5.乙公司对甲公司发价的接受通知于8月5日从乙地发出，8月9日到达甲公司所在地，8月10日下午到达甲公司传达室，8月11日上午甲公司经理阅及此通知。依《国际货物买卖合同公约》，乙公司接受的生效时间是(C)A.8月5日 B.8月9日 C.8月10日 D.8月11日

6.下列国家中，当事人未有特别约定，不以交付时间作为动产买卖合同中货物所有权转移时间的是(A)A.法国 B.德国 C.中国 D.美国

7.依英国法律规定，对产品责任采取的归责原则是(B)A.过失责任原则 B.无过失责任原则 C.公平责任原则 D.过错推定责任原则 8.依大陆法，由于本人的意思而产生的代理为(A)A.意定代理 B.法定代理

C.指定代理 D.意定代理和指定代理

9.依一般法理，个人独资企业的投资者要对企业债务承担(B)A.有限责任 B.无限责任 C.连带责任 D.无限连带责任

10.依大陆法，合伙人之间如对任何一个合伙人的权利有所限制，不得用以对抗(A)A.不知情的第三人 B.知情第三人 C.恶意第三 D.知情第三人的代理人

二、多项选择题。在每小题列出的四个选项中有二至四个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。多选、少选、错选均无分。1.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有(ABDE)A.以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系 B.原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系 C.原告可以违反条件而提起产品责任诉讼 D.以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

2.依公司法原理，优先股与普通股相比，享有的优先权是(AB)A.分派公司的红利 B.公司清算时分派公司剩余财产 C.行使表决权 D.参加股东大会 3.依公司法原理，董事对公司的义务包括(ABCE)A.谨慎地履行职责

B.不得从事与公司相竞争的业务

C.不应使自己的私人利益与公司的利益发生冲突 D.不能购买公司的股票

4.根据联合国国际汇票和国际本票公约的规定，至少有两个地点要表明它们是处于不同的国家，才是国际汇票。下列各项中符合公约规定的地点是(ABCDE)A.出票地点

B.出票人签名旁所示地点 C.受票人姓名旁所示地点 D.受款人姓名旁所示地点

5.根据票据法律制度的规定，下列有关在票据上签章效力的表述中，正确的有（ABCD）。A、出票人在票据上签章不符合规定的，票据无效

B、承兑人在票据上签章不符合规定的，其签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力

C、保证人在票据上签章不符合规定的，其签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力

D、背书人在票据上签章不符合规定的，其签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力

6、根据英美法（ACD）都是缺乏订约能力之人。

A.未成年人

B.禁治产者

C.精神病人

D.酗酒者

7、根据英国的法律及判例，下列情况可作为合同落空来处理（ABCD）。

A.标的物灭失

B.违法

C.情况发生根本变化

D.政府实行禁运

8、属于普通法系的国家有（CD）。

A.德国

B.意大利

C.英国

D.美国

9、对价必须具有（ABC）条件。

A.合法

B.不能是过去的对价

C.具有某种价值

D.来自受允诺人

10、《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国包括（BCD）。

A.英国

B.美国

C.法国

D.德国

三、辨析题：

1、过去的对价与已履行的对价

2、普通法与衡平法 参考答案：

1、过去的对价与已履行的对价 过去的对价与已履行的对价是有区别的

已履行的对价是指当事人中的一方以其作为要约或承诺的行动，已全部完成了他依据合同所承担的义务，只剩下对方尚未履行其义务。

所谓过去的对价，是指一方在对方作出允诺之前已全部履行完毕的对价，它不能作为后来作出的这项允诺的对价。

英美法有过去的对价不是对价的原则.这通常是指某人过去曾为他人做过某些事情而使后者得到了某种好处，日后，后者为了表示感谢，允诺给予某种报答。但这项允诺是缺乏对价的，因为过去作过的事情不能作为现在这项允诺的对价，所以，这项允诺是没有拘束力的。

但过去的对价不是对价这一原则有两个例外：

A：如果一方的行动是应对方的请求而为，则此行动可视为对方日后所作诺言的有效对价。

B：如果一方从对方以往的服务中获得了巨大的利益，其后来所作的有关酬谢的诺言，在法律上应强制执行。

2、普通法与衡平法

普通法是由法院通过一定的诉讼形式发展起来的。判例是其主要渊源。普通法属于不成文法，它以司法判例为基础，整个法律原则体现于法律汇编之中，以判例的形式出现，所以又称判例法。

衡平法是为了补充和匡正当时不完善的普通法，由枢密大臣法院发展起来的。它按照“公平与正义”的原则作出判决，这是它的主要特点。衡平法如果与普通法相抵触，优先适用衡平法。衡平法也渊源于判例，也属于判例法，但与普通法相比，又有好多区别：

①救济方法不同；

普通法只有金钱赔偿和返还财产两种救济方法，且以金钱赔偿为主；

衡平法在普通法这两种方法的基础上，又发展出实际履行和禁令两种新的救济方法。②诉讼程序不同； ③法律术语不同； ④法院的组织系统不同。

四、问答题

1、我国参加《公约》时所作的两项保留。

2.在美国的产品责任诉讼中，对人身伤害的损害赔偿范围的内容是什么? 3.试述要约的概念和构成要件。参考答案：

1、我国参加《公约》时所作的两项保留

（1）关于国际货物买卖合同必须采用书面形式的保留。（2）关于《公约》使用范围的保留。2.(1)难受与疼痛；(2)精神上的痛苦和苦恼；(3)收入的减少和挣钱能力的减弱；(4)合理的医疗费用；(5)身体残废。

3.要约是一方向另一方提出的愿意按一定的条件同对方订立合同，并含有一旦要约被对方承诺时即对提出要约的一方产生约束力的一种意思表示。

构成要件：(1)要约必须表明要约人愿意按照要约中所提出的条件同对方订立合同的意旨。(2)要约的内容必须明确、肯定，即应该包括拟将签订的合同的主要条件。(3)要约必须传达到受要约人才能生效。

五、案例分析题

1.甲公司与乙公司签订国际货物买卖合同。合同约定：甲公司于7月10日向乙公司交付优质铁矿砂10万吨，乙公司于7月1日预付货款的50%，余款于交付货物后10日内付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出价优惠，甲公司又与丙公司订立铁矿砂买卖合同，并已将确定给乙公司的10万吨铁矿砂中的5万吨运给了丙公司，并在继续发运。7月5日，因甲公司的生产基地遭遇特大洪水，损失惨重，甲公司被迫宣告破产。为满足生产，乙公司以高于合同价格的市场价格购买铁矿砂。

问：(1)甲公司7月1日的行为在合同法上称为什么?(2)7月1日，乙公司可以采取的合理的补救措施是什么是? 参考答案： 1.(1)预期违约。(2)中止履行合同。

立即通知甲公司，在甲公司提供履约担保的情况下，继续履行合同。

第二篇：高等数学二(山大网络教育模拟题)

高等数学模拟卷 2 一

求下列极限 1 limcosn

=0 nn 2

求limx22x2x

= 1 , x→-2

-1 , x→+2 3 求lim2

=∞

x01x 求limx0x2sinxx3sinx

=3/4 二讨论sinxf(x)x0x0x0在 x=0 处的连续性

解：当x→+0时，f(0+0)= 1

当x→-0时，f(0-0)=1

当x=0时，f(0)=0

所以，f(0+0)= f(0-0)≠f(0)

所以，f(x)在x=0处不连续。

三

计算下列各题

yln[ln(lnx)]求y, 解：y’=1/[ln(ln x).1/(ln x).1/x 2 xy求y, yx,解：y’.y.xy-1=x.yx-1

y’=x-y..yx-2 limx0四求xcost2dt02x2sin10xxcost2dt02x2解原式limx0x102x2xcosx4limx010x91cosx4limx050x84x3sinx41lim 7x040x10

五

求y22x5和yx4所围平面图形的面积 解：

A2202xdx802x(x4)dx

2331822xx2xxx24x02222 1263232

18 六(x1)2dy2xy4x2 dx2x 21x解：此方程为一阶非齐次线性微分方程

P(x)4x2Q(x)2

x1ye1x2dx2x4x21x2dx14(2edxc)2(cx3)x1x132x所以原方程通解为

y

143(cx)x213

第三篇：国际商法教学大纲

《国际商法》教学大纲

课程名称：国际商法

英文名称：International Commercial Law 课程代码：

课程类别：专业基础课 相关课程：经济法

开课院系：管理学院工商管理系 授课教师：陈微波 每学期学时：54学时

1、教学目的与要求：

（1）课程简介：本课程主要讲授国际商事活动中的法律、法规。主要内容包括：国际商法导论、合同法、买卖法、产品责任法、代理法、商事组织法和票据法。（2）课程性质：专业基础课。

（3）教学目的与要求：通过本课程的学习，使学生掌握国际商法的基础理论、知识和国际商事活动的法律规定，培养学生熟练运用国际商法理论、知识处理有关国际商事活动及国际商事活动中发生的问题和纠纷的能力。

（4）本课程内容提要：第一章 导论；第二章 合同法；第三章 买卖法；第四章 产品责任法；第五章 代理法；第六章 商事组织法；第七章 票据法。

2、开课专业及教学用书

（1）开课专业：工商管理专业（2）教学用书：《国际商法》 冯大同主编，对外经济贸易大学出版社，1991年5月第1版。

（3）相关参考书：《国际商法》，张圣萃主编，上海财经大学出版社，2002年版；《国际贸易法》，冯大同编著，北京大学出版社，1995年版；《国际经济法学》，陈治东、朱榄叶主编，法律出版社，1999年版；《国际商法新编》，王建平主编，华东师范大学出版社，1996年版；《国际商法》，陶凯元主编，暨南大学出版社，1999年版；《国际商法》，吴兴光主编，中山大学出版社，2001年版。

3、各章节大体授课学时分配

第一章 导论

（6学时）

第二章 合同法（14学时）第三章 买卖法（10学时）第四章 产品责任法（4学时）第五章 代理法

（6学时）第六章 商事组织法（10学时）第七章 票据法

（4学时）

4、各章节主要内容提纲

第一章

导论（6学时）

本章主要讲授国际商法的概念和渊源，大陆法系和英美法系的形成与特点以及中国目前法律制度的概述。

第一节

国际商法的概念和渊源 第二节 资本主义国家两个主要法律体系的形成及其特点 第三节 中国法律制度概述

教学目的和要求：要求学生掌握国际商法的概念；了解国际商法的历史发展；掌握国际商法的渊源；掌握大陆法系和英美法系的主要特点；大体了解中国目前的商事法律制度状况。

重点和难点：两大法系的特点及发展趋势。

教学方法：在线学习与教学辅导相结合。讨论主题为：从经济全球化的背景看两大法系的发展趋势。

思考题：

1、国际商法的概念内涵是什么？

2、法律的本质是什么？

3、英美法与大陆法有哪些主要区别？

第二章 合同法（14学时）

本章主要讲授国际商事合同的内容。主要包括：合同的概述、合同的订立、合同的履行、合同的让与与合同的消灭等问题。第一节 合同法概述 第二节 合同的成立 第三节 合同的履行

第四节 合同的让与以及为第三人利益签订的合同 第五节 合同的消灭 教学目的和要求：要求学生能够掌握、熟悉各个主要资本主义国家对合同的概念、要约、承诺、缔约能力、合同的效力、合同的解释、合同的履行、违约、合同的解除、合同的让与、合同的消灭等问题。

重点和难点：对价与约因；合同的效力；违约的形式与救济方法；情势变迁与合同落空。

教学方法：在线学习与教学辅导相结合。讨论主题为：中国统一《合同法》对大陆法系和英美法系合同制度的吸收和借鉴。

思考题：

1、什么是要约？什么是承诺？有效的要约和承诺必须具备哪些条件？

2、比较错误、诈欺、胁迫。

3、一方违反合同，对方可以得到哪些补救？

第三章 买卖法（10学时）

本章主要讲授有关货物买卖的国内立法、国际条约与国际贸易惯例；国际货物买卖合同的成立问题；国际商事合同买方和卖方的义务问题；货物的所有权和风险转移问题。

第一节 有关货物买卖的国内立法、国际条约与国际贸易惯例 第二节 国际货物买卖合同的成立 第三节 卖方和买方的义务

第四节 对违反买卖合同的补救方法 第五节 货物所有权与风险的转移 教学目的和要求：要求学生掌握有关国际货物买卖的国际公约的大体内容；要求学生掌握国际货物买卖合同的成立问题；理解并掌握国际商事合同中买方与卖方的义务以及货物所有权与风险的转移问题。

重点与难点：发价与接受的含义；明示担保与默示担保；货物所有权与风险的转移。

教学方法：在线学习与教学辅导相结合。讨论主题为：中国《合同法》分论中关于买卖合同的规定与两大法系之间的比较与借鉴。思考题：

1、根据《联合国国际货物买卖合同公约》，卖方或买方的义务有哪些？

2、当卖方违反交货义务时，买方可以得到哪些补救？

3、何谓卖方的“品质担保”和“权利担保”？

第四章 产品责任法（4学时）

本章主要讲授美国及欧洲各国的产品责任立法以及关于产品责任的有关国际公约。

第一节 美国的产品责任法 第二节 欧洲各国的产品责任法

第三节 关于产品责任的法律适用公约 教学目的和要求：要求学生了解一些主要资本主义国家的产品责任立法状况以及关于产品责任的有关国际公约。

重点与难点：产品责任的诉讼依据；被告的抗辩理由。

教学方法：在线学习与教学辅导相结合。讨论主题为：中国企业的产品质量责任问题与立法完善。

思考题：美国产品责任法的主要内容及特点。

第五章 代理法（6学时）

本章主要讲授英美法与大陆法中有关代理的立法。具体涉及代理法律关系、本人与代理人之间的关系、本人及代理人同第三人的关系以及承担特别责任的代理人等问题。

第一节 代理法概述

第二节 本人与代理人之间的关系

第三节 本人及代理人同第三人的关系 第四节 承担特别责任的代理人

第五节 我国的代理法与外贸代理制

教学目的和要求：要求学生掌握代理的概念；无权代理问题。了解英美法和大陆法关于代理的立法状况，掌握代理法律关系中各主体之间的关系。了解我国的代理法与外贸代理体制。

重点与难点：代理法律关系各主体之间的关系的理解

教学方法：在线学习与教学辅导相结合。讨论主题为：代理问题在企业交易实践中的适用。

思考题：

1、什么是法定代理和意定代理？

2、代理人对本人负有哪些义务？

3、当代理人未披露被代理人的存在，而以自己的名义订立合同时，其法律后果在大陆法和英美法有何不同？

第六章 商事组织法（10学时）

本章主要讲述国际商事组织立法的有关问题，主要内容有：关于合伙的各国立法规定；关于公司的各国立法规定；我国外商投资企业的立法概况。第一节 商事组织的法律形式 第二节 合伙 第三节 公司

第四节 我国外商投资企业 教学目的和要求：要求学生掌握关于合伙与公司的各国立法状况，并与我国的《合伙企业法》、《公司法》进行比较；了解我国的外商投资企业的立法情况。重点与难点：对各种合伙企业的形态进行法律上的界定和区分；对各种公司类型进行法律上的界定和区分；掌握相关的公司法理论。

教学方法：在线学习与教学辅导相结合。讨论主题为：各国的经济发展与《公司法》的变革。

思考题：

1、比较合伙与公司的主要区别。

2、股份有限公司普通股股东享有哪些主要权利？

3、试述股份有限公司中股东大会与董事会的关系。

4、试比较中外合资经营企业与中外合作经营企业的异同。

第七章 票据法（4学时）

本章主要讲述两大法系关于票据法的相关规定，具体包括：票据的概念及法理；资本主义各国票据法的体系；汇票、本票和支票的相关规定以及联合国国际汇票和国际本票公约。

第一节 票据的概念及法理 第二节 汇票

第三节 本票与支票

第四节 联合国国际汇票和国际本票公约

教学目的和要求：要求学生掌握票据的概念与基本法理；掌握汇票的相关规定；了解本票与支票的相关规定。

重点与难点：汇票的出票、背书、提示、承兑、保证、付款、拒付、追索权等问题。

教学方法：在线学习与教学辅导相结合。讨论主题为：银行交易风险的防范与《票据法》的理解、认识。

思考题：

1、票据具有哪些法律特点？

2、什么是汇票？什么是本票？二者有何区别？

3、何谓正当执票人？各国法律对正当执票人是如何保护的？

4、在行使追索权时应当注意哪些问题？

第四篇：国际商法读后感

15）论英美合同法中的对价制度

学院：商务英语

班级：0906

姓名：康迪

学号：1201090610

一、理性看待对价原则的衰落

对价原则在普通法中已有悠久的历史,然而它在现代契约法中的衰落也是不争的事实,除了学者们在著述中或明或暗的批评外,对价原则自身的缺陷,也是时代变迁和契约理论转型的结果,但是对价的衰落并不意味着对价的终结。

(一)对价原理自身的局限

“对价”是在普通法契约理论及概念术语相当贫乏的情况下,法官们对允诺有效性加以判断的经验结晶,“债务之诉”中“债务人获益”要求和“承诺之诉”中“受诺人的受损”要素成为对价理论的直接渊源。

(二)对价衰落的外部因素

19世纪是契约的世纪,整个19世纪至20世纪初是古典契约法的鼎盛时期。“对价”不仅在契约理论体系中处于支配地位,其理论本身也发展至成熟形态———“交易对价论”,即契约的成立以交易为基础,而对价就是交易的符号。以“交易对价论”为核心的古典契约理论最为突出的“客观契约论”和“责任绝对论”,前者将允诺是否具有强制力的复杂问题简化为一个外在的、客观的标准———对价,而忽略对当事人事实上是否公平的考察,后者将对价作为追究契约责任的权威依据,回避了对众多免责事由的探究。

(三)对价的衰落不等于对价的死亡

1.契约法没有死亡———对价生存的前提。美国耶鲁大学法学院终身教授吉尔默在1974年发表的《契约的死亡》在学术界掀起巨大波澜。他认为,随着信赖利益被广泛认可,契约责任正在融入侵权责任的领域。古典契约理论的独有的调整范围正在崩塌。随着“允诺禁反言原则”的成长,传统对价法理的“法律受损”因素被突破,随着准契约和不当得利理论的发展,对价法理的“法律获益”因素被破坏。所以契约责任与侵权责任就不再有什么区别。反而,契约法通过“第三方受益人原则”的自由适用侵入了侵权法的领地。威斯康星州最高法院法官阿布拉姆森也指出:契约应该是独立的诉讼类型,吉尔默的“契约死亡论”太夸张了。吉尔默本人也试图解释为什么前段时间被人认为是垂死的法律领域现在不仅复兴,而且焕发蓬勃生机。从法哲学角度来解释,主宰20世纪契约法的新自然法学和现实主义法学的确给契约制度带来很大的变革,但是并没有使契约法丧失其独立性。

2.对价的正当性基础。

二．看英美合同中对价

（一）英美合同法中 对价原则的内涵

在我国和世界大多数国家的合同法中, 一项在法律上有效的合同, 除了当

事人之间意思表示一致以外, 还必须具备其它一些要素和原则, 如当事人应有订约能力, 合同内容和形式要合法, 等价有偿等。但在英美合同法中, 等价有偿 这个原则被称为 对价。英美合同法把 对价 原则作为区别以下三种合同效力的根本标志: 1.有诉权的合同。2.无强制执行力的约定。3.社交性协议。即无法律效力的协议,由此可见, 英美合同法对 对价 这一合同要素是十分重视的。在现行的英美合同法中, 其普通法把合同分为两类: 一类是签字蜡封的合同, 这种合同是由当事人们签字、加盖印鉴并把它交给对方而形成的, 其有效性完全是由于它所采用的形式决定的,不要求任何对价。这种合同, 类似于我国的 要式合同。另一类是筒式合同, 它包括口头合同和非以签字蜡封式作成的一般的书面合同。类似于我国的 非要式合同。英美合同法认为, 这类合同必须要有对价 , 否则没有约束力。

（二）对价的要件

也就是说按照英美法系的解释, 一项有效的合同 对价必须具备以下条件:

1.对价必须是合法的。凡是法律所禁止的东西作为对价的, 都是无效的。按照我国的合同法,就是合同的标的物要合法。

2.对价必须是待履行的对价或者是已履行的对价 , 而不能是过去的对价。

（三）对价的意义

对价的意义是重要的，它体现在三个方面：

1.作为证据的作用。

2.促进当事人的警惕。

（四）对价原则的列外

1.允诺禁止反言。对慈善机构的捐赠和婚姻上财产的赠与。约定偿还超过时效的债务。

2.约定偿还因破产宣告而被免除的债务。

3.因对过去得到利益而进行支付的允诺。

4.履行本来效力有缺陷的义务承诺。

5.债权人同意合同债务人部分履行的承诺。一项有效地合同，就必须得到完全的履行。债务人向债权人偿还根据原有合同规定的价款，不能构成债权人许诺免除债务人全部债务的对价。

三、改良与创新:对价原则的未来发展之路

(一)对价本质的灵活性

当代学者关于“对价”的本质并无定论,英国权威的契约法专家阿提亚教授认为对价的本质就是允诺被实施的理由。而特雷特利教授则坚持“对价”的本质

是当事人的“获益与受损”,即契约的“相互性” ,他也承认,在有些案件中,__ 法院为了满足“获益与受损”,不得不创制“对价”,这是为了让传统理论与各种案件协调而迫不得已做出的让步。实践证明,学者们对“对价”的不同定位影响了对价原则的未来,因为,宽泛的本质定位将给予“对价”更加广阔的活动空间,严格的定位将对对价原则的适用增加更多的束缚。

(二)对价原则的开放性

在英美契约法中,对价不是支持允诺产生强制力的必须要素,也不再是导致契约生效的必然因素,它不排斥其他效力依据的并列存在及其对它的补充,这体现了英美契约法的活力,并标志着对价原理的开放性。

(三)对价认定规则的内在调整

1.关于“对价无须等价”。

2.关于“过去对价”。所谓“过去对价”,即在允诺人做出允诺前受诺人对允诺人的付出。传统法则认为,因为受诺人的付出与允诺之间没有交换关系,所以允诺人的允诺没有强制力,契约不成立。这一传统有时会导致法律与道德的疏离,一个人得到了好处,就应对施惠人有所补偿。

3.关于“对既存义务的履行不是对价”。

第五篇：国际商法答案

1、我某外贸公司与荷兰进口商签订一份皮手套合同，价格条件为CIF鹿特丹，向中国人民保险公司投保了一切险，生产产家在生产的最后一道工序将千真万确的清晰度降到了最低程度，然后用牛皮纸包好装入双层瓦愣纸箱，再装入20尺的集装箱，货物到达鹿特丹后检验结果表明：全部货物湿、霉、变色、沾污，损失价值达80000美元。据分析：该批货物的出口地不异常热，进口地鹿特丹不异常冷，运输途中无异常，完全属于正常运输。

试问：（1）保险公司对该项损失是否赔偿，为什么？

答：不赔。根据中国人民保险公司《海洋货物运输保险条款》基本险的除外责任：在保险责任开始之前，被保险货物已存在品质不良或数量短少所造成的损失，被保险货物的自然耗损、本质缺陷及市价跌落、运输延迟所引起的损失或费用保险公司不负责赔偿损失。在本案中。运输条件正常，货物发生质变不属于保险公司责任范围，故保险公司对该批货物的损失不予以赔偿。

（2）进口商对受损货物是否支付货款，为什么？

答：进口商支付货款。因为CIF条件中，买卖双方交货的风险界点在装运港的船舷，货物越过装运港船舷以前的风险由卖方承担，货物越过装运港船舷以后的风险就买方承担；另CIF是象征性交货，卖方凭单交货。买方凭单付款，即使货物在运输中全部灭失，买方仍需付款。

（3）你认为出口商应如何处理此事？

答:出口商对此负赔偿责任。

2、某商场新进一种CD机，价格定为2598元。柜台组长在制作价签时，误将2598元写为598元。赵某在浏览该柜台时发现该CD机物美价廉，于是用信用卡支付1196元购买了两台CD机。一周后，商店盘点时，发现少了4000元，经查是柜台组长标错价签所致。由于赵某用信用卡结算，所以商店查出是赵某少付了CD机货款，找到赵某，提出或补交4000元或退回CD机，商店退还1196元。赵某认为彼此的买卖关系已经成立并交易完毕，商店不能反悔，拒绝商店的要求。商店无奈只得向人民法院起诉，要求赵某返还4000元或CD机。

试分析：（1）商店的诉讼请求有法律依据吗？（2）为什么

答：有法律依据。合同法第54条当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一，因重大误解订立的。二，在订立合同同时显失公平的。一方以欺诈，胁迫或者乘人之危，使对方在违背真是意识的情况下订立合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案符合重大误解的构成条件，所以应认定为属于重大误解的民事行为。

（3）应如何处理？

答：商店在本案中属于受损害一方，但是主要原因还是自己工作疏忽。在要求法院帮助返还之后，应该给与赵某一定的补助，以表达应工作疏忽给赵某带去不变的歉意。

3、某制衣厂（以下简称甲方）为生产高档毛衣向某机械厂（以下简称乙方）订购一套机织设备。双方本应按照约定签订书面合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产，故双方没有签订书面合同。两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并进行了安装调试。在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障。甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律规定的书面形式为由，要求认定合同不成立，并退货。试问：（1）甲方的要求认定合同不成立的请求有无法律依据？为什么？

答：甲方的请求没有法律依据。在此案中，双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但是合同当事人乙方已经履行了主要义务，而甲方也接受了。（其法律依据是合同法第36条）因此双方达成的协议已经成立。（2）此案应如何处理?

答：至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试。如果多次调试均不成功，设备的确存在质量问题，可以认为乙方没有按合同的要求履行，甲方可以请求换货；如果乙方的确不可能提供合格产品，也可以请求解除合同，但不能请求认定合同不成立4、2010年1月18日，某市四喜食品公司（以下简称四喜公司）与冬日股份有限公司（以下简称冬日公司）签订了一份买卖合同。合同规定由四喜公司向冬日公司在一个月内供应鱼罐头20吨，每吨1万元，合同总金额20万元。根据合同规定，冬日公司签发了一张以其开户行F银行为付款人，四喜公司为收款人，票面金额为20万元，出票后两个月付款的汇票，并在当天交付给四喜公司。1月21日，四喜公司准备拿该汇票到F银行提示承兑，发现汇票遗失。后查明，该汇票于1月20日被李某所偷。李某伪造四喜公司的签章将汇票转让给自己，再将自己签章于1月30日将该汇票背书转让给泰安公司。泰安公司持票到F银行提示承兑时遭到拒绝，遂将此汇票背书转让给宏达公司。宏达公司在票据载明的付款日期没有得到F银行的付款，便向泰安公司、四喜公司和冬日公司

问：（1）泰安公司和宏达公司能否以善意取得制度取得票据权利？

（2）如果善意取得成立，四喜公司是否还要承担票据责任？

解析：

泰兴公司和宏达公司都享有票据权利，但取得的原因不同。泰兴公司的前手是李某，它通过盗窃这种非法

手段取得票据，并以伪造阳光公司签章的方式将票据背书转让给了泰兴公司，实际上是无处分权人。泰兴公司在取得票据是无恶意和重大过失，又支付了相应的对价，完全符合善意取得的构成条件，因此享有票据权利。而宏达公司从票据权利人泰兴公司手中取得票据不适用于善意取得制度，是正常的，合法的票据转让，当然也应享有票据权利。阳光公司作为原权利人，其票据权利因票据的丢失及泰兴公司善意取得票据权利而丧失，引起背书转让的签章是被伪造的，依据《票据法》有关票据伪造效力的规定，阳光公司不应对宏达公司承担票据责任。泰兴公司和龙腾公司应依各自的出票和背书行为对宏达公司承担票据责任。

5、2008年5月15日，某市玉米加工厂与邻省某编织袋厂签订一份购销合同，约定：由编织袋厂在20天内向玉米加工厂工供应50公斤装的标准拉丝编织袋10条，每条0.5元。5月39日，编织袋厂按约定的方式发送至玉米加工厂后，玉米加工厂于同日签发了一张以自己的开户行未付款人，票面金额为5万元，出票后3个月付款的汇票，经签章后交给了编织袋厂。6月12日，编织袋厂向某市机械厂购进一台小型织袋机，价值为5万元整。于是，编织袋厂将玉米加工厂签发的汇票依法背书给了机械厂。6月20日，机械厂持该汇票向化肥厂的开户银行提示承兑，而开户银行则以化肥厂帐户存款余额不足为由拒绝承兑该汇票，机械厂随即要求银行出具了拒绝承兑书证明书。但是机械厂直到12月25日才向编制袋厂提出追索要求，编制袋厂以已过票诉讼时效为由拒绝付款。机械厂即向法院起诉，要求编制袋厂支付5万元的票据款。问：编制袋厂，玉米加工厂应否对机械厂承担票据责任？

解析：

化肥厂的开户银行已化肥厂账户余额不足为由拒绝承兑，机械厂已具备区的最所权的法定原因，机械厂在提示承兑遭拒绝后及时作成拒绝证书，已完成追索权行使的保全措施。我国《票据法》规定，持票人对歉收的追索权，自被拒绝承兑被拒绝付款之日起6个月内行使，超过6个月诉讼时效而未行使追索权的，持票人丧失对其前手的追索权。本案机械厂在保全了追索权之后却没有在6个月内行使，因而丧失了对编织袋厂的追索权，编织袋厂可以拒绝承担付款责任。但机械厂对出票人化肥厂的票据权利主张未超过法定的到期日期2年的时效期间，故仍可以对化肥厂行使追索权。