第一篇：经济法西北政法教学经典案例（模版）
案例一 反不正当竞争案例分析
［案情简介］
某省于1998年元旦开通有线电视公共频道，该有线电视台为了提高收视率，以吸引更多的广告客户，推出了集娱乐，休闲，广告抽奖为一体的“缤纷时刻”栏目，开展“日日送奖，月月送礼”活动，每天向观众出一道简单的问题，猜对的观众通过抽奖即可获得每日送出的一台VCD或者一部摩托罗拉手机，每月还送出一个超过10万元的大奖即一套公寓。此举引起了强烈的社会反响。另外，该省还拥有多家电视台，电视台之间的竞争非常激烈，而该有线电视台开展的有奖竞猜活动的目的主要是为了招揽广告客户。
［评析］
该电视台的行为违反了反不正当竞争法。为了吸引更多广告客户（即赚取更多广告利润），电视台需提高节目收视率。为此，该电视台就运用了答题抽大奖的活动来吸引观众的注意和参与行为，“推销”自己的节目。实质上是有奖销售的一种特殊形式。
作为一项创利手段，这一行为本身是可取的。若符合公认的商业道德可以起到活跃市场促进公平竞争的作用。
但是，作为一种以抽奖决定获奖者的偶然性行为，该电视台设立的周奖项奖额高达10多万元，违反了反不正当竞争法。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三款规定：经营者不得从事下列有奖销售：抽奖式的有奖销售，最高额超过5千元。
案例二 李建新侵犯商业秘密案
［案情简介］
被告人：李建新，男，２８岁，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化程度，原系广州市好又多百货商业广场有限公司资讯部副课长，暂住该公司员工宿舍，１９９７年１１月２４日被逮捕。
被告人李建新大学毕业后受雇于广州市好又多百货商业广场有限公司，任职资讯部电脑操作员，后提升为资讯部副课长，确知公司对资讯部有“不准泄露公司内部任何商业机密信息，不准私自使用ＦＴＰ上传或下载信息”等有关电脑操作明文规定。１９９７年８月中旬，被告人李建新擅自使用ＦＴＰ程式从公司电脑中心服务器将公司的供货商名址、商品购销价格、公司经营业绩及会员客户通讯录等资料下载到自己使用的终端机，秘密复制软盘。然后分别以８００００元、１０００００元的代价向广东吉之岛天贸百货公司和广州正大万客隆（佳景）有限公司两商业机构兜售，遭到吉之岛天贸百货公司拒绝。广州正大万客隆（佳景）有限公司与被告人李建新洽商并查看部分资料打印样本后，于同月１３日以２００００元现金成功交易。同年９月间，广州市好又多百货商业广场有限公司因经营业绩大幅下跌开始着手调查，发觉下跌的原因是公司商业秘密外泄所致且疑为被告人李建新所为，遂委托李骞以台湾商人的身份，使用从广州蓝威电子有限公司（被告人李建新曾经到该公司面试过）取得的寻呼机号码与被告人李建新联系洽购有关商业资料。经数次电话联络，于同年１０月１４日上午双方在广州花园酒店绿茵阁咖啡厅洽谈并签订出售商业资料协议书，被告人李建新索价人民币１０００００元，在收取２０００元订金后，李建新交付部分广州市好又多百货商业广场有限公司自开业到１９９７年１０月１３日的商业资料打印件及软盘。交易结束后，已经取得被告人李建新盗卖商业资料的好又多百货商业广场有限公司的员工在花园酒店外将被告人李建新带上汽车，扭送公安机关。根据广东怡合资产评估事务所估评证明：好又多百货商业广场有限公司自１９９７年９月初开始业绩下跌，月销售收入较８月下跌１５．６３％即６６９万元。
［处理］
广州市天河区人民检察院以被告人李建新犯侵犯商业秘密罪，向广州市天河区人民法院提起公诉。被告人李建新的辩护人认为被告人的行为发生于１９９７年１０月１日新的《中华人民共和国刑法》实施之前且未造成重大损失，公诉人的指控不符合“罪刑法定”及“从旧兼从轻”的基本原则，要求宣告被告人李建新无罪。
广州市天河区人民法院经公开审理认为，广州市好又多商业广场有限公司所联络的供货厂商、供应品种、供货价格及销售价格、商业利润、经营业绩和商场相对固定的常年顾客通讯录等信息资料，具有价值及使用价值，能不断为公司在市场竞争中带来经济利益，为此公司已采取保密措施并要求员工不得向外披露。被告人李建新明知该信息资料是公司的商业秘密，竟故意违反公司规定，秘密窃取后向其他公司出售，从中牟取非法利益，其将公司商业秘密出售后，已实际造成公司客户流失，营业额及利润下跌等重大经济损失。被告人李建新盗窃并出售广州市好又多百货商业广场有限公司商业秘密而给该公司造成重大损失的行为，实已侵害市场管理制度，侵犯商业秘密权利人的专有权，构成侵犯商业秘密罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第五十二条、第五十三条的规定，于１９９９年９月２０日作出如下判决：
被告人李建新犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年，并处罚金２００００元；没收缴获的赃款２００００元及银行存款利息３９．９３元。
宣判后，被告人李建新表示服判没有上诉，公诉机关也未抗诉。
［评析］
由于本案被告人李建新的行为跨越了新旧刑法（即１９７９刑法和１９９７刑法）施行的两个阶段，因此在本案审理过程中，对罪与非罪、此罪与彼罪的问题存在诸多争议，主要有以下两种意见：
第一种意见认为，被告人李建新的行为不构成犯罪。其理由是：《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定：“中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法第四章第八节的规定应当追诉的，依照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”该条文的规定体现了刑法适用上的“从旧兼从轻”原则。被告人李建新盗卖好又多商业秘密的行为实施于１９９７年８月１３日，应当适用１９７９年《刑法》，而当时的《刑法》是没有“侵犯商业秘密罪”这一罪名的，公诉人指控被告人犯侵犯商业秘密罪与法律规定相悖。１９９２年１２月１１日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：“盗窃的公私财物，既指有形财物，也包括电力、煤气、天然气、重要技术成果等无形财物。”而被告人李建新所盗取的只是商业公司自己记录保存的供货厂商名址、商品价格、运营业绩及客户通讯录等资料信息，并非什么重要技术成果，即使适用这一司法解释，也不能以盗窃罪认定，否则就于法无据。另外，被告人李建新于１９９７年１０月１４日（被抓当日），在花园酒店签订出售好又多商业秘密的协议、交付样板、收取定金等行为，是好又多公司预先设定的圈套，且该行为交易并未成功，也未对好又多公司造成损失，不具备侵犯商业秘密罪的构成要件。因此指控被告人李建新的罪名不能成立，应宣告无罪。
第二种意见认为，对被告人李建新的行为应当追究刑事责任，以侵犯商业秘密罪判处。其理由如下：
一、被告人盗卖的好又多商业信息符合《中华人民共和国刑法》所指“商业秘密”的各项特征，属于“商业秘密”。现行《刑法》第二百一十九条规定：“本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”这里所指的商业秘密具有以下四个特征：其一，商业秘密是一种技术信息或经营信息。所谓技术信息指的是技术配方、技术诀窍、技术流程等，所谓经营信息应包括与经营有关的重大决策，与自己有往来的客户情况，经营方式，经营目标，经营策略等。其二，不为公众所知悉即保密性。这里的“公众”应当是指除权利人（包括所有人和经所有人许可的使用人）以外的人，不能通过公开的渠道和手段获取的信息。其三，具有价值和使用价值。指的是能为权利人带来直接的经济收益，也指能为权利人在市场竞争中占据优势，这些秘密一旦泄露，则可能导致经营亏损、收益下降，在同行业中丧失或者弱化竞争优势，带来不利影响。其四，权利人已采取保密措施。为体现保密性，权利人可以制定规章要求保密，也可以采取技术处理如加密码、设定专门程序等形式的保密措施。被告人李建新所盗卖的好又多公司所联络的供货厂商、供应品种、供货价格、供应数量及商场的销售价格、营业利润、经营业绩和商场所联系的相对固定的常年顾客名单等资料，在公司内部有保密规定且已采取了保密措施（如设置ＦＴＰ程式）等，不为外人所知悉，在市场竞争中能为好又多公司不断地带来经济利益，保持优势地位。因此，这些资料完全具备《刑法》所指“商业秘密”的全部构成要件。
二、从犯罪构成要件看，被告人李建新的行为符合“侵犯商业秘密罪”的四个构成要件。从侵犯的客体上看，此罪的直接客体是权利人对商业秘密的专有权利，同类客体是社会主义市场经济管理秩序；从主体上看，此罪的主体为一般主体，自然人和单位均可构成此罪；从客观方面要件看，侵犯商业秘密的行为主要有以下四种：１．以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；２．披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；３．违反约定或者违反权利人有关保守秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；４．明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的，以侵犯商业秘密论。这些行为早在１９９３年《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条中就有规定，属于不正当竞争行为，只是其主体限定于经营者。从主观方面看，此罪的主观方面是故意（包括直接故意和间接故意），本案被告人李建新身为电脑资讯部的副课长，确知公司规定不得私自拷贝、复印商业秘密，为了获取非法利益，仍然秘密窃取了好又多的商业秘密，并出售给好又多公司的同行业竞争者正大万客隆公司。可见，被告人李建新的行为完全符合刑法规定的“侵犯商业秘密罪”的构成要件。
三、被告人李建新的行为已造成权利人重大损失。根据刑法规定，侵犯商业秘密罪与非罪的界限在于所采取的不正当手段侵犯商业秘密是否给权利人造成重大损失。正如前述，这里所指的损失并不单指经济损失，而且还指竞争优势的丧失或者弱化及其他严重不良后果。认定是否属于“重大损失”或“特别严重后果”，直接影响到量刑轻重的问题，一般情况下应当从以下几方面考虑：１．权利人的经济损失特别巨大甚至无法弥补或者导致破产的；２．侵犯的商业秘密涉及国计民生的；３．造成恶劣的国内国际影响无法挽回的，以上三种情况可以认为是“特别严重后果”。本案好又多公司的商业秘密是权利人好又多公司花费巨大资金，投入许多人力物力，在较长时间里逐步开发和建立起来的，被告人的盗卖行为虽然尚不足以认定为造成“特别严重后果”，但可以认定使好又多公司遭受“重大损失”，使该公司经营业绩大幅下降，导致竞争优势丧失或弱化，尤其是出售对象是同行业竞争对手，此种危害性更大，甚至是致命的。在本案中经广东怡合资产评估事务所估评证明好又多公司自１９９７年９月初开始业绩下跌，月销售收入较８月份下跌１５．６３％即６６９万元。当然，由于现行法律法规尚未就侵犯商业秘密所造成的损失如何评估作出规定，这种评估方式是否科学、合理也有待进一步探讨，但可以作为参考，证明被告人李建新的行为具有很大的社会危害性，应受刑罚处罚。
四、对被告人李建新的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条判处。１９９２年１２月１１日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：“盗窃的公私财物，既包括有形财物，也包括电力、煤气、天然气、重要技术成果等无形财物。”商业秘密具有无形财物的特征，也应属于无形财物的范畴。即使按当时的刑法处理，本案被告人李建新的行为也应构成盗窃罪。李建新盗卖好又多公司商业秘密的行为虽然发生于１９９７年８月１３日，但此后处于连续状态，直至１９９７年１０月１３日的商业资料他也窃取了，其犯罪终了之日已跨越到新《刑法》的适用阶段，按照处理连续犯的原理，其整个行为应当按新刑法处理。另外，１９９７年１１月４日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项规定：“盗窃技术成果等商业秘密的，按刑法第二百一十九条的规定定罪处罚。”按照刑法规定，侵犯商业秘密罪的法定刑较盗窃罪轻，因此按《中华人民共和国刑法》第二百一十九条的规定以侵犯商业秘密罪对本案被告人李建新定罪量刑并不违反“从旧兼从轻”的原则。
案例三 福州仲裁首例违法售房双倍赔偿案
［案情简介］
２００１年底起，孙某等１１户消费者陆续与福州市马尾快安房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，按照约定缴纳了购房款。直到２００２年１１月，孙某等才获悉，由于该房地产开发公司未能归还建设银行的贷款，福州市马尾区人民法院已于２００１年７月向福州房地产交易中心发出通知，依法将该公司开发的住宅楼包括孙某那套在内的１５套商品房进行司法冻结，停止办理这些房产的过户交易手续。但开发商在销售房屋时却故意进行隐瞒，致使购房者无法办理商品房预售登记备案，直到２００３年仍无法取得房产证。孙某等人投诉到福建省消费者委员会。由于购房合同中约定，出现争议后由仲裁委员会仲裁，故省消委会建议购房者申请仲裁，并向仲裁委提供了调查意见。
［处理］
２００３年１１月５日，福州市仲裁委员会受理了孙某等要求裁决该房地产开发公司合同欺诈的申请，成立了仲裁庭审理此案。经审理查明，申请人所述事实清楚，被申请人在明知标的物已被马尾区人民法院司法冻结的情况下，故意隐瞒这一重要事实，与申请人签订了商品房买卖合同，被申请人这一行为应该被认定为欺诈行为。２００４年１月１７日，仲裁庭作出裁决：依照《合同法》第５４条、《消费者权益保护法》第４９条和《福建省房屋消费者权益保护条例》第１５条的规定，决定撤销双方所签订的《商品房买卖合同》，开发商返还１１户消费者购房款共计１２５７０５６元，并赔偿经济损失１２５７０５６元。
［评析］
虽然，最高人民法院公布了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），但法律界人士提醒，双倍赔偿的适用不同寻常。《解释》中第８条、第９条虽然规定了５种售房人“承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的情形，但是真要证明买房人所遭受的损害属于这５种情形并不容易。
首先，适用双倍赔偿的前提必须是“导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的”第８条 和“导致合同无效或者被撤销、解除的”第９条，也就是说，买房人如果能够取得房屋，就不再适用这两条双倍赔偿的条款。其次，第９条中有关开发商“故意隐瞒”的“故意”也是很难确定的。此外，《解释》第１０条还确定了如果开发商将买房人已购的房子另外卖给第三方，法院可以判令开发商与第三方签订的合同无效，购房者此时就不能再要求双倍赔偿了。这和一般老百姓理解的“买一赔一”有着本质的不同。在一定情况下，房子拿不到了，才有可能获得双倍赔偿”，如果能拿到房子，就不适用双倍赔偿。
［启示］
过去，《消费者权益保护法》对消费欺诈仅仅作出了原则性的规定，随着法律的不断完善，新的司法解释对房产欺诈的具体情形作出了进一步的明确的规定。这次福州仲裁委员会对上述案件中欺诈行为的裁定，就是根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题意见》第６８条，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为”的规定作出的。《福建省房屋消费权益保护条例》第１５条规定：“故意隐瞒房屋权利受限情况，诱使消费者购买的，消费者有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤消合同，并可以要求经营者加倍赔偿损失。”根据《消费者权益保护法》第４９条的规定，经营者有欺诈行为的，消费者可以得到双倍赔偿。此外，根据法律的相关规定，消费者不仅可以获得双倍赔偿，而且可以获得违约金、赔偿金。这就是说，涉嫌欺诈的经营者面临着加重的惩罚。本案例也提醒购房者，购房前一定要了解开发商的资质、信誉等，并事先向房地产产权交易登记部门查询自己看中的房子是否在可预售的范围之内。
案例四 国讯通讯广场的“三包规定”
［案情简介］
郑州消费者张女士在二七广场“国讯通讯广场”购买了一部“VK330手机”，价值1500元。使用不到一周，发现手机一直出现“网络搜索”故障，销售人员说等手机再次出现这种情况的时候再来。时隔一天后手机又出现了“网络搜索”故障，经商场的售后部门检测，硬件没有问题，是软件没有升级所致。软件升级后不久，同样的故障又出现了。销售人员告诉张女士需售后出检测报告，方可调换。经售后部门检测证明是硬件问题，并出具了检测报告，商家给消费者调换了一台主机。但新机使用仅七天，再次出现“搜索网络”的故障。消费者向销售处售后服务的工作人员提出：不到半个月换了两部手机，并出现同样的质量问题，已经对这个品牌的手机没有任何信心了，能不能再换一个牌子的，还在这里购买。工作人员称不能退钱，只能换同价位的或者添钱购买其他价位的商品。张女士就在商场找了一款其他品牌的手机。开过票后，一位专管售后服务的徐经理说：“你们的盒子受潮了，影响我们的二次销售，不能换其他牌子的。”张女士为了能尽快把手机换掉，就与其协商“盒子价值多少钱，要不出钱买，加钱也可以。”徐经理称：“厂家是不卖盒子的，你能买来我们还给你换，但是就是不能换其他品牌的。”之后，张女士多次到“国讯通讯广场”交涉换手机的事情，都遭到商场的拒绝，理由是盒子受潮了，影响二次销售，这是公司的规定，退手机更不可能。无奈之下，张女士到河南省消协者协会投诉。省消协接投诉后通知“国讯通讯广场”尽快解决张女士的事情，但是“国讯通讯广场”却不予理睬。省消协工作人员与消费者一起到“国讯通讯广场”处理投诉，但徐经理不在，在电话中约定次日上午到省消协处理问题，徐也未到。时至今日，“国讯通讯广场”仍然对省消的调查置之不理，张女士问题手机的投诉也未解决。
［评析］
《消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第二十三条规定：经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。在该投诉中，双方的焦点在商品的外包装上，商家坚持包装损毁不能退换，但在商品的使用说明及三包规定中，却找不到必须保留包装盒的任何规定。换句话说，如果消费者买到商品后随即就将包装盒扔掉，难道就意味着放弃了自己的三包权利？《商品三包规定》第九条：产品自售出之日起７日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。退货时，销售者应当按发票价格一次退清货款，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。
第十条：产品自售出之日起１５日内，发生性能故障，消费者可选择换货或者修理。换货时，销售者应当免费为消费者调换同型号同规格的产品，然后依法同生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。
案例五 产品责任的归责原则及诉讼中的举证责任
——陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案
［案情简介］
1996年9月13日，原告陈梅金之夫、林德鑫之父林志圻乘坐本单位（福建省莆田市交通局车辆购置附加费征收管理办公室，以下简称莆田车购办）的闽Ｂ00693号日本产三菱吉普车从莆田市前往福州市。途中，该车前挡风玻璃突然爆破，林志圻因爆震伤经医院抢救无效而死亡。交通管理部门经现场勘查后认定，此次事故不属于交通事故。事故发生后，为查明玻璃爆破的原因，被告三菱公司将破碎的玻璃运至玻璃的生产厂日本旭硝子株式会社，委托其鉴定。旭硝子株式会社的鉴定结论为：本次发生挡风玻璃破碎的原因，并非玻璃本身有质量问题，而确属外部因素造成。对此结论，陈梅金、林德鑫不同意。后经莆田车购办委托国家质检中心对损坏的玻璃进行鉴定，得出推断性结论为：前挡风玻璃为夹层玻璃，在不受外力作用下，夹层玻璃自身不会爆裂。后原告陈梅金、林德鑫向三菱公司驻中华人民共和国北京办事处所在地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼。请求判令被告对林志圻之死承担责任，给原告赔偿丧葬费、误工费、差旅费、鉴定费、抚恤金、教育费、生活补助费等共计人民币50万元。双方主要观点如下：
原告诉称：
（1）汽车前挡风玻璃突然爆破，林志圻因爆震伤经抢救无效死亡。这说明林志圻在乘车死亡问题上本身无过错，其死亡与汽车前挡风玻璃突然爆破有关，因果关系是明确的。
（2）被告未经许可私自将挡风玻璃运往日本的玻璃生产厂家进行鉴定，是错误的，该鉴定结论无效，不能作为定案的依据。后被告虽将玻璃由日本运回北京，但运回的玻璃是否为事故车上的那一块，已经无法确定。且该玻璃送至质检中心时已经碎成一个平面，无法进行玻璃强度试验和爆破原因分析。质检中心在此情况下仅凭几张玻璃破损照片而得出一个推断性结论，这个结论不应成为定案的根据。
（3）即使按玻璃生产厂家的两次鉴定结论和国家质检中心的结论，也只是说该挡风玻璃不受外力作用不会爆破，但都没有说明是受了何种外力。如果所受外力是正常合理的外力，这证明玻璃的爆破还是属于质量问题，被告依法还应当承担赔偿责任。
（4）现在原物破损，证据丢失，举证责任应当转移由被告承担。被告在原审期间主张再用同批号的其他前挡风玻璃交由质检中心去进行实物鉴定，是不合理的。种类物与特定物不可能等同，即使同期同批中其他的玻璃经鉴定没有质量问题，也不等于爆破的这一块没有质量问题。如果被告除此以外再不能举证，应当承担举证不能的法律后果。三菱公司答辩认为：
（1）涉及本案的三个鉴定结论，至少由陈梅金、林德鑫选定的鉴定单位国家质检中心所做的鉴定结论，应该成为定案的根据。
（2）挡风玻璃的生产厂家原已根据被告提交的前挡风玻璃破损照片制作出第一份鉴定报告。因车主莆田车购办对仅用照片没有实物进行鉴定提出异议，被告本着对用户负责的精神，才把破损玻璃运往日本进行鉴定。被告人根本不是私自将玻璃运往日本，不能因此承担举证不能的法律责任。
（3）事实证明事故车的玻璃不存在产品缺陷，依照中华人民共和国的法律，不应当由被告人承担产品责任。
［处理］
北京市朝阳区人民法院作为第一审法院，经过审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案查明的事实不能证明被告三菱公司在林志圻死亡问题上有过错，林志圻的死亡与三菱公司无必然的因果关系。原告陈梅金、林德鑫要求三菱公司赔偿因林志圻死亡所遭受的损失，没有事实根据和法律依据。据此判决：驳回原告陈梅金、林德鑫要求被告三菱公司赔偿损失人民币50万元的诉讼请求。案件受理费10010元，由原告陈梅金、林德鑫负担。
原告陈梅金、林德鑫不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。
北京市第二中级人民法院认为：原审对本案适用过错责任原则，判决驳回上诉人陈梅金、林德鑫的诉讼请求，是适用法律错误，应当改判。
法院依照《民事诉讼法》第153条第1款第2项的规定，于2000年8月10日判决：
（一）撤销一审民事判决；
（二）本判决生效后30日内，被上诉人三菱公司赔偿上诉人陈梅金、林德鑫交通费、住宿费、误工费、鉴定费、丧葬费、死者生前抚养人所必需的生活费、受教育费及死亡赔偿金共计人民币496901．9元；（3）
一、二审诉讼费各10010元，均由被上诉人三菱公司负担。
［评析］
此案是因汽车产品缺陷导致人身伤害的典型案例，主要涉及两个方面的问题：一是产品质量致害的归责原则；二是对缺陷的主张与反对的举证问题。
（一）关于产品责任的归责原则
《中华人民共和国产品质量法》第29条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。” 《产品质量法》第29条，规定的是一种严格责任，也叫无过错责任，是一种特殊的民事侵权责任，在该种责任制度下，只要发生了与产品缺陷有关的人身或者其他财产损害，生产者就应当承担赔偿责任，生产者只有在能够证明产品具有未投入流通的三种法定情形时，才能够免除这种赔偿责任。也就是说，生产者有无过错并不影响产品责任的存在。实践证明，通常情况下，产品缺陷在产品生产过程中就已经存在。而在产品生产过程中，生产者一直处于主动、积极的地位，只有他们才能及时认识到产品存在的缺陷并能设法避免。大多数消费者由于缺乏专业知识和对整个生产过程的了解，不可能及时发现产品的缺陷并以自己的行为防止其造成的危险。正是由于生产者在产品生产过程中所处的这种特殊地位，才使法律将产品责任规定为严格责任。
本案一审法院援引《民法通则》关于过错责任的规定作出驳回原告请求的判决，忽视了原告是以产品（汽车玻璃）有缺陷为基础而提出损害赔偿要求的背景，而将此案作为一般民事案件。这是一审法院作出错误判决的基础。在此基础上，法院就可能并不集中关注产品是否存在缺陷以及证明缺陷存在及其与损害事实之间的联系等问题，而这些问题恰恰是正确处理本案的关键所在。二审法院正是将此案作为产品质量损害纠纷才得以把握住了这些关键问题，从而进入了正确处理案件的路径。
（二）关于产品责任诉讼中的举证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此即“谁主张，谁举证”原则。上诉人陈梅金、林德鑫主张林志圻是在乘坐被上诉人三菱公司生产的三菱吉普车时，因前挡风玻璃在行驶途中突然爆裂而被震伤致猝死。为此，陈梅金、林德鑫提交了医院诊断、尸表检查结论、事故通知书等证据。这些证据排除了钝器击伤或汽车追尾等外力因素，证实林志圻是在前挡风玻璃突然爆破后因爆震伤死亡，满足产品产生了问题、造成人身伤害、损害事实与产品发生的问题之间存在必然因果关系等三个要件，足以支持陈梅金、林德鑫的主张。
前挡风玻璃突然爆破是否属于该产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据《产品质量法》第29条的立法原意，对这一问题的举证责任，应当由生产者承担。生产者如不能证明前挡风玻璃没有缺陷，而是受某一其他特定原因的作用发生爆破，就要承担产品责任。三菱公司在本案中提交了前挡风玻璃生产厂家日本旭硝子株式会社出具的两份鉴定报告。由于旭硝子株式会社不是《中华人民共和国民事诉讼法》第72条所指的法定鉴定部门，且该单位与鉴定结果存在着利害关系，因此对这两份鉴定报告法院不能予以采信。国家质检中心虽然是莆田车购办委托的法定鉴定部门，但是国家质检中心出具的报告，是在前挡风玻璃从日本运回中国后已失去检验条件的情况下，仅凭照片和相当破碎的玻璃实物得出的推断性分析结论，并且没有说明致前挡风玻璃突然爆破的外力是什么，对本案事实没有证明力，故法院也不能予以采信。
本案惟一证明产品是否存在缺陷的物证——爆破后的前挡风玻璃，莆田车购办在与被上诉人三菱公司约定封存后，曾数次提出要交国家质检中心检验鉴定。三菱公司承诺后，却不经莆田车购办许可，就擅自将玻璃运往日本；后虽然运回中国，但三菱公司无法证明运回的是原物，且玻璃此时已破碎得无法检验。三菱公司主张将与事故玻璃同期、同批号生产出来的玻璃提交给国家质检中心进行实物鉴定，遭上诉人陈梅金、林德鑫的反对。由于种类物确实不能与特定物完全等同，陈梅金、林德鑫的反对理由成立。在此情况下，举证不能的败诉责任理应由三菱公司承担。
《产品质量法》第32条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生产抚养的人必要的生活费等费用。”“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”上诉人陈梅金、林德鑫主张由被上诉人三菱公司赔偿丧葬费、抚恤金、死者生前抚养人所必需的生活费、受教育费、误工费、差旅费、鉴定费等各项费用共计人民币５０万元，为此提交了相关的各种费用凭证。在三菱公司必须承担举证不能责任的情况下，二审法院对陈梅金、林德鑫的主张予以支持并作出相应判决，是符合法律规定的。
案例六 酒瓶炸瞎少年眼 厂家被判赔损失
［案情简介］2002年5月24日傍晚，放学回到家中的王某应父母的要求去小店购买啤酒。因为没有食品袋，王某只好用两手夹提着四瓶啤酒回家，毕竟人小力弱，没走多远王某就停了下来歇歇。突然，只听到一声刺耳的玻璃瓶爆炸声，王某的脸上已经血流不止，碎玻璃片无情地扎入了他的右眼。虽经多家医院诊治，王某的右眼至今仍无视力，惟一复明的希望须待其成人后做人工晶体植入手术，经法医鉴定，王某的伤势已构成七级伤残。王某的家人发现这四瓶啤酒的B瓶生产日期最早的是92年，最近的也是98年，远远超出了国家建议使用2年的年限。嗣后，王某的家长向长兴县工商局消费者协会投诉，因调解无果起诉至法院。
［处理］ 法院审理后认为，作为生产者的钱啤公司应对其产品及包装承担产品质量责任。虽然经司法鉴定排除了啤瓶自爆的可能，但该爆裂的啤瓶已超出国家建议使用年限，客观上加大了意外事故发生的可能，而且，啤瓶的商标纸上也无“易碎”、“小心轻放”等警示字样，因此，钱啤公司应对王某人身损害的结果承担相应的民事责任。当然，王某用两手夹提四瓶啤酒的不当做法，也为意外事故的发生提供了可能，因此也存在一定的过错。经过法院调解，双方最终达成协议。
［评析］
产品责任系指产品使用、消费的过程中因产品瑕疵造成人身伤害或者财产损害所引起的民事责任，是现代民法中因产品质量不合格而引起的一种特殊侵权责任。
《民法通则》第121条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”《产品质量法》第31条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”以上这些规定说明，在我国，产品致使人身、财产损害的民事责任属于侵权责任的范畴，并且实行严格责任制度（即无过错责任制度）。严格责任的成立取决于产品有瑕疵和损害系由产品瑕疵所致这样两个基本条件。我国《民法通则》第122条规定的“产品质量不合格”，《产品质量法》第31条规定的“产品存在缺陷”等指的就是病 》的瑕疵。所谓瑕疵，国际上一般是指产品的“不合理危险”状态或者“缺乏应有安全”的状态。关于损害系由产品瑕疵所致，即二者之间因果关系问题，受害人只要证明产品瑕疵是造成他所受损害的原因即可，他不必证明该瑕疵是损害发生的唯一原因或直接原因，因为产品致人损害总是以使用行为或消费行为为中介的。根据目前我国有关产品责任的法律规定，受害人既可以请求产品制造者承担赔偿责任，也可以请求产品销售者承担赔偿责任，还可以同时请求销售者和制造者承担赔偿责任。无论是产品制造者还是产品销售者，都应当首先向受害人承担责任，然后由其向造成产品瑕疵者追偿。根据《消费者权益保护法》第41条和第42条的规定，经营者（包括生产者、销售者、运输者和保管者）因产品瑕疵承担以下民事责任：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成消费者或者其他受害人死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人必需的生活费等费用。值得强调的是，在实行严格责任的情况下，被告虽然不可能以自己没有过错而免除责任，但可基于下面三点事由主张免除或减轻责任：（1）受害人的故意或者重大过失；（2）非正常使用或错误使用；（3）产品已过有效期限。
社会主义生产的目的就是最大限度满足人民群众日益增长的物质文化生活的需要，保证和提高产品质量，这是法律对社会主义生产和销售企业的基本要求，是其起码的职业道德，是关系到人们的生命健康安全和社会主义现代化建设的大问题，对于提高社会经济效益也有着重要意义。
案例七 市场分割卡特尔应受反垄断法禁止
------杰•帕梅诉佐治亚州BRG公司案
［案情简介］
在1985年佐治亚州律师资格考试的准备过程中，上诉人与被上诉人佐治亚州BRG公司签订合同，接受该公司提供的律考辅导。在本案中上诉人声称因BRG和另一被上诉人HBJ公司之间订立了不合法协议导致BRG课程的价格提高。HBJ是美国最大的律考辅导课程提供商。本案争议的焦点是被上诉人之间在1980年签订的协议是否违反了《谢尔曼法》第1条。
从1976年开始，HJB就在有限的基础上提供佐治亚州律考辅导课程，并且在1977年到1979年期间，HJB与BRG之间展开了直接和激烈的竞争。在那时，双方都是佐治亚州律考辅导课程的主要提供商。在1980年初，两方达成协议，授予BRG在佐治亚州销售HBJ教材和使用Bar/Bri商号的排他性权利。双方同意HBJ不会在佐治亚州与BRG竞争，BRG也不会在佐治亚州以外与HBJ竞争。根据该项协议，HJB获得每一个BRG注册学生100元并且可以获得超过350元后的所有利润的40%。在1980年的协议之后BRG的学费立刻从150元涨到400元。
上诉人诉称，被上诉人之间关于被上诉人中的一方退出佐治亚州市场的协议安排违反了《谢尔曼法》。
［处理］
北佐治亚联邦地区法院作出简易判决，支持被告。作为原告的法学院学生提起上诉。联邦第十一巡回上诉法院维持了下级法院的判决。但是，联邦最高法院认为，互为竞争的律考辅导课提供方之间的协议不合法地限制了贸易因而违反了谢尔曼法，遂作出判决：撤销原判并发回重审。
［评析］
本案清楚地表明了横向市场划分应适用本身违法原则。在本案中，联邦最高法院法官明确指出，上诉法院在其判决中认为“竞争者之间划分市场或细分市场的安排不是违法的，除非他们是对以前双方发生竞争的市场进行划分”这一观点是错误的。而HBJ和BRG“相互之间同意不在其他的地区进行竞争。无论他们双方之间是否在这个被划分的市场进行经营活动，或者是否他们其中之一在此市场经营，另一个在彼市场经营，这种协议是反竞争的。甚至HBJ和BRG在1980年订立的协议从表面上来看就是不合法的”。
实际上，本案是就市场划分达成的卡特尔，和价格卡特尔一样，确属典型的限制竞争行为。
案例八 滥用行政权力限制竞争行为的法律责任
——江都市照相馆业主诉江都市教育局不正当竞争案
［案情简介］ 1994年5月27日，江都市教育局下发江教（1994）字第70号《关于统一拍摄中学生学籍照片的通知》，要求从该年起，今后全市普中、职中一年级新生学籍照片按统一尺寸、统一色彩、统一背景的要求拍摄。该教育局将此项工作委托江都市教育实业公司统一组织巡回上门服务。该通知发出后，江都市教育实业公司按照通知要求编制印发了拍摄日程表，实际拍摄了40余所学校新生学籍照片。在拍摄遇到阻力的情况下，江都市教育局及江都市教育实业公司的有关工作人员声称：不按“三统一”标准拍摄的照片不能办理新生学籍卡。在该通知下发之后，江都市教育实业公司组织拍摄过程中，全市各地学校附近的照相馆纷纷以其正常的经营活动受到严重干扰为由，先后向江都市工商局、信访部门、人大反映情况，要求江都市教育局撤回该通知，但一直未果。1994年11月，38家照相馆业主、承包人、负责人联名起诉到江都市人民法院，请求宣布江都市教育局的该通知违反《反不正当竞争法》第7条的规定，并判令江都市教育局、江都市教育实业公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
［处理］
江都市人民法院经审理查明：江都市教育实业公司是江都市教育局开办的经济实体，双方订有承包协议，协议约定甲方（教育局）向乙方（实业公司）的经营活动提供方便，并在本系统内（局机关及学校）的业务上尽可能给予帮助。乙方经营所获利润由双方按比例分成。江都市教育局只将使用标有“94江都市教育局”汉语拼音缩写背景授权给江都市教育实业公司，从未表示其他照相馆可以使用相同背景。据统计，江都市教育实业公司代拍摄了学籍卡照片1万多份，每份收费4.95 元，获纯利润2万多元。
江都市人民法院认为，江都市教育局通过行政手段将新生学籍卡照片的拍摄限定给其下属公司独家经营，而把其他照相馆排斥在拍摄新生学籍卡的市场之外，其行为违反了《反不正当竞争法》第7条第1款的规定，应认定为不正当竞争行为。根据该法第30条的规定，江都市教育局的不正当竞争行为应由其同级人民政府或者上级教育管理机关制止和纠正。因而不属于人民法院民事案件受案范围。依据《民事诉讼法》第111条第3项规定，法院应告知原告向有关机关申请处理。鉴于原告坚持起诉，法院亦已立案管理，应裁定驳回原告对江都市教育局的起诉。江都市教育实业公司是江都市教育局所属单位，其拍摄行为是基于该通知委托而进行的，在江都市教育局的上级机关对其行为是否构成不正当竞争行为进行认定之前，江都市教育实业公司赔偿责任不明确。因此，在江都市教育局上级机关处理之前，江都市教育实业公司不能单独成为民事侵权主体，故江都市教育实业公司的赔偿与否应视上级机关对江都市教育局的处理结果而定。如果单纯处理原告的赔偿问题，就可能造成审判权代替行政权。因此，原告对江都市教育实业公司的起诉应同时驳回。据此，江都市人民法院根据《民事诉讼法》第108条，第111条第3项的规定，裁定驳回原告永春照相馆等38人的起诉。
永春照相馆等38人不服一审判决，向扬州市中级人民法院上诉。
扬州市中级人民法院认为，江都市教育局下发通知的行为是否属于不正当竞争行为，依照《反不正当竞争法》第30条的规定，应由其上级机关予以确认并纠正，因而不属于人民法院主管。江都市教育实业公司的经营行为是基于江都市教育局下发的通知而产生，赔偿与否应视有关部门对江都市教育局的处理结果而定。据此，驳回上诉，维持原裁定。
［评析］
本案一、二审法院的处理是正确的。
我国《反不正当竞争法》第30条规定：“政府及其所属部门违反本法第七条规定，限定他人购买其指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正；情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。”因此，上级机关对行政机关滥用行政权力限制竞争行为享有行政处理权，或者说行政处理权专属于上级行政机关。
有的人认为，对于行政机关滥用行政权力限制竞争行为也能够适用《反不正当竞争法》第20条的规定，由行政机关对受损害的经营者给予民事赔偿。这是不正确的。因为，行政机关滥用行政权力限制竞争行为的实施主体不属于《反不正当竞争法》第20条规定的承担损害赔偿责任的主体的范围，我们知道，《反不正当竞争法》第20条规定的承担损害赔偿责任的主体必须是经营者。依据《反不正当竞争法》第2条第3款之规定：“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”而行政机关滥用行政权力限制竞争行为的实施主体被明确限定为“政府及其所属部门”，不属于经营者的范围。
案例九 县地税局为何败诉
［案情简介］
陈某原属某县农民，1992年6月到厦门打工，后以个人的名义承包了一些防水施工工程。1996年8月15日，该县地税局收到一封举报信，称陈在厦门经营期间，从未申报缴纳个人所得税。该局遂根据国税发［1996］127号第15条和国税函602号文第6条规定，组织调查组(本局干部4人和县法院法官 2人)于1996年11月4日南下厦门调查陈某偷税一案。
调查中，地税局按陈某于1993年、1994年、1995年3年从武汉防水材料厂所购进材料，估算出陈可取得收入3761847元，扣除材料及成本费用 2045919．6元，应税所得额1615928．3元，考虑有其他未核实的扣除费用，最后核定陈某3年共应缴个人所得税537930元，加收滞纳金592635元。1996年11月7日，调查组在厦门代表地税局向陈某下达核定税款通知书，限其于1996年11月8日前缴清上述税款和滞纳金。1996年11月8日，调查组代表该分局下达限期缴税通知书，责令陈于1996年11月9日前缴清上述税款及滞纳金。陈某仍拒缴税款。1997年1月15日，该县地税局以特快专递向陈某发出了《税务处理决定书》，要求陈某缴纳个人所得税 537930元，并处以应纳税款1倍的罚款537930元，陈某仍未缴纳。1997年2月14日，县地税局申请人民法院强制执行。县人民法院于1997年3月31日查封了陈某在县城的两栋已出租的房产。1997年4月1日，陈某向县人民法院提起诉讼，请求撤销县地税局税务处理决定书。
［处理］
县人民法院受理该案后于1997年4月28日开庭审理。在庭审中，陈某辩称根本未收到处理决定书，并出示了其于1996年8月11日在厦门市申报缴纳个人所得税2．8万元的有关证明以及厦门市公安局确认其在1992年6月至1995年期间以厦门市为其经常居住地的证明。经过审理，县人民法院于1997年5月20日作出一审判决：(1)撤销某县地税局作出的税务处理决定；(2)县地税局负担房屋被查封期间的租金损失4942元。一审案件受理费15100元由县地税局负担，诉讼中其他支出5000元，由原告陈某负担。
［评析］
本案法院的审理结果是正确的，地税局的行政行为从程序到实体都存在不少错误的地方，其在行政诉讼中败诉是必然的。
（一）县地税局对陈某在厦门的所得没有税收管辖权。《个人所得税法实施条例》第35条规定，自行申报的纳税义务人，应当向取得所得的当地主管税务机关申报纳税。原告陈某从1992年起一直在福建厦门做工，其在厦门施工所取得的收入应当向厦门市税务机关申报纳税，县地税局对陈某在此期间取得的收入没有税收管辖权。况且，厦门市公安局出具了原告陈某1992年6月至1995年期间在厦门居住、厦门为其经常居住地的证明，因此，县地税局对此案行使管辖权是错误的。
（二）县地税局核定税款的主要证据不足。县地税局在核定陈某的应税额时，主要根据陈某从武汉防水材料厂购进的原材料数来推算其施工面积，按推算出的面积进而计算出应税收入，没有考虑代购原材料、购进原材料卖出等因素，其所计算出的应税收入是不准确、不真实、不合法的。
（三）地税局在行政执法调查过程中邀请法院配合调查不妥。法院依法对行政案件独立行使审判权，只有在案件审理过程中，法院认为有必要的，才可以自行调查取证。这明确了法院与行政机关在行政执法活动中有关行政职能的分工。本案中，税务机关调查陈某偷税一案，请法院配合调查超越了法院的职权。即使确需有关部门配合也应请公安机关协助，偷税案件的查处已由检察院移交给公安机关主管。
（四）作出行政处罚的决定违反法定程序。《行政处罚法》第31条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。”《行政处罚法》第42条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。” 国家税务总局1996年9月28日国税发(1996)190号《税务行政处罚听证程序实施办法》第2条规定，税务机关对公民作出2000元以上罚款的行政处罚之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》，告知当事人已经查明的违法事实、证据、行政处罚的法律依据和拟将给予的行政处罚，并告知有要求举行听证的权利。本案中，县地税局在作出最终的处罚决定之前，既未告知当事人已经查明的事实、证据、法律依据、拟将给予的行政处罚，也未告知当事人有要求举行听证的权利，就直接给当事人处罚并冒然申请人民法院强制执行，这是违反法定程序的。
案例十 海南发展银行关闭清算案
［案情简介］
为稳定金融，优化海南金融组织结构，同时也为了建立一个更高层次的筹集、运用资金的渠道，海南省政府于1994年3月成立了海南发展银行筹备领导小组，并提出了由改造信托公司设立一家商业银行的思路。经过大量的活动，1995年8月8日，海南发展银行创立大会召开。创立大会的会场被布置得异常隆重，充满了喜庆的气氛。“海发行”以原富南信托、吉亚信托、蜀兴信托、浙琼信托及华夏金融公司为基础，另有40多家企业包括北方工业公司、中远集团等国家大型企业入股。“海发行”的注册资本金为16.77亿元，实收资本金10.7亿元，股东47家，海南省政府为控股股东。
海南省政府对“海发行“寄予了厚望。然而，困扰海南金融业的资金短缺难题，不会因为“海发行”的建立而消失，开拓资金来源成为“海发行”的主要难题，而“海发行”特殊的组建方式更是“海发行”成长的重大包袱。“海发行”是在合并5家信托的基础上组建的，5家信托机构，除富南外，其余4家都是没有获得经营金融业务许可证的机构。难处理的是这些机构在1993年以前房地产热时，大量的高成本资金压在房地产上，资产不能动，财务状况恶化，债务压力极大，资产负债比例畸形发展。显然，“海发行”的当务之急是扩大存款规模，为此，“海发行”采取了一系列措施：把存款同部门、个人的考核挂钩，奖优罚劣；实行上门服务，提供结算便利等。当时，由于房地产的降温，海南对资金的吸引力已大不如从前，要拉来资金，仅有良好的服务态度是不行的。于是，“海发行”不得不沿袭原来那些信托公司的做法——高息揽存。1996年，“海发行”5年期存款利息一度高达22％，虽然此后有所下降，但仍比国家规定的利息高出许多。一批有实力的客户走进了“海发行”的营业大厅。截止到1996年底，成立仅1年多的“海发行”全行资本营运规模便达到86亿元，比1995年增长26％，比开业前增长94.3％，几乎翻了一倍；各项存款比开业前增长152％，贷款比开业前增长97.8%，偿还了59％的历史债务，全年实际利润1.25亿元。1997年3月，“海发行”作为一级会员加入了全国银行间同业拆借市场。尽管资金成本普遍较高，但事实上是加快了“海发行”的融资速度，海外金融业务也开始起步。1997年，“海发行”更上一层楼，到年底时，“海发行”的资金规模发展到106亿。“海发行”成为海南省政府对外融资的希望。
然而，就在“海发行”大步向前的时候，海南的金融形势却急转直下。海南省原有城市信用社34家，分布在14个市县。截止到1997年6 月30日，这些信用社的资产总计137亿元，负债总计141.53亿元。它们普遍存在的问题是：资产充足率低，超负荷经营；备付率低，清偿能力不足；资产质量恶化，不良贷款比例高；存贷比例高，违规投资严重；负债结构不合理，拆入资金大大超过规定比例；贷款投资大量投向房地产等。
问题总是要爆发的。1997年5月，海口人民城市信用社主任陈琪作案潜逃。这一事件引起该社储户产生恐慌心理而挤兑存款。继而琼山金海城市信用社由于股东大量贷款不还引起支付危机，随后波及全省十几家城市信用社，引发海南省城市信用社较大面积的支付危机。
1997年8月，海南省人民银行先后派出34个工作组，用了近两个月的时间，对全省城市信用社清理整顿，摸清底数，在此基础上先后比较了各种解决方案，最终选择了保留1家、关闭5家，其余28家并入“海发行”的方案。为什么要选择此种方案？当时的人民银行海南分行行长马蔚华是这样说的：海南发展银行是股份制银行，可以向全国企业募集股金来解决资本金不足的问题；海南发展银行可以在其他经济发达的地区设立分支机构，实行跨省经营，有利于逐步消化现有包袱；海南发展银行拥有海南省政府这样的大股东，有利于依法收贷；海南发展银行作为商业银行，可以利用人民银行的再贷款支持。这个方案上报总理办公会，朱总理两次召开专门会议研究之后，最终批准了这个方案，并作出了由人总行提供救助性 贷款，海南省政府积极追缴债务的安排。可以说，建国以来这是央行首次采用这种方式救助一家地方性商业银行，这也是海南挽救金融危机的机会，海南省政府感到了极大的压力。此后的数月可以说海南省政府的主要工作就是挽救金融局势。
人总行批准的《处置海南城市合作信用社支付危机的事实方案》实施初期，在人民银行再贷款的支持下，严重的金融危机得到缓解，海南的金融信誉和金融秩序也随着债务的持续支付开始逐步恢复，保证了海南春节前后的经济和社会稳定，“海发行”各分支机构2月份还一度出现存大于贷的局面。在这种表面平静的形势下，一部分再贷款资金甚至被移往岛外，筹备设立分支机构。
但是，由于海南整体经济环境未能给处置危机后的“海发行”提供新的后续资金，其清偿能力只能依靠人民银行再贷款支撑，加上接受和托管城市信用社后，由于原城市信用社债权债务十分混乱，清算工作举步维艰，“海发行”存在已久的自身经营问题也一一暴露。
1998年3月22日，人总行在陆续给“海发行”提供了40亿元的再贷款支持后给其“断奶”，“海发行”丧失了清偿能力，其在公众和金融同业中的信誉也丧失殆尽，再度出现了大面积的挤提现象：几次限额提款加剧了人们的恐慌心理，支付危机6月初已经到了个人储户每日只可以支取100元的程度。为了向人总行和国务院有个交代，海南省政府一面动员资金进入“海发行”，包括相当一部分财政资金，一面组成公检法工作组于5月份进入“海发行”协助追缴债务。海南省高级人民法院甚至发文，暂缓收取所有关于“海发行”债权案件的起诉费用。然而此刻的“海发行”已大势所去，再怎么努力也无济于事了。
［处理］
为了防止支付危机进一步蔓延，造成社会动荡，引发地区性金融**，国务院、中国人民银行决定：于1998年6月21日关闭海南发展银行，同时指定中国工商银行托管海南发展银行的债权债务，对境外负债和境内居民保证支付，其余债务待组织清算结束后清偿。海南省政府惟一掌握的商业银行因此退出市场。
［评析］
（一）“海发行”退出市场的原因
1997年12月16日“海发行”兼并28家城市信用社，加快了“海发行”信用下滑，最终导致“满盘皆输”。同时，将央行给“海发行”的再贷款大部分支付给了“关系企业”（央行明确规定，给“海发行”的应急款只能用于支付个人储户），以致“海发行”无力应对个人储户，这才是“关闭海发行”这一悲剧出现的直接原因。脱离实体经济而高度虚胀的泡沫经济不能持续，必然崩溃。泡沫经济崩溃，金融资产全面缩水，造成投资企业大量不良负债和银行等金融机构大量不良债权，融资借贷双方的信誉的整个经济的信用制度遭到破坏。房地产企业的相继倒闭造成了金融机构的困难，并直接影响着政府的财政收入。金融机构的萎缩反过来导致企业流动资金不足，固定资产投资贷款有规模却难以落实资金，即便是有市场、有效益的企业亦很难获得必要的资金支持，更不用说那些房地产开发企业。财政收入的减少使得全省财政预算内基本建设投资资金到位率低，从而导致很多重点建设项目落空，政府财政状况的日益困窘还导致政府经济调控和干预能力的削弱，从而给经济面临起飞的海南带来极为不利的影响。总之，过于集中在房地产的这种不合理的产业结构，以及缺少适时调整和流动，使得全省资源重复配置和资产运营效率低下，并使得优势产业难以形成和发展。上述种种迹象表明，海南的经济与金融处在了一种恶性的、不健康的循环当中，仅仅依靠一个环节、一个部分的突破是难以解决问题的。
（二）金融机构市场退出机制
一般而言，金融机构终止的方式有三种：一为解散，指已经成立的金融机构，因其章程的规定或法律规定的事由出现，该金融机构丧失经营能力或经营必要，经批准撤销登记后，金融机构组织消灭的法律行为。本案中，海南发展银行接管28家信用社就属于因合并吸收而使28家信用社解散的情形。二为撤销，即国家金融监管部门运用行政手段宣布对不可救助、股东无力出资、救助失败的金融机构依法关闭和组织清算，并指定一家金融机构托管，在完成清算后宣布解散和撤销。这是金融机构市场退出的一种强制性行政清算程序。三为破产，即金融机构不能支付到期债务，经金融监管部门同意，由债权人或该金融机构的申请，人民法院做出裁定，终止该金融机构法人资格的法律行为。《商业银行法》第64～72条对商业银行的接管和终止作出了明确的规定。本案“海发行”在出现挤兑危机之时，即依照法律规定，由中国人民银行接管。
第二篇：经济法教学案例
经济法教学案例
第一章绪论
1、某省滨海市下辖某县土地管理部门作出收回光华公司土地使用权的决定。光华公司不服，向法院起诉，法院裁定不予受理。
此后，光华公司向滨海市土地管理部门申请行政复议，滨海市土地管理部门受理后，经过审查，作出了维持该县土地管理部门“收回光华土地使用权决定”的行政复议决定。
要求：根据行政复议、行政诉讼法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）光华公司向法院起诉时，法院决定不予受理的做法是否符合法律规定？简要说明理由。
（2）光华公司如果不服滨海市土地管理部门的行政复议决定，还可以通过什么途径保护公司的权益？ 答案与解析：
（1）光华公司向法院起诉时，法院裁定不予受理的做法是符合法律规定的。因为，法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。（2）光华公司如果不服滨海市土地管理部门的行政复议决定的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。解析：对于行政机关作出的有关自然资源的所有权或使用权的决定不服的，当事人只能先向上一级行政机关申请复议，而不能直接向法院起诉；对于复议决定不服的，可以向法院提起行政诉讼。
2．南方工业公司与国华机械厂签订合同，约定由国华机械厂为南方工业公司生产10台符合一定标准的机床；并约定南方工业公司预付货款3万元，机床安装使用后，如无质量问题，再支付其余货款；同时双方签订仲裁协议，约定合同履行过程中如发生纠纷，则向某仲裁委员会申请仲裁。
南方工业公司将机床安装投入生产后，加工的产品废品率大大超过合同规定标准。经检查，产生废品的原因是机床的一个重要参数不合格。国华机械厂多次派人对机床进行修理，仍不能达到合格标准。为此给南方工业公司造成5万元的经济损失。
南方工业公司遂通知国华机械厂解除合同，要求退回机床并返还预付款，同时要求赔偿其经济损失5万元。国华机械厂拒绝了南方工业公司的要求。南方工业公司认为合同已经解除，仲裁协议也随之失效，于是向法院提起诉讼。法院受理后，将起诉状副本发送被告。开庭前，国华机械厂向法院提交了与南方工业公司的仲裁协议。法院裁定驳回起诉。要求：
根据上述情况和合同法等法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）南方工业公司解除其与国华机械厂合同的做法是否合法？为什么？
（2）南方工业公司要求退回机床、返还预付款并赔偿5万元经济损失是否合法？为什么？（3）南方工业公司认为合同解除，仲裁协议也随之失效的观点是否正确？为什么？
（4）法院裁定驳回起诉是否合法？为什么？ 答案与解析：
（1）南方工业公司解除其与国华机械厂买卖机床合同的行为合法。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。国华机械厂虽多次派人修理机床，仍不能使交付的机床达到合格标准，因此，南方工业公司可以通知解除与国华机械厂的合同。
（2）南方工业公司要求退回机床、返还预付款并赔偿5万元经济损失合法。根据《合同示》的规定，解除合同后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（3）南方工业公司认为合同解除，仲裁协议也随之失效的观点不正确。根据《仲裁法》的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。
（4）法院裁定驳回起诉合法。法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。
解析：理由即是上述答案中的理由。
3．位于方源市的A公司与位于强力市的B公司订立了一份买卖办公楼的合同，合同约定如果发生纠纷，由位于H市的仲裁委员会进行仲裁。后来果真发生纠纷，由H市仲裁委员会进行仲裁，鉴该案的教育意义比较大，该仲裁委员会决定公开审理，但A公司表示反对。该仲裁委员会作出裁决后，A公司不服，准备向法院起诉，B公司则要求A公司履行裁决书。由于A公司很长时间不履行仲裁裁决书，B公司便申请该仲裁委员会执行，但被该仲裁委员会拒绝。请根据仲裁法的有关规定回答下列问题：
（1）两公司可否约定由H市的仲裁委员会仲裁？为什么？（2）A公司能否反对仲裁委员会公开审理？为什么？（3）A公司能否向法院起诉？为什么？
（4）该仲裁委员会拒绝B公司的执行申请是否正确？为什么？ 答案与解析：
（1）可以约定。仲裁与诉讼不同，在诉讼中，有级别管辖与地域管辖的限制，当事人一般不能另行选择管辖法院；而在仲裁中，没有级别管辖和地域管辖的限制，由当事人约定选择仲裁委员会。
（2）可以反对。因为仲裁原则上应当不公开进行，但如果当事人约定公开的，只要不涉及国家秘密，也可以公开进行，这与诉讼不同，诉讼原则上应公开进行。（3）不能。这是仲裁与诉讼的重要区别，诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服一般可以上诉。仲裁实行一裁终局原则，裁决书作出后即产生法律效力，既不能再向其他仲机构申请仲裁，也不能向法院起诉。
（4）正确。一方当事人不履行仲裁裁决书的，另一方当事人只有向有管辖权的人民法院申请执行，而不能向仲裁委员会申请执行。
第二章 企业法律制度
1．张某、李某、胡某分别出资1万元、2万元、3万元设立一合伙企业“天地有限企业”，三人同意张某用其劳务折合为1万元出资额。合伙协议作了如下约定：李某执行合伙事务，其他两合伙人负责监督；三人按照出资比例承担合伙企业债务。后胡某以“天地有限企业”的名义与A公司订立了原材料买卖合同（A公司为卖方），但当A公司向合伙企业交货时，李某代表合伙企业拒绝接受，理由是协议约定胡某无权对外代表企业订合同的权利。不久，卫某经胡某和李某的同意（张某反对）加入到合伙企业，此时合伙企业欠B公司10万元。半年后，合伙企业亏损更为严重，共欠B公司30万元，而企业的财产只有10万元，尚欠20万元未还。为了方便，B公司要求胡某一人将20万元全部偿还，但胡某以自己的出资额仅为50%为由拒绝清偿全部债务。请根据《合伙企业法》的规定回答下列问题：
（1）合伙企业的名称和李某的出资有无问题？为什么/（2）李某可否代表合伙企业拒绝履行胡某以企业的名义与A公司订立的合同？为什么？
（3）该合伙企业的事务执行方式还可以有哪些？
（4）胡某拒绝向B公司清偿债务的理由可否成立？为什么？
（5）如果胡某清偿了全部债务，他可以采取何种措施减少其损失？
（6）卫某的入伙行为是否合法？假如卫某入伙，其应当对多少债务承担连带责任？
答案与解析：
（1）合伙企业的名称存在问题，是不合法的。因为《合伙企业法》规定合伙企业的名称中不得标明“有限”或“有限责任”的字样。李某的出资没有问题，因为经合伙人一致同意，合伙人可以用劳务出资。
（2）不可以，因为《合伙企业法》规定合伙人有关合伙人执行合伙事务以及代表合伙企业权利的限制（本案中对胡某的限制）不得对抗善意的第三人（本案的A公司）
（3）还可以约定由三合伙人共同执行，或由李某、张某中的任一人执行，也可以约定由三合伙人中的任两人执行。
（4）胡某的拒绝不能成立。合伙人对外承担连带责任，债权人可以要求一个合伙人或部分合伙人清偿合伙企业的全部债务，合伙人不能以合伙协议有关债务承担比例的约定对抗善意的第三人（本案的B公司）。
（5）胡某清偿后，可以向其他两个合伙人（张某、李某）追偿胡某多偿还的部分。
（6）卫某的入伙不符合要求，因为入伙应当经过全体合伙人的一致同意，而本案中合伙人张某并未同意；如果卫某入伙合法，其应当对全部20万元债务承担连带责任，因为入伙人应对入伙前的债务承担连带责任（对入伙后的债务就更应承担连带责任了）。
2.2001年2月11日，甲出资10万元设立A个人独资企业(下称“A企业”)。甲聘请乙管理企业事务，同时规定，凡乙对外签订标的额超过1万元以上的合同，须经甲同意。3月5日，乙未经甲同意，以A企业名义向善意第三人丙购买价值2万元的货物。
2001年8月10日，A企业亏损，不能支付到期的丁的债务，甲决定解散该企业，并请求人民法院指定清算人。8月15日，人民法院指定戊作为清算人对A企业进行清算。经查，A企业和甲的资产及债权债务情况如下：(1)A企业欠缴税款3 000元，欠乙工资6 000元，欠社会保险费用6 000元，欠丁10万元；(2)A企业的银行存款1万元，实物折价7万元；(3)甲在B合伙企业出资8万元，占50%的出资额，B合伙企业每年可向合伙人分配利润；(4)甲个人其他可执行的财产价值3万元。要求：(1)乙于3月5日以A企业名义向丙购入价值2万元货物的行为是否有效？并说明理由；
(2)试述A企业的财产清偿顺序；(3)如何满足丁的债权请求？ 答案与解析：
(1)乙于3月5日以A企业名义向丙购买价值2万元货物的行为有效。根据《个人独资企业法》的规定，投资人对被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。尽管乙向丙购买货物的行为超越职权，但丙为善意第三人，因此，该行为有效。
(2)根据个人独资企业法的规定，A企业的财产清偿顺序为：①职工工资和社会保险费用；②税款；③其他债务。
(3)首先，用A企业的银行存款和实物折价共8万元清偿所欠乙的工资、社会保险费用、税款后，剩余65 000元用于清偿所欠丁的债务；其次，A企业剩余财产全部用于清偿后，仍欠丁35 000元，可用甲个人财产清偿；第三，在用甲个人财产清偿时，可用甲个人其他可执行的财产3万元清偿，不足部分，可用甲从合伙企业分取的收益予以清偿或由丁依法请求人民法院强制执行甲在B合伙企业中的财产份额用于清偿(或可用甲B合伙企业分取的收益予以清偿或由人民法院强制执行甲在B合伙企业的财产份额用于清偿，如有不足部分，可用甲个人其他可执行的财产2万元清偿)。
3．A．B．C．三人商议共同举办一个合伙企业，从事商贸活动。他们商定：AB用货币出资，C因与岗职工经济困难，部分以货币，部分以劳务出资，A因能力强被委托负责执行合伙企业事务，C只参加具体劳动工作，而B考虑风险，只愿意出资并且仅以所出资本对合伙企业负责。三人商定了经营范围，出资期限及利润分配和亏损分担办法、入伙与退伙等事项，并为拟设立的合伙企业取名为“光明贸易有限责任商行”。至于经营场所，他们决定待取得营业执照后再去确定。三人作出商议后，前往工商行政管理局申请办理合伙企业设立登记，并向工商局说明了他们口头商议的内容。工商局承办人员听完后，指出他们的设立登记申请部分内容违反了《合伙企业法》某些规定，须作出修正。
问：A、B、C三人设立合伙企业的申请登记违反了哪些法律规定？ 答案与解析：
（1）违反了合伙人须均为依法承担无限责任者的法律规定。B只愿意做有限责任的出资者，不承担合伙企业的无限责任，不为法律所允许。
（2）违反了合伙企业的成立，必须有书面合伙协议的法律规定，ABC只是口头上达成协议，没有形成书面协议。
（3）违反了合伙企业名称的法律规定，合伙人对外承担无限责任，加上“有限”或者“有限责任”字样会给人以误导，ABC三人的“有限责任商行”是不能得到允许的。（4）违反了法律关于经营场所的规定。固定的生产经营场所是企业经营的物质基础，也方便政府加以管理。ABC在未确定经营场所的情况下，是不能进行申请设立登记的。
4、合伙企业共有8名合伙人。合伙协议约定由丁某招待合伙企业事务，对外代表合伙企业。协议同时约定丁某须一年一次向其他合伙人报告事务招待情况以及合伙企业的经营状况和财务状况。合伙企业自1998年初成立后已两年多，丁某迟迟没有召开合伙人会议报告合伙企业的情况。当某合伙人询问企业情况时，丁某部是搪塞托辞，讲：“你们把企业交给我，只分享收益就行了，其他的就别管了。”丁某聘请了一位合伙人之外的第三者申某做经理，丁某与申某商议后以合伙企业的名义为他们的朋友肖某担保贷款，结果肖某携款潜逃，银行遂向合伙企业追讨贷款。问：（1）丁某的哪些行为违反了法律规定？
（2）丁某应承担什么法律责任？ 答案与解析：
（1）A、丁某未按约定一年一次报告企业事务的招待情况，同时侵犯了其他合伙人了解和监督企业的权利；
B、未经全休合伙人同意聘任了合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员；
A、未经全体合伙人同意以合伙企业的名义为他人提供担保。上述三项行为均为法律明文规定禁止。
（2）根据合伙企业法、《担保法》等有关规定，银行的贷款应首先由合伙企业及全体合伙人负责偿还。丁某作为合伙企业事务招待人，未经全体合伙人同意，聘用申某为经理为无效行为，擅自决定以企业名义为他人担保贷款，给合伙企业及其他合伙人造成损失，应依法承担赔偿责任，即合伙企业及其他合伙人因赔偿贷款造成的损失应由丁某承担。另外，鉴于某的行为违反《合伙企业法》第50条第3款之规定，因故意或者重大过失给企业造成损失，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。
5、陈某于2000年1月初申请登记设立一家个人独资企业——服装加工厂。该厂在陈某向朋友李某借款购买设备，赊购一批布料后便匆匆开业。谁知陈某不善管理及营销，不懂市场住处该厂加工产品质量差，大量积压，连续三个月出现亏损，工人工资也没有发放。于是陈某决定解散企业，并自任清算人自行清算，在清算前写信通知了债权人——借款熟人及赊销人。而李某等人却因致电外地打工没有留下通讯地址而未得到通知，陈某便不再与日理会。经清算后发现，其加工厂剩余净资产仅够支付职工工资及税款，其他债务只有用个人资产支付。陈某暗地里卖掉部分设备及家中值钱的在宗用品，并将现金以其子女的名义秘密存入银行，后经工人举报而事发。
问：陈某的哪些行为违反法律规定，应如何处理。答案与解析：
（1）陈某对工人没有按时发放工资，这些行为违反了《个人独资企业法》关于保障职工权益的规定。陈某应在清算后支付所欠职工工资，列为第一清偿顺序，并且陈某应受到相应的处罚。
（2）陈某因俩权人无法通知便不再理会是错误的，陈某必须予以公告其解散企业的事项，以报纸、电视等形式通知俩权人。
（3）陈某在清算中转移、隐匿了个人独资企业及其个人的财产，逃避债务，违反了法律关于清算中企业财产的分配的有关规定，首先应依法追回其财产，列入清算财产进行分配，并按有关规定予以处罚；构成犯罪，依法追究刑事责任。
第三章 公司法律制度
1．甲、乙、丙、丁均为非国有企业。1996年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司（以下简称“华昌公司”），注册资本为6000万元。
2000年2月6日，华昌公司召开股东会会议司不作出如下三项决议：
（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。
（2）决定于2000年4月发行公司债券800存的万元，用于扩大公司的生产经营。
（3）经代表三分之二以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元金用于公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月10日，华昌公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。资产3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其担亲属提供债务担保。
要求：根据以上事实，回答下列问题：
（1）股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？
（2）股东会会议做出发行公司债券的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？
（3）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？
（4）华昌公司用公司公益金修缮职工食堂是否符合我国《公司法》的规定？为什么 ？
（5）华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？ 答案与解析：
（1）股东会会议作出由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某出任公司监事的决议符合我国《公司法》的规定，而做出由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某担任公司监事的决议不符合我国《公司法》的规定，根据我国〈公司法〉的规定，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。
（2）不符合我国〈公司法〉规定。根据我国〈公司法〉的规定，只有股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司才能发行公司债券，华昌公司由四个非国有企业投资设立，不具备发行公司债券的资格。
（3）符合我国〈公司法〉的规定。根据我国〈公司法〉的规定，经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，公司可以将公积金的一部分转为资本，但法定公积金转为资本时，所留该项公积金不得少于注册资本的25％。
（4）符合我国〈公司法〉的规定，根据我国〈公司法〉的规定，公司依法提取的公益金用于本公司职工的集体福利。
（5）不符合我国〈公司法〉的规定。根据我国〈公司法〉的规定，董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人（亲属）债务提供保。解析：上述答案中的理由即是解析。
2．A股份有限公司2000有关事项如下：
（1）公司召开董事会，通过以下决议：
①根据经理丙的提名解聘财务负责人甲；
②决定发行公司债券，责成董事乙准备有关发行文件报送有关部门审批。
（2）该公司注册资本5 000万元人民币，2000税后利润3 000万元。公司自成立以来没有发生亏损，已提取法定公积金累计额为2 600万元。公司决定不再提取法定公积金，只提取法定公益金100万元。
（3）公司经理丙将其持有的A公司股份转让给丁；丙还以B公司代理人的身份从事与A公司业务同类的营业活动，从中获得收入2万元。
（4）公司以“财政部门无权对股份有限公司进行会计检查”为由，拒绝市财政局的检查。
要求：根据上述情况，回答下列问题：
（1）A公司董事会通过的两项决议是否符合我国公司法的规定？说明理由。
（2）A公司不提取法定公积金的做法是否符合我国公司法的规定？说明理由。
（3）A公司提取法定公益金的数额是否符合我国公司法的规定？说明理由。
（4）公司经理丙将其持有的A公司股份转让给丁是否符合我国公司法的规定？说明理由。
（5）公司经理丙能否以B公司代理人的身份从事与A公司业务同类的营业活动？丙从该营业活动中获得的收入应如何处理？
（6）A公司拒绝市财政局对该公司会计工作检查的理由是否符合我国会计法的规定？为什么？ 答案与解析：
（1）①A公司董事会通过的解聘公司时务负责人的决议符合我国公司法的规定。理由：公司法规定公司董事会可以行使的职权之一是根据经理的提名，聘任或者解聘公司财务负责人。
②董事会通过发行公司债券的决议不符合公司法的规定。
理由：根据公司法的规定，发行公司债券应当由公司股东大会作出决议。
（2）A公司不提取法定公积金的做法符合法律规定。
理由：虽然公司法规定公司应提取法定公积金，其提取数额是税后利润的10％，但也同时规定当公司法定公积金累计额为公司注册资本的5 0％以上的，可不再提取。该案中公司法定公积金累计额已为 2600万元，故可不再提取。
（3）A公司提取法定公益金的数额不符合法律规定。
理由：公司法规定法定公益金的提取数额为税后利润的5%至10%，即 A公司提取法定公益金的数额应为 l50万元至300万元。
（4）公司经理丙将其持有的A公司股份转让给丁不符合我国公司法的规定。理由：公司法规定，股份有限公司经理持有的本公司股份，在任职期间内不得转让。
（5）公司经理丙不能以B公司代理人的身份从事与其所任职公司同类的营业活动。
公司经理丙从中所得收入应归A公司所有。
（6）A公司拒绝市财政局对该公司会计工作检查的理由不符合我国会计法的规定。
理由：会计法规定，财政部门代表国家对各单位的会计工作实行监督。各单位必须自觉接受财政等部门的监督、检查。县级以上地方各级人民政府财政部门管理本行政区域内的会计工作。市财政局有权对A 公司进行会计检查。解析：上述答案中的理由即是解析。3．乐哈哈公司是一家有限责任公司，生产的薯片一直很受市场欢迎。2002年底，公司发现销售额持续下降。经查，原来是公司董事陈某与几个朋友出资设立家家宝公司，该公司生产经营的薯片在原料、工艺、口味上与乐哈哈公司生产的薯片相差无几，挤占了乐哈哈公司的一部分市场份额。乐哈哈公司于是召开董事会，作出两项决议：（1）免去陈某的董事职务，增补王某为董事；（2）要求陈某将其从家家宝公司获得的收入上交乐哈哈公司。
要求：根据上述情况和公司法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）陈某与朋友出资设立家家宝公司生产经营薯片的行为是否合法？为什么？
（2）乐哈哈公司董事会作出的两项决议是否合法？为什么？ 答案与解析：
（1）不合法。《公司法》规定，董事、经理不得自营或为他人经营与其所任职公司同类的营业或从事损害本公司利益的活动。
（2）决议中免去陈某的董事职务并增补王某为董事不合法。根据《公司法》的规定，选举和更换董事是股东会的职权，因此应由股东会决定是否将董事陈某更换为王某。决议要求陈某将其从家家宝公司获得的收入上交乐哈哈公司做法合法。《公司法》规定，董事、经理从事与其所任职公司同类的营业或从事损害本公司利益的活动的，所得收入应当归公司所有。解析：上述答案中的理由即是解析。
4．某房地产有限责任公司由一个国有企业和一个集体企业联营组成，1999年8月，为筹集生产经营资金，决定再次发行公司债券。公司在呈报的发行债券申请中提出：
1、经过多年经营，去年底，公司账面已有总资产6000万元，账面净资产为3000万元。
2、公司1995年发行的五年期债券1500万元，已经募集百分之九十；1996年发行两年期债券1000万元，已经募足并偿还。本次申请发行债券总额为1000万元。
3、公司上次发行的债券的利息仅欠一个月未支付，最近二年平均税前利润可以支付公司债券一年的利息。
问：上述申请有哪些违法之处？为什么？ 答案及解析：
本申请有下列违法之处：
1、发行债券的主体违法。国有企业和集体企业联营组成的有限责任公司不能发行债券,只有股份有限公司和国有的有限责任公司才能发行债券。
2、净资产额没有达到法定的最低限额。有限责任公司发行债券时,净资产额必须达到6000万元，而该公司是总资产6000万元，净资产只有3000万元。
3、上一次发行的债券没有募足，不能再次发行债券。
4、累计债券总额超过了法定的最低限额。法律规定，公司发行债券时，累计债券总额不能超过净资产的40%。该公司95年发行的五年期债券99年时尚未清偿,再加上99年的发行额已超过40%。1996年发行的两年期债券1000万元已经偿还，故不算在此比例中。
5、有拖欠利息的行为，不能再次发行债券。
6、必须最近三年平均可分配利润足以支付公司债券一年的利息，才可以发行债券。
.5.某公司注册资本为6 000万元，1998该公司税后利润为8 000万元，法定公积金累计为2 500万元。
要求：(1)简述公司利润的分配顺序；
(2)公司至少需再提取多少万元法定公积金后，方可不再提取法定公积金? 答案与解析：
(1)公司的利润分配顺序是：①弥补以前的亏损，但不得超过税法规定的弥补期限。②缴纳所得税。③法定公积金不足弥补以前亏损的，弥补亏损。④依法提取法定公积金和公益金。⑤提取任意公积金(公司在税后利润中提取法定公积金后，经股东大会决议，可以提取任意公积金)。⑥向股东分配利润。(2)公司至少需再提取500万元法定公积金后，方可不再提取法定公积金。计算过程是：6 000万元×50%-2 500万元=500万元
因为，根据《公司法》的规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10%列入公司法定公积金，并可提取利润的5%～10%列入公司的法定公益金。当公司法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上的，可不再提取。
第四章 合同法律制度
1．2001年3月10日，万宁公司与兴隆啤酒厂签订了买卖啤酒的合同。合同约定：万宁公司在4月30日前支付2万元预付款；兴隆啤酒厂在7月10日交货。
4月5日，兴隆啤酒厂突发火灾，设备、原料大部分被烧毁，严重影响了履行债务的能力。万宁公司闻讯后，认为兴隆啤酒厂极有可能丧失履行合同的能力，于是通知兴隆啤酒厂中止履行合同，不再支付预付款，后经兴隆啤酒厂交涉，万宁公司同意由振明公司为兴隆啤酒厂作一般保证，万宁公司按期向兴隆啤酒厂支付预付款，合同仍继续履行。
7月10日，兴隆啤酒厂未交货。万宁公司要求兴隆啤酒厂返还预付款，赔偿万宁公司经济损失。兴隆啤酒厂拒绝了万宁公司的要求。随后，万宁公司要求振明公司承担保证责任，但振明公司也拒绝了万宁公司的要求。
8月25日，在多次协商未果的情况下，万宁公司向法院起诉，要求兴隆啤酒厂和振明公司承担违约责任，赔偿损失。经法院查明，由于兴隆啤酒厂违约，万宁公司除2万元预付款没有收回外，还发生经济损失3万元；法院同时查明，万宁公司尚欠兴隆啤酒厂设备款5万元。在法院调解下，双方同意将债务相互抵销。
要求：根据《合同法》、《担保法》的有关规定，回答下列问题：
（１）万宁公司单方面通知兴隆啤酒厂中止履行合同是否违反法律规定？说明理由。
（２）振明公司拒绝万宁公司要求其为兴隆啤酒厂承担保证责任的要求是否符合法律规定？
（３）万宁公司与兴隆啤酒厂的债务能否相互抵销？说明理由。答案与解析：
（1）合法。因为《合同法》规定，双务合同成立后，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方不能履行债务或有不能履行债务的可能时，在对方没有履行或提供担保之前，有权中止履行合同义务。兴隆啤酒厂发生火灾，设备、原料大部分被烧毁，严重影响了履行债务的能力，因此，万宁公司可以行使不安抗辩权，中止履行。
（2）符合法律规定。依据《担保法》规定，一般保证的保证人在主合同的纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。所以万宁公司应当先找兴隆啤酒厂要求其承担法律责任。
（3）可以相互抵销。因为依《合同法》规定当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵销。解析：前述答案中的理由即为解析。
2．甲、乙签订了一份买卖合同，合同约定：甲将一批木板卖给乙，乙于收到货物后一定期限内付款。为了保证合同履行，经乙与甲、丙协商同意，甲又与丙签订了一份质押合同。质押合同约定，丙以其可转让商标专用权出质为乙担保（已向有关部门办理了出质登记），当乙不能履行合同义务时，由丙承担质押担保责任。
合同生效后，甲依约将木板运送至乙所在地，乙认为木板质量不合标准，要求退货。由于甲、乙签订的买卖合同中没有明确规定标的物质量要求，于是甲与乙协商，建议乙改变该批木板的用途，同时向乙承诺适当降低木板的售价。乙同意甲建议，但要求再延期一个月付款，甲同意了乙的要求。
在此期间甲因资金周转困难，遂要求丙履行担保责任，丙以乙的付款期限未到为由拒绝履行。于是甲将合同权利转让给丁，同时通知了乙、丙。
乙、丁以协商达成协议，乙给丁开出并承兑了一张商业承兑汇票。汇票到期后，丁持该汇票向银行要求付款，因乙在该银行账廖上的资金不足银行不予支付。
要求：根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：
（1）甲、乙签订的买卖合同中对标的物的质量要求在没有约定的情况下，应如何确定标的特质量的履行规则？
（2）甲、丁之间的合同权利转让行为是否符合法律规定？并说明理由。（3）甲将合同权利转让给丁后，丙对甲承担的质押担保责任是否对丁有效？并说明理由。
（4）丁在汇票不获付款后，可以行使何种票据权利？行使的程度是什么？ 答案与解析：（1）甲、乙签订的买卖合同对标的物的质量要求在没有约定的情况下，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；如仍不能确定，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（2）甲、丁之间的合同权利转让行为符合法律规定。《合同法》规定，债权人转让权利不需要经债务人同意，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。甲将合同权利转让给丁时通知了乙，所以甲、丁之间的合同权利转让行为符合法律规定。
（3）甲将合同权利转让给丁后，丙对甲承担的质押担保责任对丁有效。《合同法》规定，债权人转让主权利时，附属于主权利的从权利也一并转让，受让人在取得债权时，也取得与债权有关的从权利。
（4）丁在汇票不获付款后，可以向乙行使追索权。行使追索权的程序是：第一，取得拒绝证明、退票理由书或其他合法证明。第三，发出追索通知。
3．甲企业委托乙企业为其生产一批通用机构配件，双方约定4月1日交货，验货合格后10日内甲企业支付货款。2月1日，乙企业有确切证据得知甲企业经营状况严重恶化，已丧失履行债务能力，遂停止为其生产配件，并与甲企业交涉，要求其在一个月内提供担保，否则无法继续履行合同。3月25日，乙企业在甲企业仍未恢复履行债务能力且未提供担保的情况下，通知其与其解除合同。要求回答：
（1）乙企业单方中止履行合同并要求甲企业提供担保的行为是否合法？为什么？
（2）乙企业单方面解除合同的行为是否合法？为什么？ 答案与解析：
（1）合法。《合同法》规定了不安抗辩权，应当先履行义务的当事人有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行合同。
（2）合法。中止履行后，对方在合理期限内（一个月内）未恢复履行能力且未提供担保的，中止履行的一方可以解除（终止）合同。
解析：需要注意的是，这种直截了当的简答题在近些年基本上没有了，而简答题多是以简单案例的形式出现。
4．王坝公司在3月1日向董集公司发出一封购买建材的函件，该函件具备了合同的主要条款，而且声称“只要董集公司同意，我公司就认为合同成立并受函件条款的约束”。董集公司于3月6日收到函件，并于3月10发出回函声称“本公司同意贵公司函件的条款，只是将数量500吨改为400吨；如贵公司不同意，请在3日内通知本公司，否则本公司将向贵公司发货”。3月15日王坝公司接到回函后未作任何答复。3月20日董集公司向王坝公司发货，但王坝公司拒绝接受。请回答下列问题：
（1）本案中涉及的要约有哪些？分别于何时生效？
（2）王坝公司拒绝收货的行为是否合法？为什么？ 答案及解析：
（1）首先，王坝公司向董集公司发出的函件是要约，因为的发出者（王坝公司）和接受者（董集公司）均是特定的人，合同的内容明确、肯定，具备了合同的主要条款，且王坝公司在函件表明了经对方承诺后自己受其约束的意思，符合要约的条件，属于要约。该要约在3月6日生效，因为3月6日该要约到达受要约人董集公司，而要约是自到达受要约人时生效。其次，董集公司的回函也是要约，因为董集公司的答复是对要约的内容有实质性修改的承诺（修改了数量），在性质上属于新的要约，该要约自3月15日生效，因为3月15日是该要约到达对方当事人的时间。
（2）王坝公司拒绝接受的行为合法。因为董集公司回函属于新的要约，而对新的要约受要约人没有答复的义务，其不答复并不能推定承诺，故王坝公司没有承诺，因而在两公司之间没有形成合同关系，王坝公司也就没有履行合同的义务（即接收货物）。
5．丙、丁两公司于9月1日订立了一份合同，约定由丙公司向丁公司交付某种原材料10吨，在交货后丁公司支付全部货款20万元。在订立合同的过程中，丙公司对原材料的质量问题提供了虚假的证明材料。9月15日丙公司交付了5吨原材料，丁公司收货后发现质量有问题而拒绝付款，并拒绝丙公司交付剩余的货物。因未能及时买进原材料，丁公司损失1万元，该合同未造成影响国家和社会利益。9月30日丁公司向法院起诉，要求废止该合同，法院于11月5日经审理后废止了该合同。请回答：
（1）从效力上讲该合同属于何种类型的合同？为什么？
（2）如果该合同不具有法律效力，从何时开始不具有法律效力？
（3）对于该合同所引起的财产后果应当如何处理？ 答案及解析：
（1）该合同属于可撤销合同。依《合同法》规定，一方以欺诈、胁近的手段订立合同，未损害国家利益的，属于可撤销合同。丙公司在订立合同时对质量问题进行了欺诈，且未损害到国家和社会利益，故属于可撤销的合同。
（2）由于该合同经当事人申请后被法院撤销，故不具有法律效力，应当从9月1日起便不具有法律效力。因为被撤销合同从一开始（即合同订立日）便不具有法律约束力。
（3）由于合同已经部分履行，首先，依合同法规定返还财产，丁公司应当将根据合同取得的财产（即丙方交付的5吨货物）返还给丙方，若不必返还或不能返还的，折价补偿；丙公司尚未根据合同的约定取得对方丁的财产，故不存在返还的问题。其次，赔偿损失，有过错的一方应当赔偿对方的损失，该合同的被撤销的过错在于欺诈方丙公司，丙公司应当赔偿丁公司因此所受的1万元损失。
6．陈陈公司与湖安公司订立了一份合同，由陈陈公司在4月8日前向湖安公司交付普通的原料3吨，总价款12万元，合同未约定交货地点。在交货前，陈陈公司经多方取证发现湖安公司欠外债较多，为了不偿债，该公司将两个账户的资金秘密转移。陈陈公司便通知湖安公司，声称自己在4月8日前不会交货，除非湖安公司在1个月内改变错误的行为或提供担保。请根据《合同法》的有关规定回答下列问题：
（1）如何确定陈陈公司的交货地点？
（2）陈陈公司拒绝履行合同的行为及其要求是否合理？为什么？ 答案及解析：
（1）首先由双方协商确定，如果协商不成的，根据合同的相关条款或交易习惯确定；采取上述方法仍不行的，合同履行地应在陈陈公司所在地，因为《合同法》规定标的物属于货币和不动产以外的事物的，在履行义务一方所在地履行。
（2）陈陈公司拒绝履行及其要求是合理的。《合同法》规定一方有确切的证据证明对方有转移财产、抽逃资金以逃避债务的行为的，可以行使不安抗辩权，即中止履行；如果对方在合理期限内未恢复履行能力、也未提供担保的，可以解除合同。
7．丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般保证担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由已企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。请根据《合同法》和《担保法》的规定回答下列问题：
（1）本案涉及的哪些担保是无效的？为什么？
（2）保证人对多少债权数额承担保证责任？
（3）银行可否直接要求丁公司承担保证责任？为什么？ 答案及解析：
（1）甲学校提供的抵押担保无效，因为《担保法》规定学校的教育设施不得用作抵押物。
（2）保证人对35万元的债权承担保证责任。本案的有效担保是丁公司的保证担保和已企业的质押担保，先用质押设备折价或其变卖、拍卖款清偿，再由保证人丁公司承担保证责任。因为《担保法》规定同一债权既有保证又有物的担保（本案的质押担保）的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
（3）不能直接要求丁公司承担保证责任，因为丁公司提供的保证方式是一般保证，享有先诉抗辩权，债权人银行应先对债务人申请仲裁或起诉，并用债务人全部财产清偿后尚不能得到清偿的，才能要求保证人清偿。
8．费费公司与会会公司于3月2日订立了一份买卖合同，合同约定：由费费公司在5月7日前向会会公司供应特种原料30吨，总价款为150万元，在交货后10内支付；合同约定违约金比例为20%；买方会会公司支付定金25万元；由伟伟公司提供连带责任保证；大大公司用其一批工艺品作为质押担保。合同订立后，伟伟公司与费费公司订立了保证合同，会会公司也于3月5日将25万元定金付给了费费公司，但大大公司一直未将作为质押的工艺品移交给费费公司。
费费公司依约交付了货物，但会会公司未能按合同支付价款，现成了费费公司损失了5万元。费旨公司一方面追究会会公司的违约责任，另一方面要求保证人伟伟公司承担保证责任，并要处分大大公司的工艺品用来偿债。但遭到了两担保人的拒绝：大大公司认为费费公司无权处分自己的工艺品；伟伟公司则要求费费公司先向会会公司求偿，不足部分再由自己承担清偿责任。
请根据《合同法》和《担保法》的规定回答下列问题：
（1）费费公司如何解决违约金和定金问题？
（2）会会公司如果觉得违约责任太重，应当如何处理？
（3）大大公司拒绝费费公司处分其工艺品是否合法？为什么？
（4）伟伟公司有关保证责任的主张是否正确？为什么？ 答案及解析：
（1）费费公司要么要求会会公司支付违约金，要么拒绝偿还其定金，而不能两者兼用。因为《合同法》规定，合同既约定了违约金，又约定和给付了定金的，由违约方的对方当事人选择适用违约金条款或定金条款。由于本案的违约金为30万元，定金责任为25万元，故费费公司一般会选择适用违约金条款。
（2）会会公司可以请求法院或仲裁机构减少违约金的数额。因为《合同法》规定，如果合同约定的违约金过分高于实际损失的数额的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
（3）大大公司的拒绝是合法的。因为《担保法》规定动产质押自质物移交给债权人占有时生效，而大大公司并未将质物（工艺品）交付给债权人费费公司，故该质押不生效，债权人当然也就不能行使质权。
（4）伟伟公司的主张不正确。因为《担保法》规定连带保证的保证人无先诉抗辩权，债权人可以要求债务人承担责任，也可以直接要求保证人承担保证责任，没有先后顺序。
9．理会公司与家农公司于2月5日订立了一份买卖特殊物资的合同，该物资属于禁止流通物，对此理会公司是熟知的，而家农公司则不知情。合同订立后，理会公司于2月25日交付了物资20吨，家农公司依约支付了货款400万元。后双方因为纠纷起诉到法院，法院认定该合同违反了法律的强制性规定而废除了该合同。因该合同无效使家农公司损失300万元，而此时理会公司已经无财产可借清偿。但家农公司查明五明公司尚欠理会公司到期货款100万元，理会公司一直未追要；而且理会公司在法院废除合同后不久还将价值120万元的货物无偿送给了达达公司。家农公司便要求五明公司清偿其欠理会公司的100万元货款，但五明公司以自己与家农公司没有关系为由而拒绝；家农公司希望追回理会公司送给达达公司的货物以偿债，又遭到了达达公司的拒绝。
请根据《合同法》的规定回答下列问题：
（1）理会公司与家农公司订立的合同属于何种效力的合同？为什么？
（2）该合同何时开始不受法律保护？
（3）对该合同引起的财产后果如何处理？
（4）家农公司可否通过五明公司对理会公司的欠款得到部分清偿？
（5）家农公司能否通过理会公司送给达达公司货物得到部分清偿？该行为的期限如何？ 答案及解析：
（1）属于无效合同。《合同法》规定违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。
（2）从2月5日开始不受法律保护，不具有法律约束力。因为《合同法》规定无效合同从一开始（即合同订立之日）便不受法律保护。
（3）理会公司应将收到的400万元货款退还给家农公司，家农公司则应将20吨物资退还给理会公司，理会公司应当赔偿家农公司因合同无效受到的300万元损失。因为《合同法》规定，合同被宣告无效的，当事人应当向对方返还根据无效合同所取得的财产，不能返还或没有必要返还的，折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任，由于理会公司明知该物资不能转让，而家农公司不知情，故过错方为理会公司，它应当赔偿家农公司所受的损失。
（4）可以，因为符合行使代位权的条件：债权人（家农公司）对债务人（理会公司）享有到期债权；债务人对第三人（五明公司）享有到期债权，且不具有专属性；债务人怠于行使其对第三人的到期债权；债务人的消极行为损害了其对债权人的清偿。不过该代位权的行使应当通过法院进行。
（5）家农公司可以申请法院将该赠送行为撤销，从而将收回的货物用于清偿债务。因为合同法规定债务人将财产无偿转让给第三人的，债权人享有撤销权，即申请法院撤销该转让行为的权利。但该权利的行使应当自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年行使，自行为发生之日起5年内未提出撤销要求的，权利消灭。
10．原甲公司业务员张某在火车上遇到与甲公司有长期业务关系的乙厂经理陈某，闲聊中张某得知乙厂正准备进行技术改造，需购臵一台精密仪表。张某表示甲公司有这方面的业务关系，可以代为采购。双方达成协议。但到合同约定的交货日期，甲公司却以张某在与乙厂签订合同时已是该公司下岗人员，没有该公司业务代理权为由，拒绝履行合同；乙厂却认为甲公司并没有把解除张某业务代理权的情况通知自己，且张某仍具有盖有甲公司合同专用章的空白合同书，签订的合同有效。双方为此发生纠纷。经协商，甲公司同意在15日内履行合同，乙厂同意追加1%的代理费。但15日后，甲公司仍未能购到乙厂需要的仪表。乙厂催告甲公司因时间紧迫，只能再给10日的宽限期，届时仍不履行合同，将解除合同并追究违约责任。但期限过后，甲公司仍未购到乙厂急需精密仪表。乙厂为此损失15万元人民币。于是乙厂提出解除该合同，并要求甲公司赔偿损失。要求：根据上述事实和有关法律，回答下列问题：
(1)张某代表甲公司与乙厂签订的合同是否有效，为什么？
(2)甲公司与乙厂就履行时间和代理费达成的协议属于订立的新合同，还是原合同的补充，是否有效？为什么？
(3)乙厂向甲公司提出解除合同、退还预付款并赔偿自己损失的要求，是否有法律依据?为什么？ 答案与解析：
.(1)张某代表甲公司与乙厂签订的合同有效。张某的代理权虽已终止，但由于乙厂与甲公司有长期业务关系，对甲公司的业务员张某很熟悉，且甲公司并未将业务员变更的情况通知乙厂，乙厂有理由相信张某是有代理权的，故该代理行为有效，合同有效。
(2)甲公司与乙厂就履行时间和代理费问题达成协议并非是新的合同，而是对原合同的变更，是有效的。
依法订立的合同，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方都不得擅自变更或者解除合同。但是，在合同没有履行或者没有完全履行时，法律赋予当事人可以根据客观情况的变化，依照法律规定的条件和程序，对原合同进行修改和补充(或：《合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同)。
(3)乙厂向甲公司提出解除合同、退还预付款并赔偿自己损失的要求是有法律依据的。《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，乙厂鉴于甲公司一再违约，可以提出解除合同，退还预付款并要求其赔偿损失。
第五章 会计法律制度
1． 2000年10月10日，甲公司收到一张应由甲公司与已公司共同负担费用支出的原始凭证，甲公司会计人员张某以该原始凭证及应承担的费用进行账务处理，并保存该原始凭证；同时应已公司要求将该原始凭证复制件提供给已公司用于账务处理。年终，甲公司拟销毁一批保管期满的会计档案，其中有一张未结清债权债务的原始凭证，会计人员李某认为只要保管期满的会计档案就可以销毁。
要求：根据我国会计法律制度的规定，回答下列问题：
（1）会计人员张某将原始凭证复制件提供给已公司用于账务处理的做法是否正确？简要说明理由。
（2）会计人员李某的观点是否正确？简要说明理由。答案与解析：（1）会计人员张某的做法不正确。理由：根据有关规定，一张原始凭证所列的支出需要由两个以上的单位共同负担时，应当由保存该原始凭证的单位开具原始凭证分割单给其他应负担的单位，而不是给复制件。
（2）会计人员李某的观点不正确。理由：根据有关规定，保管期满但未结清的债权债务原始凭证，不得销毁。解析：上述答案中的理由即为解析。
2．振光有限责任公司是一家中外合资经营企业，2002发生了以下事项：（1）1月21日，公司接到市财政局通知，市财政局将要来公司检查会计工作情况。公司董事长兼总经理胡某认为，公司作为中外合资经营企业，不应受《会计法》的约束，财政部门无权来检查。
（2）3月5日，公司会计科一名档案管理人员生病临时交接工作，胡某委托单位出纳员李某临时保管会计档案。
（3）4月15日，公司从外地购买了一批原材料，收到发票后，与实际支付款项进行核对时发现发票金额错误，经办人员在原始凭证上进行了更改，并加盖了自己的印章，作为报销凭证。
（4）5月2日，公司会计科科长退休。公司决定任命自参加工作以来一直从事文秘工作的办公室副主任王某为会计科科长。
（5）6月30日，公司有一批保管期满的会计档案，按规定需要进行销毁。公司档案管理部门编制了会计档案销毁清册，档案管理部门的负责人在会计档案销毁清册上签了字，并于当天销毁。
（6）9月9日，公司人事部门从外省招聘了一名具有高级会计师资格的会计人员。该高级会计师持有外省的会计从业资格证书，其相关的会计从业资格业务档案资料仍保存在外省的原单位所在地财政部门。
（7）21月1日，公司董事会研究决定，公司以后对外报送的财务会计报告由王科长签字、盖章后报出。
要求：
根据上述情况和会计法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）公司董事长兼总经理胡某认为中外合资经营企业不受《会计法》约束的观点是否正确？为什么？
（2）该公司由出纳员临时保管会计档案的做法是否符合法律规定？为什么？
（3）该公司经办人员更改原始凭证金额的做法是否符合法律规定？为什么？
（4）该公司王某担任会计科科长是否符合法律规定？为什么？
（5）该公司销毁会计档案的做法是否符合法律规定？为什么？
（6）该公司招聘的高级会计师是否需要办理会计从业资格调转手续？如需办理，应当怎样办理？
（7）该公司董事会作出的关于对外报送财务会计报告的决定是否符合法律规定？为什么？ 答案与解析：
（1）中外合资经营企业无权拒绝财政部门对其会计工作的监督检查。根据我国会计法律制度的规定，县级以上政府财政部门为各单位会计工作的监督检查部门，对各单位会计工作行使监督权。
（2）不符合法律规定。出纳人员不得兼管会计档案保管工作。
（3）不符合法律规定。根据《会计基础工作规范》的规定，原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
（4）不符合法律规定。根据我国会计法律制度的规定，担任会计机构负责人，除取得会计从业资格证书外，还应当具备会计师以上专业技术资格或从事会计工作3年以上工作经历。而从王某的实际情况看，既无会计从业资格证书，也不具有会计师以上专业技术资格，也未从事会计工作3年以上。
（5）不符合法律规定。会计档案保管期满需要销毁的，要由本单位档案部门提出意见，会同单位的会计部门共同进行审查和鉴定，编制会计档案销毁清册，并经单位负责人在会计档案销毁清册上签字，销毁时要有单位档案部门和会计部门共同派人监销。
（6）该会计应当办理会计从业资格证书调转手续。按照规定，会计人员因故调到其他地区从事会计工作的，应当在办理调转手续后规定的时间内到新单位所在地财政部门办理注册登记。
（7）不符合会计法律制度。公司对外报送的会计报告应当由企业负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人签名并盖章；设臵总会计师的，还应由总会计师签名并盖章。
解析：上述答案中的理由即为解析。分别参见教材P172、185、162、177、169、181、166。
3． A国有企业与B国有企业等五个国有企业作为发起人共同设立了一规模很大的H股份有限公司，公司的财务收支很复杂。A公司委派的陈某当选为公司董事长，基于公司的会计人员比较少，董事会决定H股份公司不设立单独的会计机构，而是在秘书科中配备几个会计人员，并指定陈某的女儿陈某某（公司中财会专业学历最高的，且公正无私）担任会计主管人员。陈某某任职后不久要出国深造，便将其工作移交给尹某，并由秘书科长进行了监督。请根据会计法的有关规定回答下列问题并说明理由：
（1）该公司有关会计机构设臵的做法是否合法？
（2）陈某某能否担任会计主管人员？
（3）陈某某的会计工作交接是否合法？ 答案及解析：
（1）不合法。该股份公司规模很大，而且财务收支很复杂，这些因素决定了该股份公司应当设臵单独的会计机构，而不应仅仅是在其他机构中配备会计人员。
（2）不能担任。H股份公司属于国有企业或国有资产占主导地位的企业，应当实行会计人员的回避制度，即单位负责人的直系亲属不得担任本单位的会计机构负责人或会计主管人员，而陈某作为董事长，是H公司的单位负责人，其直系亲属陈某某不能担任本单位的会计主管人员。
（3）不合法。会计人员办理会计工作交接，应当由专人监交。会计机构负责人或会计主管人员办理交接手续的，应当由单位负责人监交。陈某某作为会计主管人员，其会计工作交接应当由单位负责人监督，而不应中层行政管理人员（秘书科长）监督。
4．某外商投资企业考虑到其业务收支基本上是H国货币，该外商投资企业便决定其会议核算使用H国货币作为本位币，而不用人民币；会计记录文字不使用中文而使用H国文字。在一次会计核算过程中，会计人员黄某将张金额有错误的发票修改后记了账，后被财政部门发现，要追究该外商投资企业董事长的责任，董事长则认为该错误是由黄某造成的，自己不知情，不应承担责任。请根据会计法的有关规定回答下列问题，并说明理由：
（1）该外商企业能否用H国货币作为本位币？
（2）该公司在编制和报送财务报告时有什么要求？
（3）该公司的会计记录文字是否正确？
（4）黄某对金额错误的发票的处理办法是否正确？
（5）董事长的主张是否正确？ 答案及解析：
（1）可以。因为业务收支以外国货币为主的单位可以使用某外国货币作为本位币。
（2）该公司编报的财务会计报告应当折合为人民币反映。会计法规定，业务收支以外国货币为主的单位可以使用外币为记账本位，但编制财务会计报告时应当折算为人民币。
（3）不正确。会计记录文字必须使用中文，外商投资企业可以在使用中文的同时使用某种外国文字，不得只使用外国文字而不使用中文。
（4）不正确。原始凭证金额记载错误的，应当由原开具单位重开，而不能在该原始凭证上更正。
（5）不正确。会计法规定单位负责人应当对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性承担责任。
5．刘天公司有一张发票是证明王地公司欠其20万元货款的凭证，在例行销毁会计档案时，因该发票的保管期已满，该公司便将其与其他会计档案一起销毁，由公司监事会进行了监督。在会计档案的销毁过程中，公司的出纳胡某有很大的过错，董事会便停止了其出纳工作，并由会计档案的保管人员秦某临时兼任。请根据会计法的有关规定回答下列问题，并说明理由：
（1）刘天公司对该发票的销毁是否合法？
（2）监事会对会计档案销毁的监督是否合法？
（3）胡某的工作变动是否合法？ 答案及解析：
（1）不合法。因为该发票虽然保管期满，但其涉及的债权债务尚未到期，而涉及到未结债权债务的原始凭证在保管期满后不得销毁，在债权债务了结后才能销毁。
（2）不合法。一般单位销毁会计档案由会计部门和档案部门共同派人监督。
（3）不合法。违反了内部牵制制度的规定，不应当由会计档案保管人员秦某兼任，因为出纳人员不得兼管单位的稽核、会计档案保管和收入、费用、债权债务账目的登记工作。
6．某国有大型企业的厂长魏某基于工作需要，直接任命已经取得助理会计师任职资格的王某担任总会计师。王某上任后，因工作需要而企业又未有合适的人员，便暂时让大学财会专业刚毕业的本科生陈某担任出纳工作，为了把工作做好，陈某在任职后便积极向财政部门申请会计证。财政部门发现后要求该国有企业予以纠正，便该企业以企业有用人自主权为由拒绝了财政部门的要求，认为财政部门无权过问。请根据会计法的有关规定回答下列问题，并说明理由：
（1）该国有企业有关总会计师的任命是否合法？
（2）陈某的任职是否合法？
（3）该国有企业对财政部门的态度是否合法？ 答案及解析：
（1）不合法。一是总会计师应当具有会计师的专业职务任职资格，而王某只具有助理会计师的任职资格；二是国有企业的总会计师应当由单位领导人提名后由政府主管部门任命或聘任，而不应由厂长（单位领导人）直接任命。
（2）不合法。所有会计人员必须取得会计从业资格证书，而陈某正在申请会计证，说明其在任职时尚未取得会计从业资格证书。
（3）不合法。财政部门作为国家监督的主要主体，有权对各单位的会计工作实施监督。
7．在2002年12月，国有宏业建筑公司发生了下列事情：
（１）基于公司经营管理和财务收支活动的需要，公司设臵了专门的会计机构，由李某担任会计机构责任人。
（２）公司招聘出纳人员，因只有李某的女儿应聘，而公司又急需要出纳人员，公司最终便聘用李某女儿任某担任出纳人员。
（３）在核算过程中，任某发现一张发票上的客户名单会计科目有错，便让开出该发票的某国有企业予以更正，并盖上了该国有企业的印章，任某据此入了账。
（４）因公司会计档案管理员出差，李某决定由任某暂时兼任会计档案保管员。
（５）李某在一次查账的过程中，发现公司的账面记载与公司实际收取的款项和收到的财物不相吻合，但按照公司内部规定他对此问题无权处理。
（６）因已经是年底，公司清理了会计档案，对于已经到期的会计档案进行了销毁，其中包括其在建项目的一些会计档案。
根据有关法律的规定回答下列问题，并说明理由：
（1）公司聘用任某担任出纳人员是否合法？
（2）任某对记载错误的发票的处理是否正确？
（3）李某决定任某兼管档案保管员是否正确？
（4）李某对查账过程中查出的问题应当如何处理？
（5）公司对会计档案的销毁是否合法？ 答案及解析：（1）不合法。国有企业的会计人员应当实行回避制度，会计机构负责人或会计主管人员的直系亲属不得担任本单位的出纳工作。李某是会计机构负责人，其女儿任某作为其直系亲属不能担任公司出纳人员。
（2）正确。对于记载错误的原始凭证，除了金额错误的需原开具单位重开外，可以由原出具单位重开或更正，并加盖开具单位的印章；因该发票不属于金额记载错误，所以可以由原开具单位更正后据以记账。
（3）不正确。会计工作岗位应当实行内部牵制制度，出纳人员不得兼管稽核、会计档案保管和收入、费用、债权债务账目的登记工作。任某作为出纳人员，当然不能担任会计档案保管员。
（4）应当立即向单位责任人报告，请求其处理。根据会计法有关内部监督的规定，会计人员发现账实不符、账款不符的，如果无权处理，应当立即向单位负责人报告，请求查明原因后作出处理。
（5）不合法。不应当将其在建项目的会计档案销毁，因为正在建设期间的建设单位，其保管期满的会计档案不得销毁。
第六章 税收法律制度
1．光华公司签发了一张商业汇票给安安公司，金额记载为“30萬圆”，签章为光华公司的公章，出票日期填写为“2月18日”。安安公司收到汇后在规定的期限内向付款人银行要求承兑，但银行认为票据不符合要求而拒绝受理。请根据有关规定回答下列问题：
（1）该汇票上的金额填写是否符合要求？
（2）该汇票上的出票日期的填写是否符合要求？（3）该汇票上的签章是否符合要求？（4）银行拒绝受理的行为是否合法？ 答案及解析：（1）该汇票上金额的填写不符合要求。按照规定票据和结算凭证上的金额应当以文字大写和阿拉伯数码同时记载。（2）该汇票上的出票日期的填写不符合要求，按规定应填写为“零贰月壹拾捌日”。参见教材P342。（3）汇票上的签章不符合要求。应当使用该公司的公章或财务专用章，并加上法定代表人或其授权的代理人的个人签章。（4）合法。由于金额填写不符合要求导致票据无效，且出票日期未以中文大写，银行有权不予受理。参见教材P342。
2．甲企业从乙企业购进一批设备，价款为80万元。甲企业开出一张付款期限为6个月的已承兑商业汇票给乙企业，丙企业在该汇票的正面记载了保证事项。乙企业取得汇票后，将该汇票背书转让给了丁企业。汇票到期，丁企业委托银行收款时才得知甲企业的存款账户不足支付。银行将付款人未付款通知书和该商业承兑汇票一同交给丁企业。丁企业遂向乙企业要求付款。
要求：根据上述情况和票据法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）丁企业在票据未获付款的情况下是否有权向乙企业要求付款？为什么？
（2）丁企业在乙企业拒绝付款的情况下是否可向甲企业、丙企业要求付款？为什么？
（3）如果丙企业代为履行票据付款义务，则丙企业可向谁行使追索权？为什么？ 答案与解析：（1）有权。我国票据法律制度规定，持票人行使付款请求权受到拒绝时，可以向其前手请求支付票据金额。
（2）可以。根据票据法律制度规定，汇票的出票人、背书人、保证人、承兑人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。因此，丁企业有权向甲企业、乙企业、丙企业进行追索。
（3）有权。因为丙企业是保证人，甲企业是被保证人，保证人在被保证人不能履行票据付款责任时，以自己的金钱履行票据付款义务，然后取得持票人的权利，可以向票据债务人（甲企业）追索。解析：上述答案中的理由即为解析。
3．振辉机械厂服务部8月15日开出两张票据：一张为面额10000元的支票，用于向甲宾馆支付会议费；另一张为面额200000元的银行承兑汇票，到期日为9月5日，用于向乙公司支付材料款，该汇票已经银行承兑。
8月20日，甲宾馆向银行提示付款。银行发现该支票为空头支票，遂予以退票，并对振辉机械厂处以1000元的罚款。甲宾馆要求振辉机械厂除支付其10000元会议费外，还另需支付其2000元赔偿金。
9月5日，乙公司向银行提示付款时，得知振辉机械厂的账户余额不足200000万元。
要求：根据金融法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）银行对振辉机械厂签发空头支票处以1000元罚款是否符合法律规定？简要说明理由。
（2）甲宾馆能否以振辉机械厂签发空头支票为由要求其支付2000元赔偿金？简要说明理由。
（3）银行能否以振辉机械厂账户余额不足200000元为由，拒绝向乙公司付款？简要说明理由。答案与解析：
（1）符合法律规定。因为法律规定出票人签发空头支票的，银行应予退票，并按票面金额处以5%但不低于1000元的罚款。
（2）不能。因为法律规定，出票人签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，即200元的赔偿金，而不是2000元。
（3）不能拒绝。因为银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按每天万分之五计收利息。
解析：上述答案中的理由即为解析。
4．华立公司在A银行开立了基本存款账户，并在B信用社开立了一个一般存款账户。华立公司根据其20日的日常零星开支所需要的现金数量自行为确定了其库存现金限额。在公司成立的第一个月，公司发生了下列业务：（1）从其在B信用社的账户上支付了职工工资；（2）将开业当天收取的现金在20日后交存A银行；（3）在商品销售收入中取出800元支付给他人作劳务费；（4）向自己的供货商借取了1万元现金应急。
根据我国现金管理的规定回答下列问题，并说明理由：
（1）其工资的支付是否合法？
（2）其确定的库存现金限额是否合法？（3）其对开业当天收取的现金的处理是否合法？
（4）其对劳务费的支付是否合法？
（5）其向供货商借用现金是否合法？ 答案及解析：
（1）不合法。根据规定，开户单位的工资、奖金等现金支付只能通过其基本存款账户（即其在A银行开立的账户）进行。
（2）不合法。根据规定，开户单位的库存现金限制额由开户银行（而不是单位自己）根据开户单位3-5天（而不是20天）日常零星开支所需现金数量核定。
（3）不合法。根据规定，开户单位的现金收入应当于当日送存开户银行。
（4）不合法。根据规定，开户不得坐支现金，即不得从现金收入中直接支付。
（5）不合法。根据规定，国家禁止单位之间相互借用现金。
5．某商场在2003年1月15日为了购买一批商品而向一生产企业签发了一张金额为50万元的支票，支票上载明下列字样：“现金支票”；“人民币伍拾萬圆”；“500，010元”；“出票日期：2003年1月15日”。另外还有商场董事长（法定代表人）的签名，但未盖有任何印章。该生产企业取得支票后，又将支票背书转让给了一个公司。
根据我国有关法律规定，回答下列问题，并简要说明理由：
（1）该支票上金额的书写是否符合要求？
（2）该支票上的出票日期的书写是否符合要求？
（3）该支票上的签章是否符合要求？
（4）该支票是否有效？
（5）该生产企业转让票据的行为是否合法？ 答案及解析：
（1）不符合要求。票据和结算凭证上金额应当采取文字大写和阿拉伯数码同时记载，且二者必须一致，而该支票上两种文字的书写金额不一致。
（2）不符合要求。票据的出票日期应当采取中文大写，且要按规定的要求填写。
（3）不符合要求。单位在票据和结算凭证上的签章为单位的公章或财务专用章加单位负责人或其授权的代理人的个人的签章，而该支票上只有个人签章，没有单位的印章。
（4）无效。票据金额的文字大写和阿拉伯数码不一致的，票据无效。
（5）不合法。现金支票不得背书转让。
6．A公司因结算货款而向B公司签发一张以B公司为收款人的商业汇票，金额为30万元，确定的付款人为X公司，出票日期是2003年4月10日，付款日为见票后10天。后来出于各自结算的需要，该汇票由B公司背书转让给了C公司，C公司又背书转让给了D公司。D公司于2003年5月15日向X公司提示汇票，要求其承兑，但X公司拒绝承兑。D公司便向C公司和B公司行使追索权，均遭到拒绝。
根据我国票据法的有关规定回答下列问题，并简要说明理由：
（1）该汇票的持票人应当在何时提示承兑？
（2）B公司与C公司拒绝付款是否合法？
（3）如果D公司按期提示承兑遭到拒绝后，可以向哪些债务人追索票款？ 答案及解析：
（1）应在2003年5月10日前提示承兑。票据法规定，见票后定期付款的汇票，持票人提示承兑的期限是自出票日起1个月内。
（2）合法。票据法规定，持票人未按规定期限提示承兑或提示付款的，丧失对其前手（本题中的B公司和C公司）的追索权。
（3）可以向A公司、B公司和C公司追索。因为追索权的对象包括出票人（A公司）、背书人（B公司和C公司）、承兑人和保证人，这些债务人负有连带清偿责任。
7． A企业在2003年4月12日分别向B公司和当地的张某购买商品，为了付款，A企业向其开户银行申请分别向B公司开出金额为20万元的非现金银行汇票、向张某开出金额为1万元的现金银行本票，其开户银行只开出了银行汇票而拒绝向张某开出现金银行本票。B公司取得银行汇票后由于疏忽丢失了汇票，B公司向A企业的开户银行申请挂失被拒绝。
根据我国支付结算的有关法律规定回答下列问题，并简要说明理由：
（1）A企业可否申请银行通过银行汇票和银行本票办理其与B公司和张某的款项结算？
（2）A企业的开户银行拒绝向张某签发现金银行本票是否符合规定？
（3）A企业的开户银行拒绝B公司的挂失申请是否合法？
（4）B公司为了保护自己丢失的票据权利不受侵犯应当采取哪些措施？ 答案及解析：
（1）可以。因为银行汇票适用于单位和个人各种款项的结算；银行本票适用于单位和个人之间的在同一票据交换区域内的各种款项的结算。
（2）符合规定。因为签发现金银行本票的条件是申请人和收款人均为个人，而本题中的收款人张某是个人，申请人则是单位。
（3）合法。根据规定，只有填明“现金”字样的银行汇票丧失才可以挂失止付。
（4）应当申请公示催告或向法院提起普通诉讼。
8．安安公司在2003年3月份有两笔业务：一是4日委托胡志贸易商行代销一批商品，一个月后支付代销款；二是8日向秦安公司购买一批电脑，价款50万元，安安公司为付款向秦安公司开出一张商业承兑汇票，约定付款期限为见票后7个月内，由光光公司作为付款人。秦安公司收到汇票后不久背书转让给了伟民公司，伟民公司收到后不久又将其背书转让给了明清公司。4月5日安安公司委托其开户银行采取托收承付方式向胡志贸易商行收取代销款，遭到其开户银行的拒绝；安安公司又以代销合同为依据委托其开户银行以委托收款方式向胡志贸易商行收取代销款，又遭到拒绝。由于未能及时收取到销售款，安安公司只好用其库存现金向农民支付了该公司收购的农副产品的款项。明清公司取得安安公司出具的商业汇票后，于当年4月10日向光光公司提示承兑，遭到拒绝光光公司拒绝。明清公司又向秦安公司和伟民公司追索，也遭到了拒绝。
根据我国的有关规定回答下列问题，并说明理由：
（1）安安公司开出的商业汇票上记载的付款期限是否合法？
（2）安安公司的开户银行两次拒绝为安安公司办理有关的结算手续是否合法？
（3）安安公司向农民支付现金的行为是否合法？（4）明清公司向光光公司提示承兑的行为是否符合要求？
（5）秦安公司和伟民公司拒绝支付的行为是否合法？ 答案及解析：
（1）不合法。按照规定，商业汇票的付款期限最长为6个月。该商业汇票上记载的付款期限是7个月，超过了法定的最长期限，因而不合法。
（2）两次拒绝均合法。按照有关规定，托收承付不适用于代销款项的结算，所以安安公司不能委托银行采取这种结算方式，银行当然有权拒绝；委托收款的依据是已承兑商业汇票、存单、债券等已确定债务凭证，代销合同不能作为委托收款的依据，故开户银行有权拒绝办理该委托收款结算。
（3）合法。按照现金管理的规定，向农民收购农副产品的支出，可以支付现金，属于现金使用的范围；开户单位的现金支出首先从其库存现金限额中提取，安安公司的做法正是执行了这一规定。
（4）合法。提示承兑必须在规定的期限内进行，见票即付的商业汇票的承兑提示期限是自出票之日起1个月内，明清公司在4月10日提示承兑，已经超过了1个月的期限（出票日期是3月8日），付款人有权拒绝承兑。
（5）两公司的拒绝是合法的。根据规定，持票人未在规定期限内提示承兑或提示付款的，丧失对其前手的追索权，明清公司因未在规定的期限1个月内提示承兑，故不能向其前手（秦安公司和伟民公司）追索票款，两公司也有权拒绝其追索。
第三篇：(2011-12-26)经济法教学案例
一、某纺织机械总公司（下称中方）拟与瑞士LD公司（下称外方）共同投资组建合营企业，双方达成以下主要意向：
（一）合营企业投资总额为380万美元，注册资本拟为200万美元，其中外方出资102万美元，占总股本的51%，中方出资98万美元，占总股本的49%。
（二）中方拟以其经依法评估和有关机关确认的机器设备、厂房、办公楼、有偿获得的土地使用权和现金出资（其中办公楼已为下属企业贷款而作抵押），外方拟以机器设备和美元现金出资。
（三）从合营企业营业执照签发之日起，合营双方分别分两期缴付出资，其中：中方第一次出资为前述固定资产和土地使用权，折合为70万美元，在三个月内缴付；第二次出资为货币，为28万美元，在六个月内缴付。外方第一次出资为货币，为12万美元，在三个月内缴付；第二次出资为机器设备，折合为90万美元，在六个月内缴付。
（四）合营企业合营期限为20年。合营期进入第五年时，合营各方可按各自出资比例减少30%的注册资本。
请分别回答以下问题：
（1）在合营企业投资总额和股权比例不变的前提下，注册资本数额是否符合法律规定？按最低注册资本要求，双方出资应作何调整？
（2）合营各方出资的资产种类是否有不符合法律规定之处？并说明理由。（3）合营各方分期认缴出资的安排是否妥当？为什么？
（4）合营各方约定合营期内减少注册资本30%的计划是否合法？为什么？
二、晚霞水泥厂（以下简称水泥厂）系一国有企业，其欠德胜煤炭公司（以下简称煤炭公司）的煤炭款380万元，逾期后欠拖不还。煤炭公司经过调查了解后得知，水泥厂管理混乱，亏损严重，负债累累，在相当长的一段时间内，难以还款，便于1995年8月6日依法向人民法院提出破产申请。人民法院经过审查后认为，水泥厂不能清偿到期债务，又不具备法律规定的不予宣告破产的条件，便依照法定程序宣告其破产。随后，人民法院组织成立清算组，对该厂的财产进行了清理，最后形成清算报告。其有关要点如下：
（一）水泥厂的总资产为2400万元（变现价值），其中：流动资产180万元，长期投资120万元，固定资产1200万元，其他长期资产900万元。该厂的负债情况为，流动负债1800万元，其中：应付职工工资及劳动保险费用为350万元，应付税款320万元，其他流动负债1130万元；长期负债为800万元。负债合计为2600万元。
（二）在水泥厂的固定资产中，有8处房产，水泥厂均领有编号为第1至8号的《房屋所有权证》（以下简称房产证），其中第1、2、3、号房产证所载明的房产已于1994年1月5日因民事诉讼而被法院扣押，但该三处房产又于1994年2月1日被水泥厂在向某工商银行借款150万元时用于抵押，该三处房产变现价值为200万元。此外，水泥厂将第4、5号房产证所载明的房产于1994年2月28日向某建设银行借款100万元时用于抵押，该两处房产变现价值为150万元。
（三）在企业资产中，国家划拨的土地使用权转让所得为750万元。清算组根据国家有关安置企业职工的政策计算认定，用于安置水泥厂职工的费用为600万元。
（四）水泥厂在破产还债程序中支付的破产费用为150万元。根据本例提供的条件，请回答以下问题：（1）水泥厂的资产应按何种顺序清偿债务？
（2）本案中的担保债权的数额为多少？试说明理由。
（3）依照清偿顺序，煤炭公司分配的资产具体数额应为多少元（角、分省略）？
三、荣昌针织总厂（以下简称“荣昌厂”）始建于50年代初期，属地方国有企业，因经营管理不善，长期亏损，已严重到不能清偿到期债务。1996年9月1日，该厂向人民法院提出了破产申请，人民法院受理此案后，依照法定程序，于1996年12月20日宣告荣昌厂破产，并于同年12月25日成立了清算组接管荣昌厂。随后，清算组对荣昌厂的财产进行了清理。有关清理情况如下：
（1）荣昌厂资产总额为6000万元（变现价值），其中：流动资产1000万元，长期投资800万元，固定资产4000万元，其他资产200万元；负债总额为12000万元，其中：流动负债11000万元，长期负债1000万元。
（2）荣昌厂流动负债的具体情况为：
①应付职工工资及劳动保险费200万元，应交税金500万元。
②短期借款4200万元。其中：1995年10月5日，以荣昌厂厂房A、机器设备作抵押，向中国建设银行荣昌支行共贷款2200万元；1996年2月1日向中国工商银行荣昌支行信用贷款2000万元。
③应付账款3100万元。其中包括但不限于：
（a）欠宏达公司1994年9月到期货款160万元。宏达公司经多次催交无效后，起诉于人民法院，1996年8月2日，人民法院经过二审审理，判决荣昌厂支付宏达公司欠款及违约金和赔偿金等共计200万元，随后将荣昌厂办公楼予以查封，拟用于抵偿宏达公司的债权。人民法院受理荣昌厂破产申请时，此判决正在执行之中。
（b）欠华天公司1995年6月到期货款100万元。华天公司经多次催交无效后，于1996年8月10日起诉于人民法院。人民法院受理荣昌厂破产申请时，此案正在审理之中。
（c）欠万达公司1996年5月5日到期的货款150万元。1996年6月5日，应万达公司的要求，荣昌厂与万达公司签订了一份担保合同，担保合同约定：若1996年8月5日荣昌厂不能支付万达公司150万元欠款，则以荣昌厂厂房B折价抵偿万达公司欠款。
④其他流动负债合计3000万元。
（3）经评估确认：荣昌厂厂房A变现价值为500万元，厂房B变现价值为200万元，办公楼变现价值为300万元，机器设备变现价值为1400万元。
（4）荣昌厂在破产程序中支付的破产费用为100万元。
根据以上事实，在不考虑债权利息的情况下，请分别回答下列问题：（1）中国建设银行荣昌支行的破产债权额是多少？
（2）荣昌厂欠宏达公司、华天公司、万达公司的货款是否属于破产债权？为什么？
（3）荣昌厂的破产财产应为多少？依照破产法的规定应按何种顺序分配。（4）中国工商银行荣昌支行应分配的财产具体数额为多少？（角、分省略）
四、某国有企业被人民法院依法宣告破产。4月5日，清算组查明：该企业在宣告破产时经营管理的全部财产价值为250万元，其中已作为银行贷款等值担保物的财产价值为60万元。债权人甲的破产债权为56万元，其他债权人的破产债权合计为110万元。由于清算组决定解除破产企业与乙企业所签的一份合同，给乙企业造成了84万元的经济损失。该企业欠发职工工资55万元，欠缴税金35万元。4月10日，清算组又查明：在人民法院受理该企业破产案件前3个月内，该企业无偿转让作价为80万元的财产，遂向人民法院申请撤销该转让行为，追回财产。4月25日，该财产已全部追回。另外，该企业破产费用共计30万元。
根据上述材料，要求：
（1）计算该企业的破产财产的数额。（2）计算该企业的破产债权的数额。
（3）计算该企业可用于清偿破产债权的破产财产的数额。（4）计算甲能获得清偿的数额。解答：
（1）该企业的破产财产为 250－60+80=270（万元）（2）该企业的破产债权为 56+110+84=250（万元）
（3）该企业可用于清偿破产债权的破产财产为270－30－55－35=150万元（4）甲可获得的清偿数额为 150/250×56=33.6万元
五、某年一月二日，某市达华贸易公司（下称达华公司）向某省三星公司（下称三星公司）发出电报：“健步牌旅游鞋600双，尺码25，单价18元，月底发货托运。速答”。一月六日，三星公司复电：“货需要，但单价为12元。一周内答复有效”。一月十八日，达华公司去电：“同意你六日电”。此后三星公司未再来电，达华公司认为合同已成立，即于一月二十七日发运全部旅游鞋，同时通知开户行结算托收货款。
二月中旬，达华公司得知三星公司拒绝收货付款，派业务科长季某赶赴三星公司催款。临行前，达华公司得知市场流行三星公司经销的“白羽牌”滑雪衫，便授权季某订购500套。季某抵达三星公司后，催款不成，便与三星公司订立了1300套“白羽牌”滑雪衫和300件提花羊毛衫的买卖合同。事后季某将情况向公司作了汇报。
达华公司经研究，但认可了该合同。三月一日，滑雪衫和羊毛衫运抵达。华公司验收后通知三星公司：“一俟你方付清旅游鞋款，我即付全部货款”。三星公司数次电催，达华公司均籍此借口拒绝。不久市场行情骤变，滑雪衫滞销，无人问津。达华公司资金周转发生困难，遂于三月十九日向三星公司提出退货要求。其退货理由是：羊毛衫和滑雪衫都是代理人季某自作主张订购的。此外，达华公司要求三星公司付清旅游鞋款，三星公司不同意，双方发生纠纷，诉至法院。据上述案情，请回答以下问题：
（一）达华公司与三星公司关于旅游鞋的买卖合同是否成立？为什么？双方纠纷应如何处理？
（二）达华公司要求退回滑雪衫和羊毛衫的理由是否成立？为什么？应如何处理？
六、甲乙两公司采用合同书形式订立了一份买卖合同。双方约定由甲公司向乙公司提供100台精密仪器，甲公司于8月31日以前交货，并负责将货物运至乙公司，乙公司在收到货物后10日内付款。合同订立后双方均未签字盖章。7月28日，甲公司与丙运输公司订立了货物运输合同，双方约定由丙公司将100台精密仪器运至乙公司。8月1日，丙公司先运了70台精密仪器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日将70名精密仪器的货款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司转移财产、逃避债务的确切证据，随即通知丙公司暂停运输其余30台精密仪器，并通知乙公司中止交货，要求乙公司提供担保。后乙公司及时提供了担保。8月26日，甲公司通知丙公司将其余30台精密仪器运往乙公司。丙公司在运输途中发生交通事故，30台精密仪器全部毁损，致使甲公司在8月31日前未能按时全部交货。9月5日，乙公司要求甲公司承担违约责任。
要求：根据以上事实及《合同法》的有关规定，回答以下问题：（1）甲乙公司订立的买卖合同是否成立？为什么？
（2）甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法？并说明理由？（3）乙公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为是否合法？并说明理由。
（4）丙公司对货物毁损应承担什么责任？并说明理由。
七、2001年6月5日，A外贸公司（以下简称A公司）向B服装厂（以下简称B厂）订购价款为500万元的出口丝绸服装。合同订明，服装交货时限是2001年10月中旬至10月底，违约金比例为5%。合同还约定：A公司于合同成立后10日内向B厂支付定金50万元。合同签订后第5天，A公司即如数交付定金50万元。
2001年7月，B厂听闻国际丝绸市场有萧条迹象，担心A公司能否取得配额，即书面向A公司询问。A公司当即回复，公司已取得配额，合同订货不变。同年8月，B厂闻知A公司涉及一宗巨额争议案件，极有可能败诉，担心A公司商业信誉下降并丧失履行债务的能力，遂于8月30日通知A公司：由于有确切证据知晓A公司为经济纠纷困扰，B厂将行使不安抗辩权。随后，B厂停止服装加工。9月3日，A公司以传真方式回复B厂：公司虽有纠纷缠身，但与合同订货无关，不影响原合同履行，希望B厂履行合同。同时A公司还提出愿再支付50万元作为担保。B厂收悉传真后未予应答。
9月中旬，B厂厂长及管委会成员经过研究认为，该合同危机因素不少，风险太大，决定不再履行合同，并决定将已加工的成品服装转卖给另一出口公司并与该公司签订合同加工服装。
2001年10月，A公司致电B厂询问合同履行情况，B厂又未予理睬。至10月底，A公司催促B厂交货，B厂复电：合同早于9月份已经解除，不再履行，愿如数退还定金50万元。A公司认为B厂无权擅自单方面解除合同，应承担违约责任。双方产生争议，遂诉至人民法院。
后经法院查明：A公司本经营状况正常，资金状况不影响合同履行。由于B厂不履行合同，给A公司造成损失约25万元。
根据上述案情，请回答以下问题：
（1）在什么情况下当事人可以行使不安抗辩权？B厂行使不安抗辩权是否符合法律规定？为什么？
（2）B厂单方面解除合同是否符合法律规定？为什么？
（3）A公司要求B厂承担违约责任能否获得支持？B厂应如何承担违约责任？
八、甲厂于1994年初开始使用“南陵牌”注册商标生产自行车轮胎，并于同年底开始投资胶鞋等相关产品。但在此期间，甲厂发现乙厂未经商标注册早已开始产销“南陵牌”胶鞋。甲厂遂派员与乙厂交涉。在交涉中双方发生争执。甲厂主张，乙厂未经商标注册而产销胶鞋，其行为本身构成违法；同时乙厂使用的“南陵牌”胶鞋商标又与甲厂的“南陵牌”轮胎注册商标相类似，其行为已构成商标侵权。乙厂则主张，自己早在1993年时即已使用该胶鞋商标，其商标使用权应当在先；而且，甲厂试制投产的胶鞋也未经注册而使用了“南陵牌”商标，故构成侵权的恰恰是甲厂。此后，甲乙厂双方将其争议交当地工商行政管理部门进行处理。在提交争议后，双方又于同日内就各自的胶鞋产品向商标局提交了商标注册申请文件。
问：
1、如果本案所述属实，甲乙两方的主张何者有法律根据？为什么？
2、如果甲乙两方同时提交的商标注册申请均符合形式审查的要求，商标局依法应核准何者的注册申请？为什么？
九、1995年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件研制成功了特种保健饮料。甲乙双方因对该发明的专利申请权归属有争议，便于1996年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已于1995年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。
问：
1、根据我国专利初步审查制的要求，对甲、乙、丙三方申请的发明是否可授予专利权？
2、如果本案涉及的发明符合专利权授予条件，专利局应依法将专利权授予何方？为什么？
3、本案中甲乙双方的争议应当如何解决？
十．甲、乙、丙拟共同出资设立一家有限责任公司，并共同制定了公司章程。该公司章程草案有关要点如下：公司注册资本总额为600万元。各方出资数额、出资方式以及缴付出资的时间分别为：甲出资180万元，其中货币出资70万元，计算机软件作价出资110万元，首次货币出资20万元，其余货币出资和计算机软件出资自公司成立后1年内缴足；乙出资150万元，其中机器设备作价出资100万元，土地使用权出资50万元，自公司成立后6个月内一次缴足；丙以货币270万元出资，首次出资90万元，其余出资自公司成立后2年内缴付100万元，第三年缴付剩余的80万元。
根据上述内容，请回答下列问题：
(1)公司成立前出资人的首次出资总额是否符合《公司法》规定？并说明原因。
(2)公司出资人的货币出资总额是否符合《公司法》规定？并说明理由。(3)甲以计算机软件和乙以土地使用权的出资方式是否符合有关规定？并分别说明理由。
(4)甲、乙、丙分期缴纳出资的时间是否符合《公司法》规定？并说明原因。
十一．某股份有限公司于2006年3月28日召开董事会会议。该次会议召开情况以及讨论的有关问题如下：
（1）公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的董事有董事王某、张某、李某、陈某；董事何某、孙某、肖某因事不能出席会议，其中孙某电话委托董事王某代为出席会议并表决，肖某委托董事会秘书杨某代为出席会议并表决。
（2）根据总经理提名，出席本次会议的董事讨论并一致决定，聘任顾某为公司财务负责人，并决定给予顾某年薪10万元；董事会会议讨论并通过了公司内部机构设置的方案，表决时，董事张某反对，其他董事表示同意。
（3）该次董事会会议记录，由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存档。
问：
(1)出席该次董事会会议的董事人数是否符合规定？董事孙某、肖某委托他人出席该次董事会会议是否有效？请分别说明理由。
(2)董事会通过的两项决议是否符合规定？请分别说明理由。(3)请问会议记录的制作是否合法？为什么？ 参考答案：
(1)出席该次董事会会议的董事人数符合规定。《公司法》规定，董事会会议应有过半数董事出席方可举行。
董事孙某委托王某出席该次董事会会议并表决的行为无效。《公司法》董事会会议的，可以书面委托其他董事代为出席。本例中的孙某电话委托无效。
董事肖某委托董事会秘书杨某出席该次董事会会议并表决的行为无效。《公司法》董事会会议的，只能书面委托其他董事代为出席，而不能委托董事以外的人。(2)董事讨论并一致决定聘任顾某为公司财务负责人并决定其报酬的决议符合规定。因为该项事务属于董事会的职权范围，并由经理提名的程序也合法。
董事会会议讨论并通过了公司内部机构设置的方案不符合规定。《公司法》规定，董事会会议应由全体董事过半数通过。公司董事共7人。董事张某反对，何某未出席，孙某、肖某的委托不合法，实际只有3名董事同意，未超过全体董事的半数。
(3)该次会议的会议记录无须列席会议的监事签名。《公司法》规定董事应当对会议所议事项的决定作成会议记录。出席会议的董事应当在会议记录上签名。
十二．2006年5月1日，甲、乙、丙、丁四公司经协商签定一份协议：四方共同出资改造甲所属的电视机厂，并把厂名定为荣和有限公司。公司注册资本为4200万元。其中：甲以厂房作价1000万元，并以红星牌电视机注册商标作价200万元出资；乙以现金550万元，并以电视机生产技术作价450万元出资；丙、丁各以现金1000万元出资。在协议生效后10日内，四方资金必须到位，由甲负责办理公司登记手续。
2006年5月5日，甲、丙、丁都按照协议办理了出资和产权转移手续，但乙提出资金困难，要求退出。甲、丙、丁都表示同意，并重新签定一份协议，将公司注册资本改为3200万元。
2006年6月1日，荣和有限公司正式成立。2006年8月6日，丙提出自己的公司因技术改造缺少资金，要求抽回自己的出资，同时愿意赔偿其他股东的经济损失各50万元。荣和公司的股东会经研究后没有同意丙的要求。
2006年11月12日，甲提出将自己的1/3公司股权转让给戊公司。根据以上事实，请回答：
(1)甲、乙、丙、丁四公司协议约定的出资是否符合规定？并说明理由。(2)对乙的退出行为，甲、丙、丁是否应当接受？并说明理由。(3)对丙的要求，荣和公司股东会的决议是否正确？并说明理由。(4)对甲的要求，应当如何处理？ 参考答案：
(1)甲、乙、丙、丁四公司协议约定的出资符合规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东可以用货币、实物、土地使用权、知识产权等一切可以转让的财产出资，其中货币不得低于30%，其他出资方式比例自由。股东缴资期限可以为一次缴清，也可以2年内分期缴清。
(2)乙的退出行为，属于违反合同行为。但经甲、丙、丁同意后，乙可以退出。甲、丙、丁可以追究乙的违约行为给自己造成的损失。
(3)对丙的要求，荣和公司股东会的决议是正确的。《公司法》规定，公司登记成立后，任何人不得抽回出资。
(4)《公司法》规定，股东可以向股东以外的人转让其全部或者部分股权。因此甲提出将自己的全部股权转让是可以的。但是，甲将股权转让给戊公司，应当具备下列条件：第一，应当经其他股东过半数同意。第二，丙丁均表示不购买甲欲转让的股权。
第四篇：A3经济法教学案例
一、经济法总论
经济法总论1：某电器公司销售的音箱十分畅销，但其生产的变压器耳机等小商品销售量却很小。于是该公司将各小型收录机、变压器、耳机等组合在一起，规定凡购买音箱者必须同时购买相应的整套设备。这种做法引起了广大消费者的不满，告到了工商局。工商局查清该公司的行为违反了反不正当竞争法的有关规定，因此，责令其立即停止搭销，并处50000元的罚款。问：（1）工商局与该电器公司之间发生的法律关系是否属于经济法调整的对象，为什么？
（2）经济法的概念有几层含义？经济法的调整对象包括哪些？ 经济法总论
2、甲跨国食品公司的主要商标“KELLOG”乃世界著名商标。93年8月，该公司中国分公司发现，广东乙公司的产品包装除将“KELLOG”改成“KELLOGG”外，其他标志与甲公司产品完全一致。94年7月，甲公司以商标侵权为由起诉。公司。94年11月，一审判决原告败诉；95年1月，甲公司上诉，二审撤销了一审判决。问：
甲公司与乙公司之间发生的是什么法律关系？其受到破坏和保护的法律事实分别是什么？
二、全民所有制工业企业法、破产法、公司法、合伙企业法、个人独资企业法
市场主体法1：00年5月，某县新华书店（有法人资格）由于经营上的需要，与某贸易公司签定了一份江西五十铃双排座客货两用车一辆的购销合同。后来贸易公司依约向书店交了货，但书店尚欠2万元迟迟不付。原来书店的上级主管部门县文化局认为，书店擅自购车违反了财经纪律，合同无效，不能支付余款。为此贸易公司诉诸法院要求书店承担违约责任。问：
合同是否有效？某县文化局的行为应如何认定？ 市场主体法2：A有限公司由甲、乙、丙、丁四人共同出资申请设立并获登记。该公司注册资本为100万元，其中甲、乙、丙均以现金出资，各为25万元，丁以机器设备出资，作价25万元。公司在经营过程中，发现丁出资的机器设备实际价值只有16万元，于是责令丁补交其出资。丁无力补交，丙因此要求抽回出资，但未获公司准许。后来丙与戊商定，由丙将其出资转让给戊，但甲、乙、丁三人均不同意。丙要求甲、乙、丁三人购买其出资，但三人表示无力购买。问：
（1）丁无力补交的出资如何处理？（2）丙是否可以抽回出资？（3）丙的出资能否转让给戊？ 市场主体法3：甲、乙均为国有企业。1998年5月，两企业达成共同出资设立国有独资公司的协议，规定：（1）甲企业出资200万元，其中货币100万元，注册商标作价100万元；乙企业出资300万元，其中货币150万元，专利权作价150万元。（2）公司在A地设立具有法人资格的分公司，独立进行经营活动。（3）公司设立3年后，双方按各自出资比例抽回出资的30%。（4）其他（略）。问：
该协议有哪些违法之处？为什么？
市场主体法4：甲股份有限公司董事会由11名董事组成。1999年5月，公司董事长张某召集并主持召开董事会会议，出席会议的共8名董事，另有3名董事因事请假。董事会讨论的下列事项，经表决有6名董事同意而获通过：（1）鉴于公司董事会成员工作任务加重，决定给每位董事会成员涨工资30%；（2）鉴于监事会成员中的职工代表李某生病，决定由本公司职工王某参加监事会；（3）鉴于公司的财务会计工作任务日益繁重，拟将财务科升格为财务部，并面向社会公开招聘会计人员3人。此方案将经股东大会通过后付诸实施；
（4）鉴于公司的净资产已达2900万元，符合有关发行公司债券的规定，决定发行公司债券1000万元。问：（1）甲公司董事会会议的召开和表决程序是否符合法律规定，为什么？（2）甲公司董事会通过的事项有哪些违法之处，为什么？
市场主体法5：某科技有限公司于99年12月注册成立。一年后，公司着手分配利润。公司税前利润是500万元，投资利润是400万元，营业外收支净额是300万元，前一亏损200万元。公司分配利润后准备与另一有限责任公司合并成为某某有限责任公司。问：
本例中公司获利后，应如何分配利润，才符合法律规定（已知其应缴所得税税率为33%，法定公积金累计额达公司注册资本的45%）？
市场主体法6：经营服装的个体户张某拉了一个朋友王某发起成立了一个服装有限公司。公司收购了张某店里的全部财产，为此公司给了张某一部分股份，其余的打了欠条。张某的股份占公司全部股份的94%，王某占6%。一年多后，因经营不善，公司无法清偿一大堆到期债务而解散。清算时，张某欲以债权人身份参加分配公司财产，公司其他债权人均反对，理由是：这个公司基本上是张某的，张某就是公司，公司就是张某，两者谈不上谁欠谁的。问：
（1）张某以债权人身份而不以股东身份参加清算分配，他有什么好处？理由？
（2）张某与公司其他债权人之间的纠纷该如何解决？理由？
市场主体法7：丰源服装股份有限公司的董事张某和另外两人合伙开办了一个服装厂，生产的“M”牌保暖内衣与丰源服装股份有限公司的“N”牌保暖内衣基本相同，包装、材质、生产方法等都相差无几。后张某另办服装厂一事被丰源服装有限公司董事觉察，董事会经研究决定罢免张某的职务，没收其经营服装厂的收入所得。问题：（1）张某另办厂的行为是否合法？（2）公司的行为是否合理？
市场主体法8：2000年元月，甲、乙、丙共同设立一合伙企业。合伙协议约定：甲以现金人民币6万元出资，乙以房屋作价人民币9万元出资，丙以劳务作价人民币3万元出资；各合伙人按相同比例分配盈利、分担亏损。合伙企业成立后，为扩大经营，于是乎2000年6月向银行贷款人民币7万元，期限为1年。2000年8月，甲提出退伙，鉴于当时合伙企业盈利，乙、丙表示同意。同月，甲办理了退伙结算手续。2000年9月，丁入伙。丁入伙后，因经营环境变化，企业严重亏损。2001年5月，乙、丙、丁决定解散合伙企业，并将合伙企业现有财产价值人民币3万元予以分配，但对未到期的银行贷款未予以清偿。2001年6月，银行贷款到期后，银行找合伙企业清偿债务，发现该企业已经解散，遂向甲要求偿还全部贷 款，甲称自己早已退伙，不负责清偿债务。银行向丁要求偿还全部贷款。丁称该笔贷款是在自己入伙前发生的，不负责清偿。银行向乙要求偿还全部贷款，乙表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应数额。银行向丙要求偿还全部贷款，丙则表示自己是以劳务出资的，不承担偿还贷款义务。要求：根据以上事实，回答下列问题：
（1）甲、乙、丙、丁各自的主张能否成立？并说明理由。
（2）合伙企业所欠银行贷款应如何清偿？
（3）在银行贷款清偿后，甲、乙、丙、丁内部之间应如何分担清偿责任？
市场主体法9：1997年10月，刘某与王某合伙开办了一个五金包装厂。刘某依约定以自己的1000平方米房屋作为厂房，王某出资15万元用于购置设备及作开办费，双方盈余分配及债务承担比例为4：6。98年6月，刘某瞒着王某以自己的名义将合伙企业的厂房作抵押，向张某借人民币11万元，并约定3个月归还，否则厂房由张某处置。后来刘某到期不还款，张某经催促无效后诉诸法院，要求依约定拥有五金包装厂1000平方米厂房的所有权。问：
张某的债权到底应如何实现？理由？
市场主体法10：2001年2月，甲出资10万元设立A个人独资企业。甲聘请乙管理企业事务，并规定：凡对外签定标的额超过1万元以上的合同，须经甲同意。3月5日，乙未经甲同意以企业名义向善意第三人丙购买价值2万元的货物。
2001年8月，企业大亏损，甲决定解散它，并请求法院指定清算人。8月15日，法院指定戊作为清算人，对企业进行清算。经查，A企业和甲的资产及债权债务情况如下：（1）企业欠缴税款3000元，欠乙工资6000元，欠社会保险费用6000元，欠丁10万元；（2）A企业的银行存款1万元，实物折价7万元；（3）甲在B合伙企业出资8万元，占50%的出资额，B合伙企业每年可向合伙人分配利润；（4）甲个人其他可执行的财产价值3万元。问：
（1）乙以A企业名义向丙购入2万元货物的行为是否有效？理由？（2）A企业的财产清偿顺序如何，理由？（3）如何满足丁的债权请求？
合同法1：某商场贴出告示称：柜台招租，有意者请到某某处洽谈。个体户李某见了告示便前往，但被商场负责人告知：柜台不打算出租了，请另觅他处。李某大为气愤，要求商场赔偿其误工费及“精神损失”。问：能否为李某的主张找到合同法上的根据？为什么？
合同法2：丢失了一个内装重金的钱包的李某，在媒体登启事称：拾到钱包者，将得到两万元重酬。赵某不日将拾到的钱包依启事说明交还李某，并索要报酬。李某此时要求将报酬减为3千元，称：当时许诺，是因为心情太急，其实现在看，那数额明显不合理；况且拾金不昧是“社会主义精神文明”的要求。双方协商不成。问：此案应如何处理？理由？
合同法3：香港甲公司与广东乙厂，就购买冰箱零件签定了一份合同、两种不一样的文本。关于货物总价款，一种文本规定为86万美元，另一种文本规定为56万美元。双方私下约定：前一种为各自真实的意思表示，但拿后一种文本向海关出示，以便少交关税。后来甲公司依约发货，乙厂却依后一种文本仅支付了56万美元而拒付余款。甲公司为此诉诸法院。问：
本案该如何处理？理由？
合同法4：甲建筑商与乙公司签订了一 份合同，规定甲为乙建筑一栋住宅楼，应于当年10月20日交付使用。若延期交付则甲应支付万元违约金。后来甲届期没法完成任务，按进度需延长一个月。但甲承接的另外一个工程开工在即，故甲向乙表示愿意支付违约金并赔偿损失以结束履行，乙却一定要甲完成工作才罢休，双方协商不成。问：
本案应如何处理？理由？
合同法5：某地毯厂与某百货商场签订 了一份供应地毯的合同，约定由地毯厂向商场供应一批地毯，履行时间为7月份，但未约定哪方先履行。而后地毯厂打算用将要得到的货款购进一批原材料，遂与某原材料供应商签订了供应合同，约定供应商于7月底交付原材料，地毯厂收货后即付款，一方违约，应向对方支付3000元违约金。之后，地毯厂由于购销人员疏忽，到7月份没向百货商场交付地毯，商场也未支付货款，而原材料供应商却如约将原材料送至地毯厂。地毯厂当日要求商场付款，并称因地毯不是说交货就能交的，交货则只能再宽限几天；商场则以地毯厂未交货为由，拒绝于当日付款。致使地毯厂无力向原材料供应商支付货款而承担了违约责任。地毯厂向法院起诉百货商场，要求其赔偿损失。问：
本案应如何处理？理由？
合同法6：光明公司与富华家具厂签订了一 份购销合同。规定由家具厂供应光明公司一批沙发，还规定由光明公司付给家具厂10万元定金。合同订立后，光明公司支付5万元作定金，家具厂当即表示异议，不承认其为定金。后来约定的交货期限已过，不见家具厂交货。原来家具厂正忙于履行另外几份合同，就没有履行这份合同。光明公司向法院起诉，要求家具厂双倍返还其接受的定金共10万元，并继续履行合同。而家具厂则称，光明公司没有如约交足定金，购销合同因此没有成立，因此谈不到履行的问题；只同意把5万元返还。问：
本案应如何处理？理由？
合同法7：甲公司与乙厂签定了一份服装购销合同，约定：甲于10月30日前向乙支付预付款100万元，乙要在12月1日前 交付第一批服装2万套；12月10日前甲支付乙200万元，乙于次年1月15日前交付第二批服装3万套，余款于甲收货后15天内付清。合同按期履行，但到12月5日，乙厂突发火灾，将厂房、布料和大部分设备烧毁。甲公司得知后便停止向乙支付第二笔款项。经乙交涉，甲同意若乙厂在1月5日前恢复生产能力，甲公司便支付余款，双方继续履行合同。由于资金筹措困难，乙在1月15日才恢复生产，请求甲公司继续履行合同。甲公司认为，由于服装销售季节性很强，这时已过了高峰期，很难卖得出去，于是通知对方解除合同，表示愿意结清已收货物的款项。乙厂反对，双方协商不成。问：
（1）甲得知乙失火后停止支付货款，是否合法？理由？
（2）乙于1月15日恢复生产，而甲提出解除合同，是否应予支持？理由？
合同法8：星光公司向远大公司订购一批普通设备，约定10月31日交货，货款已付。10月20日，星光公司通知远大公司，已将接收该货物的权利转让给华连公司，请交货给华连公司。11月5日，华连公司催促远大公司交货。远大公司以华连公司非合同当事人为由拒绝履行。华连公司诉诸法院。法院查明：远大公司已负债累累，该公司仅有的几台设备已于11月10日无偿转让给其关联企业丁。问：
（1）远大公司拒绝履行合同的理由是否应予支持？理由？
（2）若华连公司有权要求远大公司履行义务，则它最好先采取什么救济措施？理由？
合同法9：甲商场与乙公司于97年11月订立一份空调购销合同，约定乙公司于98年5月底交付空调500台，单价4000元，甲商场先交付30万元定金。98年3月，气象部门预测，今年将持续高温。乙公司的空 调随即被订购一空，且单价达4500元。98年3月底，乙公司向甲商场发函，称无法履约，请求解除合同。甲商场为防止乙公司向他人交付货物，于98年4月初便将乙公司诉至法院，要求其实际履行合同，否则应双倍返还定金，赔偿损失。乙公司辩称：合同尚未到履行期，甲商场的请求无根据。问：
本案应如何处理？理由？
合同法10：A地甲果园主与B地乙商人于某年签定了一份100吨荔枝的买卖合同。可是，当年冬天，甲的荔枝受霜冻死了大半，以致次年甲只能交货40吨。乙要求甲承担违约责任，甲以不可抗力为由抗辩。
问:本案应如何处理？理由？
合同法11：甲、乙两公司签定了一份房屋买卖合同，约定乙公司于当年八月底交房。此后，甲公司依约分期支付了购房款。但在八月中旬，当地发生多年一遇之特大台风，导致乙公司设备损坏若干、施工中断，交房日期只好推迟。甲公司要求乙公司承担违约责任，乙公司以不可抗力为由抗辩。问：
本案应如何处理？理由？
合同法12：分处两地的甲、乙两企业原是常年生意伙伴。甲经常有几辆汽车放在乙处。某年，甲、乙因一份购销合同发生纠纷（甲欠交货款），乙便将甲的两辆汽车扣下，声称行使留置权，以此抵对货款。甲急需用车，但与乙协商不成。问：
甲未清偿货款而请求乙解除扣押，其主 张是否应予支持？理由？
第五篇：经济法案例
3、刘某从百货商店购买了一台电扇，回家后高高兴兴地装好电扇，刚一打开电扇，不料电扇漏电，将刘某击倒在地，不省人事。家人立即将刘某送往医院，经过三个多月治疗，刘某才出院。为此，刘某要求商店和电扇生产厂家赔偿经济损失。试分析：但商店认为自己只负责卖货，不负责质量；电扇厂家则认为电扇出厂时有合格证明，出厂后的质量问题应由商店负责。刘某的损害赔偿问题，像个皮球被生产者和销售者踢来踢去，一拖就是一年。无奈之下，刘某诉诸法院。
（1）本案中，生产者或销售者应承担什么责任？
（2）刘某可以向谁提出损害赔偿请求？
（3）本案中，谁应当对该电扇的质量负责？
（4）生产者或销售者应当赔偿刘某的哪些损失？
答：（1）产品缺陷责任。我国《产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行为标准的，是指不符合该标准。”因产品缺陷给造成人身、他人财产损害的，生产者或销售者应当承担产品缺陷责任。本案中，电扇明显存在危及人身的不合理危险，且实际上已经造成刘某人身伤害，因此，属于产品缺陷责任。
（2）商店或者电扇生产厂家。我国《产品质量法》第43条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人既可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。因此，本案中，刘某既可要求商店赔偿，也可要求电扇生产厂家赔偿。
（3）要视具体情况而定。我国产品质量法对生产者和销售者的产品缺陷责任承担条件作了详细规定：只要生产者不能证明免责事由存在，则必须承担责任；销售者只有在存在过错的情况下才承担责任。对于生产者的免责事由我国产品质量法规定了三种：产品未投入流通；产品投入流通时缺陷尚不存在；产品投入流通进科技水平尚不能发现缺陷存在。具体到案中，商店如果能证明电扇的缺陷不是由自己造成，并指明生产厂家或供货方，则在向受害者赔偿损失后可向生产者或供货方追偿。对于生产厂家来说，本案中的电扇显然已投入流通，且该缺陷能被当时科技水平发现，所以只有在其能证明电扇投入流通时缺陷不存在，才可免除责任。
需要注意的是，以上只是商店和电扇生产厂家之间的责任追偿问题。无论刘某向谁主张赔偿，谁都不可推诿，应先行赔偿再来确定最终责任者。
（4）根据我国产品质量法的规定，结合本案，商店或生产厂家因电扇缺陷造成刘某人身损害，需要赔偿医疗旨、医疗期间的护理费、因误工减少的收入等。
点击咨询 