体育明星偶像化不利于体育事业发展驳论

第一篇：体育明星偶像化不利于体育事业发展驳论

体育明星偶像化能够缩短普通人同体育的距离感，有更多的人因为对体育明星的喜爱而参与体验该体育项目，从而推动了体育项目乃至体育运动的发展。从这个角度看，偶像化的体育明星开启了大众通往体育的大门。

人们喜欢李娜，有多少人是喜欢她俏皮的语言风格，而这种喜欢，并不是对体育运动本身的关注，这只是了解体育明星的生活而已。”

体育明星偶像化有其正面的作用，但此场辩论的重心在于探讨这种偶像化背后的动机和代价对体育事业的阻碍。偶像化的体育明星很容易成为资本家的标的和筹码，当体育运动强身健体的本质被名利追逐所取代时，体育事业无从谈发展。

在正方看来，体育明星可以发挥灯塔作用，如球员拼搏的精神就是一种发展。尽管出现运动员追逐利益、服用兴奋剂等诸多破坏体育精神、影响受众对体育事业看法的事件，但是这些事件过后，受众对体育运动应该遵循的公平精神这一认知是加深。从长远来看，这些体育场上的丑闻是呈减少趋势而非增多。

体育的发展并不是收视率、获利的问题。全民运动是体育发展的最终价值，不是追寻酷炫和纸醉金迷。用纯粹的心态来看待体育的发展，才是真正的发展。他的发言赢得了现场观众持续的掌声。

田亮一样,虽然他是个很出色的运动员,但后来不断在媒体的暴光灯下逐渐开始变化,训练也无法集中,最终被国家怼除名

体育明星疏忽了对本身技能的培训与锻炼，反而不断地对自己进行宣传，之耽搁了宝贵的训练时间，使其在本专业的技能荒废，没有办法取得好的成绩，也无法推动整个体育事业的创新与发展。我们不可否认体育明星偶像化对其个人所带来的利益，但也不可忽略这种偶像化所带来的弊端：当偶像化成为一种风尚，所有优秀的体育明星都去赶通告，拍广告，哪有时间致力于推动体育发展，提高自身能力，更不要说突破人体的极限了。因此我方认为体育明星偶像化不利于体育发展。

偶像化存在两种途径：一，由各种渠道对体育明星进行宣传，使个人魅力产生崇拜心理的一个心理过程；二，体育明星通过自身努力而为商家所青睐，从而进行扩大其影响力的一系列行为。

体育明星偶像化不利于体育行业的健康发展。体育明星偶像化使人们对体育明星的能力 在意识形态上进行了拔高,在竞技上人们将自己的期望值加之于体育运动员能力范围之上,增加了体育明星的压力。同时人们观注的焦点所产生的差别对体育行 业的其他人造成了不利影响,打乱了原本均衡有序的状态,对体育行业的健康发展造成了不利影响。第二,体育明星偶像化不利于体育精神全面普及。体育发展 通过体育竞技本身的魅力就能够认识传播体育精神。体育明星是该阶段体育水平的带表,是展现体育精神的载体。而体育明星偶像化是因明星而关注项目,项目成了展现体育明星的载体,这种本末倒置的方式使某项目一时间关注量增加,但无法从根本上展现体育的魅力,传播体育精神,无法真正推动体育的发展。第三 体育明星偶像化不利于体育和谐发展。偶像化的现象是由有偶像化条件的体育明星形成的。那么那些无偶像化价值的项目是否就优胜劣汰不值得发展了呢?体育 明星偶像化势必造成民众关注热门项目,在一些比较冷的项目却难寻后备人才的支持,造成体育发展不和谐的局面。综上所述,我方观点坚持认为体育明星偶像化不利于体育的发展。

刘翔自从雅典奥运会后一夜成名,成为我们心目中的体育明星。我们通过他对 他的正常欣赏,是民众对他的一种肯定,是正常的欣赏,是一个体育明星也能造成的效应。这几年来,他逐渐被偶像化了,我们看到他为牛奶跨栏,为气 车跨栏,却没能为国家跨栏,这是因为他被偶像化了。外界给他过度的关注,人们给他过高的期望,给他造成了过大的压力,就算有脚伤也不敢告诉大众那么我就要问对方辩友了,难道对方辩友还要说这是对体育发展有利的吗?

刘翔即使没有通过外界炒作,那么四年后的今天人们依然期待并接近他,也能像四年前一样为我们创造一个奇迹。他的票价一度被炒到上万元,鸟巢几乎爆满,可是他退赛以后,110米跨栏几乎无人问津,人们根本没有真正喜欢上这个项目,根本没有投入进去,我就不明白了,怎么就有利于体育的发展了?

偶像化,我们通过偶像所以喜欢这个体育项目,但是体育精神的本质不是这样子,我们不能因为这个偶像而喜欢这个体育项目。

中国跳高运动员朱建华曾经是世界上跳得最高的人,但却只是昙花一现,至今都让人遏惋长叹。朱建华戏剧性的命运,除了田径运动本身竟争激烈,新人辈出外,其中更重要的一个原因在于,过度的鲜花和掌声,媒体的过度吹捧扰乱了他正常 的训练,甚至影响了正常的心态,最终成了中国田径史上的一颗流星。

你们对偶像化的定义一个是崇拜,一个是扩大影响力。你们没有定义这个人数的多少问题,那么对方辩友你这样说很主观,我不把他当偶像他就不是偶像了呢?

我们为纯粹的体育明星而感动，是因为他们的拼搏奋进的精神。而体育明星 偶像化的结果是对体育偶像的个人崇拜，这使得体育文化变为偶像文化，人们关 注的焦点更多的是偶像的豪车美女，花边新闻，对偶像的生活作风盲目学习，抑 或盲目跟随消费，扭曲了人们的体育价值观念，对体育发展百害而无一利。综上所述，我方认为，体育明星偶像化不利于体育的发展。

偶像化的是为了通过各种包装手段达到追求名利的目的，这种动机本身就与 体育精神的纯粹与真实相违背，它们给体育的发展蒙上了不光彩的阴影，怎能有 利于体育的发展？

体育明星偶像化的过程和表现形式不利于体育的发展； 偶像化的过程必然包含包装、粉饰或过分夸大的媒体宣传。这本身就是一种 虚假的行为，体育偶像也经常需要出席各种娱乐活动和广告代言。这些虚假的行 为和牟利方式有违体育精神，必然阻碍体育的发展

小贝换了什么头型，刘翔代言了 什么产品，姚明穿的几号球衣，这又与体育发展有什么关系？将体育流于表面，与体育精神背道而驰

商 业化不等于偶像化。对方辩友将商业投资对体育经济的拉动作用归为偶像化的魔 力显然也是荒谬的。如果体育明星偶像化能促进体育发展，那么体育偶像专注于追求名誉 和利益我们的体育就发展了；多参加几个广告代言，我们的体育就将突发猛进； 如果偶像化就能促进发展，我们的物理学不再需要科学家的努力，只需要在案头 挂上爱因斯坦的肖像，每日参拜，科学发展就将突发猛进；如果偶像化就能促进 发展，中国足球队不再需要训练，只需要每天对着贝克汉姆的头像祈祷就可赶英 抗日，岂不荒唐？ 同志们，宣扬崇拜体育偶像就能发展体育是荒谬的，愚昧无知的！体育发展 需要的是一代代人的努力，需要的是持续弘扬体育精神，需要的是每个人的参与。因此，我们坚信体育明星偶像化不利于体育发展。

〈體育明星偶像化有利於體育發展/體育明星偶像化不利於體育發展‧反一申論稿〉 各位好！

今天正方的觀點很簡單，就是「天下無難事，只怕沒偶像」，只要我們有了偶像，就要名有名、要利有利，錢跟觀眾都一網打盡，體育發展還不容易？可是這是只知其一，不知其二，對方只看到偶像化的結果很風光，卻忽略了這種手段不健康。其實偶像化無非是一種包裝，讓本來不看體育的人，也瘋狂捧場。這樣的包裝分兩種：第一，「娛樂化」；第二，「神格化」。

首先看「娛樂化」。就是讓體育明星搖身一變，變成娛樂偶像。能曝光時就曝光，最好代言一籮筐，不求技術更精進，只求造型更時尚。如此一來商業炒作，運動員固然是名利雙收，但這樣妨礙訓練、不務正業，又怎麼能百尺竿頭，更進一步呢？

比如網球球星李娜，世界排名一度高居第四，受到媒體瘋狂追捧。遺憾的是，她的球技雖然爐火純青，卻無法抵擋偶像化的誘惑，五光十色的廣告代言，讓她流連忘返、荒廢訓練。如今的她屢戰屢敗，參加各大國際賽，都是第一輪就慘遭淘汰。痛心的球迷，因此封她為「一輪姊」，大肆抨擊說：李娜啊李娜，你究竟是職業運動員，還是時尚專家？

反觀中國的游泳明星劉子歌，就為了專心致志，拒絕了所有商業活動，雖然這樣排斥偶像化，讓媒體和商家頗有微詞，但也正因為她心無旁騖，才能在北京奧運奪得冠軍，2009年全運會一舉囊括三面金牌，甚至兩次打破世界紀錄。她常說：運動員的天職，就是不斷提高自己的運動成績。不是我該賺的錢，就不去賺。如果本末倒置，不但選手素質下降，也會讓懂體育的觀眾失望離開，又怎麼會有利於體育發展呢？

接著再看「神格化」，就是對明星推崇備至、無限煽情與美化，讓大家陷入狂熱，不懂裝懂，滿足於一種有參與到體育的幻覺，甚至誤以為自己已經瞭解體育了。雖然大家只是一知半解，但是那不重要，反正人云亦云，有神快拜！

其實觀眾並非多多益善，而應該重質不重量，因為有素質、懂體育的觀眾，可以真正判斷選手的優劣，打得好就喝采，打不好就喝倒采，成為督導選手健康進步的壓力。反觀神格化，在無知與狂熱中誕生的支持，雖然有表面的繁榮，但卻是脆弱而善變的，不能夠正確地評價運動員的表現，適當地督導球員進步，只會將運動員釘上救世主的十字架，成為不可承受之重。

比如跨欄巨星劉翔，2004年雅典奧運榮獲金牌，是中國史上第一人，媒體因此歌功頌德、渲染美化，讓全中國對他的成就無比迷戀。這時，劉翔已經不再是一個人，而是民族狂熱的圖騰。這樣「只許成功，不許失敗」的壓力，讓他患得患失、每況愈下，甚至在北京奧運時，抱傷上場，又黯然退賽。面對偶像的幻滅，當初虔誠的信徒群起而攻，譴責他應該把「飛翔」的「翔」，改成「投降」的「降」！哪怕他們其實根本不懂跨欄！

因此，神格化只是讓不懂體育的人，有了參與體育、瞭解體育的假象，卻沒有真正培養大家對體育的興趣，以及健康的心態。也讓球星發現：打得好不好，觀眾看不出來也不關心，而為了迎合這樣低素質的球迷，只能用與體育無關的行為來增取支持。

綜上所述，偶像化無論是娛樂化，或是神格化，都不利於體育發展！謝謝各位！

第二篇：体育明星偶像化不利于有利于体育事业发展

谢谢主席，对方辩友大家好。

当我拿到这个辩题之后，我也陷入深深的思考之中。在我的印象里，似乎对体育本来就不多的了解几乎全来自于体育明星。然而当我细细想来，确是另一种感慨。当我想到。当我想到孙杨，第一个反应竟是孙萌萌招牌的笑容，刚红不久就耍大牌、打记者的各路报道。继而想到姚明，NBA的光辉记不起来详细，却记得他成为复旦大学学生后的种种玩笑。想到郭晶晶，更是聚焦就在昨天才举行的婚礼细节上，那价值11万英镑的钻戒的确熠熠生辉。

这样想来，体育明星偶像化却像潘多拉宝盒，带来了光彩，也带来了灰暗。那问题出在哪呢？（辨别偶像化和偶像）当一直潜心体育竞技的运动员，取得了令人瞩目的成绩之后一跃成为体育明星。这时的他带给我们无疑是振兴士气、、、、、、、的好处，但接下来再“偶像化”之后，也就是其状态或性质转变为偶像之后，体育明星能不能胜任这项“新工作”。

这时候对方辩友告诉我，我们关注偶像化之后可以调动积极性...。暂且不论有多少人因为刘翔去跨栏，因为郭晶晶去跳水。就看偶像化本身，是不是如对方辩友说的，只有好的没有不好的。我们看到偶像化造成的影响是不可控也不可能控制的。也正是因为媒体有曝光，民众有好奇，我们知道了郭晶晶生得好不如嫁得好，林丹说要用吉列剃须刀。所以偶像化给体育事业带来的是让专业运动员有了双重身份。同时，我也不知道偶像化传达了什么精神。

接着对方辩友又告诉我，偶像化可以带来巨大的利益。但对方辩友万万不可见钱眼开。体育明星偶像化之后，商业价值被开发，也极易为商家所左右。在赞助商的眼里，人情冷暖更显直白。刘翔08年退赛之后，刘翔身价从单笔1500万跌至200万，跌幅高达87%。这个钱还好不好？顶着亚洲偶像光环的翔飞人一直似乎并不开心，更何谈促进其发展。

对方又告诉我，偶像化可以让国家加大对这项体育运动的投资。这个逻辑就更奇怪了。究竟是因为运动员因为好成绩成为体育明星，从而用成绩引来了发展，还是因为体育明星长得帅呢？

感谢对方辩友从江北校区远道而来，和我们讨论这个辩题。然而冷静下来，思考我们为什么要关注体育，追崇体育明星。其实是因为体育精神有着独特的魅力吸引我们，更高，更快，更强的奥林匹克精神鼓舞我们。当有人凭借出色的实力成为体育明星时，我们为之振奋，国家为之骄傲，但当这些骄子们渐渐偶像化之后，却在体育精神和大众之间附加了太多浮华的东西。体育事业的发展，体育精神的传播是不是需要借助花边、曝光来拉近和民众的距离？这背后的体育明星们所付出的迷失、委屈、压力、包袱是不是就能换来体育事业的发展？这恐怕连无谓的牺牲也算不上，更是一种对体育明星、对受众、对体育事业的深深伤害！我不知道今天解决这些问题有没有好的方案，但我知道通过体育明星偶像化换来的一定是更加惨重的代价。

记得翔飞人的妈妈在刘翔再也飞不起来的时候说，当刘翔不再优秀的时候，请大家能原谅他，把他还给我。我始终无法理解一个拿了无数冠军，注定在田径赛场上留下浓墨重彩的这位飞人为什么这样收场。我只知道他的眼里为什么常含泪水，因为他对体育事业爱的深沉！

第三篇：体育明星的偶像化不利于体育的发展

体育明星的偶像化不利于体育的发展

一辩稿0.***00003

主席、各位评委，今天我方的观点是“体育明星的偶像化不利于体育的发展”。首先，让我们来明确几组定义。体育明星指的是在体育领域的卓越成就而受人关注的运动员。偶像指受人崇拜的对象。我们所探讨的偶像化是指，当今社会存在的一种给体育明星冠上各种光环的，提升至社会模范的一种倾向。其中大部分采取商业包装、娱乐宣传等方式。这是目前社会上的一种现象，而不是指个别明星成为偶像的过程。

要判断体育明星偶像化是否有利于体育发展就是要看体育明星偶像化是否有利于体育成绩的提高，体育运动的平衡发展以及良好体育氛围的营造。

基于以上认识，我方认为体育明星偶像化不利于体育的发展理由有三

第一，偶像化将会对运动员的竞技成绩产生负面的影响，不利于体育的发展。要将体育

明星塑造成偶像，目前最常见的手段就是通过商业、媒体的大力宣传让更多的人了解认可他。也就是说，这要求体育明星牺牲宝贵的训练和休息时间去拍摄广告、出席公共场合、应付各种媒体等活动吸引眼球，提高出镜率，被大众了解并成为“偶像”。

第二，偶像化将会导致运动项目的发展不平衡。伦敦奥运会中国军团的38位金牌得主，真正成为偶像被大家持续关注的只有寥寥几人。同是奥运冠军，同样取得辉煌的成就，同样为国家赢得荣誉，而所受关注的程度却截然不同。由于商业和舆论的选择把某些体育明星塑造成偶像，其光芒势必掩盖其他项目，普及体育的目的不能实现。民众对运动的关注仅限于特定的项目，大量的资源过多的集中于特定项目，导致体育项目的发展不平衡。一些项目如摔跤等项目在世界上受到的关注度普遍较低，面临被奥运会除名的危险，对于摔跤这无异于是倒退。

第三，偶像化不利于良好体育氛围的营造。商业、媒体要塑造一个偶像最有效的方式就

是挖掘偶像的奋斗史，成长经历以及私人生活，以求吸引眼球。大众对偶像的劲爆新闻的过多关注不仅仅会影响偶像本身，使体育对文化的正面影响力大大减弱。在网上搜索孙杨，最先出现的不是孙杨在体育上成绩，而是“孙杨女友”等花边新闻。体育打造正能量的社会文化的预期不能实现，体育的发展就没有实现。综上所述，我方认为，体育明星的偶像化不利于体育的发展。

第四篇：体育明星偶像化不利于体育的发展立论

谢谢主席，大家好！对方辩友犯了一些基本的错误。

首先,对方辩友完全没有认清偶像化的实质, 把由体育明星所带来的各种积极影响（鞭策作用及大众参与度的提升以及商业投资行为所带来的种种效应）都误认为是偶像化的结果。

体育明星是指凭借个人在某项体育运动中取得出色成绩而为人们所熟知的人。体育明星本身是不包含虚假包装或夸大宣传成分的，体育明星展现的是真实的体育竞技实力和拼搏进取的体育精神，因而能激发人们对体育的热爱和感动。

而偶像化呢？《辞海》中“偶像”指用各种材料制成的供人敬奉的人像。现代社会引申为人们盲目崇拜的对象。在文化传播学中，偶像化是指幕后推手为了自身利益精心策划，借助全方位的包装和无孔不入的广告制造时尚的过程。体育发展的关键是体育精神的弘扬。只有积极向上的体育精神深入人心，才能激励人们自发的持久的参与体育运动，而偶像化所导致的短暂冲动、盲目参与却恰恰与体育精神的弘扬相背离。

因此，我方认为，体育明星偶像化不利于体育的发展。

理由有三：

1、体育明星偶像化的动机不利于体育的发展；

偶像化的是为了通过各种包装手段达到追求名利的目的，这种动机本身就与体育精神的纯粹与真实相违背，它们给体育的发展蒙上了不光彩的阴影，怎能有利于体育的发展？

2、体育明星偶像化的过程和表现形式不利于体育的发展；

偶像化的过程必然包含包装、粉饰或过分夸大的媒体宣传。这本身就是一种虚假的行为，体育偶像也经常需要出席各种娱乐活动和广告代言。这些虚假的行为和牟利方式有违体育精神，必然阻碍体育的发展；

3、体育明星偶像化的结果不利于体育的发展；

我们为纯粹的体育明星而感动，是因为他们的拼搏奋进的精神。而体育明星偶像化的结果是对体育偶像的个人崇拜，这使得体育文化变为偶像文化，人们关注的焦点更多的是偶像的豪车美女，花边新闻，对偶像的生活作风盲目学习，抑或盲目跟随消费，扭曲了人们的体育价值观念，对体育发展百害而无一利。

综上所述，我方认为，体育明星偶像化不利于体育的发展。

第五篇：体育明星偶像化不利于体育发展总结陈词

主席好，评委好。感谢对方辩友在今天的辩论赛中精彩的表现，但正方在辩论中犯下以下错误：第一，对方混淆明星化与偶像化的概念。我方一辩在开篇理论时已经陈述，偶像化是商家为了商业利益通过包装等手段将某明星为大众所崇拜的过程。明星化是否有利于体育发展有待考证，而今天我方论证的是体育明星偶像化不利于体育发展，请正方辩友正视主题。

第二，对方说到提高关注度可以推动体育发展。而体育明星偶像化带来的发展是片面的。例如我们关注刘翔，从而关注跨栏，难道会因为关注他而去关注马术吗？就这一方面讲，类似于马术、飞碟、击剑、10米步枪等冷门项目得不到关注，经费少，发展缓慢甚至倒退，更加很好地说明了这种发展是片面的。体育发展需要的是全面发展，而非片面。

第三，资金来源。商家对体育明星投入资金与国家对运动员投入资金的目的是不同的。国家是为了促进体育发展，而商家的根本目的是为了自身利益，而不是体育发展。（另一方面，给体育明星造成更多压力。）更何况，资金的投入并不是都用在包装上，而是由一部分投入在器材设备，所以并不是偶像化有利体育发展，而是器材设备的更新有利体育发展。

（如果对方讲到全民运动问题，体育明星偶像化并不能实现带动全民运动的作用，难道我们因为喜欢郭晶晶就去跳水吗？）

我方必须强调，体育明星偶像化无法从根本上带来体育发展，需要实现这一点，还是要本着体育自身和其精神来发展。

下面，我将总结我方的观点。第一，体育明星的偶像化致使很多运动员更注重于商业利益，忘却本质，无法专注于体育事业本身。并且造成公众及运动员本身更注重于外形竞争，忽略体育本身，并不利于体育发展。在此过程中，体育明星遭受压力过大，往往会通过不合法手段来获得成功。另外，已经有的荣誉，使体育明星自身心态发生变化，阻碍了他们追求更高目标的步伐，从而不利于体育发展。

第二，商家对体育明星进行包装，使其偶像化的根本目的是为了自身利益，而不是发展体育。从资金投入方面说，商家的资金投入包括了在器材上的投入和在包装费上两部分，如果一定要说有促进体育发展的一面，也是器材促进了体育发展，而不是偶像化促进体育发展，请对方辩友区分。

第三，对于体育精神的传承，需要的是正确的态度和实际的付出，而不是通过偶像化这种短期效应来实现。偶像化无法使体育精神得到很好的传承。

第四，体育的发展可以采用其他方式，而不是依靠将体育明星偶像化这一途径。从物质层次说，可以对运动员加强日常的照顾，医疗保障和其他补贴，加强专业项目的训练等方式，提高他们的能力，从而推动体育发展。就精神层次而言，可以推广对运动员进行高等教育，深化他们对体育精神的理解，更加热爱体育事业，增加体育信心，从而推动体育发展。

赫尔巴特说过，体育竞赛之最绝妙

处乃由于它只在手做，不在口说。因此，推动体育发展的最好方式就是切实付诸于实际，体育明星更专注于体育事业，而非采用偶像化的形式。

综上所述，我方始终认为体育明星偶像化不利于体育发展。谢谢！