体育明星偶像化不利于体育的发展立论（五篇材料）

第一篇：体育明星偶像化不利于体育的发展立论

本场比赛的辩题新颖特别，双方围绕体育明星偶像化的利弊影响展开辩论，列举了姚明、刘翔、丁俊晖、田亮等大众熟知的体育明星的事例来论述各自观点，激发了全场对于此次辩题的思考。经过七个环节激烈辩论，本场比赛在观众提问环节达到高潮。在评委离席评议期间，观众与正反方选手们进行了５轮提问对答，就体育明星偶像化的利弊影响进一步展开讨论，双方辩手对于观众提问的精彩对答博得全场的热烈掌声。

观众提问过后，学生处丛峰老师为本场比赛做了精彩点评。他指出本场比赛的交锋不多，而且双方都出现了偏离论点的情况；双方选手对时间的把握不好，对辩论流程的熟悉程度不够；双方对于各自观点的论述不完整，对于事例的论述过多重复。最后丛老师给全体同学提出建议，希望大家多读书，多思考，对于某一问题的认识了解不要单靠网络。同时要多锻炼、多运动，提高身体素质，关注体育发展。1.偶像化的定义

2.体育事业发展良好的标志

或者什么体现了体育事业的良好发展

要找到这个标准

达到这个标准就是有利于

如果和这个标准无关 那就是无利于

3.体育事业发展良好的标志

个人认为有几个方面

1.当初中国提出运动的时候 好像是毛爷爷

他提出要全名运动，要强身健体

让新中国全民素质更强

可见 体育事业的一个作用就是带动全民运动

从而提高全民身体素质

从这一点上来讲 明星偶像化 是有利于体育事业的发展

多少少男每天因为乔丹打篮球

多少健儿每天都在练跨栏 想延续刘翔的梦想

我喜欢周杰伦 所以唱他的歌

所以我喜欢体育明星 也就自然爱上了运动 关注了运动

从而通过运动 提高自身素质 提高全民素质

4.体育事业发展的标志--还有一个就是硬件设施

原来中国什么设施都没有 去参加奥运会拿个零蛋

现在 鸟巢 水立方 体育场 都成为了世人感叹的杰作

水立方是霍英东投资的 其他也是有很多商家投资的可见明星偶像化 可以让更多的商家投入到体育事业中

这是一种互惠模式 对于商家是一种宣传

而对于国家就是一种硬件的提升 所以有利于国际体育事业的发展

5.大势所趋

从美国 到 中国

体育不仅是挥洒汗水的赛场 更是一个疯狂追星的赛场

1984 美国承办奥运会 简直出现了尴尬的局面

因为那时候的奥运会都是奥委会给钱 没有任何赢利 没有任何广告

后来 改变了历史 变成了商业运营

第二篇：体育明星偶像化不利于体育的发展立论

谢谢主席，大家好！对方辩友犯了一些基本的错误。

首先,对方辩友完全没有认清偶像化的实质, 把由体育明星所带来的各种积极影响（鞭策作用及大众参与度的提升以及商业投资行为所带来的种种效应）都误认为是偶像化的结果。

体育明星是指凭借个人在某项体育运动中取得出色成绩而为人们所熟知的人。体育明星本身是不包含虚假包装或夸大宣传成分的，体育明星展现的是真实的体育竞技实力和拼搏进取的体育精神，因而能激发人们对体育的热爱和感动。

而偶像化呢？《辞海》中“偶像”指用各种材料制成的供人敬奉的人像。现代社会引申为人们盲目崇拜的对象。在文化传播学中，偶像化是指幕后推手为了自身利益精心策划，借助全方位的包装和无孔不入的广告制造时尚的过程。体育发展的关键是体育精神的弘扬。只有积极向上的体育精神深入人心，才能激励人们自发的持久的参与体育运动，而偶像化所导致的短暂冲动、盲目参与却恰恰与体育精神的弘扬相背离。

因此，我方认为，体育明星偶像化不利于体育的发展。

理由有三：

1、体育明星偶像化的动机不利于体育的发展；

偶像化的是为了通过各种包装手段达到追求名利的目的，这种动机本身就与体育精神的纯粹与真实相违背，它们给体育的发展蒙上了不光彩的阴影，怎能有利于体育的发展？

2、体育明星偶像化的过程和表现形式不利于体育的发展；

偶像化的过程必然包含包装、粉饰或过分夸大的媒体宣传。这本身就是一种虚假的行为，体育偶像也经常需要出席各种娱乐活动和广告代言。这些虚假的行为和牟利方式有违体育精神，必然阻碍体育的发展；

3、体育明星偶像化的结果不利于体育的发展；

我们为纯粹的体育明星而感动，是因为他们的拼搏奋进的精神。而体育明星偶像化的结果是对体育偶像的个人崇拜，这使得体育文化变为偶像文化，人们关注的焦点更多的是偶像的豪车美女，花边新闻，对偶像的生活作风盲目学习，抑或盲目跟随消费，扭曲了人们的体育价值观念，对体育发展百害而无一利。

综上所述，我方认为，体育明星偶像化不利于体育的发展。

第三篇：体育明星的偶像化不利于体育的发展

体育明星的偶像化不利于体育的发展

一辩稿0.***00003

主席、各位评委，今天我方的观点是“体育明星的偶像化不利于体育的发展”。首先，让我们来明确几组定义。体育明星指的是在体育领域的卓越成就而受人关注的运动员。偶像指受人崇拜的对象。我们所探讨的偶像化是指，当今社会存在的一种给体育明星冠上各种光环的，提升至社会模范的一种倾向。其中大部分采取商业包装、娱乐宣传等方式。这是目前社会上的一种现象，而不是指个别明星成为偶像的过程。

要判断体育明星偶像化是否有利于体育发展就是要看体育明星偶像化是否有利于体育成绩的提高，体育运动的平衡发展以及良好体育氛围的营造。

基于以上认识，我方认为体育明星偶像化不利于体育的发展理由有三

第一，偶像化将会对运动员的竞技成绩产生负面的影响，不利于体育的发展。要将体育

明星塑造成偶像，目前最常见的手段就是通过商业、媒体的大力宣传让更多的人了解认可他。也就是说，这要求体育明星牺牲宝贵的训练和休息时间去拍摄广告、出席公共场合、应付各种媒体等活动吸引眼球，提高出镜率，被大众了解并成为“偶像”。

第二，偶像化将会导致运动项目的发展不平衡。伦敦奥运会中国军团的38位金牌得主，真正成为偶像被大家持续关注的只有寥寥几人。同是奥运冠军，同样取得辉煌的成就，同样为国家赢得荣誉，而所受关注的程度却截然不同。由于商业和舆论的选择把某些体育明星塑造成偶像，其光芒势必掩盖其他项目，普及体育的目的不能实现。民众对运动的关注仅限于特定的项目，大量的资源过多的集中于特定项目，导致体育项目的发展不平衡。一些项目如摔跤等项目在世界上受到的关注度普遍较低，面临被奥运会除名的危险，对于摔跤这无异于是倒退。

第三，偶像化不利于良好体育氛围的营造。商业、媒体要塑造一个偶像最有效的方式就

是挖掘偶像的奋斗史，成长经历以及私人生活，以求吸引眼球。大众对偶像的劲爆新闻的过多关注不仅仅会影响偶像本身，使体育对文化的正面影响力大大减弱。在网上搜索孙杨，最先出现的不是孙杨在体育上成绩，而是“孙杨女友”等花边新闻。体育打造正能量的社会文化的预期不能实现，体育的发展就没有实现。综上所述，我方认为，体育明星的偶像化不利于体育的发展。

第四篇：体育明星偶像化不利于体育发展总结陈词

主席好，评委好。感谢对方辩友在今天的辩论赛中精彩的表现，但正方在辩论中犯下以下错误：第一，对方混淆明星化与偶像化的概念。我方一辩在开篇理论时已经陈述，偶像化是商家为了商业利益通过包装等手段将某明星为大众所崇拜的过程。明星化是否有利于体育发展有待考证，而今天我方论证的是体育明星偶像化不利于体育发展，请正方辩友正视主题。

第二，对方说到提高关注度可以推动体育发展。而体育明星偶像化带来的发展是片面的。例如我们关注刘翔，从而关注跨栏，难道会因为关注他而去关注马术吗？就这一方面讲，类似于马术、飞碟、击剑、10米步枪等冷门项目得不到关注，经费少，发展缓慢甚至倒退，更加很好地说明了这种发展是片面的。体育发展需要的是全面发展，而非片面。

第三，资金来源。商家对体育明星投入资金与国家对运动员投入资金的目的是不同的。国家是为了促进体育发展，而商家的根本目的是为了自身利益，而不是体育发展。（另一方面，给体育明星造成更多压力。）更何况，资金的投入并不是都用在包装上，而是由一部分投入在器材设备，所以并不是偶像化有利体育发展，而是器材设备的更新有利体育发展。

（如果对方讲到全民运动问题，体育明星偶像化并不能实现带动全民运动的作用，难道我们因为喜欢郭晶晶就去跳水吗？）

我方必须强调，体育明星偶像化无法从根本上带来体育发展，需要实现这一点，还是要本着体育自身和其精神来发展。

下面，我将总结我方的观点。第一，体育明星的偶像化致使很多运动员更注重于商业利益，忘却本质，无法专注于体育事业本身。并且造成公众及运动员本身更注重于外形竞争，忽略体育本身，并不利于体育发展。在此过程中，体育明星遭受压力过大，往往会通过不合法手段来获得成功。另外，已经有的荣誉，使体育明星自身心态发生变化，阻碍了他们追求更高目标的步伐，从而不利于体育发展。

第二，商家对体育明星进行包装，使其偶像化的根本目的是为了自身利益，而不是发展体育。从资金投入方面说，商家的资金投入包括了在器材上的投入和在包装费上两部分，如果一定要说有促进体育发展的一面，也是器材促进了体育发展，而不是偶像化促进体育发展，请对方辩友区分。

第三，对于体育精神的传承，需要的是正确的态度和实际的付出，而不是通过偶像化这种短期效应来实现。偶像化无法使体育精神得到很好的传承。

第四，体育的发展可以采用其他方式，而不是依靠将体育明星偶像化这一途径。从物质层次说，可以对运动员加强日常的照顾，医疗保障和其他补贴，加强专业项目的训练等方式，提高他们的能力，从而推动体育发展。就精神层次而言，可以推广对运动员进行高等教育，深化他们对体育精神的理解，更加热爱体育事业，增加体育信心，从而推动体育发展。

赫尔巴特说过，体育竞赛之最绝妙

处乃由于它只在手做，不在口说。因此，推动体育发展的最好方式就是切实付诸于实际，体育明星更专注于体育事业，而非采用偶像化的形式。

综上所述，我方始终认为体育明星偶像化不利于体育发展。谢谢！

第五篇：体育明星偶像化不利于有利于体育事业发展

谢谢主席，对方辩友大家好。

当我拿到这个辩题之后，我也陷入深深的思考之中。在我的印象里，似乎对体育本来就不多的了解几乎全来自于体育明星。然而当我细细想来，确是另一种感慨。当我想到。当我想到孙杨，第一个反应竟是孙萌萌招牌的笑容，刚红不久就耍大牌、打记者的各路报道。继而想到姚明，NBA的光辉记不起来详细，却记得他成为复旦大学学生后的种种玩笑。想到郭晶晶，更是聚焦就在昨天才举行的婚礼细节上，那价值11万英镑的钻戒的确熠熠生辉。

这样想来，体育明星偶像化却像潘多拉宝盒，带来了光彩，也带来了灰暗。那问题出在哪呢？（辨别偶像化和偶像）当一直潜心体育竞技的运动员，取得了令人瞩目的成绩之后一跃成为体育明星。这时的他带给我们无疑是振兴士气、、、、、、、的好处，但接下来再“偶像化”之后，也就是其状态或性质转变为偶像之后，体育明星能不能胜任这项“新工作”。

这时候对方辩友告诉我，我们关注偶像化之后可以调动积极性...。暂且不论有多少人因为刘翔去跨栏，因为郭晶晶去跳水。就看偶像化本身，是不是如对方辩友说的，只有好的没有不好的。我们看到偶像化造成的影响是不可控也不可能控制的。也正是因为媒体有曝光，民众有好奇，我们知道了郭晶晶生得好不如嫁得好，林丹说要用吉列剃须刀。所以偶像化给体育事业带来的是让专业运动员有了双重身份。同时，我也不知道偶像化传达了什么精神。

接着对方辩友又告诉我，偶像化可以带来巨大的利益。但对方辩友万万不可见钱眼开。体育明星偶像化之后，商业价值被开发，也极易为商家所左右。在赞助商的眼里，人情冷暖更显直白。刘翔08年退赛之后，刘翔身价从单笔1500万跌至200万，跌幅高达87%。这个钱还好不好？顶着亚洲偶像光环的翔飞人一直似乎并不开心，更何谈促进其发展。

对方又告诉我，偶像化可以让国家加大对这项体育运动的投资。这个逻辑就更奇怪了。究竟是因为运动员因为好成绩成为体育明星，从而用成绩引来了发展，还是因为体育明星长得帅呢？

感谢对方辩友从江北校区远道而来，和我们讨论这个辩题。然而冷静下来，思考我们为什么要关注体育，追崇体育明星。其实是因为体育精神有着独特的魅力吸引我们，更高，更快，更强的奥林匹克精神鼓舞我们。当有人凭借出色的实力成为体育明星时，我们为之振奋，国家为之骄傲，但当这些骄子们渐渐偶像化之后，却在体育精神和大众之间附加了太多浮华的东西。体育事业的发展，体育精神的传播是不是需要借助花边、曝光来拉近和民众的距离？这背后的体育明星们所付出的迷失、委屈、压力、包袱是不是就能换来体育事业的发展？这恐怕连无谓的牺牲也算不上，更是一种对体育明星、对受众、对体育事业的深深伤害！我不知道今天解决这些问题有没有好的方案，但我知道通过体育明星偶像化换来的一定是更加惨重的代价。

记得翔飞人的妈妈在刘翔再也飞不起来的时候说，当刘翔不再优秀的时候，请大家能原谅他，把他还给我。我始终无法理解一个拿了无数冠军，注定在田径赛场上留下浓墨重彩的这位飞人为什么这样收场。我只知道他的眼里为什么常含泪水，因为他对体育事业爱的深沉！