SDH、MSTP、ATM区别

第一篇：SDH、MSTP、ATM区别

SDH，MSTP和ATM区别

SDH（Synchronous Digital Hierarchy，同步数字体系）是一种将复接、线路传输及交换功能融为一体、并由统一网管系统操作的综合信息传送网络，是美国贝尔通信技术研究所提出来的同步光网络（SONET）。

国际电话电报咨询委员会（CCITT）（现ITU-T）于1988年接受了SONET 概念并重新命名为SDH，使其成为不仅适用于光纤也适用于微波和卫星传输的通用技术体制。它可实现网络有效管理、实时业务监控、动态网络维护、不同厂商设备间的互通等多项功能，能大大提高网络资源利用率、降低管理及维护费用、实现灵活可靠和高效的网络运行与维护，因此是当今世界信息领域在传输技术方面的发展和应用的热点，受到人们的广泛重视。

MSTP（基于SDH 的多业务传送平台）是指，基于SDH平台同时实现TDM、ATM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务节点。基于SDH的多业务传送节点除应具有标准SDH传送节点所具有的功能外，还具有以下主要功能特征。

城域网是当前电信运营商争夺的焦点，目前城域网组网技术种类繁多，大致包括基于SDH结构的城域网、基于以太网结构的城域网、基于ATM结构的城域网和基于DWDM结构的城域网。其实，SDH、ATM、Ethernet、WDM等各种技术也都在不断吸取其他技术的长处，互相取长补短，即要实现快速传输，又要满足多业务承载，另外还要提供电信级的QoS，各种城域网技术之间表现出一种融合的趋势。

ATM（Asynchronous Transfer Mode）异步传输模式。异步转移模式的特征是信息的传输、复用和交换都以信元为基本单位。异步是指属于同一用户的信元并不一定按固定的时间间隔周期性地出现。ATM信元是固定长度的分组，共有53个字节，分为2个部分。前面5个字节为信头，主要完成寻址的功能；后面的48个字节为信息段，用来装载来自不同用户，不同业务的信息。ATM交换是指把入线上的ATM信元，根据其信头上的VPI（虚路径标识符）和VCI（虚通路标识符）转送到相应的出线上去，从而完成交换传送的目的。由于ATM技术简化了交换过程，去除了不必要的数据校验，采用易于处理的固定信元格式，所以ATM交换速率大大高于传统的数据网，如x.25，DDN,帧中继等。此外对不同业务赋予不同的“特权”，如语音的实时性特权最高，一般数据文件传输的正确性特权最高，网络对不同业务分配不同的网络资源。

SDH应该算目前最稳定的广域网链路，有严格的并且是全球通用的技术标准，使各个厂商设备互联更容易，运营商的底层承载网都是基于SDH的，但是对于客户来讲路由器上的SDH接口价格偏高，所以会有MSTP技术的出现。

MSTP是在用户端的SDH设备上增加支持SDH到以太网映射的板卡来实现的，当然也有SDH到ATM映射的板卡等，但最主要的是以太网，因为能降低用户路由器成本和实用性。MSTP的设备一般存在用户业务的接入层上，而汇聚层和核心层仍然是SDH。目前主流的SDH到以太网的映射技术是GFP封装。

ATM技术从理论上是最为先进的，阻碍其没能发展起来的原因有2点，一是没能制定出全球通用的技术标准，是各厂家的设备互通性不好，二是技术过于复杂，以至于2.5G的端口造价太高，而10G的端口根本生产不了。

下一代的传输网将结合SDH的稳定性，以太网的实用性，ATM的技术先进性。据说朗讯已经有商用的设备了，但是价格和互通性等问题还不能达到广泛的应用。

如果你作为运营商，那么在SDH网基础上增加MSTP设备会给你带来更多的客户。而如果你作为客户，资金充裕的话还是用SDH接口的路由器，钱不多就用MSTP。

而ATM运营商基本都停止发展维护现状，用户如果需要国际线路，尤其是到日本方向还是得选ATM方便些。

再补充一下资费问题： 1、2M带宽的情况下，SDH最便宜，MSTP的稍贵，ATM最贵（要收端口占用费）；

2、但是1条10M的MSTP要比5条SDH 2M便宜，带宽越大便宜的越明显；

3、国内长途的MSTP线路两端本地电路按MSTP收费，长途段按SDH收费；

4、国际电路目前没有MSTP的 客户情况：

1、SDH的客户群涉及各个行业，本地、长途、国际都有；

2、MSTP运营商各省公司部署的情况不一，经济发达地区省内MSTP使用的多，例如北京目前各大银行都在对原有SDH 2M的电路进行MSTP升级。长途MSTP使用的不多，运营商也不愿意推，因为骨干段可能会为1条十几M电路占用1条155M链路。

3、ATM现状是银行用的最多，很多银行长途都是ATM的，原因是端口内带宽调整灵活。再有就是国际电路使用ATM的多，原因是SDH电路在155M速率一下有两个标准，每个国家都只采用一种标准，相互转换不好实现。广域网链路选择对比MSTPMSTP:基于SDH 的多业务传送平台在传统SDH设备上提供以太网接入;MSTP是在用户端的SDH设备上增加支持SDH到以太网映射的板卡来实现SDHSDH（Synchronous Digital Hierarchy)同步数字体系时分复用技术,对各种业务有固定的信道，对业务的QoS完全保证ATMATM（Asynchronous Transfer Mode）异步传输模式统计复用技术:网络的带宽按需分配和业务按分组传送是ATM技术的显著特点技术特点优点简化网络结构,技术先进升级扩容能力强，接口类型丰富最稳定的广域网链路技术,网络可靠性高最成熟,开放、标准化高端到端透明链路,运维管理简单ATM技术从理论上是最为先进网络都具有强大的网络管理能力和灵活的组网能力，升级扩容能力强。带宽动态分配缺点MSTP运营商各省公司部署的情况不一,尤其是长途MSTP使用对基于以太网的用户提供多等级具有质量保障的服务相对弱;管理和运维相对复杂©2007 Cisco Systems, Inc.All rights reserved.Cisco Confidential只能提供点对点传输通无法实现带宽动态分配由ATM网络传输以太网信元开销大技术复杂,运营商对ATM的发展并不积极93

现有SDH网络MSTP化改造

1、现有SDH传送网络 中国移动城域传送网分为三层结构：核心传送层、汇聚传送层、接入传送层，其中接入传送层还包含用户的综合业务引入。具体结构如图1所示。

图1 城域传送网的网络结构图

由于现有的SDH网络无论在技术上及用户认知度上都非常成熟，本文不做过多的分析说明，下面先简单介绍MSTP技术的特点，并从现有SDH网络的基础上分析如何实施MSTP化的进展。

2、MSTP技术及主要特点

多业务传送平台（MSTP）是对传统的SDH设备进行了改进，在SDH帧格式中提供不同颗粒的多种业务、多种协议的接入、汇聚和传输能力，是目前城域传送网最主要的实现方式之一。

基于SDH的MSTP比较适合于已大量敷设SDH网络的电信运营商，可以灵活有效地支持迅速发展的分组数据业务，同时可以保证对多业务的统一网络管理，实现从电路交换网向分组交换网的平滑过渡。在近期中国移动以话音等TDM业务为主、数据业务为辅的情况下，选择以SDH为基础的MSTP建设方案是稳妥且可持续发展的策略。中国移动一定要采用先进灵活的MSTP技术来构建易于实现业务运营及网络拓扑和容量扩展的城域光传送网，基于SDH的MSTP将是今后几年城域光传送网建设的重点。

综合来说，基于SDH的MSTP具有以下技术特点。

（1）具有较大的交叉连接容量，能够支持VC-4/VC-3/VC-12各种等级的交叉连接以及连续级联或虚级联处理；

（2）提供丰富的多业务（PDH/SDH、ATM、以太网/IP、图像业务等）接口，可以通过增加或更换接口模块，灵活适应业务的发展变化；（3）具有以太网和ATM业务的透明传输或二层交换能力，其传输链路的带宽可配置，并支持VLAN、流量控制、业务和端口的汇聚或统计复用功能；

（4）具备多种完善的保护机制（SDH、ATM、以太网/IP）和灵活的组网特性；（5）可实现统一、智能的网络管理，具有良好的兼容性和互操作性。

MSTP技术的发展主要体现在对以太网业务的支持上，包括最初提供以太网点到点透传的第一代MSTP，以及当前支持以太网二层交换能力的第二代MSTP，直到近来的第三代MSTP。

第一代MSTP技术是将以太网信号直接映射到SDH的虚容器（VC）中，进行点到点传送；提供以太网透传租线业务，业务粒度受限于VC，一般最小为2Mbit/s，不能提供不同以太网业务的QoS区分，不提供流量控制；不提供多个以太网业务流的统计复用和带宽共享；保护完全基于SDH，不提供以太网业务层的保护。

第二代MSTP技术是在一个或多个用户以太网接口与一个或多个独立的基于SDH虚容器的点对点链路之间，实现基于以太网链路层的数据帧交换。第二代MSTP可提供基于802.3x的流量控制、多用户隔离和VLAN划分、基于STP的以太网业务层保护、基于802.1p的优先级转发。但第二代MSTP也有一些缺点：不能提供良好的QoS支持，无法很好的取代利润丰厚的租线业务；基于STP的业务层保护时间太慢；业务带宽粒度也受限于VC，一般最小为2Mbit/s；VLAN的4096地址空间使其在主干节点的扩展能力很受限制，不适合大型城域公网应用；节点处在环上不同位置时，其业务的接入是不公平的；MAC地址的学习/维护以及MAC地址表影响系统性能；基于802.3x的流量控制只是针对点到点链路；多用户/业务的带宽共享是对本地接口而言，还不能对整个环业务进行共享。

第三代MSTP技术的主要特征是引入了中间的智能适配层（1.5层）、采用GFP高速封装协议、支持VC虚级联和链路容量自动调整（LCAS）机制，因此可支持多点到多点的连接、具有可扩展性、支持用户隔离和带宽共享、支持QoS、SLA增强、阻塞控制以及公平接入。

3、现有SDH网络MSTP化的改造方案

下面以某地市SDH传送网络为例，具体分析现网MSTP化方案。某地市现网业务主要以TDM业务为主，但随着中国移动提出了从移动通信专家向移动信息专家演进的目标、立志成为多业务运营商；同时伴随着我国经济大开发、人民生活水平日益上升，对于多业务的需求也日益增长，近年来新增了许多业务需求，具体可见表1。

表1 新增业务种类需求表

对于现网语音业务，经过中国移动近9年的发展，业务支撑已经非常成熟，近期仅存在部分补忙补差的工作；对于近期新增的许多业务类型，现有的SDH传送网络缺少接入手段，因此在投入使用之后，仍需通过传统SDH传输网接入层将数据业务汇聚至汇聚节点，再通过汇聚节点转接至IP城域网承载。为了更好地开展业务，提高业务转接的效率和安全性，现有的传统SDH传输网也需要逐渐向MSTP网络演进。

传统的SDH设备只需增加具备MSTP功能的板卡（如以太网板）即可承载IP等业务，这就是通常所说的MSTP改造。通过这种方式，可以对现有传统的SDH网络进行升级和完善，使其向MSTP网络演进。

下面我们综合业务流向及现有SDH网络2个部分分析现网改造的几种方案。3.1 核心层

城域传送网的核心层需要为数据网核心路由器或3G核心网设备之间提供FE/GE或STM-1/4 ATM业务的透明传输链路，因此可以引入支持以太网和ATM透传的MSTP技术。近期某分公司无高速率的FE/GE/ATM接口的需求，现有的SDH设备能较好满足核心路由器的155Mbit/s POS接口以及交换机之间的155Mbit/s光口需要，因此可暂不将核心层传输设备升级为MSTP，待有FE/GE/ATM接口需求时再适当提前进行MSTP升级。

3.2 汇聚层

SDH汇聚节点担负着将接入层汇聚的业务向上转接的重要功能，目前某分公司传输网汇聚层只有部分汇聚点建设了IP承载网节点（A、B、C、D、E，其中A、B节点为本市省干所在节点），大多数节点对业务仅进行转接，起到疏导、收敛的作用。从新增业务的流向来看，可以把业务分成二种流向：向上汇聚业务（Internet业务）及同层转接（VLAN业务）。

3.2.1 IP承载网与现有SDH传送网不同厂家 在汇聚层需对传输网汇聚层和IP承载网节点共址的A、B、C、D、E共5个节点的SDH设备配置支持交换功能的数据处理板卡，有效地对接入层接入的数据业务进行带宽上的收敛，提高带宽利用率。如图2所示。

图2 汇聚层方案1 3.2.2 IP承载网与现有SDH传送网同厂家

在汇聚层需对传输网汇聚层和IP承载网节点共址的A、B、C、D、E共5个节点的SDH设备新增传输所需光口与IP承载网设备关口互联，用于透传下层汇聚业务，具体方案如图3所示。

图3 汇聚层方案2 3.2.3 现有SDH传送网节点无IP承载网设备 对于没有建设IP承载网节点的传送汇聚节点，则需将接入层接入的业务在所配置的数据板卡内进行带宽收敛再就近的传送至IP承载网节点，或者将业务透传至IP承载网节点。详见图4所示。

图4 汇聚层方案3 3.3 接入层

以基站为中心开展综合业务接入，接入层网络由单一的基础业务传输转变为综合业务接入平台，可以通过各种接入方式，快速开展城域数据业务。

当环上数据业务向上集中收敛时，有两种方式。

（1）利用各节点设备的二层交换功能，在接入层节点按STP协议进行业务收敛，由于现阶段设备二层交换公平性的不完善，此种方式会造成离收敛点较远的节点所分配到的带宽较小，但带宽利用率较高，考虑市场开展因素，不建议采用。

（2）另一种是业务在接入层透传至收敛点（一般为汇聚节点）在统一进行收敛处理。这种方式可有效地避免各节点因组网而产生的节点逻辑远近而带来的不公平问题，虽然会减低数据业务的带宽利用率，但业务性能得到了最大限度的保障，建议采用。

在接入层配置所需的FE接口板，因为接入层传送采用透传方式，故在接入层不必配置具有交换功能的FE以太网处理板，通过配置FE和原有的2Mbit/s接口板卡接入大客户专线、宽带用户、WLAN等。

由于现网传送网末端资源（基站资源）相对于其他运营商比较匮乏，造成了很多业务需求节点无法延伸到，所以可以根据以下几种模式具体选择MSTP化。3.3.1 模式1：SDH/PDH+协议转换器

在IP点较分散的区域，电路需求在1～2个E1时，可以采用此模式接入；现网使用较多，不需要对现网设备进行改造；但数据业务电路需通过协议转换器转接，电路安全性较差。如图5所示。

图5 接入层模式1 3.3.2 模式2：SDH设备升级MSTP功能

在IP点较集中的区域，电路需求在4～6个E1，建议采用此模式；对基站的SDH设备MSTP改造，新增以太网处理板件；汇聚设备以FE口直接与数据设备互连，减少电路转接。如图6所示。

图6 接入层模式2 3.3.3 模式3：新增MSTP设备

在IP点较集中的区域，电路需求8个E1以上，建议采用此模式；对于数据需求较大的节点或重要客户，新增MSTP传输设备。如图7所示。

图7 接入层模式3 3.3.4 模式4：无线接入方式

对于光缆路由比较受限的区域，可以适当采用无线接入技术，比如LMDS、3.5G等方式作为对有线接入方式的补充。

4、结束语

随着中国移动SDH传送网络的MSTP化，中国移动将大大丰富自身的业务，开展出更多适合用户、集团使用的业务，为中国移动逐步转型为移动信息专家打好坚实的基础

第二篇：MSTP、MSAP、SDH光传输技术组网简述

MSTP、MSAP、SDH光传输技术大客户接入方案简述

0 前言

大客户又称集团用户，是电信运营商在电信市场中的商业客户，通常是大的行政事业单位或大的企业集团。相对于一般用户，大客户对运营商而言表现为业务量大、业务类型复杂、业务质量要求高等特点。一般市场中“80％的业务来自于20％的客户”的规则，在电信市场也同样适用。毫无疑问，大客户业务是拉动各电信运营商经济增长的重要支撑点，也是目前各运营商竞争的焦点。因此，如何部署可运营、可管理、可持续发展的安全、经济、高效的大客户解决方案，是电信行业非常紧迫而且重要的课题。

用户对数据业务不断增长的需求来自于通过采用信息化技术来提高机构运作效率，实现传统运营管理模式向现代化的运营管理模式的演变。当前，许多企业已采用以太网、FDDI等局域网技术组建了公司的内部网，同时企业的跨地域通信需求随着其业务模式的拓展，对外联络的商务信息的传递，远程的宽带语音、数据及图像传输需求而变得非常旺盛，愈来愈多的企业开始考虑如何使用信息技术来满足自身发展的需要。同时，各企业由于自身业务特点的不同，对信息的传输和管理也存在着个性化的需求。比如银行系统的网点遍布市区，这些网点内部需要进行具有极高的保密性和安全性的数据通信，这就需要运营商能够提供一个安全的、高度可靠的、可管理的数据专网，税务、保险、公安系统等各大型企事业单位也都存在类似的情况和需求。

局域网之间如何可靠、安全地互联，形成全国乃至全球的集团用户内部网，来实现办公网络化，这就需要专业化的电信网络运营商来提供质优价廉的解决方案。

目前内蒙古联通配套的SDH传输网络在全区已经实现广泛覆盖，在长途干线层、本地网层、城域网层均有丰富的网络资源。在发展大客户时，首先要确定大客户的市场范围：政府部门、金融用户、企事业单位用户、商住楼、宾馆用户和智能小区。对于联通而言，过去主要为大客户提供的是语音及专线业务，但随着越来越多的企业采用以太网方式组建内部网，对运营商提出了安全可靠传送数据业务的需求。因此，运营商在建设一个大客户传输网络时，既要确保支持传统TDM业务传送，同时还要支持数据业务的快速增长。这一问题在城域范围内尤其突出。因此，建设一个-1-

能够覆盖城市及其郊区范围的大客户多业务综合传送平台就显得十分重要。目前存在的主要问题

目前支撑大客户专线业务的主要技术有：数字数据（DDN）专线、IP（10/100 Mbit/s）专线、ATM专线等。不同的业务需求需要不同的传输网络来承载，如果为了不同的客户而建设不同的网络，将存在重复建设，维护困难，无法统一调度、统一管理的问题。

联通的专线业务刚刚起步，以IP专线业务（10/100 Mbit/s）和2M专线业务为主。IP专线价格便宜，应用广泛，但是其尽力传送的技术特点使得其安全性得不到很好的保证，也就是说其QoS达不到一些对专线质量要求较高的客户的需求。

另外，当前的光边缘接入由于设备成本投入的原因，原来采用了大量的PDH接入的方式，但是此方案也存在安全上和管理上的明显不足。首先，PDH为第一代数字光通信产品，无法提供网络管理，组网能力差，很难提供对业务的保护。此外PDH速率低，没有统一的光接口规范。如果数据业务的接入采用PDH+E1转换器的方式，会造成网络复杂、设备种类多、业务可靠性低、网络监控困难、带宽僵硬等问题。PDH采用的点对点方式也限制了网络进一步发展。在数据业务的处理上，目前主要采用的方式为数据业务10/100M通过网桥转换成N×E1（N<3），上用户侧PDH传输至有以太网交换机的节点，通过网桥转换回10/100M接口进以太网交换机。但是网桥（Ethernet协议转换器）无法进行网管，维护困难。使用Ethernet协议转换器，一是带宽受限，上行带宽固定，带宽增加须更换网桥，业务没有可扩展性，不能提供个性化服务；二是转换器无法实现网管，这与电信网路的可运营、可管理的特征不相符，属于临时解决方案。PDH点对点传输，业务无法保护，网络扩展受限，总带宽为8M或16M，当业务增加时，无法扩容；不支持环形网、链状网及大型星形网络结构；网络扩充性及升级性差，还占用较多的城域网交换机端口；以太网交换机节点有大量设备和大量电缆，故障点增多，维护困难。

综上所述，目前存在的主要问题是多网叠加，建设和维护成本较高；纯数据专线虽然价格便宜，但是无法保证专线客户的高QoS要求。这些问题在原有大客户传

输网中消耗了较多的设备成本和运营成本，对客户满意度和忠诚度的提升非常不力。目前，中国联通已经开始提升网络品质，进行网络扩容改造和优化，为打造经济、高效、可运营和可管理的大客户网进行了大量的工作。大客户传输组网解决方案

基于目前内蒙古联通公司的区内传送网络现状，在建设新的大客户传输接入网络时，有三种传输技术可供选择，分别为SDH、MSTP、MSAP技术。

2.1 MSTP技术简介

多业务传送平台（MSTP）是指基于SDH、同时实现TDM、ATM、IP等业务接入、处理和传送，提供统一网管的多业务传送平台。作为传送网解决方案，MSTP伴随着电信网络的发展和技术进步，SDH／MSTP的演进经历了三个阶段：

第一阶段是传统SDH设备，数据业务通过POS接入，端口昂贵，传送效率低。

第二阶段，MSTP设备，采用VC虚级联、LCAS、GFP等技术，增加了以太网二层交换能力、ATM交换能力，实现RPR处理功能，实现以太网带宽的统计复用。

第三阶段为新一代MSTP设备，随着RPR／MPLS技术的成熟，以及数据业务量的增多，以太网经过RPR／MPLS板卡处理后，不但可以通过交叉矩阵后上线路传送，在容量加大时还可以通过Fiber／CWDM／DWDM进行传输，TDM业务仍然进入TDM交叉矩阵进行调度。一部分数据业务仍然可通过GFP封装VC映射传送，而另一部分业务可以通过纯的数据交换卡、RPR卡、MPLS处理卡、波分OTU卡等多种方式直接进行群路传送。

MSTP技术通过自身的多业务承载能力可解决城域网多种业务的汇聚，实现传统SDH所无法实现的综合业务的传送。综合来说，基于SDH 的MSTP 具有以下技术特点：

（1）具有较大的交叉连接容量，能够支持VC-4/VC-3/VC-12 各种等级的交叉连接以及连续级联或虚级联处理；

（2）提供丰富的多业务（SDH、ATM、以太网/IP、图像业务等）接口，可以通过增加或更换接口模块，灵活适应业务的发展变化；

（3）具有以太网和ATM 业务的透明传输或二层交换能力，其传输链路的带宽可配置，并支持VLAN、流量控制、业务和端口的汇聚或统计复用功能；

（4）具备多种完善的保护机制（SDH、ATM、以太网/IP）和灵活的组网特性；

（5）可实现统一、智能的网络管理，具有良好的兼容性和互操作性。

随着城域数据业务的开展，MSTP以太网汇聚传送技术和RPR动态分组环网技术等数据处理功能，将会得到广泛的应用。

2.2 MSAP技术简介

综合业务接入平台MSAP（Multi-ServiceAccessPlatform）技术顾名思义，是基于SDH平台实现 PDH 光口、STM-1 光口、E1 等多种业务的接入、汇聚，同时实现TDM、以太网等数据业务的接入处理和传送，并提供统一网管的多业务节点；是MSTP技术的向下延伸，能使接入网与SDH传输网的全光无缝连接，管理统一；减少机房的DDF配线架和大量的2M线，减少投资，减少故障率。MSAP技术提供了更好的边缘接入网解决方案，便于运营商针对不同客户采取灵活的接入策略。

基于MSAP技术的设备一般体积较小，成本较低，其核心设计思想是MSTP技术，由于靠近接入网的边缘，MSAP系统尽可能多地提供各种物理接口来满足不同终端接入用户的设备要求。在保证兼容基于传统SDH网业务的同时，能够提供多业务灵活接入，相对于以前的PDH+协议转换器的接入方式而言，它提供了网络的可管理性、带宽的可扩展性以及业务的互通性，可减少将现有SDH设备重新升级为MSTP设备的成本，对于电信运营商的设备升级低成本是很重要的。

MSAP设备适用于大客户分布点较分散，且数据带宽需求非常高的场合或者用于总部与分支的网络。其组网特点是各节点都能独自获得高达155M或622M的接入带宽，用户间相互没有干扰；缺点是需要星型光纤，网络不能成环，无法作SDH或数据保护，针对重点用户高可靠性业务可采用双回路的方案实现业务和端口的保护。与传统的PDH设备相比，为用户节省了基带Modem（E1到V.35转换）、路由器（V.35到Ethernet转换）或EOE（E1到Ethernet）等设备的投资。数据带宽灵活，可通过网管指配N×2M（N<48，满带宽）。设备数量少、体积小、功耗低、维护方便。

2.3SDH、MSTP、MSAP三种技术组网应用

近年来，伴随着主体电信业务由原来的以话音等TDM 业务为主，迅速向以IP、分组等宽带数据业务转换的情况下，选择以SDH为基础的MSTP建设方案是稳妥且可持续发展的城域传输系统建设策略。

基于SDH 的MSTP 比较适合于已大量敷设SDH 网络的电信运营商，可以灵活有效的支持迅速发展的分组数据业务，同时可以保证对多业务的统一网络管理，实

现从电路交换网向分组交换网的平滑过渡。在本地、城域传输系统中应用MSTP设备时，需根据业务需要和光缆资源情况来选择合适的组网方案，要充分考虑现有SDH资源的消化利用、新增投资的最小化、网络的安全稳定性以及技术的可实现性等问题，坚持以应用推动网络建设的原则，积极整合和优化现有传输设备、传输通路组织和光缆线路资源，并注意与现有SDH设备的融合。能够利用现有设备升级而代价又比较小的话，应尽量采取升级方式来实现MSTP功能，努力提高传输设备和通道的利用率。

如前所述，MSAP技术其核心设计理念为MSTP技术，是为城域网接入层解决传统TDM业务和数据以太网业务接入而设计的，更趋向于应用在城域接入网层面。MSAP技术可以提高大客户接入业务的可靠性和以太网业务的互通性，减少网络故障；提高运营维护能力，缩短故障排除时间；提高网络安全性和保护能力；适应不同客户对网络质量的差异化需求以及未来网络发展的需要。

在具体的大客户组网应用中，可根据我公司的自身情况，实现SDH、MSTP、MSAP混合组网。其中：

SDH、MSTP设备更适合应用于网络的核心、汇聚层面，或是大客户的核心节点，组成基于10G/2.5G的环网，实现大容量的交叉连接和规范的网络管理；在新建网元时，建议采用MSTP设备，新一代的MSTP设备无论是在交叉与组网能力方面，在业务接入能力与类型方面，还是在网络保护方面，在产品兼容性和互联互通方面都优于传统的SDH设备，是替代SDH设备的最佳选择。

对于接入层网络，则可根据接入业务量的大小采用集成型MSTP设备或是MSAP设备，通过STM-1/4光口上联至核心、汇聚层的SDH/MSTP设备，组成环形网或者星形、链状网，灵活实现业务的调度和处理，减少同轴电缆、DDF架和机房空间等综合投入，通过网管系统可实现故障出现后的快速定位和修复，特别是针对不同行业对不同业务接口的需求，MSAP在一个网络上可以统一提供对包括E1/V35电路、以太网、ATM在内的多种通道的透传、捆绑和复用的支持和管理。结束语

随着数据业务和专线业务的发展，MSTP、MSAP传输技术在服务质量、网络管理和提供多业务差分服务方面的优势将越来越得到运营商青睐。尤其在原来传统的数据网络改造和扩容的过程中，MSTP、MSAP将扮演关键的角色。新的传送网需要新的MSTP设备来建设，新的MSTP/MSAP传送网将为运营商带来更高的投资回报。

第三篇：MSTP组网类解决方案

中国人民银行西安分行网络升级

解决方案

中国电信股份有限公司西安分公司

2018年5月

目录

1、中国人民银行西安分行网络现状及需求分析...........................3

1.1 中国人民银行西安分行网络现状................................3 1.2中国人民银行西安分行需求分析.................................3

2、中国人民银行西安分行解决方案....................................4

2.1 方案设计原则................................................4 2.2 中国人民银行西安分行MSTP组网解决方案.......................5

3、MSTP组网方案特点...............................................5

4、方案优势........................................................6

1、中国人民银行西安分行网络现状及需求分析

1.1 中国人民银行西安分行网络现状

中国人民银行西安分行目前的全省广域网线路已运行多年，具体形式为： 1.西安分行核心路由器通过CPOS光口与电信方专业传输设备对接，实现9个地市及营业部单位的数据互联；

2.目前共开通有11条SDH数字电路，每条电路带宽为10M，每个地市单位同时开通1条SDH数字电路，并通过西安分行路由器和地市及营业部单位路由器进行互联使用；

3.每个地市及营业部单位10M带宽承载了公文、视频会议系统等重要业务。4.经现场与客户网络设备厂家技术人员确认：

 中心端路由器具备空闲千兆FE电口，并且端口具备划分子接口（VLAN）的功能；

 地市及营业部单位路由器均空闲有1个以太网端口。

1.2中国人民银行西安分行需求分析

中国人民银行西安分行现广域网已经运行多年，随着政务系统信息化建设的推进，现有的网络带宽已经不能满足业务量激增的需要，急需进行升级扩容，具体要求包括：

1、将西安分行至9个地市及营业部单位的广域网带宽由10M提升至20M;

2、尽可能利旧现有设备实现升速；

3、整个网络升级扩容不能影响到正常工作，并且升级后全网的ip地址不需要变更。

2、中国人民银行西安分行解决方案

2.1 方案设计原则

针对中国人民银行西安分行广域网升级项目的重要性和特殊性，我们在设计项目解决方案时特别遵循了以下设计原则：  先进性原则

从较高的起点对网络建设进行规划，充分采用先进成熟的网络技术，满足中国人民银行西安分行业务数据传输需要。用中国电信的传输网络优质资源提供全面的解决方案，形成统一先进的通信系统。 可靠性原则

网络设计过程中从网络技术、骨干路由、专线保护等多方面考虑中国人民银行西安分行广域网线路的可靠性，保证数据传输的安全可靠。同时提供的7*24小时的服务保障，从技术和服务两方面保证中国人民银行西安分行业务专网可用性达到要求。

 经济性原则

通过技术、经济比较，性能、价格比较，选择优化的网络结构和网络技术，做到从实际出发，制定经济、合理的方案，为用户实现一个高可用、高安全的专网线路服务。 可扩充性原则

考虑到中国人民银行西安分行业务的飞速发展，网络承载的信息流量不断增加。中国人民银行西安分行专线的设计中须考虑未来带宽扩容的需要，从网络和设备的配置上都要保留一定的扩充余地，便于未来扩容需要。

第四篇：中国电信MSTP 接入专线

中国电信MSTP 专线

MSTP专线——接入便捷、速率灵活、承载多种业务产品概述

“MSTP 专线”业务是指利用多业务传送节点（MSTP）技术，依托中国电信传送网，为客户提供具有灵活调整带宽和以太网接入功能，接入速率在2Mbps 到 1000Mbps 之间的数据专线业务。

产品功能

• 端到端带宽保证：由传送网络提供端到端带宽保证；

• 以太网接入，带宽灵活调整：提供 2Mbps 至 1000Mbps 的接入带宽选择，调整颗粒为 2Mbps；

• 多业务承载功能：透传上层业务，可承载语音视频多种业务；

• 保护倒换：利用 SDH 网络提供的保护恢复功能，实施网络保护。

产品特色

• 业务安全性高：客户独享带宽，传送安全可靠；

• 带宽灵活调整：可根据客户需求增加或减少带宽，而不需频繁更换客户和局端设备，网络调整更方便；

• 客户接入方便：客户采用以太网口接入，不需购买 ATM 或 POS 板卡，不需占用更多的槽位，成本低，接入方便； • 自我管理的 IP 环境：对客户的 IP 地址、内部路由等完全透明，客户可以自主管理内部的 IP 网络和路由，具有自我管理的 IP 环境。

系统架构

应用场景

• 组网互联：将多个地点的客户网络互联，组建客户专用网络；

• 连接互联网：可连接到 CHINANET，实现高速互联网专线接入；

• 视频信号传送：用于组建视频电视会议、实时图像监控系统。

受理渠道

请联系您的客户经理或者拨打10000号。

第五篇：SDH设备保护总结

SDH设备保护总结

保护是SDH网络最具特色的优点之一。保护是利用传送节点间预先安排的容量即备用容量，保护一定的主用(工作)容量。

目前，根据不同厂家设备实现的保护功能不同，可把SDH网采用的保护方式大体分为三种（最基本的方式）：

I路径保护；

II 子网连接保护(SNCP)； III 单板保护；

在复杂组网的时候，有可能要用到双节点保护(DNI)，DNI保护也是由I、II两种保护方式进行相互组合而成的，详细实现过程参见G.842建议。下面说明一下I、II、III这三种保护方式。

I路径保护

路径保护目前三两种：1.复用段链路保护；2.复用段环保护；3.通道环保护。1.复用段链路保护

复用段链路保护可以用来保护工作通道失效，但不能保护节点的失效。该种保护又分为1+1保护方式和1：N保护方式，采用“对端桥接，本端倒换”的原则。

1+1保护方式支持：单向/双向业务的保护；被保护业务具有返回式和非返回式；不能加载额外业务。！：N保护方式支持：被保护业务只有返回式；能加载额外业务。

对于双向业务的复用段链路保护需要启动APS模块，具体的桥接倒换过程参见G.841建议。而对于单向的复用段链路保护不需要启动APS模块，对于1+1单向保护来说，一端是永久桥接的，只有另一端实现倒换。2.复用段环保护

复用段环保护环目前实现的有：二纤单向复用段保护环、二纤双向复用段共享保护环、四纤双向复用段共享保护环。之所以说是共享保护环是因为当某环的不同段(不是同时)发生倒换时，不同段的保护业务都可以经过该环的某一段。

二纤单向复用段保护环如下图：

二纤单向复用段倒换环:：业务正常

二纤单向复用段倒换环:：业务中断

在二纤单向复用段保护环中，如果业务在B、C之间中断，则AC的业务受影响，B点桥接、C点倒换，业务走保护通道P1。CA的业务不受影响。

下面举例说明二纤单向复用段倒换环的时隙走向。以STM-4信号为例。我们在A点3.上2#AUG业务，在C点3环回。

则该业务正常时的时隙走向为：2#AUG 3A9—2#—7B9—2#—7C3—2#—3C9—2#—7D9—2#—7A3；在B、C中断时的业务走向为(此时点B、C成为桥接倒换点)：2#AUG 3A9—2#—7B9/6—2#—4A6—2#—6D4—2#—4C3—2#—3C9—2#—7D9—2#—7A3。这里B点发生桥接，而C点发生倒换。

注：7B9/6以为7号端口同时向9号、6号端口并发业务，以后的该种表示均为此意。二纤双向复用段共享保护环如下图：

二纤双向复用段倒换环：业务正常

二纤双向复用段倒换环：业务中断

在二纤双向复用段共享保护环中，在每根光纤中的业务一半时隙用来做保护，另一半时隙传递正常业务。当B、C之间的业务断时，点B、C成为桥接倒换点。以上面的时隙为例来说一下二纤双向复用段倒换环的时隙走向。

业务正常时的时隙走向为：2#AUG 3A9—2#—7B9—2#—7C3—2#—3C6—2#—4B6—2#—4A3；当B、C之间的业务断时的时隙走向为(此时B、C成为桥接倒换点)：2#AUG 3A9—2#—7B9(2#)/6(4#)（桥接）—4#—4A6—4#—6D4—4#—4C3（倒换）——3C6(4#)/9(2#)(桥接)—2#-7D9—2#—7A9—2#—7B6(倒换)—4#—4A3。

从二纤单向复用段共享保护环和二纤双向复用段共享保护环的时隙走向可以看出它们的区别：

相同点：这两种保护方式都需要通过传递K1、K2字节，利用APS模块实现业务的保护；

不同点：信号的走向不同；

这两种保护环的传输容量不同，单向保护环的传输容量为STM-N，而双向保护环的传输容量为K/2STM-N。

发生桥接倒换时，K字节的含义和传递路径的详细情况参见G.841建议。四纤双向复用段共享保护环如下图：

四纤双向复用段倒换环：业务正常

四纤双向复用段倒换环：业务中断 在四纤复用段共享保护环中，只有节点失效或者工作和保护的光纤同时断掉，才启用类似于二纤双向复用段共享保护环的倒换机制，而设备板或单纤失效等单向故障则启用双向链路保护机制。四纤环的这种保护方式大大地增加了网络保护的灵活性，它可以抗多点失效，从而使通道可用性大大增加。

四纤复用段共享保护环也需要通过传递K1、K2字节，利用APS模块实现业务的保护，具体的实现过程可以参考G.841建议的附录部分。

另外。无论是四纤复用段共享保护环还是二纤复用段共享保护环都可以带额外业务。通道倒换环的业务保护是以通道为基础的，倒换与否按出入环的个别通道信号质量的优劣而定。通道保护可分为：二纤单向通道保护环和二纤双向通道保护环，采用“并发优收”机制。倒换的启动不用APS协议，只根据信号的优劣程度来决定是否倒换。

二纤单向通道保护环如下图：

正常状态

保护状态

二纤双向通道保护环如下图：

正常状态

保护状态

我们参照以上四幅图来说明二纤单向通道保护环和二纤双向通道保护环的特点。

在二纤单向通道保护环中的业务走向和保护时隙的走向刚好相反，业务走向是同方向的。在发端同时向工作和保护发送业务，在收端根据通道信号优劣程度来从工作或保护优收一路信号。当B、C之间的业务中断时，只有A-B-C的顺时针业务受影响，而C-D-A的业务不受影响，从而只有C点发生倒换，收A-B-C方向的保护业务。

在二纤双向通道保护环中的业务走向和保护时隙的走向刚好相反，业务走向是反方向的。在发端同时向工作和保护发送业务，在收端根据通道信号优劣程度来从工作或保护优收一路信号。当B、C之间的业务中断时，只有A-B-C和C-D-A的业务都受影响，从而只有A、C两点都发生倒换，在C点收A-B-C方向的保护业务，而在A点收C-B-A方向的保护业务。II 子网连接保护(SNCP)子网连接保护(SNCP)的示意图如下所示：

SNCP保护示意图

子网连接保护采用1+1的单端保护设置，主要用于对跨子网业务进行保护，不需协议，灵活性高，稳定性强。

SNCP的保护原理：

在业务接收端，如图所示：

在SNCP终结端的业务有一个工作源，一个保护源和一个业务宿，这样的业务结构称之为SNCP业务对。这个业务对可以是VC12、VC3、VC4级别。保护倒换的实现，告警的检测都是通过这个业务对来实现的。

在一个SNCP业务对中，宿节点对状态不监测，而两个源节点对状态进行监测，监测点状态有三种：

SF状态，触发条件：LOS、LOF、AIS、LOP、SLM(可选)、TIM(可选)、UNEQ(可选)、HPLOM；

SD状态，触发条件：B2SD、B2EXC、B3SD、B3EXC； NORMAL状态，触发条件；未检测到以上告警。

另外，SNCP保护也支持外部倒换启动命令：清除、闭锁、强制倒换、人工倒换