2015年国考申论：慵懒比贪腐更可怕

第一篇：2015年国考申论：慵懒比贪腐更可怕

给人改变未来的力量

2015年国考申论范文：慵懒比贪腐更可怕

2015年国家公务员考试将在11月30日开始，现在正处于冲备考阶段。申论作为必考科目，考察的重点正是社会关注的热点，为了帮助大家更好的备考申论，兴安盟人事考试信息网每天为大家整理国考申论热点，希望大家持续关注。

有两种坏医生，一种是庸医，一种是贪医。庸医要命，贪医要钱。如果贪医只是要钱不要命，能够治好病人，贪医比庸医是要好得多的。为官也是如此，庸官往往比贪官更可恶，造成的危害更大。

有史为证，清末的李鸿章、盛宣怀等人都是大贪官，但是他们做的事情多，搞军事、修学校、建铁路„„ 当时的很多“清流”却不贪污，只骂人。无论是兴建铁路还是开矿，办银行还是兴学堂，他们都用一张嘴和一支笔极力阻止。前者是勤政的贪官，后者是清廉的庸 官、懒官。从历史的角度看，前者是推动历史进步的功臣，后者是阻碍国家发展的罪人。

贻误发展机会、阻碍社会进步是庸官、懒官的第一宗罪

随着国家治理****的力度加大，很多官员都把不贪污作为对自己的最高要求。这个逻辑很简单：很多人都在贪污，我不贪污已经比很多人都要好了，所以 不贪污的官就是好官。然而我们都知道，官员手中是有很大权力，掌握很多资源的，很多事情没有政府是办不成的。如果所有的官员都尸位素餐，都抱着不求有功、但求无过的态度，社会如何才能进步，国家还怎么可能发展?慵懒不仅有罪，而且有大罪，是历史和人民的罪人!朱****先生在担任上海市市长时就说：“我不 是促成上海发展的功臣，就是贻误上海发展机会的历史罪人”。在其位，谋其政，我们的官员一定要有责任意识，权力多大，责任就有多大。同时我们应该把官员是 否做事，是否做好事作为考核的最重要的内容之一。简单粗暴、胡作非为是庸官、懒官的第二宗罪

懒官做事情往往不动脑子，好逸恶劳，头脑简单。这些东西往往和野蛮、暴力联系在一起。好比一个开锁匠，不能用技巧把门打开怎么办?砸!治理不好小摊 贩怎么办?打!不能说服群众拆迁怎么办?撵!和群众沟通不顺畅怎么办?骂!为了不发生狗咬人的事件怎么办?把狗全部打死!按照这样的逻辑是不是为了不发生 火灾我们就不要用火，为了不发生交通事故机动车就不能上路呢?动不动就威胁群众，动不动就选择肢体语言，动不动就打官腔，说牛话„„这些都是懒惰、缺少政 治智慧的表现。我们要努力加强党风勤政建设，加强学习，大力提高知识水平，努力增长政治智慧，全面提高执政能力。欺上瞒下，投机取巧是庸官、懒官的第三宗罪

庸官、懒官不做事，也做不好事。但是做官又必须上向上级交代，下向人民交代。怎么办?将小事情说成大事情，将有事情说成没有事情，将麻烦事情说成简 单事兴安盟人事考试信息网：http://xingan.offcn.com/

给人改变未来的力量

情„„，总之骗、哄就成了必然的选择。这需要我们加大对官员的监督力度，要通过建立完善的内部监督机制，建立健全问责制度，发动群众，利用媒体来对官 员进行全方位的监督，坚决杜绝欺瞒行为。

我们一定要高度重视慵懒的危害性，要像重视****问题一样重视慵懒的问题。慵懒既是能力的问题，也是品德的问题。要努力把对慵懒的治理作为提升官员能力，培养官员品格的契机，选拔出德才兼备的官员，全面提升党的执政能力。

更多公务员考试信息，请关注兴安盟人事考试信息网！

兴安盟人事考试信息网：http://xingan.offcn.com/

第二篇：公务员考试申论：慵懒比贪腐更可怕

江苏中公教育：http://js.offcn.com/ 有两种坏医生，一种是庸医，一种是贪医。庸医要命，贪医要钱。如果贪医只是要钱不要命，能够治好病人，贪医比庸医是要好得多的。为官也是如此，庸官往往比贪官更可恶，造成的危害更大。

有史为证，清末的李鸿章、盛宣怀等人都是大贪官，但是他们做的事情多，搞军事、修学校、建铁路„„ 当时的很多“清流”却不贪污，只骂人。无论是兴建铁路还是开矿，办银行还是兴学堂，他们都用一张嘴和一支笔极力阻止。前者是勤政的贪官，后者是清廉的庸官、懒官。从历史的角度看，前者是推动历史进步的功臣，后者是阻碍国家发展的罪人。

贻误发展机会、阻碍社会进步是庸官、懒官的第一宗罪

随着国家治理腐败的力度加大，很多官员都把不贪污作为对自己的最高要求。这个逻辑很简单：很多人都在贪污，我不贪污已经比很多人都要好了，所以不贪污的官就是好官。然而我们都知道，官员手中是有很大权力，掌握很多资源的，很多事情没有政府是办不成的。如果所有的官员都尸位素餐，都抱着不求有功、但求无过的态度，社会如何才能进步，国家还怎么可能发展？慵懒不仅有罪，而且有大罪，是历史和人民的罪人！朱镕基先生在担任上海市市长时就说：“我不是促成上海发展的功臣，就是贻误上海发展机会的历史罪人”。在其位，谋其政，我们的官员一定要有责任意识，权力多大，责任就有多大。同时我们应该把官员是否做事，是否做好事作为考核的最重要的内容之一。

简单粗暴、胡作非为是庸官、懒官的第二宗罪

懒官做事情往往不动脑子，好逸恶劳，头脑简单。这些东西往往和野蛮、暴力联系在一起。好比一个开锁匠，不能用技巧把门打开怎么办？砸！治理不好小摊贩怎么办？打！不能说服群众拆迁怎么办？撵！和群众沟通不顺畅怎么办？骂！为了不发生狗咬人的事件怎么办？把狗全部打死！按照这样的逻辑是不是为了不发生火灾我们就不要用火，为了不发生交通事故机动车就不能上路呢？动不动就江苏中公微博：江苏中公教育

http://weibo.com/jszgy

微信：jsoffcn

江苏中公教育：http://js.offcn.com/ 威胁群众，动不动就选择肢体语言，动不动就打官腔，说牛话„„这些都是懒惰、缺少政治智慧的表现。我们要努力加强党风勤政建设，加强学习，大力提高知识水平，努力增长政治智慧，全面提高执政能力。

欺上瞒下，投机取巧是庸官、懒官的第三宗罪

庸官、懒官不做事，也做不好事。但是做官又必须上向上级交代，下向人民交代。怎么办？将小事情说成大事情，将有事情说成没有事情，将麻烦事情说成简单事情„„，总之骗、哄就成了必然的选择。这需要我们加大对官员的监督力度，要通过建立完善的内部监督机制，建立健全问责制度，发动群众，利用媒体来对官员进行全方位的监督，坚决杜绝欺瞒行为。

我们一定要高度重视慵懒的危害性，要像重视腐败问题一样重视慵懒的问题。慵懒既是能力的问题，也是品德的问题。要努力把对慵懒的治理作为提升官员能力，培养官员品格的契机，选拔出德才兼备的官员，全面提升党的执政能力。

江苏中公微博：江苏中公教育

http://weibo.com/jszgy

微信：jsoffcn

第三篇：广东公务员考试申论热点--慵懒比贪腐更可怕

华图文库: wenku.huatu.com

2013年广东省考十八大报告热点：慵懒比贪腐更可怕

深圳华图

2013广东公务员考试日益临近，针对申论复习冲刺，广东深圳华图（http://shenzhen.huatu.com/）对十八大报告中的申论出题点做出全面深度解读。本文为系列解读之一“慵懒比贪腐更可怕”，供广大考生复习参考。

【深度解读范文】 慵懒比贪腐更可怕 ——慵懒的三宗罪

有两种坏医生，一种是庸医，一种是贪医。庸医要命，贪医要钱。如果贪医只是要钱不要命，能够治好病人，贪医比庸医是要好得多的。为官也是如此，庸官往往比贪官更可恶，造成的危害更大。

有史为证，清末的李鸿章、盛宣怀等人都是大贪官，但是他们做的事情多，搞军事、修学校、建铁路„„。当时的很多“清流”却不贪污，只骂人。无论是兴建铁路还是开矿，办银行还是兴学堂，他们都用一张嘴和一支笔极力阻止。前者是勤政的贪官，后者是清廉的庸官、懒官。从历史的角度看，前者是推动历史进步的功臣，后者是阻碍国家发展的罪人。

——贻误发展机会、阻碍社会进步是庸官、懒官的第一宗罪。

随着国家治理腐败的力度加大，很多官员都把不贪污作为对自己的最高要求。这个逻辑很简单：很多人都在贪污，我不贪污已经比很多人都要好了，所以不贪污的官就是好官。然而我们都知道，官员手中是有很大权力，掌握很多资源的，很多事情没有政府是办不成的。如果所有的官员都尸位素餐，都抱着不求有功、但求无过的态度，社会如何才能进步，国家还怎么可能发展?慵懒不仅有罪，而且有大罪，是历史和人民的罪人!朱镕基先生在担任上海市市长时就说：“我不是促成上海发展的功臣，就是贻误上海发展机会的历史罪人”。在其位，谋其政，我们的官员一定要有责任意识，权力多大，责任就有多大。同时我们应该把官员是否做事，是否做好事作为考核的最重要的内容之一。

——简单粗暴、胡作非为是庸官、懒官的第二宗罪。

懒官做事情往往不动脑子，好逸恶劳，头脑简单。这些东西往往和野蛮、暴力联系在一起。好比一个开锁匠，不能用技巧把门打开怎么办?砸!治理不好小摊贩怎么办?打!不能说服群众拆迁怎么办?撵!和群众沟通不顺畅怎么办?骂!为了不发生狗咬人的事件怎么办?把狗全

公务员之路从华图起步

华图文库: wenku.huatu.com

部打死!按照这样的逻辑是不是为了不发生火灾我们就不要用火，为了不发生交通事故机动车就不能上路呢?动不动就威胁群众，动不动就选择肢体语言，动不动就打官腔，说牛话„„。这些都是懒惰、缺少政治智慧的表现。我们要努力加强党风勤政建设，加强学习，大力提高知识水平，努力增长政治智慧，全面提高执政能力。

——欺上瞒下，投机取巧是庸官、懒官的第三宗罪。

庸官、懒官不做事，也做不好事。但是做官又必须上向上级交代，下向人民交代。怎么办?将小事情说成大事情，将有事情说成没有事情，将麻烦事情说成简单事情„„，总之骗、哄就成了必然的选择。这需要我们加大对官员的监督力度，要通过建立完善的内部监督机制，建立健全问责制度，发动群众，利用媒体来对官员进行全方位的监督，坚决杜绝欺瞒行为。

我们一定要高度重视慵懒的危害性，要像重视腐败问题一样重视慵懒的问题。慵懒既是能力的问题，也是品德的问题。要努力把对慵懒的治理作为提升官员能力，培养官员品格的契机，选拔出德才兼备的官员，全面提升党的执政能力。

公务员之路从华图起步

第四篇：习惯雾霾比雾霾更可怕[定稿]

雾霾可怕，习惯雾霾比雾霾更可怕

2016年的雾霾仍旧来势汹汹，有了前几年的经验，人们似乎从容了许多。公务车停驶、学校停课、工地停工，一切竟显得有些“井井有条不慌不乱”。时至今日，对于雾霾，你习惯了吗？

伴随这一危害天气侵入生活，诞生了一批不可谓不严格的措施：如及时发布相关预警、公务车停驶、中小学放假、工地停止施工甚至限号等。这些措施固然展示了政府部门的态度，却也在无形中让大家有了一种被保护的错觉——似乎有了这些措施，雾霾就无法伤害到大家了。

警告：永远不要对雾霾妥协

雾霾天一再出现，相关措施便一再施行。治理的效果究竟如何，人人心中都有一杆秤。若这秤上有秤星，希望写的是“不妥协”。

对于雾霾，我们为什么不能妥协？因为雾霾是可以战胜的，因为雾霾是确实对人体有害的，因为雾霾不应该是冬季的常态！

雾霾是可以战胜的

一个让人尴尬的新词——“雾霾忍受力”

近期，一个与雾霾有关的新词开始进入人们视野，叫做“雾霾忍受力”。据媒体报道，高德地图通过对雾霾天气与正常天用户出行量的变化比例，对45个城市周末出行情况(目的地为景区)与空气污染程度(AQI指数)的相关性做分析，来判断城市居民对空气污染的忍受力。

为了自己和家人的健康装霾福防雾霾纱窗吧。令人欣慰的是，西安市民对于雾霾非常敏感，雾霾天西安的驾车用户出行意愿大幅降低，出行量比正常天气下降30.53%。

让人不安的则是，雾霾天北京的驾车用户出行量比正常天气仅下降1.23%，市民出行意愿几乎不受影响，对雾霾忍受力极强。

“坚忍”素来是中国人的一项本事，这一本事帮助祖先和我们自己扛过了各式各样的难熬的日子。然而这一品格若放在对待雾霾上，却让人忍不住担忧：雾霾，是忍一忍就能过去的事儿吗？

习惯雾霾比雾霾更加可怕

有一句放在这里会让人心惊肉跳的老话，叫做“习惯成自然”，雾霾如今俨然已成为“冬季必备”，慢慢的，我们会习惯与雾霾共处吗？难道说，习惯了雾霾，雾霾就真的能堂而皇之地成为一种自然的天气现象了吗？

为了自己和家人的健康装霾福防雾霾纱窗吧。

媒体对雾霾的报道，逐渐从停工停课市民戴口罩变为这样： 北京雾霾加剧 游客不惧雾霾游天安门 济南大爷大妈不畏雾霾 街头打麻将泰然自若 沈阳雾霾笼罩 广场舞大妈戴口罩坚持跳舞

道理固然是，不管世界变成什么样子，人总得坚强生活。然而，若一个人明知可以生活得更好却不去选择，那这人吃的苦便会成为一个显而易见的笑话了。

为了自己和家人的健康装霾福防雾霾纱窗吧。

第五篇：天灾比人祸更可怕,辩论稿

谢谢主席，大家下午好

很荣幸，能和对方辩友在第二轮中就“天灾与人祸哪个更可怕”这一辩题展开辩论。我方的观点是“天灾比人祸更可怕”。之所以这样说，是基于以下三个方面。

第一、天灾是客观规律造成的，而人祸却是主观意志造成的，人类可以改变主观意志，却不能改变客观规律。

在百度百科中，天灾，指自然灾害，即自然环境中对人类生命安全和财产构成危害的自然变异和极端事件。人祸，指人在表现其社会属性的时候的行为造成的祸害。从以上解释中，我们可以很清楚地知道，天灾是由自然界中的的规律引起的灾害，而人祸却人类在社会中的行为造成的灾害。马克思唯物主义哲学告诉我们，规律是客观的，是不以人的意志为转移的。一场天灾，即使你预测到它的发生，你也无力回天，而人祸却可以通过某种制度进行制约，例如交通规则，假如人人都遵守交通规则，又怎么会发生车祸呢？将天灾人祸放在一起比较，很明显，人类无法改变的天灾，自然更可怕。

第二、天灾具有相对于人祸来说，具有隐蔽性、不可预测性以及更大破坏性。人类对于一般自然灾害的预报的准确性超过了80%，但依旧有20%的机会摸不透大自然的心思。对于危害性最大的几种天灾的预测，人类依然无能为力。日本第二大港神户是在二战期间遭受轰炸后重建的，所有的建筑物、桥梁、道路都是能抗震。但就在95年1月17号，神户的居民突然发现，曾经不再害怕地震的断言是多么的可笑！强烈的地震使建筑物变成一片废墟，道路、铁路被折断，扭曲。在这次天灾中，伤亡达到3万多人，37万人无家可归。鲜红的数字难道还不能说明问题吗？

第三、我们之所以强调天灾之可怕，正是在强调我们要敬畏自然。

人类在大自然面前永远都是渺小的，人类仅仅只是大自然的一部分。人类总是自以为是，认为自己能征服大自然，殊不知，大自然用它规律的大棒，一点点反馈给人类。

综上所述，我方坚定认为，天灾比人祸更可怕，谢谢。

从危害影响来看，天灾动摇的是人首，他应该不怕人祸吧？那他怕什么？类赖以生存的物质基础，对人类群体利益我想他只怕天灾，怕出门被天打雷劈。伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关 所谓2大于1,3大于2，所以3就大于1，系，是在物质基础之上的破坏。如果物质既然人祸的罪魁祸首都怕天灾，谁更基础都被动摇了，人类生存的一切自然资可怕自然不言而喻了。

源类似土地资源，水资源，等等都不存

在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。维苏威火山的爆发，掩埋了庞贝古城的同时，也毁灭了克里特岛的文明。

请对方辩友回答，恐龙的灭绝是因为天灾还是因为恐龙的内斗。

黑暗

正：对方辩友，请问，你可知道海平面上升1米将会淹没多少土地，有多少人流离失所？

反：那海平面上升不还是人引起的，这岂不是属于人祸吗？

正：错、地质学告诉我们，地球本身就有

温暖期与冰河期，人类活动仅仅是属于诱因，难道没了人类，海平面就不会上升了吗？

反：人祸是频繁的才可怕

正：天灾如此不频繁了已经如此可怕，对

方辩友难道要天灾天天发生了才承认它的可怕吗？

天灾人是难以通过任何机制进行制约的，而人祸却可以通过某种制度进行制约，例如交通规则，假如人人都遵守交通规则，又怎么会发生车祸呢？

我们今天辩题所讨论的正是在当今的科

技水平下，对方辩友既然可以提到随着科技的发展，但为什么不回溯几千年前，人类在大灾中的无能为力呢？

对方辩友再次混搅了主要原因与次要原

因，灾害的发生主要原因是天灾，人祸仅仅只是诱因!打个很简单的比方：

人祸是人为的吧？那作为人祸的罪魁祸