第一篇：人民法院司法文书纠错校对系统
北京法意科技有限公司
人民法院司法文书纠错系统一、产品概述
本软件依据法律法规、最高法院司法解释和文书样式，兼顾各地法院实际情况，运用北大法意独创的文书智能分析引擎，对各级法院裁判文书进行信息完整性、格式规范性、逻辑一致性、法律依据准确性、等信息项进行全面校验，提示错误或存疑的地方，提供有权威来源的修改意见，并能够将制作完成的文书按照标准样式进行自动排版保存、同时具有自动附法律条文功能、自动生成后续类文书。
二、产品特色
1、技术先进：运用高端专业的法律法规数据库及智能分析引擎技术、校验规则引擎技术、错误标引技术，严谨、高效地检查裁判文书各个信息项部分内容。
2、专业性强：在法律条文引用方面作用明显，包括对法条的错引、多引、漏引等情况的排查，并且能够根据法律规定，检查文书内容是否符合法律原理与法律规范。
3、易用性高：以WORD为主界面，会文字编辑即会操作本软件。
4、实用性好：提供裁判文书校对的辅助功能，包括自动排版、自动附加法律条文、自动生成后续法律文书等功能。
三、用户价值
业务价值：
1、有效地消除文书格式和内容上的差错。
2、大幅减轻承办法官文书校对工作负担。管理价值：
1、减少分管领导文书质量审核的精力投入。
2、保障实施裁判文书全样本质量评查。
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
四、功能介绍
（一）校验文书瑕疵（1）信息完整性校验
检查裁判文书中应写明的信息是否写明、不应书写的信息是否书写冗余。例如：被告人的出生日期信息，漏写或少写（只写年或年月），均会提示修改。（2）格式规范性校验
检查裁判文书是否严格遵循样式规定的表述规范。例如：检查“经审理查明”、“本院认为”的文字表述，如不规范则提示修改。（3）逻辑一致性校验
检查裁判文书不同段落之间、同一案件多个文书之间的同一信息项是否一致；不同信息项之间是否符合逻辑。
例如：案件由来部分的审判组织类型和文书尾部的审判人员、裁判时间和被告人的强制措施时间之间是否符合逻辑；以及涉诉金额是否符合常识逻辑等。（4）法律依据准确性校验
检查裁判文书的内容是否符合法律的规定。
包括法律依据与案由、结案方式、量刑情节、量刑幅度是否对应；法律依据引用顺序、名称、条款表述是否规范、引用法规是否存在，文书中直接引用的法条文字内容是否准确。
（二）人名分析
系统自动提取文书中的所有人名，对应列出人名在文书中出现的次数和相应的诉讼地位。在出现同音人名或人名文字包含时，系统会进行分组提示。
文书中的同一人名对应的诉讼地位有多个并且存在法理冲突时，系统会给予提示。
（三）拼写检查
采用了目前国内最先进的应用于出版新闻编辑行业的错别字校对技术，并结合司法文书文字性错误的特征和规律，进行文书错别字的检查与提示，并提供正确的参考。提示为错别字的结果非常精确，不像其他校对软件提示几十处错误实际上只有一两处是错误甚至完全没有错误。
该错别字库可实时更新。
系统还可检查和提示文书中断行、日期、数字、标点及序号书写不规范的情形。
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
（四）文书后附带引用法律条文的自动生成
系统可根据裁判要旨中所引用的法律依据，自动生成对应的法规名称和条款内容，并添加到裁判文书的尾部之后。
（五）自动排版
系统对导入的文书，按照文书标准样式自动调整文书的格式，包括文书各个部分的字体、字号、字间距、行间距、文字位置、分页、页码、页边距等。本软件默认按照最高人民法院公布的标准样式设置文书格式，各地方法院可以根据本院样式标准重新设置文书保存样式。
（六）文书筛选与合并
系统对导入文书进行自动筛选，对需要校验的文书自动导入，其他文书不导入。不管文件如何命名，系统能够从文书内容中分析出属于同一案件不同审级的文书并将其合并为同一案件。比如，“张三盗窃案”一审法院判决书、二审法院裁定书导入系统后，系统会自动识别，并将两个文书自动合并到“张三盗窃案”之下。
（七）裁判后续文书自动生成
裁判文书签发后，执行通知书、结案登记表、财产执行表、送达回证、报送上（抗）诉案件函等相关文书均能够自动生成。
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
具体操作实例如下图
一、对同一案件的不同审级文书之间的信息一致性校验
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
北京法意科技有限公司
垂询电话：***
第二篇：人民法院司法文书纠错系统（推荐）
网页版
业务庭法官
使用手册
北京法意科技有限公司 北京大学实证法务研究所
二○一三年六月 《人民法院司法文书纠错系统》
目录
一、账号登录...................................................................................................................................3
二、文书纠错模块...........................................................................................................................3
三、功能模块...................................................................................................................................5
（一）单个文书检验结果区...................................................................................................5
1.单个文书校验................................................................................................................5 2法律依据校验................................................................................................................6 3.拼写检查........................................................................................................................8 4.错别字............................................................................................................................9 5.人名分析......................................................................................................................10 6.金额校验（仅民事）..................................................................................................12
（二）多审文书校验结果区.................................................................................................13
（三）自动排版.....................................................................................................................14
（四）附加法条.....................................................................................................................14
（五）后续文书.....................................................................................................................14
四、纠错客户端常见问题.............................................................................................................16
1.打开文书失败的处理方法..................................................................................................16 2.在IE8中纠错页面无法正常显示的解决办法。............................................................19 3.导入文书时跳出提示（如图一），去除提示的方法.......................................................21 4.使用word打开非doc文件弹出下图提示，去除提示的方法.......................................22 5.启动规范性校验功能有什么作用？.................................................................................24 6.纠错系统为什么不能将文书中全部的错误校验出来？.................................................24 7.为什么软件对我们刻意改动的错别字却校验不出来？.................................................24
一、账号登录
输入用户名、密码，点击“账号登录”，进入使用界面。
二、文书纠错模块
点击“文书纠错”进入文书纠错导入页面，点击“文件导入”，导入文书后，跳转至纠错页。纠错页各项功能的使用说明如下：
三、功能模块
（一）单个文书检验结果区
1.单个文书校验
校验功能是校验软件的主要功能，用于检查文书的规范性，系统会比照相应的文书样式，将裁判文书存在或可能存在的书写不规范的地方提示给用户。1.1通过校验的案件
通过校验的文书，在单个文书校验结果列表区显示文字：单个文书校验通过！1.2未通过校验的案件
未通过校验的文书，在单个文书校验结果列表区显示校验结果。
1.2.1点击蓝色的提示语
系统右下角弹出提示界面
提示界面由文书规范、校验提示、参考依据三部分组成。
文书规范是对文书的规范性描述做提示。校验提示列出了文书中可能书写错误的情形，方便用户查找错误原因；参考依据列出了最高院发布的文书样式相应部分的具体链接，供用户参考。
1.2.2点击红字“查看原文”
可定位并标红原文相应的错误部位，方便用户查看。1.2.3点击“单个文书校验”标题或标题后的▲
校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒。2法律依据校验 2.1校验内容
本模块主要对文书中引用的法条名称、法规编项的规范性及其与结案方式的对应的校验。
刑事文书还增加了法条名称和编项与罪名、量刑幅度、量刑情节、总则案件特征、结案方式等的对应性方面的校验；罪名与相关司法解释对应关系的提示
民事文书同时还有法条名称和编项与案由的校验。
2.2点击红色字体“查看原文”或法规编项
可定位并标红原文中引用的法规及具体的法条编项。
点击提示语中的红色法规编项，可在弹出的提示框中查看具体的法条内容。2.3浏览功能
若文中有引用法条，则在法律依据校验下方有“浏览”按键。点击“浏览”，可在弹出的提示框中查看文书中引用的法条的具体内容。每个法条后用蓝色字体标明生效的起止日期，方便用户查看。
若文中未引用法条，则无此按键。
2.4点击“法律依据校验”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行法律依据校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒；点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回 3.拼写检查 3.1校验内容
本模块主要对文书中出现的日期、数字、标点符号、文字重复等内容进行校验。校验结果以列表的形式予以展现，点击“错误类型”中的蓝色字体即可回溯并把原文标黄底色。用户可以根据提示对内容进行相应的修改。
3.2点击“拼写检查”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒。点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。4.错别字 4.1校验内容
本模块主要对文书中出现的书写可能错误的词语进行提示。校验结果中包含错词库、添加新词、显示存疑和错词列表，错词列表分为存疑的字词、修改建议、是否替换等。若未教研处错误，则显示“错别字校验通过，请点击显示存疑！”
4.2点击“错词库”
如果用户认为某一词汇是错词，而本系统未校验出来的，可在弹出的“错词库”提示框中输入该错词，添加完毕后系统自动在错词后添加“未审核”字样。管理员后台确认该项后，转为“已审核”。此时系统即可将文书中的该错词校验出来。
4.3点击“添加新词”
如果用户认为本系统错别字提示中的某一词汇不是错词，如“途径”，用户可在弹出的“新词库”提示框中输入该词汇，添加完毕后系统自动在词汇后添加“未审核”字样。管理员后台确认该项后，转为“已审核”。此时系统校验含有该词汇的文书后即不提示该错词。
4.4点击“显示存疑”
自首部至尾部定位并标粉文书中存疑的字词。4.5点击错词列表中蓝色字体
回溯并标黄原文。如确认此词错误，且存在“修改建议”，则可点击“替换”，系统自动用“修改建议”中的备选词汇对原文予以替换。用户也可手动修改。4.6点击“拼写检查”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒。点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。5.人名分析
人名分析的主要功能是：(1)提示人员姓名可能存在错误的情形；(2)提示裁判文书中涉及的所有人员的姓名、诉讼地位、出现次数。显示如下图：
5.1点击红色字体
裁判文书中该存疑人名标为红色。
注：人员诉讼地位一致，姓名与裁判文书当事人部分前后不一致的；人员诉讼地位的书写与当事人部分前后不一致的，系统将提示存疑情形。
5.2点击列表中的“姓名或名称”
裁判文书中的该人员所有姓名标为红色。人员名称读音相似时，系统以[1]、[2]、[3]等提示。
5.3点击“诉讼地位”
裁判文书中该人员的姓名及其诉讼地位标为红色。
5.4点击“人名分析”标题、标题后的▲或▼ 点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒；点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。6.金额校验（仅民事）
金额校验工具主要是对民事裁判文书中涉及到的一些重要金额提取出金额、币种及类型，并以表格形式显示在单个文书校验结果区最下方，如图：
6.1点击“金额”
点击蓝色部分的某一“金额”，系统自动链接到裁判文书中的该金额，并将其标为红色。6.2存疑提示
金额中写有“。”或字母L的小写形式“l”、金额中未写明币种，系统都将提示存疑情形。
6.3点击“人名分析”标题、标题后的▲或▼
点击标题，系统重新对当前文书进行拼写检查的校验，并重新加载提示结果。点击▲，校验结果收缩起来，当前只显示标题，三角标记方向颠倒；点击▼，显示校验结果，三角标记方向倒回。
（二）多审文书校验结果区
多审文书校验的功能是在不同审级的文书之间进行信息的比对校验，多审文书导入/新增成功后，点击多审文书校验选项卡，下方界面显示出多审文书的不规范提示：
如果多审文书校验通过，则提示：“多审文书校验通过！”。点击红字“链接全文”，弹出文书比对提示框，如下图：
（三）自动排版
点击，系统会按照用户所选的文书样式对当前文书进行排版，如果用户没有选择排版样式，则按照系统默认样式进行排版。排版过程中提示“正在排版，请稍候„„”。排版后点击保存，即可保存排版后的文书。
（四）附加法条
点击，系统自动弹出“法律依据生成”对话框。
（五）后续文书
点击，系统自动弹出“后续文书生成”对话框。
图3-2
四、纠错客户端常见问题
1.打开文书失败的处理方法
1.1首先，确保本地可以打开此文档。其次，在IE安全中，将纠错目录添加信任站点。具体步骤如下：
打开IE浏览器，点击“工具”在下拉框中点击“Internet选项”,如下图
IE6操作
IE7操作
1.2选择”安全”页，点击”受信任的站点”，然后点击“站点”（红圈处）
1.3弹出“可信站点”页面，将页面下方”对该区域中的所有站点要求服务器验证(https:)(S)”的复选框去掉,然后将人民法院司法文书纠错系统网站地址“http://www.xiexiebang.com”填入“添加”按键前的文本框中，如下图，点击“添加”。
1.4确定网站地址添加可信站点后（如下图），点击关闭，然后点击“Internet选项”页的“确定”键，设置完毕。关闭IE后重新打开即可使用。
1.5设置安全级别，打开图一中的[自定义级别]，找到[对没有标记为安全的ActiveX控件进初始化和…]，并选择[启用]或[提示]选项,点击[确定]回到图一，并点击[确定] 18
2.在IE8中纠错页面无法正常显示的解决办法。
答：需要设置IE的工具当中的兼容性视图。如下图：
2.1.如果文书导入后，不能自动打开纠错页面，请尝试设置“去除弹出窗口拦截”
2.2.IE8的兼容问题，如果出现不能正常加载，且浏览器为IE8，可以尝试调整兼容性视图。
3.导入文书时跳出提示（如图一），去除提示的方法
图一
3.1确定该文书是否正在本地word中打开，若是，关闭本地word。3.2若不是上述原因，则选择操作任务管理器。同时按住Ctrl+Alt+Delete键，选择“任务管理器”。
在任务管理器中选择“进程”，将此页中所有的WINWODR选中，点击结束进程。
3.3操作完成后，回到系统界面，点击图一中的“取消”，然后重新导入该文 书即可。
4.使用word打开非doc文件弹出下图提示，去除提示的方法
图一
4.1.office2007版本word设置
4.1.1点击word选择左上角按钮，打开“word选项”
4.1.2“word选项”中选择“高级”，找到“常规”，设置项“打开时确认文件格式转换”去掉勾选，点击确定即可。
4.2.office2003版本word设置
4.2.1打开word选择菜单栏“工具”下“选项”
4.2.2“选项”中选择“常规”，设置项“打开时确认转换（O）”去掉勾选，点击确定即可。
4.2.3完成后可用txt文件以word形式打开，确认提示文件格式转换框是否还会提示。
5.启动规范性校验功能有什么作用？
答：规范性校验是我们根据最高院文书样式的严格规定，对文书中的书写格式不规范的问题进行校验。比如根据最高院文书样式规定，裁判要旨需以【本院认为】开头，如果文书写为【本院经审查认为，】如果不启动规范性校验，这样的书写不规范的情形，系统不会提示；而如果启用规范性校验，系统将对书写不规范的情形进行提示。
6.纠错系统为什么不能将文书中全部的错误校验出来？
答：纠错系统是通过校验规则库对文书中的内容进行全面的检查，目前，纠错系统内嵌的校验规则已近千条，对文书中可能出现的错误进行全面的检查，但不可能保证所有错误或瑕疵都能够被校验出来。校验规则库本身也是一个不断补充和完善的过程，我们将通过系统更新和升级，不断的补充和完善校验规则，同时也欢迎您向我们提供宝贵的校验规则意见。
7.为什么软件对我们刻意改动的错别字却校验不出来？
答：现阶段，司法文书纠错系统中的错别字检查主要针对的是裁判文书制作过程中常见的和容易出错的错别字，这些错别字是我们总结30万真实文书和一些法院的司法实践积累而成的，具有很强的针对性和实务性。这个错别字库是在不断 的更新和完善的。在此基础上，我们还引进了重字、叠字、断行、标点以及日期格式的检查功能。我们将会在今后的软件版本升级中，在补充和完善原有知识库的基础上，通过加载专业的错别字检查技术，逐步强化错别字校验功能。
第三篇：法院文书智能校对系统V3
法院文书智能校对系统
关键词一：《关于进一步提高裁判文书质量的通知》
为进一步规范裁判文书制作，提高裁判文书质量，确保裁判文书的严肃性、规范性，最高人民法院下发了《关于进一步提高裁判文书质量的通知》(法[2009]177号)。通知要求各级法院要加强对裁判文书的质量管理，建立裁判文书校核与评查制度。
关键词二：裁判文书上网
伴随着社会公众学习监督意识的增强及法院司法为民服务的深入，文书主动公开和上网成为重要课题，全国法院普遍开始关注甚至已经着手开展此项工作。相应的，对文书质量的要求越来越高，客观上要求法院进一步加强对文书质量的把关。
关键词三：案多人少
随着法院案件量的逐年增加，实践中，案多人少矛盾日益突出，审判执行工作日益繁重。2010年，全国法院办理案件量已经突破1100万件，部分发达地区的法官年人均办案数超过300件，法官在制作文书时难免会因疏忽出现一些瑕疵甚至错误，有些甚至见诸报端，严重影响了司法公信力和法院的权威。面临的问题及解决思路：
全国各级各地法院已经普遍建立了相应的裁判文书质量管理制度，通过设立裁判文书校核室、文书评查、学习培训、差错责任追究等多种手段实现了对于文书质量的严格控制，成效显著，文书整体质量过硬。
但是，法院裁判文书质量却一直受到如下问题的困扰：
法官工作的核心在于审查事实证据、思考法律定性，这些理应占用法官更多的时间和精力。而裁判文书主要作为法官智力劳动的载体，本身的编写、排版、校对工作属于简单的加工，专业含量较低。但是实践中，由于一份裁判文书的篇幅少则几页，多则数十页，法官仅仅做单纯的撰写、排版就需要一段时间，更遑论做细致的审阅检查了。因此，劳动
强度非常大。
而且，一份裁判文书需要经过书记员、法官、校核人员等层层审核校对，进行重复劳动的可能性很高，工作人员大量的时间和精力被用在了一般的简单错误及格式方面的检查及更正上，很难对证据的审查、文书的说理以及体例结构的编写等更高层次的专业内容进行详细地思考分析。
同时，通过对实践中各级各地法院的裁判文书的调研，以及对实践中偶见报端的典型案例的分析，我们发现文书错误主要集中于字词、语法错误、文书内容前后不一致、缺漏信息项及法律法规引用不当、错误甚至“凭空判决”等方面。
核心就在于人工编写、排版、校核方式的局限性，使得法院实际投入的人力物力成本过高、工作效率始终难以提升，质量也大打折扣。因此，改变传统的单纯依靠人工的模式，改为通过科技手段为法院、法官、文书校对人员提供有效的服务，实现有机结合，将能从根本上提高文书整体质量，提高文书编写检查效率。
法院文书智能校对系统充分考虑法院裁判文书特点和法官文书制作习惯，牢牢地把握住服务广大办案人员、文书校核人员这一宗旨，实现针对文书错误的智能判断提示，提供自定义词组和自定义错词功能，包括对常见的字词、语法、当事人诉讼地位和名称等内容实现便捷的检查。同时为法官提供法律法规查询和引用手段，辅以准确的引用检查、业务逻辑规则检查和结构缺项检查，可以更好更快地辅助法官发现问题，避免错误。
智能纠错：实现对文书的字词、语法、内容和法律逻辑等方面的校对，并做相应的标识和建议。智能纠错图
自动排版：文书格式的自动排版和规范。排版格式依据的模板可以由用户根据实际业务需要统一对模板做修改和更新，非常方便灵活。Word插件功能：直接使用桌面的法院文书智能校对系统快捷方式外，系统还提供在安装时自带Word插件功能，即直接在本机的Word中加载插件，方便在办案系统中制作文书或者在本地word编写文书时直接使用智能纠错和自动排版等功能。
审判系统结合比对：即在安装法院文书智能校对系统后，除在审判系统制作文书时直接调用word插件功能外，还实现了对裁判文书中的基本信息与审判系统中已录入的案件数据的关联比对。
对于第三方审判系统，系统已经预先提供了开发接口，只需由第三方审判系统做简单定制，进行挂接即可。
法律法规查询、引用及校验：
结合法律法规库，实现文书编写检查过程中的便捷的法律法规查询、附录和内容校验。特色扩展功能
语音朗读：法院文书智能校对系统专门增加了文书语音读校这一特色功能。实现对法律文书全文或选中段落的实时语音朗读，帮助办案人员边听边校对，提高用户体验，强化文书纠错。法院文书智能校对系统的扩展模块，统一集成控制，属于网络版应用，支持客户端和word插件模式。
文书校对监控分析：在文书智能校对系统的服务器端，增设服务于技术部门、审管办部门的监控分析功能。展现方式为网页形式，监控分析的内容包括：
（一）整体情况
1、文书校对系统使用情况概览，如已使用纠错、排版次数、已处理文书数、激活的用户总数、累计发现错误总数、近期周均纠错和排版次数、系统运行时间等。
2、系统运行总体态势。
3、已处理的各类案件文书数：包括刑事、民事、行政等。
4、各类型的错误分布图，如业务规则类、字词语法类等。
（二）专项情况
包括使用状态分析、文书质量分析、用户活跃程度分析三部分。实现基于时间维度的周、月报表分析。
1、使用状态分析：包括使用情况统计、处理的各类案件文书统计、用户使用方式分析、文书校对系统用户操作系统情况以及文书校对系统用户文字处理软件情况。
2、文书质量分析：包括常见错误统计、文书错误变化情况分析、文书整体质量情况统计。
3、用户活跃程度分析。其他重要功能
（1）自动更新和升级：系统基于网络版应用的优势可以方便地实现词库、规则、法律法规的自动更新和文书校对程序的自动升级。
（2）自定义词组和自定义错词：在已有校对的基础上，系统还提供自定义新词、自定义错误的功能，从而更加充分地发挥法官主观能动性，协助法官自己维护一套字词“黑名单”和“白名单”。
（3）文书内容检索：对系统中的文书进行多条件的全文模糊匹配查询。（4）文书查重：基于文书相似性识别技术，查找系统中内容相似的文书。（5）文书管理和加密：提供目录式管理和加密机制，方便操作。
法院文书智能校对系统注重专业技术与审判业务的完美融合，对文书错误进行了全方位、精细化检查。
（一）字词语法校对说明
法院文书智能校对系统依托大量词库，尤其是专业法律词库、错字词库，以及在法院行业大规模调研收集而来的裁判文书，实现对字词准确性的校对、实现字词搭配合理性的校对。
基础库：
49万＋4万词汇：系统字词校对基于超过49万拼音中的常用词汇及近4万司法行业专用词汇，为校对准确性提供可靠保障。
18000个错字词：收集、整理了超过一万八千多条易错字词数据进一步对文书中的字词准确性进行校对，如“纠纷”错写成“纠分”。
2900万个字词搭配关系：研发过程中，从85万篇法律文书、48G网页中学习了法律文书常用字词搭配关系。
（二）文书结构内容和法律业务逻辑校对说明
以文书结构和内容校对为例，系统对文书的日期、序号、标点、地名错误、案号错误、文书结构缺项、当事人信息缺失等实现了完整检查。而法律业务逻辑校对则侧重对适用程序书写错误、诉费计算错误、诉讼地位和名称前后不一致等问题进行纠错。
（三）出于对校对内容深入挖掘的需要，法院文书智能校对系统特别增加了与法律法规结合、与审判系统结合比对两大特色功能。
法律法规结合的内容大致如下：
（1）能够直接在系统和word中进行便捷的法律法规查询。支持法律法规库的选择，支持根据法律法规名称、简称、具体条、款、项、法条关键词、罪名（案由）等条件的查询，辅助法官参考办案。
（2）法律法规及条款自身的逻辑检查及引用的表述检查。实现诸如不存在此条、此款或此项等提示，以及实现具体的条框项目与罪名的对应关系检查，附录条文具体内容是否准确的检查，从而避免法条引用错误或不当。
（3）实现对于量刑的逻辑校对，即通过法条确定相应的刑罚和刑期范围，与文书中实际结果进行比对。如死刑、自由刑及主刑与附加刑的关联关系等，实现一定的量刑辅助。
（4）实现对法律法规、司法解释名称表述不规范问题的检查，如《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释
（二）》，这种写法是有问题的，合同法应为全称。
（5）对尚未进行法条附录的裁判文书，实现对所引用的法条的自动附录，辅助法院实现判后依据释明、公开。
以上内容除罪、量刑等内容外，均针对全部法律法规、司法解释。审判系统结合比对功能的主要比对的项目如下： 1)经办法院名称 2)案件类别
3)当事人在文书中是否出现 4)当事人的诉讼地位是否一致
5)当事人的性别、民族信息是否一致 6)法定代表人姓名 7)代理人姓名 8)罪名是否一致
9)辩护人姓名和类型是否一致 10)11)12)审判组织成员角色和姓名是否一致 安装部署方式
法院文书智能校对系统由服务器端和客户端两部分组成，属于网络版应用。安装方式为在一台服务器上（性能较好的PC机即可）安装服务器端，并简单配置与审判系统、法律法规库结合接口。在用户本机安装客户端程序后，连接文书校对服务即可正常使用。运行环境要求 13)14)法院文书智能校对系统客户端支持的操作系统包括：
Windows XP、Windows Server 2003、Windows Vista、Windows Server 2000、Windows 7操作系统平台
法院文书智能校对系统客户端支持的Microsoft Office Word版本包括： Microsoft Office Word XP Microsoft Office Word 2003 Microsoft Office Word 2007 Microsoft Office Word 2010 法院文书智能校对系统服务器端支持的操作系统包括：
Windows XP professional、Windows Server 2003、Windows Server 2008操作系统平台
客户端运行环境
800MHZ以上CPU和512M以上内存的PC 服务器端运行环境
2.3GHZ以上CPU和1.5G以上内存的PC服务器，推荐具有多核处理器的服务器 硬盘：可利用的剩余空间不少于10GB；
WEB服务程序：需安装IIS5.0及以上版本及.Net 2.0 Frame work 其它运行环境要求 TCP/IP网络环境 IE6.0或以上版本
业务符合度和成熟度高
基于超过85万篇法律文书、48G网页的研究分析成果
基于独创的裁判文书语词分析技术和优秀的中文语言处理和word融合能力 历经三年五个版本持续改进，超过1000家法院用户使用 均已获取软件著作权
基于拼音输入法，49万+4万词汇、18000多个错字词、2900万个字词搭配关系，有效提升字词语法校对准确性
检查项目丰富，实现对各类裁判文书字词、语法、标点、文书结构、业务逻辑、法律法规的全方位校对，并增加了办案系统数据与文书信息结合比对这一特色功能
支持语音读校功能，提高用户体验，强化文书纠错 功能简单、易用
一键化安装，可视化配置 一键自动排版和纠错
功能齐备的Word插件，贴近用户习惯
支持文书编写过程中的便捷的法律法规查询和自动附录，支持与人民法院报代理的法律法规库无缝结合
网络版应用模式，便于上下级法院统一升级维护 支持校对词库的自动学习
均已申请软件著作权 校对功能设计完善，准确性高
系统支持一键式安装、操作简单、功能实用
支持网络版应用模式，灵活性强，可扩展性强，便于升级维护
服务保障体系
系统实施服务：由专业工程师团队为客户提供上门安装实施服务，以客户最终验收为标准，确保系统可正常、稳定使用。
应用培训：由专业的有经验的培训老师为用户提供针对性的详尽的产品使用操作方面的培训，保障实际应用效果和客户投资价值。
程序升级服务：购买后一年内免费提供升级服务，升级方式包括上门服务、远程升级、光盘邮寄等多种方式，方便第一时间体验软件最新改进成果。系统提供自动升级功能，简单便捷。
内容更新服务：除产品功能升级外，系统还提供及时的内容更新，包括对法律法规库的更新、校对字词库的更新、校对规则的更新等。
服务台技术支持服务：由专业的客户服务人员提供免费的远程技术支持、使用问题解答及需求收集反馈。
驻地运维服务：提供专业的驻地服务和运维服务，协助客户进行系统维护。
第四篇：司法文书格式
法律意见书
XXX
ZZZ律师事务所就你方所咨询。。一事，指定律师Y审查后，提出如下意见。
一、主要事实（此事的法律性质）
二、法律意见（有关的法律规定）
XXX律师事务所
年月日
法律建议书
XXX：
ZZZ律师事务所就。。一事，指定律师Y审查后，提出如下建议。
一、主要事实（事情性质）
二、建议（处理对策）
XXX律师事务所
年月日
律师催告函
XXX：
受ZZZ委托，UUU律师事务所指派律师Y就你方与ZZZ。。一事，现郑重致函如下：
一、你方义务
二、我方意见
希望贵公司在收到本函后的N个工作日内给予答复，并就有关事项作出明确答复。不放弃通过法律手段解决。
本律师事务所地址：
联系电话
XX律师
年月日
律师见证书
受XXX委托，ZZZ律师事务所指派律师Y见证了。。行为，现证明如下：
事实行为
法律效力
律师事务所年月日
民事起诉状
原告：
被告：
案由：
诉讼请求
事实与理由
证据
综上所述，根据《„„法》第XX条，原告现提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
此致 XX人民法院
具状人 Date
附：
1、本诉状副本份
2、证据份
答辩状
答辩人 被答辩人
答辩人对被答辩人诉XX一案，提出答辩如下： 以上事实有如下证据证明„„（可有可无）
综上所述，„„，恳请法院基于事实，判决„„，并依法驳回其他诉讼请求。此致XX人民法院
答辩人：年月日
附：本答辩状副本X份
XX省XX市XX区人民法院
民事判决书
案号
原告人： 被告人： 第三人：
原告人诉被告人XX一案，我院于年月日受理后，依法组成合议庭，年月日公开（不公开（理由））审理了本案。原告人···及其诉讼代理人···被告人···及其诉讼代理人···，本院依法通知参加诉讼的第三人···出庭（未出庭（理由））参加诉讼，现已审理终结。原告方称···事实、政据、法律。被告方称···事实、政据、法律。第三人称···事实、证据、法律本院审理查明„„
以上事实有如下证据支持：„„
本院认为„„。
根据„„的规定，现判决如下：„„
如不服本判决，可在接到本判决之日起计十五日内，向XX市中级人民法院提起上诉，也可经过本院提起上诉，并按上诉人数提交副本。
XX省XX市XX区人民法院
日期
民事上诉状
上诉人： 被上诉人：
上诉人因XX（案由）一案，对XX人民法院XX（文号）判决不服，现提出上诉：
上诉请求：（撤销原判/改判）上诉理由 此致
XX人民法院
上诉人 日期
上诉判决书
XX省XX市XX区人民法院
民事判决书
案号
上诉人
被上诉人
（原审被告人（原告人））
XX法院（一审）于X年X月X日以XX（字号）民事判决书就XX（案由）作出判决。上诉人对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭（开庭）不开庭审理了本案。（„„„„如果开庭，谁到庭），现已审理终结。
本案一审判决认为„„ 上诉人认为„„
被上诉人认为„„
（原审原/被告人认为„„）
本院认为„„ 判决如下：
1、撤销原审判决，发回重审，或维持原判2、3、（4、驳回上诉人的其他诉讼请求）
5、本案一审二审案件受理费用X元，由XX承担，本判决为终审判决。
XX省XX市中级人民法院
日期
Xx公安局 起诉意见书
犯罪嫌疑人XX„„。XX因涉嫌XX罪，于年月日被xx公安分局刑事拘留，年月日被xx公安分局提请批准逮捕，现羁押于xxx看守所。
经依法侦查查明„„„„。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定有关犯罪。
综上所述，XX的行为已经触犯中华人民共和国刑法第XX条，涉嫌XX罪。根据中华人民共和国刑事诉讼法第129条规定，现移送你院审查起诉。此致
x人民检察院
xx公安局
二○一○年九月二十八日
刑事起诉书
刑事起诉状
×××字第号
第一部分：被告人的姓名、性别、年龄（出生年、月、日）、籍贯、民族、文化程度、单位、职务、住址、是否曾受过刑事处罚、被拘留、逮捕的年、月、日。
本案由某公安局侦查终结，以XX涉嫌故意伤害罪，于年月日向我院移送审查起诉。我院依法受理后，依法通知了被告人有权聘请辩护人、被害人及其家属和附带民事诉讼当事人有权聘请诉讼代理人；依法讯问了被告人，听取了被害人家属及其诉讼代理人的意见，听取了辩护人的意见，依法审查了案卷和证据材料，现已审查终结。
经依法审查查明，„„
以上事实有如下证据证明：„„
以上事实确实、清楚，证据真实充分。
综上所述，„„。根据中华人民共和国刑事诉讼法第141条，现向你院提起公诉，请依法判处。
此致
××省××市XX区人民法院
检察员：×××
×年×月×日
公诉词
××人民检察院
关于×××一案的公诉词
审判长、人民陪审员：
今天在公开审理××（被告）XX（案由）一案的法庭上，我以国家公诉人的身份，出庭支持公诉。
（简评法庭调查情况，证实公诉指控的正确性，揭露被告人的罪行。）结束语。就如何判处被告人向法庭提出意见和要求。
公诉人XXX
日期
抗诉书
××××人民检察院 刑 事 抗 诉 书
×检刑抗[××××] ×号
原审被告人„„（数名被告人的依从重至轻顺序分别列出）。
原审被告人××ׄ„一案，由×××公安局侦查终结移送本院审查起诉。本院年月日提起公诉。×××人民法院以×号刑事判决书（裁定书）作出判决（裁定）：XXXX（判决、裁定结果）。经依法审查，本案的事实如下：
„„
原审被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，„„（1、被告人行为危害程度、情节轻重程度，依法应当如何判决。
2、原审判决（裁定）如“认定事实有误”、“适用法律不当”、“量刑畸轻”等。
3、集中阐述抗诉理
由）
综上所述，为严肃国法，准确惩治犯罪（或保障公民的合法权益），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第181条（按审判监督程序抗诉的引用第205条第3款）的规定，特提出抗诉。请依法改判。
此致 ×××人民法院
检察员×××年××月××日附：
1、被告人现在处所；
2、证据目录；
3、证人名单；
行政答辩状
答辩单位（机关）
法定代表人
因„„一案，提出答辩如下„„（①否认事实；②修正事实；③论证合法。）此致
XX人民法院
答辩单位（机关）
法定代表人
日期
第五篇：人民法院司法自查报告（范文模版）
人民法院司法自查报告
人民法院司法自查报告
各位代表：
根据区人大常委会关于开展“两项评议”工作的通知精神，我们对区十四届人大一次会议以来司法工作开展情况进行了认真的回顾总结，并深入开展了自查自纠。现将主要情况汇报如下，请予评议。
一、区十四届人大一次会议以来区法院司法工作回顾
区十四届人大一次会议以来，我院在区委的领导、区人大及其常委会的监督以及上级法院的指导下，坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻区人大关于法院工作报告的决议，紧紧围绕全区工作大局，忠实履行
宪法和法律赋予的职责，以“公正与效率”为主题，以司法为民为宗旨，重点抓好审判、改革、队伍建设三件大事。通过努力，各项工作有了较为明显的改观，审判质量和效率有了新的提高，法院改革稳妥推进，队伍形象逐步改善，较好地完成了维护稳定、保障改革、促进发展的司法工作任务。
审判工作基本情况
以来，全院共新收各类诉讼案件3354件，办结3126件，正在办理301件。其中审结各类刑事案件415件，一审判处犯罪分子590人，共有457人被判处了有期徒刑；一审审结民商事案件2667件，行政案件19件；办结各类申诉和申请再审案件25件。
1、狠抓案件质量，力求公正司法。案件质量是审判工作的生命，是人民法院能否在人民群众心目中树立司法权威的关键所在，因此，提高办案质量，确保审判公正，始终是我院孜孜以求的一项重要工作目标。随着社会进入转型期，日益复杂的社会关系导致社会纠纷也呈现多样化、复杂化趋势，尽管我国新的法律法规不断出台，法律体系进一步完善，但在许多情况下法律滞后的现象依然存在，新类型案件、无明确具体的法律依据可适用的案件呈上升势头，这些都给法官办案增加了新的困难和压力。面对这些新情况，为保证审判工作质量，我们在充分发扬过去一些好的经验的基础上，就如何提高案件质量进行了不断的探索，并采取了一系列有效措施，使我院的办案质量有了新的提高。
——严格执行法律规定，确保依法审判。正确执行法律、法规、司法解释，严把案件事实关、证据关、程序关和适用法律关。严格执行最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，进一步规范当事人举证、法庭质证、认证以及法院调查取证等证据制度，不断完善庭前证据交换、举证期限、证据失权的认定和处理等制度，促进了案件质量的提高。刑事审判既依法从重从快惩处罪犯，又确
保无罪公民不受法律追究，强化人权保障力度。去年为贯彻最高法院肖扬院长提出的“依法惩罚犯罪，依法保障人权”的要求，对新刑诉法实施七年来审结的余件刑事案件进行了自查，未发现超期羁押现象。通过自查，进一步增强了质量意识和审限意识，杜绝超期羁押现象的发生。
——高度重视案件审理的社会效果。及时总结前阶段“严打”整治斗争工作经验，认真研究并建立了贯彻“严打”方针的经常性工作机制，除继续保持对各类犯罪的打击力度外，通过集中公开宣判等形式，扩大办案的社会效果，增强公民的法制观念，震慑潜在的犯罪倾向。民商事审判强调调解工作，积极运用调解方式止纷息讼，在审结的2667件民商事案件中调解及经调解撤诉的1736件，调解撤诉率为65%。对群体性纠纷和矛盾易激化案件，坚持从大局出发，精心组织审理，强调耐心细致地做好说服疏导工作，争取法律效果和社会效果 的有机统一。行政审判坚持规范行政行为、保护行政相对人合法权益以及支持依法行政、推进依法治区进程的原则，积极受理，慎重审判，注重协调，确保稳定。
——强化审判监督力度。去年成立了审判监督庭，实现立审、审执、审监相分离，在此基础上，根据案件在审判流程中的不同环节，运用排期、审限监控、质量检查等方式进行监督，促使审判公开、公正、高效、文明、廉洁地进行。依法接受检察机关的法律监督，共审结检察机关抗诉案件5件，纠正错案2件。
——树立精品意识，提高裁判文书的质量。修订和完善了《民事裁判文书制作样式改革若干意见》，结合最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对现有的诉讼文书样式重新作了调整，统一了9种既符合证据规定，又方便当事人诉讼的诉讼文书制作样式。同时，组织开展优秀裁判文书评选活动，肯定和推
广优秀裁判文书制作经验，发现和解决当前法官在制作裁判文书过程中的问题和缺陷，以评优活动的开展，促精品意识的树立。
通过上述措施的落实，全院的审判质量有了较大程度的提升，案件上诉率、上诉案件发回改判率均有不同程度的降低，涉法上访案件明显减少。
2、狠抓办案效率，保障司法公正。迟来的公正不是公正，如果没有效率，公正将失去其应有的价值，这是现代司法理念提出的新要求。针对过去对审判效率不重视，审判管理运行机制落后，造成部分案件审理期限过长，效率低下的问题，我们除加强对法官的效率意识教育外，着重通过推进法院改革，建立科学规范的审判管理运行机制，来提高审判效率。
——完善和落实简繁分流制度，扩大简易案件审理范围，规定除了必须由审委会研究的案件外，能适用简易程序的，尽量适用。充分发挥简易程序快速、简便的优点，及时处理简易民事纠纷，提高诉讼效率。一年半来适用简易程序审结的案件2241件，占民商事总结案数的84%，当庭宣判率保持在40%以上。
——进一步完善刑事案件普通程序简易审理制度，对事实清楚、被告人无异议的普通程序刑事案件，在保持审判组织与程序完整的基础上，简化和调整庭审环节，提高庭审效率。审结的415件刑事案件中适用普通程序简易审的有255件，占刑事总结案数的%，二十天内审结的案件占%。
——重视诉前调解、庭前调解经验的积累和推广。对于双方争议不大的纠纷，规定在立案的同时必须当场进行调解。一年半来，立案庭诉前调解案件12件，及时维护了当事人的合法权益，避免了讼累。同时，庭前调解已成了我院审理民商事案件的必经程序，只要法律没有规定不宜调解结案的，在庭审之前一律先行进行调解。一年半来，通过庭前调解结案的案件占调解结案总数的近
三分之一。
——减少裁判文书制作时间，加快送达进度。尝试调解文书格式化制作，对民间借贷等带有普遍性、共通性的案件，制订格式化调解书，做到当庭调解、当庭制作调解书、当庭送达，大大缩短了办案时间。
3、强化服务意识，贯彻司法为民宗旨。
——推出了一系列具体的便民措施和做法，努力为群众诉讼提供便利。加强诉讼指导和法官释明权的行使，向当事人送发《诉讼风险提醒书》、《当事人须知》、《举证通知书》，指导当事人完成各项诉讼活动。注重对合法权益受到侵害但经济确有困难的当事人实行司法救助，确保经济有困难的群众打得起官司。发挥“维护国防利益巡回法庭”、“维护妇女儿童合法权益合议庭”的作用，依法最大程度地维护特殊群体合法权益。强化保护弱势群体的合法权益，对涉及抚养费、赡养费、退休金、劳动报酬等
案件，优先予以执行，保证申请执行人基本生活不受影响。对一些行动不便的老年人和病残人员，采取到当事人住地开庭、送执行款上门的办法，减轻这些群众的诉讼负担。制定并落实《人民法庭司法为民18条措施》，发挥基层法庭扎根渔农村、接近群众、了解民情的优势，为渔农村群众提供司法服务，丰富司法为民方式和途径，切实将司法为民思想落到实处。
——立足审判职能，为打造“平安”贡献力量。建立“社区巡回法官”和“法院工作联络员”制度，实现法院和社区工作互动，在强化审判工作的同时，为创建平安社区作贡献，一年半来，社区巡回法官到社区走访90余人次，为社区提供咨询150余人次，今年上半年还专门组织对全区人民陪审员、法院工作联络员进行法律知识集中培训，为社区干部更好地解决群众纠纷起到了一定的帮助作用。研究并制订了《关于为海洋经济发展提供司法保障的若干意见》，努力促进
我区经济建设和社会发展的新跨越。各基层法庭加强与当地基层组织的联系，除履行好审判职责外，积极参与当地社会治安综合治理，及时指导、配合当地有关部门调解民间纠纷，协助村镇处理了一批突发性事件，把矛盾消除在萌芽状态。同时，各法庭还注重配合当地普法工作的开展，通过以案讲法、巡回开庭、邀请有关人员旁听庭审等形式，提高基层群众和干部的法制意识，营造良好的法制环境。继续发挥少年刑事案件合议庭的作用，抓好青少年犯罪案件的审理和判后跟踪回访、帮教工作，挽救失足青少年，同时，通过为在校学生上法制课等形式，提高青少年学生的法制意识和法律知识水平，预防青少年犯罪。、执行工作基本情况。
为认真贯彻落实十六大提出的“切实解决执行难问题”的要求，进一步加大执行力度，逐步改变“执行难”局面，最大限度实现当事人的合法权益。我们在强化执行工作职能方面也进行了积极探
索和研究，并推出了一些新的做法和措施，使我院的执行工作局面有了较大程度的改观。被省高院评为“执行工作良性循环法院”，去年顺利通过省高院的复核，继续保持“执行工作良性循环法院”称号。目前，全院正在着手建立执行工作良性循环长效机制。
1、加大执行力度，提高执行效率。用足用活法律规定的各项强制手段，对那些有履行能力但故意逃避债务的被执行人坚决予以强制执行。通过集中执行、突击执行、执行会战等方式，缓解执行压力。壮大执行队伍，充实执行力量，在全院人少案多矛盾较为突出的情况下，依然把一批执行经验丰富、事业心较强的干警充实到执行局，同时加强了司法警察和执行人员相互间的工作配合，实行警力互补，要求从司法警察在做好本职工作的同时，协助开展执行工作。注意借助外部力量缓解“执行难”，改进执行方式。除积极争取党委、人大与政府支持外，认真推行执行联络员制
度、债务人登记名录、限制被执行人高消费等举措，拓宽了执行工作的方法和途径，取得了较好的社会效果。
2、规范执行工作，确保执行公正。完善和落实执行权“三权分立”、《执行工作管理规则实施细则》、《执行款、物、扣押物管理的规定》、《关于委托拍卖、变卖的规定》以及执行过程公开、执行款物分配公开、执行听证等制度和规定，增强执行工作的透明度，确保规范执行。严格拘传、拘留、罚款等强制1 2 3 下一页
点击咨询 